A arbitragem: a causa de todos os males do futebol português. Parte II.

Ponto 4: Sporting, Bruno de Carvalho e Jorge Jesus.

O Sporting é o principal culpado por ter servido de capacho ao FC Porto durante anos a fio devido ao acordo entre Roquette e Pinto da Costa.

Bruno de Carvalho, que no princípio do seu mandato foi visto como uma lufada de ar fresco no futebol português, revelou-se um perigoso “troublemaker”, sem aparente consciência das responsabilidades que detém como presidente do segundo maior clube português e sendo inclusive um factor de desestabilização do futebol e das massas adeptas que o rodeiam.

Bruno de Carvalho isolou-se das estruturas do futebol com o defeito dos chico-espertos que acham que sozinhos vão mudar alguma coisa. Falhou em ser um elemento agregador e preferiu, por arrogância e falta de carácter, cair nas armadilhas sucessivas de senhores que se perpetuam no futebol até um dia irem para a Quinta das Tabuletas.

Não tem sequer a inteligência para perceber que tentar agora uma aproximação ao FC Porto é exactamente o que o clube corrupto precisa para sobreviver! Nunca o FC Porto conseguiu ganhar vantagem ou vencer nada sem estar “a bem” com um dos clubes de Lisboa. 

Bruno de Carvalho, ao permitir que o seu director de comunicação ou qualquer outro, se reúnam com o FC Porto à procura de alguma estratégia conjunta, está a regressar ao caminho de Godinho Lopes, Soares Franco e Roquette.

O FC Porto, desesperado para vencer alguma coisa, tentará a todo custo conseguir um aliado em Lisboa e só mesmo os otários é que lhes darão a mão.

O presidente do Sporting é um cão raivoso, sem capacidade de ser sequer a salvação do seu clube quanto mais um reformador do futebol português. Faz lembrar o ditador que quer derrubar outro ditador porque a sua ditadura é melhor que a ditadura do outro.

Quanto a Jorge Jesus, continua a revelar o miserável carácter que o distingue no futebol português. 

De onde pensam que veio a indicação dos vouchers? De onde é que pensam que vieram dicas sobre o funcionamento interno do Benfica?

Quantas vezes Jorge Jesus como treinador do Benfica se queixou como agora dos roubos sucessivos feitos por Proença para benefício do FC Porto?

Quantas vezes atacou Jorge Jesus o FC Porto como tem atacado o Benfica? Nunca!

Jorge Jesus está a ver na estupidez dos lagartos(não dos sportinguistas) o escape para a sua prestação MISERÁVEL. Quase 8 milhões por ano para eliminações precoces e sucessivas na Europa ou na Taça da Liga.

Insinua e ataca o Benfica com a arbitragem para justificar a sua incompetência. Justifica as suas limitações com factos alheios.

Serão as arbitragens que fazem com que Jorge Jesus, pelo 3º ano consecutivo, esteja fora das competições europeias ainda em Dezembro?

Ponto 5: Benfica, Luis Filipe Vieira e FPF.

Quem acompanha o NGB sabe também que sou muito crítico da gestão de Luis Filipe Vieira e das suas opções ao longo do tempo.

Neste campo, critico o facto de Luis Filipe Vieira ter apoiado consecutivamente Fernando Gomes e as suas listas para a Liga Portuguesa de Futebol Profissional e depois para a Federação Portuguesa de Futebol.

Critico que nunca se tenha demarcado de Fernando Gomes quando a sua entrada na Liga rebentou com todos os efeitos benéficos do Apito Dourado.

Que nunca se tenha demarcado desse apoio quando os vários órgãos da FPF tomavam decisões que beneficiavam o FC Porto.

Que tenha demorado tanto tempo a falar e a esclarecer o caso dos vouchers, o que só contribuiu para denegrir a imagem do Benfica.

Critico o facto de Luis Filipe Vieira alimentar o podre Pedro Guerra e os seus acólitos, que muito têm contribuído para a inflamação do debate televisivo. Também isso, se realmente o Benfica está interessado na pacificação do ambiente no futebol, terá que mudar!

Mas há algo que reconheço: desde que João Gabriel se afastou do Benfica, ver que o clube não hostiliza publicamente os árbitros e a arbitragem é positivo. 

O problema nunca esteve nos árbitros mas nos dirigentes da arbitragem e da FPF. Esses sim devem ser criticados e chamados à responsabilidade!

Perante o que se está a passar, o Sport Lisboa e Benfica não pode ficar calado e tem que marcar a sua mensagem pública por repudiar qualquer associação dos resultados do clube a erros de arbitragem a seu favor, e em exigir ao Conselho de Arbitragem independência, imparcialidade, e condições para que os árbitros sejam protegidos das pressões externas.

Estamos num período crítico da temporada. Não dá para o maior clube português ficar de braços cruzados à espera não sei de quê. 

As responsabilidades de Fernando Gomes e de Pedro Proença são enormes e é deles que se espera uma atitude enérgica, em vez da habitual cobardia.

É da responsabilidade do Sport Lisboa e Benfica tomar a dianteira em exigir mudanças e a defesa do espectáculo.

Ponto 6: Árbitros.

Os árbitros estão dividos em 2 grupos: os mais antigos e a nova geração de árbitros na casa dos 30 anos.

Os árbitros mais antigos são propensos à pressão, às lealdades antigas e não é por acaso que o FC Porto clama por esses árbitros até nos jogos com o “Cascalheira”.

No entanto, há algo fundamental que todos parecem querer ignorar. Os árbitros mais jovens cresceram a ver o FC Porto a dominar a arbitragem. Cresceram a vislumbrar as provas da existência do Apito Dourado.

Eu não censuro nenhum árbitro jovem que não queira, numa altura de afirmação de carreira, ser associado a nenhum clube e muito menos ao FC Porto. Daí que aceito que os erros contra o FC Porto possam ser mais frequentes.

Mas será que não têm razões para isso? Quem viu hoje as ameaças a Artur Soares Dias tem aí a sua resposta. O FC Porto não olha a meios para conseguir manter-se à tona.

O Sporting de Bruno de Carvalho está desesperado pois o investimento brutal em jogadores e num treinador milionário está longe de compensar. Daí que também se virem para a arbitragem.

O Benfica não pode ignorar a pressão do homem de Pinto da Costa no CA para que árbitros escolhidos a dedo possam apitar todos os jogos do FC Porto. E deve defender o seu bom nome.

O que se exige aos 3 grandes é SENTIDO DE RESPONSABILIDADE.

É lícito que se exija zero erros aos árbitros e que se perdoe a profissionais pagos principescamente que falhem golos em frente à baliza?

É correcto achar que um árbitro, que tem de decidir em segundos e sem repetição, nunca vai falhar algo que vislumbrou durante um segundo ou menos?

Será que NES ou JJ têm a mesma capacidade de auto-avaliação com os erros que já cometeram como treinadores esta temporada? Em não colocarem de início os melhores, por exemplo?

Eu fico satisfeito que os árbitros mais jovens não estejam presos aos erros dos mais velhos.

Precisam de tempo para crescer, evoluir e aumentarem a sua qualidade. Não será a persegui-los que teremos melhores árbitros!