"Por virtude da reforma a que se procedeu no Estatuto e Regulamentos
da Federação os Campeonatos das Ligas e de Portugal passaram a
designar-se, respectivamente, Campeonatos Nacionais e Taça de Portugal". (Relatório de Actividades da FPF 1938-1940)
"O Campeonato da 1ª Liga passou a ser Campeonato Nacional da 1ª Divisão, e o Campeonato da 2ª Liga obteve a designação de Campeonato Nacional da 2ª Divisão". (Relatório de Actividades da FPF 1938-1940)
A FPF respeitando o que foi tornado Oficial no Relatório da FPF de 1938-1940, reconheceu no seu Site Oficial que o Benfica tem:
35 Campeonatos Nacionais
28 Taças de Portugal
Na listagem dos Campeonatos Nacionais (Liga NOS) incluíram:
- Campeonato da Liga I Divisão (1934/1935 - 1937/1938)
- I Divisão / I Liga (desde 1938/1939 até à data presente)
Na listagem da Taça de Portugal incluíram:
- Campeonato de Portugal (1921/1922 - 1937/1938)
- Taça de Portugal (desde 1938/1939 até à data presente)
Na listagem da 2ª Liga (2º escalão do futebol portugues) também foi cumprido o que foi decidido em 1938 pela FPF. Na listagem incluíram:
- Campeonato da Liga II Divisão (1934/1935 - 1937/1938)- II Divisão (1938/1939 - 1989/1990)
- II Liga (desde 1990-1991 até à data presente)
http://www.fpf.pt/pt/Competi%C3%A7%C3%B5es/Futebol-Masculino/LEDMAN-Liga-Pro/Vencedores
Fonte: Printscreen do Site da FPF, apresentado no blogue de Alberto Miguéns
O troféu OFICIAL da Taça de Portugal atribuído pela FPF já era bem claro, e a FPF SEMPRE listou os vencedores do "Campeonato de Portugal" e da "Taça de Portugal" no mesmo troféu:
Analisando o país vizinho, a "Copa del Rey" em Espanha também era, e ainda é, designada de "Campeonato de España".
Tal como a "Taça de Portugal" era designada de "Campeonato de Portugal" no seu início.
Denominaciones del Campeonato de España (Wikipedia)
La denominación histórica y genérica de la competición es «Campeonato
de España», y por eso el equipo vencedor se considera como el campeón
de España; no obstante, el nombre oficial de la competición se ha
modificado a lo largo de los años en función del jefe de Estado español,
que es quien otorga el trofeo desde la primera edición. Así pues, ha
contado con las siguientes denominaciones:
- Campeonato de España–Copa de Su Majestad el Rey (1903-1930).
- Campeonato de España–Copa de Su Excelencia el Presidente de la República (1931-1936).
- Torneo Nacional de Fútbol (1939).
- Campeonato de España–Copa de Su Excelencia el Generalísimo (1940-1976).
- Campeonato de España–Copa de Su Majestad el Rey (1976 en adelante).
"Campeonato de España/Copa del Rey" equivale ao Campeonato/Taça de Portugal
"La Liga/Primera Division" equivale ao Campeonato da Liga/1ª Divisão
Seria absurdo que um clube espanhol agora defendesse que o "Campeonato de España/Copa del Rey" de 1903 até 1928 teria de ser equiparado ao Campeonato "La Liga/Primera Division" que iniciou nessa data.
Mais absurdo seria tentarem argumentar que até essa altura apenas existia 1 competição em Espanha e de a mesma ser designada de "Campeonato de España"!
Tanto em Espanha como em Portugal inspiraram-se no "modelo inglês" das competições de futebol em que surgiu primeiro a "CUP "(taça) e passados alguns anos surgiu a "LEAGUE" (Liga)!
Só em Portugal é que existiram alguns "chicos-espertos" e "mentirosos compulsivos" que julgavam que poderiam reescrever a história fazendo de todos ... "parvos" ou "idiotas"!
Listagem OFICIAL da FPF - Vencedores do Campeonato Nacional e da Taça de Portugal:
(17 de Dezembro 2016)
Campeonatos Nacionais - Link para o Site FPF
Benfica 35
Porto 27
Sporting 18
Inclui os Campeonatos 1ª Divisão/1ª Liga
Taças de Portugal - Link para o Site FPF
Benfica 28
Porto 20
Sporting 20
Inclui os Campeonatos/Taças de Portugal
A FPF reconheceu no seu site o que a LPFP, UEFA e FIFA já reconheciam de forma OFICIAL!
Bruno de Carvalho nem sequer a "história" e a "memória" do Peyroteo conseguiu respeitar, já que apenas considerando os golos do Campeonato da Liga 1937-1938, que o Sporting agora não quer reconhecer, é que o Peyroteo conseguiu ser o "melhor marcador de sempre do Campeonato Nacional", como sempre se defendeu na história do futebol português e a própria UEFA também reconheceu.
Por
muito que os dirigentes e comentadores afectos ao Sporting andem
"desesperados" pelo facto de lhes ter sido negada uma MENTIRA, a verdade
é que a HISTÓRIA foi respeitada de forma OFICIAL por parte da FPF, tal
como sempre defendi:
"É OFICIAL! Campeonatos Nacionais: Benfica 35 vs Sporting 18"
"UEFA nega Sporting e Bruno de Carvalho quanto aos Campeonatos: Caso "Peyroteo"
ADENDA 13h00: FPF volta a confirmar ao Jornal Record a sua posição oficial:
CASO DOS 22 TÍTULOS: FPF REMETE PARA ATAS E RELATÓRIOS QUE VALIDAM POSIÇÃO (Jornal Record)
Campeonato de Portugal continua a ser considerado o antecessor da Taça de Portugal
No próprio site da FPF, na secção História, está escrito o seguinte:
A Taça de Portugal
"Na época 1938-39, o Campeonato de Portugal foi substituído pela atual Taça de Portugal. A Académica venceu a 1ª edição desta competição, ao derrotar o Benfica na final por 4 a 3"
http://org.fpf.pt/pt-pt/Institucional/Sobre-FPF/Historia
"UEFA nega Sporting e Bruno de Carvalho quanto aos Campeonatos: Caso "Peyroteo"
ADENDA 13h00: FPF volta a confirmar ao Jornal Record a sua posição oficial:
CASO DOS 22 TÍTULOS: FPF REMETE PARA ATAS E RELATÓRIOS QUE VALIDAM POSIÇÃO (Jornal Record)
Campeonato de Portugal continua a ser considerado o antecessor da Taça de Portugal
Record questionou ontem a Federação sobre o facto de esta disponibilizar no seu site a informação de que os vencedores do Campeonato de Portugal "eram considerados os campeões da modalidade em Portugal", algo aparentemente contraditório com a versão atual da própria FPF.
Fonte do organismo esclarece que não é o texto em causa que define a posição sobre o tema (sem prejuízo de conter um erro editorial) . Ou seja, a prova continua a ser considerada antecessora da Taça de Portugal (como tem sido há anos, sem novidade) . "O que é válido é o que consta da documentação oficial da FPF, nomeadamente atas e relatórios", afirma fonte da FPF.
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/caso-dos-22-titulos-fpf-remete-para-atas-e-relatorios-que-validam-posicao.html
Fonte do organismo esclarece que não é o texto em causa que define a posição sobre o tema (sem prejuízo de conter um erro editorial) . Ou seja, a prova continua a ser considerada antecessora da Taça de Portugal (como tem sido há anos, sem novidade) . "O que é válido é o que consta da documentação oficial da FPF, nomeadamente atas e relatórios", afirma fonte da FPF.
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/caso-dos-22-titulos-fpf-remete-para-atas-e-relatorios-que-validam-posicao.html
No próprio site da FPF, na secção História, está escrito o seguinte:
A Taça de Portugal
"Na época 1938-39, o Campeonato de Portugal foi substituído pela atual Taça de Portugal. A Académica venceu a 1ª edição desta competição, ao derrotar o Benfica na final por 4 a 3"
Contra factos
ResponderEliminarnão há argumentos
e o tipo está doente
precisando de ajuda médica
o bater de mãos e os olhos arregalados na entrevista à CMTV deram indícios que o homem não anda bem. Falando a sério se fosse da família dele procurava ajuda
EliminarFoi essa a sensação que passou.
EliminarBenfica Eagle👍
ResponderEliminarE se permite coloco novamente o comentário que coloquei no outro post,
Já que andam por aqui os funcionários da ETAR
a não ser achem que é mais um assunto sem nexo do lunático, mais um fait divers, uma cortina de fumo,
façam o seguinte, metam o caso em tribunal.
Se acham que têm razão, metam o caso em tribunal.
Se meteram sócios por não seguirem a cartilha,ex dirigentes, etc, metam também este, que segundo o lunático afirma, a federação está errada, está comprada, por isso segundo a vossa teoria o tribunal vos daria facilmente razão.
E acrescento
Se os superiores interesses do Sporting, frase tantas vezes usada pelo mentiroso, estão a ser desrespeitados, vocês como se ortogam defensores da verdade, o mínimo que têm a fazer é colocar o caso em tribunal, e levar a federação e quem está por detrás disto á "barra da justiça".
Senão, como a maioria dos casos, não passará de mentiras, suspeições, inventadas pelo presimente, não passará de mais uma manobra para arregimentar tropas.
Esses campeonatos oficiais não contam. Tem de se pedir a alguém isento que analise cada campeonato e verifique quem verdaverdemente deve ser campeão. Assim de repente, para pessoas isentas, ocorrem-me o Inácio, o Octávio ou o Rui da SIC. O Sporting já devia ter uns 5415874568525 campeonatos.
ResponderEliminarQuem é o Otário Lopes??? É alguém que se veja??? Quem é o Ruim Santos??? É alguém que se veja???
ResponderEliminarComo é possível ter um tipo a fazer comentários, dar notas, analisar lances, fazer tabelas da verdade, quando é adepto de um clube fanático????
Ainda estamos à espera que mostre o frame da bola na barriga do patricio dentro da baliza
QUANTO A ESTE CASO DOS CAMPEONATOS, MAIS CLAREZA DO QUE A ACTA DA FPF DA ÉPOCA NÃO HÁ
Se estes tipos se debruçarem sobre a história de Portugal
ainda vão dizer que o D. Dinis era casado com Afonso Henriques
Como dizia o outro: ""Deixá-los falá-los que eles calalar-se-ão""
Sinceramente, espero que os sócios e adeptos do Sporting digam, através do voto, o que realmente pensam do seu actual presidente.
ResponderEliminarRelembro que nas eleições Manuel Vilarinho contra Vale e Azevedo, as sondagens davam uma grande vantagem ao Vale e Azevedo e depois foi o que se viu.
"E Pluribus Unum"
Não compares a maneira de estar dos Benfiquistas com os atrasadinhos do mumiar. Para eles o grunho é o melhor presidente do mundo. Desde que continue a atacar o Slb até pode falir o spitting à vontade. Espero mesmoque aconteça. Se o pateting desaparecesse respirava-se muito melhor no futeluso. Não fazem falta nenhuma, só mesmo para fazer rir a malta.
EliminarSe Jesus Cristo descesse há terra só para dizer que o Sporting tem 18 campeonatos, o traste vinha logo dizer que o JC devia ser demitido que não tinha condições, era o estado lampionico a funcionar e a carneirada toda batia as palmas. Que ninguem duvide.
ResponderEliminarQue os dementes não tinham razão já se sabia a muito.
ResponderEliminarSó fico com uma questão na cabeça...porque essas taças de Poertugal nunca tinham sido contabilizadas? alguêsm pode esclarecer isto?
Cumpts
"Só fico com uma questão na cabeça...porque essas Taças de Portugal nunca tinham sido contabilizadas? alguem pode esclarecer isto?"
ResponderEliminar