Era escrever sobre as eleições nos EUA ou sobre mais um protocolo inexplicável do SL Benfica.

Prefiro não me chatear e escrever algumas palavras sobre a eleição de Trump. Assim também irrito quem não gosta que se fale de outros temas no NGB. "Win,win".

Como escreveu e bem o Papoila no seu blogue: “E o mundo mudou”.

Só ficou surpreendido com o resultado das eleições americanas quem prefere andar a assobiar para o lado e ignorar o que se passou no processo do “Brexit”, no que provavelmente poderá vir aí em França e em tantos outros países da Europa.

Desde a explosão da internet no ínicio dos anos 2000 e das “sinergias” que as grandes fusões entre empresas supostamente iriam criar que muitos julgavam que o mundo fosse entrar numa era de prosperidade sem paralelo.

A abertura da China ao comércio externo e ao investimento fora de portas, as deslocalizações em massa para o Oriente, para o Leste ou para a América do Sul da produção de grandes empresas, a orientação das políticas económicas para o benefício dos grandes grupos económicos com a abolição de taxas e limites à circulação de mercadorias foi mascarado com o acesso fácil ao crédito e sustentou artificialmente pessoas e empresas.

Até que em 2008 tudo desmoronou. 

Desde então, pede-se aos contribuintes na Europa e nos EUA que paguem cada vez mais impostos sem sentirem de volta os benefícios desse sacrifício tremendo. O tempo passa e os sacrifícios mantém-se. Olha-se para as elites partidárias que, sem excepção, prosperam em torno do aparelho de estado, em torno dos dinheiros públicos e cada vez mais sem qualquer pudor ou vergonha de o fazer.

Quer nos EUA quer na Europa, o sentimento de que partidos ou organizações de elites dominam os estados a seu bel-prazer fizeram muito do trabalho necessário para que alguém como Trump pudesse ser eleito presidente do país mais poderoso do mundo.

Clinton representava elites, cúpulas do poder e até interesses que afirmava ir atacar. Dizia defender as mulheres mas recebia milhões de dólares de estados cujos direitos e liberdades das mulheres são interditos.

Afirmava ir atacar “Wall Street” mas tinha amealhado nos últimos anos 154 milhões de euros em recebimentos por discursos dela e do marido em…Wall Street.

Recebia antecipadamente da imprensa perguntas que lhe seriam colocadas mais tarde em debates. Em especial a CNN, que foi rebatizada de Clinton News Network por muitos dos seus pares, não olhou a meios para inquinar quer a decisão do partido democrata em escolher Hillery em detrimento de Bernie quer o lançamento de perguntas com armadilha a Trump como a de Anderson Cooper no último debate. 

Não tem sido por acaso que sondagens e estudos de opinião deixaram de bater certo com a realidade do voto. 

As eleições na GB eram apelidadas de uma disputa renhida. Deu maioria absoluta para Cameron. O Brexit iria ser derrotado. Afinal venceu. Clinton conseguiria cerca de 300 e tal votos eleitorais. Nem pouco mais ou menos.

O voto em Trump será, entre outras coisas, um cartão vermelho a esses políticos de carreira com discursos politicamente correctos e redondos, uma rejeição de políticos que gostam de agradar a comentadores e jornalistas por trazerem na ponta da língua as minorias, mas que na realidade têm desprezado a tal maioria silenciosa que se afastou dos políticos e que não vê a luz ao fundo do túnel.

Hillary Clinton era tão odiada nos EUA como Trump. Ou como Obama. Só na Europa é que olham para Obama como o tal herói do povo. Em 2012 já não o era. 

Venceu o candidato que mobilizou o descontentamento com o sistema político. Os políticos que preferirem continuar a ignorar o descontentamento da chamada classe média ou instauram uma ditadura ou preparem-se para mais surpresas.

Eram os dois maus? Claro que sim. Venceu o que tinha o penteado de capachinho e clones como filhos em detrimento da enfermeira de hospício com o olhar vidrado e o sorriso de joker.