“Lourenço Pinto defende que o caminho para uma melhoria na arbitragem nacional passa por uma atitude diferente dos actores do futebol. O presidente da Associação de Futebol do Porto defende que "não é com críticas cerradas, maldosas e com ataques soezes que se contribui para uma arbitragem mais perfeita".
"As críticas desejam-se e são necessárias, mas as críticas construtivas", sustenta o dirigente, em declarações à Renascença, poucas horas depois do Benfica-Vitória de Setúbal, que motivou muitos reparos por parte dos encarnados à arbitragem de Manuel Oliveira.
Lourenço Pinto declarou, por fim, total confiança no actual Conselho de Arbitragem, presidido por José Fontelas Gomes. "Tem capacidade para impor-se", considerou, argumentando que o organismo deve transmitir tranquilidade aos juízes.” – SAPO.
--------------------
Em poucas horas, o presidente da AF Porto e advogado de Pinto da Costa vem a público defender Fontelas Gomes. Fantástico.
Algumas curiosidades destas declarações:
- O homem que defende Pinto da Costa pedir que não façam “críticas cerradas, maldosas e ataques…” à arbitragem.
- Vir a público defender…Fontelas Gomes. Ou seja, centrar os holofotes no fantoche que está na Arbitragem desviando as atenções do nome de Paulo Costa, o homem indicado pelo FC Porto.
- Já não via ninguém da AF Porto defender um presidente do CA desde os tempos de Adriano Pinto, o falecido ex-presidente que liderou a referida Associação durante anos. Foi ele que conseguiu aquele regulamento extraordinário de ser a AF Porto a indicar o presidente do CA.
Em tempo útil, antes da recandidatura de Fernando Gomes, tudo isto foi previsto, antecipado no NGB.
Portanto, não deixa de ser “irónico” que alguém que tenha estado na primeira linha de apoio a Fernando Gomes e a este Conselho de Arbitragem, tendo sido inclusive consultado sobre os vários nomes da lista, venha agora à segunda jornada queixar-se dos árbitros e fingir-se indignado.
Apesar da propaganda já hoje espalhada pela imprensa para lavar a imagem, nós não esquecemos quem é que preferiu apoiar Fernando Gomes e validar os nomes do CA.
Preparem-se benfiquistas. Vai ser uma época à antiga. 90's style.
MUITO BEM SHADOWS...fingir-se indignado....correto...corretissimo....
ResponderEliminarCONCORDO que vai ser uma época à ANTIGA
ResponderEliminarbastaram duas jornadas
os calimeros com esta sequência absolutamente escabrosa
que não ocorreria nem num campeonato da coreia
hugo miguel----xistra----hugo miguel
são para já os filhos do sistema
melhor do que esta sequência só
hugo miguel----hugo miguel----hugo miguel
mas atençao falta pouco para isso
Mas o clube dos xitos está a mover-se bem
mandam para o sporting para os dois
primeiros jogos os dois maiores sportinguistas
dessa forma impedindo-os de serem nomeáveis
para o calimeros x frutaria
eheheheheheh
na próxima jornada
é que vamos ver quem manda mais
se o clube do filho do fontelas
se o clube do paulo costa
vamos ver quem manda mais
se o presidente se o vice-presidente
vai ser um ano desgraçado
ps- o filho do fontelas
pró ano arrisca-se a ser a maior transferencia
de um jovem em portugal
do estrangeiro ninguem o quer
mas em portugal valerá ouro
se estas coisas se souberem na europa vai ser a gargalhada geral
como o miudo tem direito a ser feliz como jogador
pois bem então o pai que deixe de mandar na arbitragem
os secretários de estado por terem apanhado uma boleia
num aviao de uma empresa iam sendo quase enforcados
e no futebol????
um jogador joga num clube contratado
na altura em que o seu pai vai dirigir a arbitragem
(antes nunca lhe viram méritos)
cuja mãe é braço direito de quem manda na liga
e tudo assobia para o lado ????
mas que bandalheira é esta
os resultados estão á vista
em paços de ferreira ao intervalo já o clube do filho do fontelas
devia estar a jogar com nove
e na luz uma patada à barriga do guedes
levou um amarelo amarelo
à segunda jornada a BANDALHEIRA entrou em campo
fontelas não tem condiçoes para continuar
e paulo costa fica já debaixo de fogo
com a nota que vai dar a esta esta espécie de apitador que passou pela luz e cujo valor ficamos todos a aguardar
com video arbitro
o clube do filho do fontelas
chegava ao intervalo com nove
onde anda esse video arbitro????
estamos convencidos que o presidente do clube do filho
do fontelas nunca mais falará nisso
neste momento o benfica esta prejudicado
e o clube do filho do fontelas beneficiado e muito
ABAIXO A BANDALHEIRA
Chora e chora, mas chegando a segunda jornada so 2 dos 3 grandes tiveram penaltys a favor.
EliminarSe o sr do apito vos quisesse enrrabar, ontem nem tinha marcado aquele penalty. Ha gente mesmo doente porra.
E gostava de ter visto essa indignação toda na última jornada da época passada, so não valia arrancar aos jogadores do nacional.
EliminarPrimo do filho
EliminarExcelente comentário
Então mas o filho do outro não esteve para ir jogar para o Seixal?
EliminarChorão da luz
Ja nao ha vitor pereira e assim
ResponderEliminarVoltamos aos tempos dos pintos da fruta.
EliminarA arbitragem de ontem foi muito habilidosa e basta ver que no golo do Vitória, aquando da marcação da falta, há um jogador sadino em fora de jogo que faz bloqueio ao Grimaldo... Podem ver e colocar as imagens para se ver porque é uma situação ainda não referida na imprensa. Fala-se do fora de jogo posicional em frente ao Júlio César mas ninguém está a prestar atenção a este pormenor.
ResponderEliminarJota
No meu comentário anterior disse que o bloqueio foi sobre o Grimaldo, mas queira dizer sobre o Fejsa. Veja as imagens.
ResponderEliminarJota
Vi agora as imagens. Quando marcam a falta o gajo está em fora-de-jogo e não deixa o Fejsa passar mas não sei se isso é considerado fora-de-jogo. Por acaso não tinha reparado.
EliminarReparei nisso.
EliminarO jogador faz um bloqueio ao jogador do Benfica.
Só mesmo os médias que andam a soldo pelos favores concedidos, podem, ou ainda dão credibilidade a essa pintagem nortenha! Que moral tem essa gente para criticar quem critica os árbitros? Será que não foram eles os mestres da crítica aos homens do apito?
ResponderEliminarHá dias, arrumando uns papéis, encontrei uma brincadeira em forma de desenho que me fizerem no dia do meu aniversário há mais de 30 anos, em que o já finado pai de toda a malandragem de seu nome Pedroto, se insurgia contra os árbitros... Pelos vistos, essa pintagem acha que nos esquecemos dessas práticas que duraram mais de 30 anos...
Peço à Direcção, ao treinador e a quem de direito que não se coíbam de criticar os árbitros sempre que tal se justifique, quer ganhemos quer percamos. Exijo apenas que o façam com urbanidade, com incisão e assertividade tal como ontem fez Rui Victória!
É tempo de não nos calarmos, de não sermos anjinhos e de nos impormos a essa escumalha que só sabe denegrir a imagem e o bom nome do Benfica! E nesta escumalha, estou a incluir os jornaleiros e os cumentadeiros que contra o Benfica vêem o que há e o que não há e aos outros fecham os olhos e tudo branqueiam!
Certo... mas sem essa "pseudo-pressão" sobre os árbitros há 30anos, jamais teria sido possível equilibrar minimamente a balança, sempre completamente "tombada" para a capital. Há dúvidas? Só para os inocentes e sonsos, na sua maioria infetados por uma comunicação social absolutamente inenarrável, patrocinada por "you know who". Éramos um clube simpático, não era? Pois, acredito... é como o SCP, enquanto perdiam sempre até eram porreiros, agora são o mal encarnado (pun intended). O JJ era o maior, agora é um labrego sem nível. And so on, and so on, ...
EliminarRestabelecendo um equilíbrio, apesar de ligeiro, contou a qualidade de jogo, e aí, claro... a incompetência de quem ganhava automaticamente por decreto, veio ao de cima. Normal e expectável. A História é clara, os factos estão aí.
O árbitro de ontem, tal como já aconteceu no passado, será irradiado brevemente. E isso só por si mostra quem detém o poder absoluto no futebol português (e que bem fez uso dele nos últimos anos). Isso apesar de poupar uma expulsão e marcar um penalty "no mínimo" duvidoso a favor da equipa da casa - e estou a ser simpático. Foi pouco eficiente, diz Vitória. Eu não o diria melhor.
Sei que, caso isto passe, virão logo falar do "apito dourado", etc etc. Eu não tenho dúvidas que aconteceu, e nunca o irei negar. infelizmente é assim que funciona o mundo do futebol (se é assim nas camadas inferiores, porque haveria de ser diferente nas superiores?). E isso não é desculpabilização, por mim iam todos presos, mas eram TODOS e não só os do meu clube - alguns de vós ficariam admirados (indignados) com os outros que caíam. Eu aguentava isso. E vocês?
As grandes questões (incómodas) são: porque só investigaram um clube? Investigação encomendada por quem? E porque pararam a certa altura? De onde surgiram as "leaks" das escutas, e quem ordenou que fossem copiadas em servidores em países fora do alcance (isso não é trabalho amador, algum paralelismo com as recentes "football leaks")? Acho que não é preciso um QI muito alto para chegar à conclusão que determinadas "estruturas-base" do nosso estado de direito estão fortemente comprometidas, para pactuar com tudo isso. E isso sim, é corrupção global, uma vergonha mundial (e já identificada lá fora). Mas enquanto não for contra os vermelhos, está tudo bem, é tudo legal. Porque vocês não querem verdadeiramente justiça... vocês só querem ganhar, custe o que custar, doa a quem doer. Como diriam num filme, "you can't handle the truth". É mais fácil viver "inside the box", onde tudo é "esforço, dedicação, trabalho" e outras coisas bonitas. Mas a "máquina" trabalha dia e noite para garantir que é só isso que vocês sabem, não se preocupem.
Patético. Um pouco triste, também.
Cumps
Só podes ter saído do Magalhães Lemos há pouco... Estiveste na cela escura esses trinta anos tenebrosos dos pintos, pidás, madureiras, guardas abel and so on... and so on... and so on...
EliminarSe tivesses vergonha nessa fúcia não debitavas parvoíces dessas, de gente menor, invejosa e ressabiada com a capital! Ganha juizo!
E o que prova essa corrupção toda, foi mesmo a inclusão de ex PJ'S que "investigaram" o apito dourado na comissão de honra do Luís Filipe Vieira...
EliminarOlha, afinal é apenas mais um adepto com pouquíssima (?) capacidade argumentativa. Vi logo, por trás do fino "verniz" estava um... bronco. Típico, não posso dizer que me surpreenda. Discutir nessas condições seria como replicar um Van Gogh com uma pistola de tinta.
EliminarHá uma analogia que sempre me fez sentido. O Benfica é grande, o maior em PT, disso não há dúvida. Basicamente, são os BULLIES deste "recreio" que é o futebol português, que usam a sua "força" (tamanho, número) para intimidar os restantes de modo a atingir os seus propósitos. Às vezes nem precisam DIZER nada, basta... avisarem. E todos (clubes) sabem o que isso significa... porque só há um par deles que tem força suficiente para resistir. Perguntem ao Farense...
lourenço pinto se tivesse vergonha não comentava assuntos ligados à arbitragem
ResponderEliminare ele sabe porquê
Tu também se tivesses vergonha no focinho não falavas em arbitragem.
EliminarLP foi o tal que avisou PC para fugir para a Galiza, avisado por um inspector corrupto de dentro da PJ do Porto que está identificado e já foi para a pré-reforma. Antes de o fazer ele e o Reinaldo esvaziaram o cofre onde tinham documentos importantes sabotando assim a investigação que a PJ estava a fazer. Cambada de corruptos!
EliminarLP é um dos piores rostos dos corruptos revelados no Apito Dourado, um dos maiores corruptos que se fosse fora do país teria perdido a carteira profissional de advogado há muito tempo.
Aliás, ele era guarda prisional, pertencia à escumalha, antes de se tornar advogado e acabou por se casar com uma juíza do Porto. Tudo em família! Muito parecido com Palermo!
Porto a jogar fora de campo.
ResponderEliminarVieira foi comido no futsal e no futebol. Esta época a sorte vai acabar e a nulidade que é Rui Vitória vai vir ao de cima (com um dos melhores planteis dos ultimos anos, se não ganha tem de sair) o Vieira tbm já saia e levava com ele o dept. médico e o Helder Cristovão. É só tachos, que tristeza!!
Tanta choradeira chiça. Então mas se o sr do apito quisesse prejudicar ontem o penalty marcado nao tinha sido marcado. Se uns são uns chorões e nenucos então o que serão outros?? Alguns podiam doar as lagrimas aos bombeiros para ajudar a apagar os fogos.
ResponderEliminaró bimbolagarto
Eliminarontem quando o benfica começou a apertar
o apitador foi pior pró benfica
que o próprio setubal
e em paços de ferreira
chegavas ao intervalo com nove
NOVE
COATES E W.CARVALHO
TINHAM LEVADO VERMELHO EM QUALQUER CAMPEONATO CIVILIZADO
só não foram expulsos porque o apitador lagarto
dos equipamentos do clube do tonel, fechou os olhos
CURIOSAMENTE PARA AS DUAS ÚLTIMAS SAÍDAS
EM BRAGA E EM PAÇOS DE FERREIRA O APITADOR
FOI O MESMO
PORQUÊ???????????????????
VÃO A BRAGA JOGO DECISIVO DO TÍTULO
E O APITADOR HUGO MIGUEL
EXPULSA INJUSTAMENTE UM BRACARENSE LOGO NO PRINCIPIO DO JOGO
ANULOU UM GOLO LEGAL AO BRAGA POR FORA DE JOGO INEXISTENTE
...E ATÉ PRETENDEU MARCAR UM PENALTY FORA DA ÁREA EM
FAVOR DO SEU AMADO CLUBE
EM PAÇOS
NOVAMENTE HUGO MIGUEL
EHEHEHEHEHEH
E NOVAMENTE HUGO MIGUEL A BRILHAR
EM FAVOR DO SEU AMADO CLUBE
DUAS EXPULSÕES PERDOADAS
UM PENALTI E MUITAS MIUDEZAS
DUAS SAÍDAS
O MESMO APITADOR!!!!!!!!!!!!!!!!!
E O MESMO BENEFICIADO
EHEHEHEHEHEHEEH
SÃO FACTOS
SE ISSO FOSSE COM O BENFICA
SERIA O FIM DO MUNDO
A BANDALHEIRA ESTÁ DE VOLTA À LIGA DO QUERIDO
O BENFICA QUE TIRE O CAVALINHO DA CHUVA
O TETRA ESQUEÇA PORQUE NEM NO TEMPO DO GRANDE EUSÉBIO
PS-ESTA situaçao do contrato do filho de quem manda nos
apitadores não lembraria ao careca. Só lembrou ao clube
dos depositos na madeira.
só foi contratado na altura em que o pai assumiu funçoes
antes os méritos nunca lhos viram
e a mãe na liga, melhor não podia ser
MAS TEMOS QUE DAR OS MÉRITOS À ESTRUTURA DO CLUBE DO TONEL
QUEM É QUE SE LEMBRARIA DUMA COISA DESSAS????
PARABENS, AFINAL TÊM ESTRUTURA
ESTRURA MUITO AVANÇADA NO TEMPO. PARABENS
Hugo Miguel está para o Sporting
Eliminarcomo Proença e Garrido estavam para o FCP
Hugo Miguel se tivesse vergonha pedia escusa de apitar
o Sporting e todos os clubes que disputam titulos com
o clube que usa uma determinada marca de equipamentos
se tivesse vergonha
Vamos acompanhar as classificações que Paulo Costa vai atribuir aos apitadores ao longo do ano a começar já por este senhor que ontem esteve na luz, a emperrar jogo
EliminarBoa ideia do anónimo 17:42. Marcação em cima, registar as notas e denunciar sempre!
EliminarDizia o presidente da liga á uns tempos que este ano é que era.
EliminarEu farto de estorias da carochinha, sabia que aquilo não passava de conversa para encher chouriços, e para iludir quem gosta de ser iludido.
Ainda não tinha começado o campeonato e já a máquina bem oleada da estrutura metralha mostrava "trabalho". O treinador do sporting castigado numa jogo da liga, ia cumprir o castigo num jogo de treino.
Praticamente ninguém abriu a boca contra esta palhaçada.
O Pogba não pode jogar o primeiro jogo pelo MU pois teve de cumprir um jogo de castigo, mesmo sendo de um campeonato diferente.
Nem na itália que é o país da máfia, os jogos de treino servem para cumprir jogos de castigo!
Para quem pensa que isto é uma brincadeira e que não é para levar a sério, as provas são mais que muitas, até o filho dum dirigente é utilizado no esquema da corrupção.
Duas notas sobre as declarações do Talisca. A primeira referente À sua importância no plantel: Não seria ele o natural substituto do Jonas? Um médio com muito golo que poucas ou nenhumas chances teve na sua posição natural?
ResponderEliminarA segunda nota é sobre mais uma vez ter ficado patente que é Vieira que chuta os jogadores para fora do clube. O homem em vez de segurar o barco, é o primeiro a despachar a mercadoria. Um cobarde que se tenta proteger por trás das reais razões: Lavagem de dinheiro via Mendes.
Ora nem mais.
EliminarAo Gaitán aconteceu o mesmo.
Até chorou ao ver-se escurraçado do Benfica.
Vá lá já existem mais Benfiquistas a abrir o olho sobre lfv.
EliminarJá não era sem tempo.
Agora prepara-te para os Associados da Tadeu lda lavandaria de lfv chamarem-te todos os nomes e seres catalogado de infiltrado lagarto ou draygarto.
Eu acho fantastico é como é que chegaste a essa conclusão pela declarações do Talisca. Consegues explicar? E já agora o "mais uma vez" tou curioso quais foram as outras vezes.
EliminarOlha o Vieira a chutar o Taabarat
"O presidente lembrou ao treinador que eu tinha o terceiro maior salário do clube, mas Rui Vitória foi claro ao dizer que não me queria e que aquela era a sua equipa, portanto era ele ou eu", confessou numa entrevista à revista 'France Football'.
Enfim.
""Desde as férias que sabia que não ia ficar, o presidente sabe disso.""
EliminarFalei com o presidente e disse-lhe que achava que o treinador n contava comigo. Como é que disto chega-se ao Vieira xutar jogadores é fascinante.
Lavagem de dinheiro? De quem? Do Besiktas? Só pode ser. Alguem me consegue explicar como é que o Mendes lava dinheiro com o emprestimo do Talisca?
A sério isto é surreal e cómico.
Gaitan em MAdrid "Já queria ter vindo o ano passado"
Taarabt "Eu vim para jogar no lugar do Gaitan, mas ele afinal ficou mais um ano"
Azar do caraças o Taarabt tinha que ter dado uma entrevista.
Caro Tadeu
EliminarExcelente comentário.
Eles não descansam, sabem que esta época se não forem campeões, estão sujeitos a terem que voltar a andar a fugir a quem devem.
Tadeu, este jogo de transferências que vimos este Verão está longe de ser normal. O Talisca foi despachado. Ponto. De outra forma, teria feito a pré-temporada.
EliminarA grande razao para a saida de talisca chamasse jorge jesus.. limpeza de balneario, com jogadores q se mantem em contacto frequentemente com jorge jesus! E acho muito bem e alem disso talisca e so remate nao tem qualidade para o benfica!
EliminarAnónimo
ResponderEliminar22 agosto, 2016 09:57
O que quase ninguém comenta, parece quase um silêncio imposto, é o facto do árbitro dos equipamentos apitar novamente o Sporting, quando por razões óbvias não deveria apitar, nem jogos que directa ou indirectamente possam vir a beneficiar o Sporting, e a prejudicar adversários.
Em relação ao jogo da mala,quem está por dentro do futebol, sabe que a época passada os "sadinos" tinham vários meses de ordenado em atraso, por isso não me espanta nada que estivesse a correr dinheiro por fora.
Respostas
Anónimo
22 agosto, 2016 10:53
mal o jogo ficou empatado
e o benfica correndo contra o tempo
começou a carregar
toda a gente viu que o apitador
que tem lugar dizem no estadio da fruta
começou a inventar e a atrapalhar o benfica
toda a gente viu que ele atrapalhou mais o benfica
que o proprio setubal
era vê-lo lentamente a apontar no bloco os amarelos
e outros pormenores condicionantes
MALA em setúbal???
qual é a surpresa??
ela já vinha de Tondela
Apareceu na luz este patego do apito
porque na proxima jornada
vai haver um scp x fcp
e seria aborrecido deixarem já o benfica isolado
quem estudou o calendário
sabia bem que era preciso travar o glorioso
ó se sabiam!!!?????
sabiam eles e sabem os que andam atentos ao futebol
entretanto os calimeros dos depositos na madeira
tiveram nos tres ultimos jogos oficiais:
hugo miguel, Xistra, Hugo miguel
calimeros que em 3 jogos levam 2 jogos com o mesmo apitador
que curiosamente representa a marca dos equipamentos
que o scp utiliza
coincidências
e por acaso é o clube que contratou o filho
do homem que manda nos apitadores em portugal
e cuja mãe tambem é acessora do querido Proença
eheheheheheheheheeheheh
como dizia o antigo presidente do clube do Tonel
que ja tinha pago a apitadores para favorecerem o seu clube
e o actual presidente tambem diz que 25% está na mão dos apitadores
somos obrigados a concordar com os dois
que sabem bem do que falam
e se eles o disseram
quem somos nós para duvidar
uma coisa é certa
se bruno varela fosse tounel
o benfica nao teria empatado
eheheheheheh
é só verdade desportiva
que anda por aí
Anónimo
22 agosto, 2016 14:08
A sua análise na generalidade está correta.
É isto que se passa no futebol português.
O futebol português é um antro de corrupção, tráfico de interesses
Essa de por o miúdo na academia, diz bem até a que níveis chegam para serem beneficiados.
Em relação ao jogo do Benfica, não é só com lances polémicos que se influênciam jogos.
Há arbitragens habilidosas que têm influência directa no jogo, sem lances polémicos.
No jogo do Sporting, houve um lance em que o jogador ficava isolado,e o central do Sporting deu-lhe um pontapé na cabeça e o árbitro nem marcou falta, nem expulsão.
Por aqui se vê como o árbitro estava condicionado.
Mesmo que ele não tenha tido a certeza que o jogador tenha tocado com o pé na cabeça, tinha que obrigatoriamente marcar falta porque foi jogo perigoso, e isso ele e os fiscais de linha viram claramente, não marcaram porque não quiseram.
Além disso o jogador estava isolado, o que deveria dar expulsão.
Anónimo
22 agosto, 2016 17:32
Entretanto com isto o Sporting tinha menos 3 pontos e menos um jogador.
Ia jogar com o porto sobre pressão, e menos um jogador titular, e estava sujeito á 3 jornada estar a vários pontos do primeiro lugar.
Assim no passa nada, quase ninguém fala nisto, antes pelo contrário tentam fazer com que passe despercebido, querem fazer os adeptos de ignorantes.
E assim se adultera resultados e classificações.
A estrutura metralha traz a máquina de corrupção bem oleada desde a época passada.
Shadows,
ResponderEliminarNão percebo o teu espanto. O orelhone anda de braço dado com esta gente há mais de 30 anos...
Mas, como dizem os bons benfiquistas, desde que se ganhe...
Quando a coisa corre mal, a culpa é do árbitro...
Cum carago!
ResponderEliminarIsto é um antro de dementes... Foram roubados!? Mas vocês têm vergonha na cara ou só cara para não ter vergonha!? Cambada de doentes, pá!
Vocês tiveram ontem uma arbitragem como o sporting teve a epoca passada inteira, mas sem o bonus do penalti oferecido (que vocês têm quase como garantido a cada jogo). Perdas de tempo? Bloqueios? Porrada da grossa!? Isso aconteceu em TODOS os jogos da epoca passada contra o Sporting. TODOS! E os primeiros amarelos eram sempre para nós (como foi contra o Paços... tudo igual).
Já estavam mal habituados não é, hipocritas!? A ganhar fosse como fosse. Nem vergonha têm. A corrupção já vos inunda as veias. Ninguem tem vergonha de falar contra o clube que o ano passado deu vouchers, vendeu coca, usufrui de mendilhões à barda mas tem sempre o passivo nos píncaros... enfim. Cambada de burros. Hão-de acabar como o boavista.
Um penalti oferecido e queixam-se. Que lata. Que miseráveis. Tudo doente. Bem me dizia o meu pai: "O Benfica é o clube dos dementes, dos desdentados e dos desempregados. Naquelas bancadas encontras uma pessoa sã a cada 50. O resto é gente doente que só quer ganhar, ganhar a qualquer custo!". E isto já foi há quase quarenta anos. As coisas mudam muito pouco, realmente.
Ainda bem! Ainda bem que não sou lampião!
Mas ouve lá ó palerma, bicho nojento rastejante... Quem é que diz que foi roubado e que não ganhou por causa do árbitro? Convinha-te que dissessemos isso não era ó bicho nojento?! Foi uma má arbitragem sim, foi... Como foi um mau dia de jogo do Benfica... Sim foi... Queres calar-nos? Vai lá pró pé do teu trinca bolotas que nós estamos muito bem! Cambada de palermas e imbecis! Xjça!
EliminarEstou de acordo. Ainda bem que não és.
EliminarEste lagarto que vem repetidamente aqui precisa que lhe avivem a memória.
EliminarSporting beneficiado em 11 jogos.
Tondela- Sporting (1-2), Carlos Xistra. Penalti mal assinalado a favor do Sporting aos 90+5.
O lance começa com um lançamento IRREGULAR de João Pereira já dentro do campo... a bola segue e uma falta atacante de Gelson é transformado em PENALTY, marcado aos noventa e oito minutos (98 !!!).
Sporting-Nacional (1-0), Fábio Veríssimo. Sequeira mal expulso aos 32 minutos com 2 amarelos forçados.
Benfica-Sporting (0-3), Carlos Xistra. Penalty não assinalado sobre Luisão aos 8 minutos por falta de Bryan Ruiz.
Penalty por assinalar sobre Gaitan aos 81 minutos por falta de Paulo Oliveira.
Expulsão perdoada a Slimani por sucessivas faltas graves a Jardel e Gaitan.
Sporting-Estoril, 1-0, Jorge Ferreira. Penalti aos 54 minutos precedido de fora de jogo. O lance deveria ter sido invalidado.
Arouca-Sporting, 0-1, Cosme Machado. Naldo comete penalti aos 84 minutos quando estava 0-0 (o famoso mergulho orientado às pernas do avançado do Arouca). Antes disso, Slimani tinha dado uma cotovelada a um atacante arouquense, o que daria origem a penalty contra o Sporting e expulsão. Não apenas não foram marcados os dois penalties contra, como o Slimani não foi expulso pela cotovelada como ainda marcou o golo da vitória ao minuto 90!
Sporting-Moreirense, 3-2, Nuno Almeida. Aos 29 minutos Esgaio faz falta no lance que dá origem ao 1º golo do Sporting que não deveria ter sido validado. Naldo deveria ter sido expulso aos 66 minutos por agressão a Rafael Martins.
Sporting-Braga, 3-2, Jorge Sousa. Entrada violenta de João Pereira a Rafa aos 45 minutos. Cartão vermelho por mostrar. Entrada violente de João Mário a Rafa aos 73 minutos. Cartão vermelhor por mostrar.
No Sporting-Estoril, em que ganharam 1-0 com um golo cujo penalty surge duma posição irregular de Teo Gutierrez.
Sporting-Tondela, o empate 2-2 mostrou claramente o desespero do Sporting, quer dos jogadores, quer dos técnicos e do presidente. Gritaram e pressionaram para ser marcado um penalty num corte de cabeça LIMPO. Contestaram para lá do limite do ridículo a expulsão JUSTÍSSIMA do Rui Patrício.
0-1 – no Moreirense. Bruno Paixão. Vitória com golo de Slimani em flagrante fora de jogo. Agressão de Coates sem consequências disciplinares.
1-3 com o Porto. Com o resultado em 1-2 o árbitro não assinala uma penalidade flagrante e a expulsão do Coates. O Sporting passava quase toda a 2ª parte a jogar com 10.
Ficavam atrás do Porto.
Muito bem lembrado.
EliminarConvém não esquecer a vergonha que foi a época passada.
E que tem tido continuação esta época.
Como é possível passar um comentário destes no crivo? Este sr.é completamente demente,insulta-nos despudoradamente!
EliminarPois, eu sou orgulhosamente lampião e tu és um carneiro.
EliminarGonçalo seu ser rastejante masoquista, pelo menos tenta ter um pouco de pena de ti próprio e procura ajuda médica. És um caso perdido. Com educação dada por um carneiro doente esperavas outra coisa ?
EliminarLuís Silva
Argumentos ZERO
EliminarOfensas, muitas! Inteligência NEGATIVA.
Um viva aos benfiquistas que me responderam, pá! São todos uns génios.
Ao atrasado mental que fala dos beneficios ao Sporting do ano passado, que tenha juizo. Chama-se demência quando só se vê um lado da questão. Falar do jogo do Benfica - Sporting sem falar das agressões do Fejsa e do Samaris... falar do Estoril quando 2 minutos antes não tinha sido assinalado um penalti descarado a favor do Sporting.
Eu nem preciso de dizer nada. Quando um dos casos que aponta é este:
"Sporting-Moreirense, 3-2, Nuno Almeida. Aos 29 minutos Esgaio faz falta no lance que dá origem ao 1º golo do Sporting que não deveria ter sido validado."
Quantos assim!? Quantos que não foram assinalados ao Benfica. Só a pérola Renato Sanches que fazia falta em quase todos os lances, deveria ter sido expulso pelo menos 5 vezes ao longo do campeonato. Quando é que foi?
Um campeonato com uma expulsão aos 93 minutos e sem penaltis contra e dizem que o Sporting foi beneficiado. Não têm mesmo vergonhinha na cara.
Doentes
"Sporting-Tondela, o empate 2-2 mostrou claramente o desespero do Sporting, quer dos jogadores, quer dos técnicos e do presidente. Gritaram e pressionaram para ser marcado um penalty num corte de cabeça LIMPO. Contestaram para lá do limite do ridículo a expulsão JUSTÍSSIMA do Rui Patrício"
EliminarEpá que LOOOOOOOOOL! Que doente mental... meu Deus. O problema é que 50% das bancadas da Luz está composto por gente desta. E pior!
Doente mental és tu, e tens um grave problema com a realidade palerma. Vai lá zurrar pó teu curral, anormal...
EliminarE só mais um joguinho Guimarães - Sporting - Penalti por assinalar contra os arautos da verdade desportiva aos 93 minutos... vai mas é pastar
a bandalheira voltou e vamos ver ja na proxima jornada
ResponderEliminarCoincidencias:
ResponderEliminarFilho de um dirigente ligado à arbitragem foi contratado por um clube que disputa a 1 liga;
Intermediação dessa contratação feita pelo braço direito do Presidente da Liga;
Representante de uma marca desportiva que equipa algumas equipas da 1ª LIga (sendo uma delas candidata ao titalo), é um dos principais arbitros do nosso país (incrível como não existe incompatibilidade)
E tudo isto passa despercebido, e ninguém se importa com isto!
Este ano tudo farão para "arruinar" o SLB nem que para isso se partam braços em campo...(espera lá isto já aconteceu), ou seja este ano será muito pior!!
Era bom que Vieira se mexesse antes que seja tarde!
Na próxima semana já veremos de que lado a arbitragem estará este ano!!!
" Era bom que Vieira se mexesse antes que seja tarde!"
EliminarJá digo isso á bastante tempo.
Há demasiada passividade por parte da estrutura, e também dos adeptos.
hugo miguel
ResponderEliminarxistra
hugo miguel
próximo ????
vou arriscar
deixa cá ver porque é uma pergunta dificil
ora bem, ora bem
arrisco
hugo miguel
eheheheheheh
agora vou arriscar o midas soares dias
com quem o clube do filho do fontelas
tambem não se dá nada mal
(por acaso o apitador que em Portugal
tem o maior espólio de penaltis não assinalados em favor do benfica
sobretudo sobre Gaitan em jogos contra os calimeros)
até agora segundo o Nalgas as nomeações têm sido maravilhosas
controlem-se não se riam porque o homem disse com ar serio
" até agora segundo o Nalgas as nomeações têm sido maravilhosas"
EliminarEra útil que fossem colocadas essas declarações aqui no blog.
São de uma hipocrisia e falsidade enorme.
Para esse ser, boas arbitragens são aquelas em que o sporting ganha, não interessa como.
Como nesta jornada em que dois jogadores deveriam ter sido expulsos.
O futebol português é 50 50.
É cinquenta em campo e cinquenta fora de campo.
O próximo é o verissimo de Peniche, outro carneirão dos sete costados.
EliminarPrimeiro mau resultado do Benfica, 3 posts do Shadow em menos de 24 horas.
ResponderEliminarNo lugar de falar em arbitragens e teorias da conspiração como qualquer lagarto não seria melhor de destacar a falta que faz Jonas?