E de acordo com vários comentários dos últimos dias, a verdade desportiva defende-se não permitindo que um jogador emprestado pelo FC Porto ou pelo Sporting jogue contra eles, mas que depois o rapaz jogue contra nós e marque o único golo da partida!
Claro que se for ao contrário, a coisa já serve, na linha de pensamento dos mesmos comentários.
Para este "tipo" de verdade desportiva, não contem comigo.
O futebol deve-se decidir dentro do relvado, com os melhores em campo e não com regras criadas fora de campo para condicionar o resultado final.
Se um jogador está num clube, tem que poder jogar todos os jogos sem condicionamentos.
Se acham que um jogador, por estar emprestado, não vai ter o seu rendimento normal ao jogar contra o clube que detém o seu passe então acabe-se com os empréstimos.
Um clube que tenha um jogador emprestado pelo SLB, um pelo SCP e três por outros clubes...estamos a falar de 5 jogos em que o treinador vai condicionar o rendimento da sua equipa, caso houvesse uma norma que impedisse a sua utilização.
A verdade desportiva tem que ser defendida em especial pelo Benfica que passou tantos anos a ser prejudicado pelos esquemas do FC Porto.
O espectáculo do futebol tem que ser defendido.
yo quiero ser como tu, shadows!!!!
ResponderEliminarEh pah! O que vais dizer a seguir? Que nunca votaste no Vale?? :)
Eliminar13.09
EliminarQualquer demagogo fala de verdade desportiva. No entanto, cada qual escolhe a ocasião para falar.
Nem as escutas da PJ (feitas dentro da lei) valeram.
Agora querem que simples suspeitas sejam validadas só porque alguem acha que sim.
O que está em causa só merece repulsa, no que respeita ao Benfica. Obviamente, o Benfica caga para os denunciadores e afectos.
Jokim da Sombrinha
A tua exigência, o teu saber, o teu sentido critico, a tua perseverança!!! é muito.... Porra ...é pena não teres uma ponta de Benfiquismo nesse corpo. Passar bem!!!e viva o BENFICA
EliminarEu nunca votei no Vale nem sei o que tem a ver com isto nem com a perseguição que moves ao Benfica. Já sei, é uma desculpa para te justificares perante os leitores. Mas ninguém acredita!
EliminarSócio, tens tu queres ver?
EliminarAnónimo ou Sócio, perseguição ao Benfica? Perseguição sim aos valores que norteam o Fc Porto e que não quero ver aplicados no meu Benfica.
Dispenso opiniões de benfiquistas de ocasião.
Se tu não o és então tem a coragem de defender os valores que sempre fizeram do Benfica um clube ímpar.
" não quero ver aplicados no meu Benfica. "
EliminarNo teu Benfica... ah já percebi, também pertences ao coiro do " Benfica é nosso " !
Afinal, és tu e quantos mais ?
Cada clube só podia emprestar 2 atletas a outro clube.
ResponderEliminarOs mesmos não podiam jogar contra o clube de origem.
Penso que assim antes da competição, ou antes dos clubes quererem jogadores emprestados pensavam 2 vezes.
E os treinadores "criados"/ ex jogadores do FCP???? Ninguém fala?
André Silves
Bom temá que já foi abordado aqui penso que em 2013. Mas está bem actual.
EliminarSim, realmente... assim ao calhas, só de memória: o Rui Vitória, o Paulo Fonseca, o Marco Silva, O Lito Vidigal, o José Couceiro, o Paulo Sérgio, o Leonel Pontes, o Manuel Machado, o Petit, o Pedro Martins são todos, todos portistas !!!! tal como noutras épocas eram o Manuel C' Ajuda, o Vitor Urbano, o Jesualdo, o Prof. Calisto, Norton de matos, Vitor Pontes, Paulo Alves, Paulo Bento.... Sem dúvida, lá por haver 3/4 Treinadores que jogaram no FCP já são todos portistas!!!!!!
EliminarDizer e acreditar em bacoradas, imbecildidades dessas, isso, já não é ignorância.. é mesmo doença, sandice, esquizofrenia, fanatismo!!!!!
E, voltando ao tema do Post, podes fazer mil Posts sobre a politica dos jogadores emprestados que não consegues apagar que os 2 melhores
jogadores do Belém IMPEDIDOS de poder jogar não são emprestados. Foi mesmo mais uma habilidade, uma batotice Made in SLB!!!!
E, ainda estamos à espera de um Post sobre mais um penalty cavado, forjado, simulado que permitiu matar mais um jogo a favor do Só Lisboa e Beneficia!!!!
Cumpts
MPV Pinto - Coimbra
Shadows e quanto a esse tema faz-se o quê?
EliminarCria-se uma lei que proíba alguém que tenha tido ligação ao FCP de poder exercer a actividade de treinador na Liga e na 2Liga (por causa da equipa B)?
Porque não fazer uma reflexão séria, com clubismos e ódios à parte sobre porque razões os antigos capitães (larga maioria) das varias equipas do FCP vão para treinadores e salvo raras excepções ex jogadores do SLB não optam por essa carreira.
Cumprimentos
Art, não faltam exemplos de ex jogadores do Benfica que foram queimados como treinadores ou obrigados a ir lá para fora.
EliminarMas isso é tema para outro post.
Mvp Pinto
EliminarVocê esqueceu-se do Raul Águas, Diamantino, João Alves, Álvaro Magalhães, Filipovic, Carlos Manuel...
tudo farinha do mesmo saco. se são os outros a fazer está mal. Se somos nós ... é porque somos mais espertos que os outros.
ResponderEliminarmeu rico clube ....
Disseste tudo.
EliminarA hipocrisia travestida e apoiada em abstrato.
EliminarTodavia nada impede que traduzam em factos e chamem os bois pelos nomes. E ver-se-ia que rico clube está em causa.
Peidoso de Nalgas Bruno
Em vésperas do GLORIOSO, HONRADO E HONESTO SL BENFICA ter que defrontar a ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA DO FRUTA COM PUTAS aqui no campo do meu bairro das Antas; arbitrado - viciado, com a nomeação do ex. SUPER DRAGAY JORGE de SOUSA; um dos árbitros heróis do CRIMINOSO VELHO SENIL PEIDOSO do PInto da Costa.
ResponderEliminarO Shadows, demonstrando mais uma vez todo o seu "Benfiquismo" e passada mais de um semana do jogo com o Belenenses, volta pela enésima vez a um assunto que já foi aqui bastas vezes discutido... já quanto ao árbitro nomeado nem uma linha.
É deste Shadows que aqui os meus vizinhos Acéfalos Filhos da Fruta, tanto adoram, gostam e elogiam a toda a hora.
Vou confessar-te uma coisa Shadows; O que mais me FOD# hoje em dia, é naquelas discussões que normalmente eu costumo ter com os ditos Acéfalos e que lhes demonstro perante factos sem eles nunca terem conseguido argumentado contra; como o ex Clube de Futebol Clube do Porto; passou em trinta anos a ser mais uma Associação criminosa, controlada por um Mafioso.... É que eles agora não se calam e colocam a viola no saco e saem cabisbaixos como sempre fizeram; não hoje tentam argumentar com mentiras e especulações; quando lhes pergunto por factos... Refugiam-se quase sempre naquilo que tu escreves por aqui.
Detecta Acéfalos Filhos da Fruta
P.S: Podes não gostar; podes não acreditar. Mas é a mais pura das verdade.
Podes argumentar; mas tem coragem de publicar.
Detecta, o NGB já expôs mais vezes os esquemas do FcP que alguns jornais.
EliminarO Conselho de Arbitragem da FPF bem como a direção da mesma tiveram o apoio do Benfica.
Como já disse, enquanto o Benfica mantiver o apoio eu não vou colocar em causa árbitro ou nomeações.
Eu não puxo o tema do Belenenses. Puxo um assunto que devia preocupar qualquer adepto do futebol.
E não é por envolver o nome do Benfica que vamos calar. Ou será que vamos imitar os adeptos do Porto?
oh shadows, se o mundo fosse a preto e branco até podia concordar contigo... mas a verdade é que o mundo nem é a preto e branco nem é populado só com santos
ResponderEliminarlá porque a maioria dos jogadores na maioria das ocasiões é honesto não quer dizer que não existam momentos em que não o sejam ou que não se deixem condicionar psicologicamente
eu defendo regras e leis claras para todos e que possam ser verificadas. apenas um empréstimo e não pode jogar. igual para todos.
verdade desportiva não é igualdade porque isso não existe. verdade desportiva é todos se regerem e serem regidos pelas mesmas leis de igual forma
permitir que certos clubes proíbam constantemente os seus jogadores emprestados de jogar contra eles é que não defende a verdade desportiva
PS os únicos jogadores que eu me lembre que não jogaram contra o Benfica são os do Belenenses... porque todos os outros têm jogado. já ao longo de 20 anos são dezenas de jogadores do Porto que não jogaram
Eliminar.
Regra, Norma nº 1 - Cada clube só pode emprestar um máximo de 2 jogadores a outro clube da mesma divisão.
Regra nº 2 - O jogador emprestado só não pode jogar contra o seu próprio clube.
Ponto final parágrafo.
Essa regras não 'existem', mas, o FCP já as usa (e bem) há mais de 10 anos!!!!!!!
E o FCP é que está certo...
E por favor escusam de vir marrar, tentar dar bicadas, vir insultar, pois não vale a pena.
Um jogador emprestado em 34 jornadas tem 32 jornadas para poder mostrar o que vale.
Tem ainda os jogos da Taça de Portugal, da Taça da Liga, as Competições Europeia para poder jogar.
Ao todo pode fazer mais de 40 jogos numa época.
Desde que não o faça contra o seu próprio clube.
Regras mais simples e objectivas não há!!!!
Cumptos
MPV Pinto - Coimbra
Essa memória selectiva... Se falarmos dos últimos 20 anos já existiram outros casos de jogadores do SLB a não jogar, assim como existiram casos de jogadores do FCP e SCP a jogar, e outras vezes não. Peço-lhe que retire as palas e pense bem no que aconteceu desde a época de 1999/2000. Faça a contabilidade antes de dizer disparates. Isso do que eu me lembre é ridiculo! Como não se lembra não aconteceu?? não se lembra do que aconteceu numa dada época com uma equipa chamada Alverca????
EliminarPs: Os jogadores do Belenenses não são emprestados. Percebe o escândalo? Percebe a diferença?
não são emprestados o tanas! todos sabemos que não são emprestados como outros mas é como se fossem. se um jogador só pode ser transferido para outro clube se o Benfica quiser então quer dizer que quem detém os direitos económicos é o Benfica... só muda a forma legal de se fazerem as coisas.
Eliminarmemória selectiva? talvez... não digo que não tenha acontecido o mesmo com o Benfica e o Sporting... mas com o Porto seguramente que aconteceu muito mais vezes.
se o Porto faz o que devia ser feito? talvez... mas que não respeitam minimamente a lei há muitos anos já se sabe há muito... neste aspecto e nos demais... não olham a meios para ganhar
o problema é mesmo esse... o desrespeito da lei... porque se a lei é má que seja mudada
já o Benfica, estou para saber de um caso após a existência da lei. porque não são os jogadores do Beleneses que provam isso. Ou a ordem não foi dada por um dragão de ouro? tá-se mesmo a ver o presidente da SAD do Porto a querer beneficiar um rival
jogadores do Gil Vicente, Rio Ave e outros têm jogado contra o Benfica. isso só não acontece no Belenenses por decisão autónoma do clube
Aqui temos um belo exemplo de verdade desportiva área moda do Benfica:
ResponderEliminarhttp://videos.sapo.pt/2oLnCpzzOlKA6odk6dCr
Mais um suíno que escapou à mãos da PSP nos incidentes do passado dia 27 de Outubro !
EliminarTens que te preocupar é com o "macaquinho" que vai ficar por uns tempos a ver o teu fóculporto pelo canal do curral do Porco !
E lá continua o presiMENTE a chafurdar o nome Benfica na lama, enquanto a maior parte dos pacóvios assistem serenamente.
ResponderEliminarCarlos Almeida
Acabou-se-te a vaselina... está-te a crescer na cabeça algo duro cuja origem desconheces?
EliminarNão te preocupes pá, são os cornos com que ficaste, depois do pokeralho da época passada ...
Não fiques triste, a vida é assim mesmo, enquanto 82% superarem 13% , vais ter que te aguentar à bronca !
Pois, mas no caso do FCP e SCP os jogadores ainda vão jogando, e se não jogarem são apenas jogadores emprestados... No caso do SLB estamos a falar de jogadores que não estavam emprestados, são 100% do Belenenses, o SLB apenas detêm percentagens de passe e direitos de recompra.
ResponderEliminarCreio que os casos não são sequer comparáveis.
Mas quem está a comparar? A decisão foi técnica por parte da gestão belenense. O Benfica não tem nada a ver com as a gestão dos outros clubes.
EliminarE lá continua o C.Almeida,lambe rabos do primo Ricardete a falar do que não sabe!!
ResponderEliminarContinua a lavar sanitas pela UK,que aí é que estás bem,chafurdas todos os dias na porcaria que debitas!!!
Os jogadores do Benfica emprestados ao Beleneses jogaram contra o Benfica.
ResponderEliminarcomo nao gosto dos mafiosos nem da mafia........mudei de club.......
ResponderEliminarA verdade… finalmente! Mas já sabíamos!
EliminarO ego diz se são dos nossos temos que os defender até á morte é-me indiferente se o que fazem é correcto ou não temos que encontrar todas as formas de relativizar os nossos erros e chamá-los de virtudes (façamos o contrário com os inimigos com o mesmo despudor...)!...
ResponderEliminarO ser humano diz!, que a competição seja verdadeira, denunciemos a mentira e a falsidade doa a quem doer queremos ganhar com poder e glória ( e perder com HONRA e CORAGEM, só quem os tem no sitio enfrenta a adversidade e a glória com o mesmo olhar e o mesmo coração!)e não com esterco mental... percebemos na escala argumentativa se falamos com seres escravos do ego ou com seres humanos...
No entanto os escravos do ego não são menos humanos, simplesmente dormem...
Não adianta andar a legislar, a impor um limite de empréstimos por clube, a autorizar ou proibir que os jogadores emprestados possam jogar, enquanto todos os intervenientes (adeptos, jornalistas, dirigentes, jogadores) continuarem a suspeitar das acções dos jogadores... Independentemente dos clubes, tal como diz o Shadows, enquanto a mentalidade for esta, a unica solução para não existir suspeita é acabar com os emprestimos, ...
ResponderEliminarE acrescento outra coisa, pela qual, não sou a favor dos empréstimos... é apenas um exercicio, mas vamos supor que agora o Benfica empresta, por exemplo ao Gil Vicente, o Steven Vitoria e o Nelson Oliveira, a quem continua a pagar parte do salário... Alem da questão de ser legitimo ou não jogarem contra o Benfica, porque jogando contra o Benfica, qualquer erro vai ser julgado. Não jogando, o Benfica fica a ganhar duplamente, primeiro, porque o Gil tem que abdicar de dois jogadores (supondo que fazem parte habitual das escolhas dos jogadores), e depois porque esta vantagem (teorica) que o Benfica teve, nenhum outro clube terá (a não ser que por razão tecnica, castigo, ou lesão os jogadores não joguem). Mas outra questão que se coloca sao os beneficios directos que terá o Gil, por contar com duas mais valias na luta pela despromoção, mas trará um prejuizo indirecto para a Academica, o Arouca ou o Penafiel, porque não tem capacidade financeira para se reforçar com jogadores semelhantes...Não poderão desta forma os clubes grandes, porque são aqueles com mais poder economico e com jogadores em excesso, desvirtuar de certa forma o equilibrio que existiria entre os restantes clubes, devido ao simples facto de emprestarem jogadores a clubes que lhes são mais proximos?... E não poderão, os clubes grandes, ao favorecem certos clubes com os emprestimos, estar a criar uma especie de clubes satelites, que depois nas votações na Liga votem de acordo com a vontade de quem lhes empresta jogadores?
VR