Após a publicação que fez furor em Portugal, "Sporting tem Passivo de 577M€" em todas as Empresas do Grupo, soube-se hoje que o Sporting Clube de Portugal apresentou um Passivo Consolidado relativo ao Clube de 442M€, segundo foi noticiado hoje na comunicação social (link 1; link2).
Como o Sporting Clube de Portugal não detém toda a percentagem das empresas do Grupo, num processo de consolidação apenas se deve considerar a % respectiva do Passivo nas Contas Consolidadas do Clube.
Além disso, num processo de consolidação tem de se retirar operações intra-grupo, anulando-se alguns valores do Activo e do Passivo, respeitantes a transacções entra as empresas do grupo.
Feita esta dupla explicação, soube-se ontem que o Sporting tem 442M€ de Passivo Consolidado no Clube, e curiosamente nenhum órgão de comunicação social em Portugal informou a sociedade portuguesa sobre o valor total do Activo Consolidado do Sporting Clube de Portugal.
- Porque será que apenas foi comunicado o valor do Passivo???
- Será que o valor do Activo do Sporting não é importante que se saiba???
- Existirá algo grave que pretendem que continue "escondido"???
Pois bem, de acordo com as nossas "fontes", a situação consolidada do Sporting Clube de Portugal é a seguinte:
ACTIVO: 178,2M€
PASSIVO: 442,7M€
CAPITAL PRÓPRIO: -264,5M€
 |
| Fonte: Relatório & Contas Consolidado do Sporting Clube de Portugal 2012/2013 |
O "Buraco" do Sporting, aliás a "Sepultura" é de 264,5M€!
Podem tentar "esconder"... mas a verdade vem sempre à tona!
Explica-me uma coisa... o Sporting estando em falência não é obrigado a fechar as portas?
ResponderEliminarCom estas contas como é que fica a participação na Liga dos Campeões, pois não respeitam o Fair-Play financeiro?
Pelo facto de terem escondido passivo na Sporting Património e Serviços e na Sporting SGPS conseguiram iludir os adeptos do clube, os portugueses e a própria UEFA.
EliminarComo quem se candidata às competições é a Sporting SAD iam conseguindo iludir as pessoas e instituições, quando na verdade a situação é bem mais grave do que pretendiam fazer crer.
Espero bem que um banco em quase falência (BES) não ande a perdoar dívida a um clube na falência (Sporting).
Epa mas o BES esta em falencia o quê?
EliminarFale do que sabe pa.
Diogo Pais, por algum motivo andam a ligar aos clientes para não retirar de lá o dinheiro ;)
EliminarOs gajos estao lixados.
ResponderEliminarAparentemente, o LFV voltou a mentir. Pelo menos e o que por aqui vao dizer...
ResponderEliminarAgora falta descobrir a podridao dos dragays.
És, claramente um avençado pago pelo LFV com o objectivo de implantar uma ditadura mundial, escravizar o Hemisfério Sul e acabar com feriados religiosos.
EliminarNão te cansas de ser tanso?
EliminarDizes isso com que tipo de provas??? Dahhhh
EliminarVoces ate se queixam quando o Benfica respira saude... Lol
Nao sou defensor do LFV (ja o referi), mas sou a favor da estabilidade.
Por voces, ja nao havia jj, ja nao haviam varios jogadores, nem presidente, nem qualquer direcao. O Benfica, convosco, ja tinha acabado ha muito tempo. A isso chama-se "dor de cotovelo".
Boa Tarde Povo Benfiquista
ResponderEliminarQueria perguntar aos leitores que passo a citar " João Santos , mpcp , Detecta Mal putas, Silva , Marquês da Praia e Monforte, Diacono dos Remédios, Xuto na Xinxa , Manuel , Pedro Simões , Alm , Demba Ba, Quintino , Márcio , Pedro Nunes , João CarValho , ATF , Gandaia , Manuel F. Almeida , Benfiquista desatento , moskow , m.c , Dr. Ghozé Pablito , Rui Vitória ,71460_5/8 "
o que estão à espera (passaram já alguns dias ) , para pedirem desculpas publicamente (pelo vosso triste comportamento) via blogs aos leitores benfiquistas que ofenderam , maltrataram e disseram todos os nomes e mais alguns só porque eles ousaram dizer que Garay tinha sido muito mal vendido( 6 milhões) e não pelos 15 milhões fictícios que muitos de vocês queriam à força toda impingir ao Mundo Benfiquista??
Disseram pérolas como " são burros , acéfalos , tem de ir ao médico , parvos , estúpidos , ignorantes , pacóvios "
e não pedem desculpas por todas essas ofensas aos leitores dos blogs por onde andaram a disparar todas essas ofensas?
Como ainda não li nem vi de nenhum de vocês um pedido de desculpas formal é caso por perguntar onde andam?
Mudaram de Nick?Tem vergonha do que escreveram e nunca mais vieram à internet?Estiveram ofender tudo e todos e disseram tudo e mais alguma coisa aos benfiquistas que simplesmente tinham uma opinião diferente da vossa e diziam que era um péssimo negócio e que que não eram 15 como quase todos vocês diziam mas sim 6 , que o comunicado era claro e que não existia qualquer dúvida que eram 6 milhões por 100 % do passe.
Para ofenderem andaram pela internet 24 horas por dia e para pedir desculpas nem um aparece?Onde estão os vossos princípios?Onde está a vossa educação?Onde está a vossa dignidade?Eclipsou-se durante as ofensas que efectuaram nos diversos blogs benfiquistas a quem ousou contrariar a vossa opinião e dizer que Garay foi muito mal vendido?
Não são homenzinhos o suficiente para pedirem desculpas públicas do lamentável erro e triste comportamento que tiveram?Mas foram para ofender e maltratar os leitores benfiquistas escondidos no anonimato
Se não pedirem desculpas publicas, infelizmente ficarão conhecidos pelo grupo dos " Ratos do Esgoto " e por pessoas que infelizmente em vez de ajudarem e defenderem o Benfica só lhe fazem mal e só lhe querem mal.
Um grande Abraço ao Povo Benfiquista
Viva ao Benfica
Paquito 1 homem decente , honesto e respeitador a meter medo e desespero aos mais de 20 infiltrados que costumam deambular de blog em blog.É de homem Paquito.Gabo-te a coragem de enfrentares o gangue dos infiltrados
EliminarO Márcio anda a ter pesadelos só de ouvir o nome Paquito.Até já pede para não publicarem o Paquito o que demonstra o medo que os infiltrados tem de serem apanhados e que os Benfiquistas descubram que ele não passa de 1 avençado para esconder verdades de LFV e suas trafulhices
EliminarDesde que o Paquito fez este comentário que o blog cheira melhor.Cheira a Benfica.O cheiro que esses nauseambundos deixavam de esgoto do cotumbil das Antas era irrespirável.Podemos não concordar que o Paquito escreva sempre o mesmo comentário mas não lhe podemos tirar o mérito de ter deixado este blog mais limpo mais honesto e respirável.Isso ninguém lhe pode tirar
EliminarBenfica Eagle nestes anos todos de LFV , tem feito promessas " mentiras " que nunca cumpre , uma delas era o Benfica ser auto-suficiente e o seu modelo não precisar de vendas extraordinárias de jogadores para as contas estarem equilibras.
A realidade desmente totalmente o nosso Presidente.O que falhou nesse projecto de LFV para o Benfica não precisar de vender todos os anos os seus melhores jogadores?
LFV disse em 2010 que era o último ano em que o Benfica precisava de vender.Mentiu claramente aos Benfiquistas eu pergunto é pk LFV mentiu?
Outra pergunta é pk mesmo fazendo todos os anos grandes vendas não conseguimos baixar o passivo e temos 1 défice passivo vs activo de sensivelmente 40 milhões negativos.
Outra questão é a razão pk todos os anos o Benfica só tem prejuízo , e só consegue equilibrar esse descontrolo de exploração com a venda de jogadores?
Não devíamos antes optar por um modelo de gestão muito mais equilibrado?
Outra questão é esta história dos empréstimos obrigacionistas.Em que qd está a terminar 1 fazemos outro de valor superior para saldar o empréstimo anterior.Acha que isso é uma gestão inteligente.Endividar cada vez mais o clube?
Outra questão: Não seria melhor apostar em alguns jovens da formação em vez de andarmos a comprar camionetas de jogadores para os emprestar imediatamente e esses jogadores nunca mais regressarem?Não acha que isso foi dinheiro deitado ao lixo?
Obrigado
Receio??? Dahhhh
EliminarO tipo postou a mesma mensagem 3 ou 4 vezes. lol
Isso é que é sentido de oportunidade. Os infiltrados são voces.
Acho que podiam parar com este tipo de comentários sem nexo.
EliminarObrigado!
E que tal uma moderação mais eficaz. Afinal, não é difícil perceber quais as pessoas que querem debater a vida do clube e... as outras. Difícil é perceber como deixam passar certos comentários. Obrigado.
EliminarNão entendo ... que o Sporting está mal de finanças, todos nós, Sportinguistas, o sabemos. Que a situação é dificil, dramática, dolorosa e de difícil solução também o sabemos ... agora o que também sabemos é que pela primeira vez em muitos anos temos à frente do Clube alguém que agarrou o problema de frente e o coloca no local devido. Á frente de todos para que todos o possam ver e possam perceber a dimensão do problema.
ResponderEliminarSe alguma direcção do clube tem feito um esforço para mostrar perante todos é esta. Ontem tivemos mais um exercício de cidadania e de associativismo. Os sócios do Sporting tiveram pela primeira vez um relatório de contas consolidadas à sua frente. É mau ... é!
Agora acabar um textinho destes ;) com
"Podem tentar "esconder"... mas a verdade vem sempre à tona!" ... eheh quem nos dera que essa verdade venha toda ela à tona, porque precisamos mesmo de ver a merda a boiar para pedir batatinhas a quem de direito ;)
Agora não façam o mesmo aí para os vossos lados e deixem estes milhões da treta todos a rolar, de lavagem em lavagem, de maquilhagem contabilística em maquilhagem contabilística e não queiram também ver tudo à tona ;)
A sério que não percebo estes posts que em vez de olharem para os problemas próprios se entretêm a tapar o sol com uma peneira ...
Voces deviam pensar nisso antes de todos os comentarios e afrontas que fizeram ao nosso clube. Agora temos todo o direito de vos criticar.
EliminarNao gostas...muda de "casa"
Como ja escrevi atras, so falta saber a dos dragays para termos mais uma bela noticia.
Este blog até por sportinguistas é frequentado, pudera, com os atentados ao Benfica que por aqui se escrevem, não me surpreende que eles passem por cá e escrevam uma palavrinha... já não me enganam.
Eliminare ainda percebo menos, quando leio que em Janeiro deste ano de acordo com as notícias divulgadas, o passivo consolidado do Benfica era de .... 457ME ... notícias que também não referiam o activo consolidado ;)
ResponderEliminarMas eu confesso que sou leigo nesta matéria ... e gostava tb de ver esta equação simples :
ACTIVO: ?M€
PASSIVO: 457,M€
CAPITAL PRÓPRIO: (decerto um enorme valor acima de zero de acordo com a grandeza e excelente gestão do clube )M€
Faça-me lá essa gentileza
Basta veres as contas que são públicas. Mas não se canse muito, é mais rápido vir aqui a um blog benfiquista do que fazer o trabalho de casa não é? Mas, para mal dos seu pecados, o último relatório e contas CONSOLIDADO de TODO o universo do Benfica apresenta um Capital Próprio Negativo de perto de 7 Milhões de Euros. Agora só tem que fazer as contas para saber o valor do activo. É coisa de primeira classe.
EliminarAlexandre Alves
Caro anónimo
EliminarEsteja descansado que o Benfica tem muito mais do que 180M€ de Activo, além de facturar o triplo do que o Sporting na época 2013/2014 ;)
Durante anos os adeptos do Sporting e do Porto andaram sempre a mencionar o Passivo do Benfica e aos poucos a verdade é descoberta. Falta o Porto ;)
Cumprimentos
Nao tarda aparecer por ai um lagarto a dizer que tudo isto nao corresponde a realidade,e que o nosso passivo e muito maior etc,da forma que estao comprando jogadores tipo Kanakas com clauslas de 65 milhoes de euros pro ano esse passivo passou a historia agora espero que se preocupem mais um pouquinho com eles proprios e deixem o passivo do Benfica em paz principalmente os paineleiros desses programas desportivos que tanto adoram falar do passivo do Benfica.
ResponderEliminarQuero ver o que Rui Oliveira e Costa, entre outros comentadores, irão dizer agora.
EliminarRefiro-me ao Rui Oliveira e Costa por ter sido "triste" em levar para o programa, onde emite opinião, um recorte de uma notícia falsa do Correio da Manha para falar do passivo do Benfica.
Espero que agora leve um "recorte" do R&C Consolidado do Sporting no próximo programa Dia Seguinte.
E como responder ao consolidado do porko Aguiar?
EliminarXe
Xe, não entendi a pergunta.
EliminarNa realidade o activo do sporting é muito superior a esse. Porque nesse activo não são levados em conta por exemplo os jogadores da formação do clube, ao contrário daqueles que são contratados e vêm do exterior. Ou seja, por exemplo o William conta 0€ para o activo.
ResponderEliminarÉ por isso que essas contas não podem ser feitas assim. E num exercício de liquidação, activos como o William e outros passariam obviamente a ter um valor, e portanto o activo do sporting seria muito superior a esse.
As contas são feitas assim porque são Principios Contabilisticos que os regem. Princípios Contabilisticos iguais para todos, entenda-se e definidos internacionalmente e adaptados a Portugal. Lamento. Numa liquidação até podia acontecer isso com esses activos, mas de certeza que acontece o inverso com outros activos, que perdem valor, certo? Certo.
EliminarAlexandre Alves
Refere-se aos jogadores que já estão quase todos vendidos a fundos??
EliminarE esses jogadores valem 265M€ para tapar o Buraco?? :)
É pena que quando falavam do Benfica se tenham esquecido de dizer que o Activo do Benfica vale MUITO mais do que está na contabilidade (amortizações de passes, do estádio, etc).
O Benfica tem 170M€ de amortizações, que teve de meter em prejuízos nos últimos anos, e o Sporting nem metade desse valor considerou para amortizações.
O que eu me ri com a triste figurinha que o RGS teve de fazer no dia Seguinte para tentar defender o negócio fabuloso do Garay.
ResponderEliminar-Primeiro até estava a ver se não dizia nada
-A seguir foi gozado pelo palerma do Sporting
-Dizia o do Sporting que Garay tinha sido vendido por pouco dinheiro
-Que 12 milhões era pouco para a qualidade do Garay
-Quando o palerma do Sporting descobriu que tinha sido 6 até ficou de boca aberta
-O RGS lá foi entalado pelo moderador do debate e teve de falar
-Ao inicio parecia que tava gago
-E depois lá disse que tinha sido 1 bom negócio
-RGS não contente ainda se saí com esta perola
-O LFV no inicio da época teve 1 proposta de 40 milhões de euros pelo Matic mas não aceitou lol
-E em Janeiro aceitou uma de 25 milhões e o Benfica perdeu 15 milhões
Outra coisa interessante é o seguinte
Garay foi comprado ao Real Madrid por 5.5 milhões . sendo que o passe total do Garay foi avaliado em 11 milhões , sendo nessa altura o Garay o 4ª central do Real
Garay , no Benfica é titularissímo , faz uma temporada fantástica a todos os níveis , volta a ser titular da selecção Argentina
e mesmo assim o seu passe desvaloriza 45%
Negócio realmente Brilhante de LFV.Quando o compramos valia 11 milhões , fez grandes épocas no Benfica e desvalorizou o seu passe em mais de 45 %.Fantástica negociata
Outra coisa do outro Mundo é LFV ter recusao 1 proposta de 4O milhões , isto dito por RGS e passado 4 meses aceitar 1 de 25 milhões.Sendo que Matic desvalorizou 15 milhões em 4 meses.Mais outro negócio bombástico de LFV.
Sim Senhora
Quanto aos negócios do ZENIT, até finais de julho analisamos os negócios ;)
EliminarQuanto ao Matic foram 25M€ limpos, pagos a pronto pagamento, sem pagamento de comissões.
Já agora, tem opinião sobre o BURACO de 265M€ do Sporting, tratado no post??? ;)
o que vale é que há sempre quem seja tapado. se é por opção própria ou por simples ignorância já não sei, mas continua a dar vontade de rir.
Eliminar1. Matic
O negócio do Matic já foi explicado. Os 25m€ foram pagos a pronto, depositados na conta do SLB e ninguém mexeu nesse dinheiro.
A proposta de 40m€ seria paga em várias prestações ao longo dos anos, onde o SLB teria de pagar o mecanismo de solidariedade, impostos e comissões. O valor seria essencialmente o mesmo que acabou por receber.
Olhe para os fabulosos negócios do FCP. Encaixam dezenas de milhões e é bonito, toda a gente gosta. O problema é mais tarde quando se vem a descobrir que grande parte do valor desapareceu em comissões e afins.
2. Garay
Foi um mau negócio, não há volta a dar. Independentemente do valor do rapaz, era o último ano de contrato e ele recusou renovar pelo valor que o SLB lhe oferecia. Forçou a saída e acabou por dar pouco dinheiro. Ainda assim rendeu mais que o Matic, por exemplo. E sabes porquê? Rendimento desportivo! Teve contribuição mais que decisiva para o triplete do Benfica. É daqueles que se pagam ao longo do contrato. Venham mais desses!
Fico feliz que dês tanta importância ao SLB, demonstra a nossa grandeza!
Eagle está mal informado.Matic seria pago em duas tranches de 20 milhões cada 1.Informe-se melhor do que fala sff
EliminarJosé António, agora é fácil de especular ;)
EliminarEntão mas hoje descobre-se um buraco de 265M€ no Sporting e os temas são o Matic e o Garay??? LOL
Isso é o melhor argumento dos sportinguistas?? :))
Eagle mas o que interessa o Spoting a mim preocupa-me é o Benfica.Com o mal dos outros posso eu bem.Agora não se deve esconder as nossas coisas más por causa que os outros estão na mesma
EliminarBoas;;;
ResponderEliminarDou os meus parabéns sinceros ao Paquito por sozinho ter conseguido afugentar muitos infiltrados deste blog.Ainda ficaram aqui alguns mas o ar está muito mais respirável.Já não cheira a Etar do Porto
Tendo o Benfica o dobro dos proveitos do Porto e 4 vezes do Sporting não tinhamos obrigação se fossemos bem geridos e geridos equilibradamente ter muito menos passivo e muitos mais títulos dos que temos conquistados na eraLFV
Relembro o Benfica Eagle que LFV apanhou 1 passivo de 86 milhões e aumentou-o para valores próximos dos 500 milhões.
Acha isto uma boa gestão Financeira?
Desportivamente todos concordamos qye tem sido péssima e financeiramente na sua opinião tem sido boa ou má?
Quanto ao passivo de 500M€ equivale então a mais de 600M€ de activos contabilísticos "brutos". Não se esqueça do resto.
EliminarQuanto à performance desportiva o Benfica conquistou 3 campeonatos em 10.
Com JJ temos 2 campeonatos em 5 e espero que sejam 3 em 6.
No mínimo o Benfica tem de alcançar 5 campeonatos em 10, e é isso que espero que seja alcançado nos próximos 10 anos.
qual o valor do activo que o LFV encontrou e o valor do activo actual? As grandes empresas têm sempre passivo alto. O SLB está numa situação difícil mas ainda assim é o clube português com a situação financeira MENOS difícil
EliminarBenfica Eagle, não respondeu à pergunta se a gestão de LFV ter passado o passivo de 86 milhões de euros para 500 milhões se tinha sido boa gestão financeira. É algo que muitos de nós quer saber mas não tem alguém de confiança em quem acreditar. Falou da gestão desportiva acima, mas queria a sua opinião sobre a gestão financeira.
EliminarO Activo se passou de 100M€ para 600M€ "brutos".. qual o problema Anónimo das 18h12???
EliminarO problema Benfica Eagle é a quantidade de dinheiro nesses Activos serem em jogadores de futebol, que têm um rendimento (e por consequência valor de mercado) altamente variável, e facilmente passam de bestiais a bestas.
EliminarNão acha que há mais a dizer do que apenas olhar para os activos?
Sim Sim... jogadores que estão avaliados em termos brutos em 170M€, em termos líquidos em 100M€, e que valem 300M€ neste momento. Já que gostam tanto de olhar para passivos, também é o momento de se olhar para os Activos ;)
EliminarMas como as contas do Porto e do Sporting estão a ser descobertas, agora a conversa dos "Activos" já não é agradável para certas pessoas. Eu entendo ;)
Nééééépia! Eu só reforcei a pergunta do Litos sobre se a gestão financeira no Benfica - na tua opinião - estava a ser boa! Estavas a ser vago e agora foste mais descritivo, apesar de - na minha opinião - subjectivo.
EliminarMas tudo bem, se estás satisfeito então eu também estou satisfeito. Pelo menos até ao encerramento das transferências. ;)
O Garay foi mesmo vendido por 6 milhões ou eu estou a ter um pesadelo?
ResponderEliminarQuando todos os negócios "BENFICA-ZENIT" forem conhecidos será possível dar uma opinião.
EliminarBenfica eagle isso quer dizer que defendas copiar as trapaças do Porto que todos os benfiquistas aqui criticaram no negócio Moutinho e James??Queres um Benfica fotócopia do Porto?Um Benfica transformado em Porto 2?
EliminarSe isso se confirmar, darei a minha opinião.
EliminarSão os juros atrasados pelo Edgar....
EliminarOff Topic
ResponderEliminarBelo jogo entre a Argentina e a Switzerland.Quem diz que o Ronaldo é melhor que o Messi só pode tar com alta buba.
O Rojo deve sair por 20 milhões , mesmo com 25% fazem mais dinheiro que o Benfica pelo Garay.Este negócio Garay lesa o Benfica em milhões de euros , mas a maioria cala-se e diz que foi alta negócio.Alta negócio po Zenit isso sim
Como LFV achou que os russos tavam a dar mt dinheiro pelo Garay ainda lhes deu o direito de preferência pelo Sálvio e o Nélson Oliveira.Deve ter sido para compensar os russos da fabulosa proposta pelo Garay lol
Claramente o pior negócio de sempre do futebol Mundial
LFV já ficava para a história como o 1ª Presidente de sempre que vendia o mesmo jogador 2 vezes ( o famoso caso Roberto-Gate que colocou o nome Benfica na lama) , agora tb fica para a história do futebol Mundial como o Presidente que fez o negócio mais desastroso de sempre.Mas adiante
A Switzerland sem grandes vedetas deu o litro e como tem 1 treinador muito superior ao da Argentina fez a alviceleste suar pela vitória
Ontem ouvi Rui Gomes da Silva dizer que LFV tinha recusado 1 proposta de 40 milhões de euros por Matic e depois vende-o por 25 menos 15 milhões.Gostaria de perguntar ao perito em contas do blog "Benfica Eagle " se isto não se pode considerar dolo ao Benfica?Pergunto se acha boa gestão não aceitar 1 proposta de 40 mas aceitar uma de 25?
Pergunto ainda se o Benfica Eagle acha que Garay foi bem vendido.2.4 milhões sáo tremoços para os resultados finais das finanças
Negócio Matic já expliquei em cima... 40M€ eram brutos e pagos em vários anos, tendo o Benfica que pagar comissões a empresários, etc.
EliminarO Benfica vendeu Matic por 25M€ a pronto, e limpos, sem pagamento de comissões, etc.
A desvalorização "liquida" de 20% é explicada pelo facto de em Janeiro o jogador ter forçado a saída.
Quanto ao ZENIT, até finais de Agosto analisa-se os vários negócios.
Quanto ao passivo do Sporting e o buraco de 265M€ tem algo a dizer??? ;)
Outra questão pernitente: O Sporting com a restruturação da dívida vão lhe ser perdoados 100 milhões de euros ao mais
ResponderEliminarNão devia LFV exigir o mesmo aos parceiros do Benfica??Já que são os mesmos que vão fazer 1 perdão ao Sporting. Ou como é habitual LFV vai calar-se caladinho para não chatear os amigos que lhe fazem os empréstimos para as suas empresas???
Não vão perdoar nada 100M€.
EliminarFicam 80M€ em VMOC's, que depois são convertidos em acções, e na prática será a venda da SAD do Sporting aos Bancos.
Os bancos vão vender ao primeiro chinoca com guito que aparecer
EliminarOu a um Angolano ;)
EliminarBenfica Eagle quero perguntar quem nos garante que no RC do Benfica não estão dívidas escondidas e que não aparecem no mesmo?
ResponderEliminarPergunto isto pk sou de Alverca e os RC tb eram excelente , até davamos lucro e tudo e depois a realidade era totalmente diferente.Tão diferente que após a saída de LFV a direcção seguinte teve de fechar o futebol profissional e ficar apenas com as camadas jovens
Quem me garante a mim como sócio do Benfica que as contas que estão no RC são verdadeiras?
É que LFV não é confiável.Logo a minha dúvida
Todas as empresas do grupo BENFICA são conhecidas, e os R&C apresentam o passivo detalhado de todas as empresas, ao contrário do que Sporting e Porto faziam.
EliminarQuanto ao Alverca apresente os pdf's dos R&C para serem analisados ;)
Falso.
EliminarAs contas "consolidadas" públicas do benfica não incluem o Clube e a SGPS.
A SGPS está "vazia". Serviu apenas para comprar cerca de 20% de acções da SAD. Foi apenas um veículo financeiro.
EliminarO Clube não tem divida financeira. Está quase tudo na SAD ;)
BE, a SGPS tem uma dívida à Benfica SAD de 31,4M€.
EliminarPor sua vez, o Clube tem uma dívida à Benfica Estádio de 5,8.
Estes montantes, que totalizam 37,2M€, estão contabilizados no activo consolidado do Benfica SAD, mas, uma vez que foram empréstimos contraídos pelo Clube e SGPS, não aparecem no respectivo passivo uma vez que as contas do Clube e da SGPS não consolidam com a Benfica Sad (tal como sucede com o Porto Clube e a Euroantas).
Correcto (se não estiver, e digo isto sinceramente, agradecia que me corrigisse)?
Hugo R.
A SAD do Alverca tem as contas consolidadas. Isto dito-me por alguém dentro do clube....
EliminarEsta notícia prova que o NGB é seguido de perto por sportinguistas e portistas (quando falarem do passivo do fcp eles irão aparecer e identificar-se) muitos deles fazendo-se passar por benfiquistas como é o caso do copy e paste.
ResponderEliminarClaro que somos seguidos de perto por sportinguistas e portistas, e pelas respectivas estruturas profissionais ;)
EliminarAliás, até no Benfica vão estando atentos ao que por cá se vai escrevendo.
Muitos dos comentários deste posts são de adeptos que não são do Benfica.
Já dei a minha visão sobre essa questão: troco opinião com qualquer adepto que seja cordial e bem educado.
Dr Gozado tu és um desses portistas que anda sempre aqui a espiar e a lavar a cabeça dos Benfiquistas
EliminarRed Vermulhusco (nem português sabes escrever) tu és um azuludo que andas aqui com vários nicks a passar por benfiquista e acusas benfiquistas de serem azuludos. Não enganas ninguém.
EliminarVermelhasno, ou paquito ou litos ou como é que te chamas... A conversa não era contigo mas pelos vistos a carapuça serviu-te...Lancei o isco do fcp e apareceste. Não é por acaso que nem um dos teus nicks tem conta google. Sintomático.
EliminarEu apoio a direção do SLB e sou portista ?!?! Ah, já sei, o LFV é um infiltrado azul cuja missão é acabar com o BENFICA. Podiam era ter arranjado alguém melhor, pois ele não só não consegue acabar com o BENFICA como o clube está cada vez melhor. Imagino a vossa azia quando há um ano ele decidiu renovar com o Jorge Jesus e a azia monumental com o Triplete!
Eu nem devia dizer isto, mas os vossos comentários parvos dão-me um gozo fenomenal! Ainda se o SLB tivesse feito uma época vergonhosa, despedido o treinador e ficado em terceiro no campeonato, eu admitia que essa estratégia pudesse ter alguns resultados. Agora, numa altura em que o Clube está pujante vir com essa lenga-lenga gasta e idiota só vos faz ainda mais ridículos. Podes dizer o que quiseres e publicares 50 vezes o mesmo comentário que isso só conta a nosso favor. A favor do SLB!
Viva o BENFICA!
Eu como benfiquista lamento. em todos clubes é igual.
ResponderEliminarDepois aparecem uns jornalistas, deputados, presidentes de camara e junt, ministros de estado e de região autonoma, bispos e padres a assegurar que esta tudo bem.
Os contribuintes que paguem os estadios e estagios. Os namnigs e patrocinios encheram os mesmos bolsos.
formacao e utilidade publica com os pais e contribuintes a pagar.
Isto nao é uma questão de clube mas sim de classes, de justiça contra corrupção.
Huey
BPP, BPN, BES/GES; Sporting... todos têm algo em comum... tinham todos PASSIVO escondido, e quando veio ao de cima percebeu-se que estavam falidos.
EliminarOs BPP e o BPN foram resgatados pelo Estado.
O BES está a ser salvo pela PT
O Sporting tem vindo a ser salvo pelo BES ;)
Não quero saber dos outros! Aliás ninguém quer porque no final de todos os passivos todos estão com a corda na garganta, e não percebo este tom romântico e positivo em relação ás contas do Benfica! Isso dos ativos do Benfica é equivalente a nada basta alguém fechar a torneira dos euros e as avaliaçoes valem quase nada (provávelmente sou um nabo quanto a isso) mas o que não se vê no Benfica e que gostaria de ver é uma verdadeira ou verdadeiras medidas com impacto na poupança, algo que não se vê por muito que digam o contrário...entretanto estamos perto de contratar um brasileiro medio ofensivo por 4 milhoes e temos um Bernardo Silva, exemplo de uma gestão que não se percebe!
ResponderEliminarPedro S. apenas no final da época de transferências irei fazer uma análise à Gestão dos Activos (jogadores).
EliminarAté lá não vou estar a especular.
Quanto à situação financeira do Benfica, é de longe a melhor situação dos 3 clubes portugueses.
Estas contas de taberneiro são uma delícia.
EliminarJá agora apresente as contas de TODO O GRUPO benfica consolidadas!
Não são aquelas contas "consolidadas" onde NÂO ENTRA O CLUBE NEM A SGPS...
Só vão ter o que merecem! Ceguinhos e anti-SCP!
PASSIVO na SGPS = 0 (Activo - acções da SAD / Passivo - dinheiro que serviu para comprar acções da SAD) são operações intra-grupo.
EliminarPASSIVO financeiro no Benfica Clube a entidades externas = 0
Benfica Eagle de todos os especialistas nas contas és que está optimista.Que estranho que mais de 20 economistas da nossa praça e benfiquistas reconhecidos torcem o nariz às contas e tu dizes que elas são a última coca-cola no deserto.Mas prontos.
EliminarGonçalo, talvez esses "especialistas / economistas" não saibam toda a informação de que disponho ;) Já pensou nisso?
EliminarEm Setembro falaremos sobre as contas da Benfica SAD!
Cumprimentos
Benfica Eagle como se eles não tivessem tantas ou mais ou melhores informações que tu.Todos torcem o nariz e dizem que o FUTURO do Benfica é preocupante.Tu és o único que diz que as contas estão um verdadeiro sonho.Mas prontos os outros devem ser todos burros lol
EliminarEu não digo que estão um "sonho". Escrevo que de longe o Benfica tem a melhor situação económico-financeira dos 3 GRANDES.
EliminarSe os tais "especialistas" que você refere são do nível do Rui Oliveira e Costa e outros que tais, então está mesmo mal de fontes :)
Quais Ruis Oliveiras qual carapuças.Falei de Benfiquistas que são economistas considerados os melhores do país.Não se faça de parvo Benfica Eagle.Fica-lhe muito mal
EliminarAhahahahahaha whisky on the ROCk a referencia...
EliminarQuem garante que o valor dos "Ativos" é o que está no Relatório e Contas? Qual era o valor do "Ativo" Garay? Por quanto foi vendido? Qual era o valor do "Ativo" Matic? Por quanto foi vendido?
EliminarEC
Gonçalo, quais são os tais "economistas"??? Não me consegue dar um nome? LOL
EliminarAnónimo EC, é verdade, os Activos tangíveis e intangíveis do Benfica na verdade não são de 300M€ mas sim de 440M€.
Além das outras rúbricas de Activo que valem mais de 120M€.
Investigue o que é Activo Liquido e Activo Bruto ... e uma coisa chamada "Amortizações" ;)
Cumprimentos
O ativo vale o que vale, ou vale o que dão por ele? Eu posso ter um bem que penso valer 100M€ e se não o conseguir vender por esse valor será que ele vale mesmo isso? Se só me derem 50m€ qual será efetivamente o seu valor? Contabilisticamente poderá ser 100, mas realmente não serão 50? Enquanto que o passivo, se não for renegociado é o que é.
EliminarEC
EC então o Sporting está com graves problemas.
EliminarSporting Clube "Consolidado": Activo de 178M€, Passivo de 443M€, Capitais Próprios -265M€
Benfica SAD "Consolidada": Activo 416M€, Passivo 423M€, Capitais Próprios -7M€
Temos mais de 250M€ de Activo do que o Sporting... e se calhar o do Sporting nem 178M€ vale ;))))
Sabemos os valores que nos presentaram é especulação dizer que há contas escondidas...o que quero saber é o que se tem feito para reduzir o passivo? Consegues explicar??
EliminarBenfica Eagle não queira fazer de mim parvo.Fica-lhe mal.Aliás muito mal.O Senhor que se diz expert em finanças e se diz Benfiquista deve os conhecer muito bem.Se não os conhece acho muito estranho muito mesmo
EliminarDiga lá quem são os tais 20 economistas Gonçalo :)))
EliminarÉ que se não diz, então argumente e não venha para cá com referências sobre supostos 20 economistas de referências.
Quem está a argumentar comigo é você.
Se quiser, chame os 20 economistas para debater aqui e eu respondo-lhes ;)
Garay o quê?? depois disto ainda há sportinguistas aí criticar as vendas do Benfica?? Agora já vi de tudo. Inacreditável.
ResponderEliminarUm clube cuja compra mais cara foi Elias por 8,8 é vendido por 4 e a segunda mais cara foi o Tello por 7,5 receberam absolutamente NADA, a 3ª contratação mais cara foi Pongol 6.5M, onde anda esse flop?
E já agora: "Carlos Freitas contratou 60 jogadores gastando quase 70 milhões de euros, dos quais apenas um, até hoje, deu lucro ao Sporting, que foi o Deivid, cerca de um milhão e meio" - Bruno de Carvalho
Que moral têm para falar da venda Garay?
Acordaram hoje a saber que têm 180M€ de Activos e 440M€ de Passivos no Clube, e parecem baratas tontas. Não ligue ;)
EliminarIsso passa eventualmente. O Mal é que a dívida é que não passa :)
Sinceramente não gosto nada de ver posts sobre clubes rivais num blogue do Benfica. Nós temos é de nos preocupar connosco e não com os outros clubes, ainda por cima a nível financeiro. Anível desportivo ainda poderia ser mais ou menos compreensível... Acho que é um bocado mentalidade de clube pequeno andar a escrutinar essas situações que a nós não nos dizem nada quando temos matéria bem mais interesssante no nosso clube.
ResponderEliminarEstou de acordo sobre o não gostar de ver posts sobre clubes rivais num blogue do Benfica. E comentários de rivais fazendo-se passar por benfiquistas, que abundam especialmente neste blogues? No entanto, os nossos rivais têm-nos esfregado na cara a história do maior passivo em Portugal até à exaustão, acusando-nos desse «crime». Quando se descobre que afinal há outro ainda maior (revelado por LFV, o malandro!) acho que temos todo o direito de o discutir aqui e em qualquer lugar.
EliminarViva o BENFICA!
Isso do "esfregar na cara" o maior passivo para mim é meio indiferente. em primeiro lugar não ligo muito ao que dizem adeptos de clubes rivais acerca do meu clube em segundo porque o problema não é ter uma grande passivo. O preocupante é ter uma grande diferença entre o passivo e o ativo. É normal uma gande empresa ter uma grande passivo (mas também um grande ativo) por isso sendo o Benfica o clube que é parece-me normal que tenha um passivo elevado. O que me preocupa é se esse passivo não for acompanhado de sucesso desportivo...
EliminarNão ligue Eagle!!!
ResponderEliminarO português por natureza sempre foi preguiçoso a fazer contas,e a debitar barbaridades sobre o que não sabe!!
Parabéns pela excelente aula de economia e de borla para os "burros"do costume.
Mas cuidado ainda vai ser considerado um "carneiro Vieirista"
Parabéns pela análise e respostas bastante lúcidas!!!!!!!!!!!!!!
Como sabe isto de econoomia não é para quem quer,é,para quem sabe.
OMG, agradeço o comentário ;)
EliminarCumprimentos
Direito de resposta:
ResponderEliminarCaro paquito, deixe começar por o mandar para a real p$%&ta que o pariu e que vá mamar na 5.ª pata do cavalo!!
O Pedro Simões está aqui e não se esconde, publico com o meu verdadeiro nome, e já deixou comentários em relação ao negócio Garay. Gostaria entretanto de me dizer onde é que insultei os escribas do blogue no negócio Garay... Mais, depois de saber os valores concretos ao que ao Benfica diz respeito, deixei o meu comentário criticando o negócio. Sabe que critico quando acho que está mal mas também, elogio o que se faz bem!!
Quero também dizer-lhe que eu fui um, dos muitos creio eu, dos que enviou um mail á CMVM para que solicitasse ao Benfica esclarecimentos adicionais sobre a venda do Garay. Sou também da opinião de que os comunicados á CMVM, aqueles a que o Benfica é obrigado a enviar, deveriam ser cristalinos, elucidativos e pormenorizados quanto possível. Não para esclarecer a CMVM mas sim para que os Benfiquistas ficassem realmente bem esclarecidos e se evitassem os esclarecimentos adicionais a pedido da CMVM depois de estarem várias queixas naquela organismo.
Se eu sou um rato de esgoto, você não passa de trampa que vai de volta e meia entope as canalizações.
Quero também dizer ao sr. carlos garcia que pode descer até ao esgoto onde se encontra o tal paquito e que lhe vá lá lamber os tomates porque estão muito bem um para o outro.
Peço desculpa á malta aqui do blogue, em especial ao Benfica Eagle, mas já são sei lá quantos "copy, paste" de um texto onde consta o meu nome.
Muito bem Pedro Simões, faço minhas as suas palavras porque também fui atingido. O gajo é apenas um andrade que costuma passar por aqui a escrever com vários nicks. Estranho que não impeçam a merda de sujar o blogue.
ResponderEliminarNão vou aprofundar o debate porque, feliz ou infelizmente, não tenho conhecimentos para isso. Apenas quero fazer dois apontamentos e um ponto prévio. Sou leão e cruzei-me com este blog precisamente por causa da questão do nosso passivo. Confesso que apesar de tudo até gosto de o ler, porque, como diz o ditado, mantenha nossos amigos por perto e os "inimigos" ainda mais. Agora os apontamentos:
ResponderEliminar- Estou certo que, independentemente dos erros que possas cometer, saberás bem mais de contabilidade e finanças que eu. Talvez por isso te faço uma pergunta que se calhar até é idiota. Quanto falas em activos tangíveis e dás como exemplo o estádio, falas de ativos "edificados". Pergunta estúpida: quem raio é que quer comprar qualquer um desses "ativos"!? E dos intangíveis, jogadores claro está, não me parece complicado de perceber que os mesmos não valem o que lhes é atribuído mas sim o que por eles é dado. Basta ver o exemplo do Garay.
- O meu clube teve, nos últimos 15 anos, uma corja de pretensos adeptos que tudo fizeram para o destruir. É verdade que durante este tempo os investimentos feitos foram, no mínimo, desastrosos sendo que muitos indícios apontam mesmo para o criminosos. Aliás, somos a única instituição que está a fazer uma auditoria profunda às suas contas desde esse período, aliás até mesmo anterior, precisamente com esse objetivo. Portanto falar de esconder contas, neste momento, não faz nenhum sentido. No entanto há uma coisa da qual não te podes abstrair: esta direção tem tido como um dos objetivos perceber a real extensão do dano e como medida corrigir o desequilíbrio brutal nas nossas contas. As receitas ainda não aumentaram como se deseja, mas nada como algumas épocas com sucesso e idas à champions para se calhar, repito se calhar, as nossas receitas poderem crescer novamente.
Finalmente nada me tira da cabeça que esta campanha de queixume, bem ao estilo da 4ª classe, não serve para mais do que para divergir a atenção para aquele que é o vosso problema e que, na realidade, estará também ele "escondido". O vosso clube, como nenhum em Portugal, aguenta o nível brutal de despesa que têm. Aliás, uma época de sucesso como a de este ano, serviu para terem 15 milhões (estás à vontade para me corrigir se não for correto) de saldo positivo. Contando já com cerca de 70 milhões de "vendas" (entre aspas porque algumas vendas na verdade não foram ou foram para entrega 6 meses depois).
Saudações Leoninas
Canos Serrados,
EliminarAgradeço o seu comentário, e na verdade devo-lhe dizer que elogio a postura de Bruno de Carvalho!
Alias, ele próprio perceberá que este post nada tem a ver com ele mas sim com os anteriores dirigentes que durante 15 anos andaram a ENGANAR os Sportinguistas e os portugueses em geral.
Também ele compreenderá que se o Sporting está numa fase difícil e tem sido "ajudado" pela Banca, não faz sentido nenhum a própria Banca andar a ATACAR o Benfica.
Sim, é disso que se trata.
A BANCA (BES) entrou em confronto com o Benfica, tal como entrou há meses em confronto com o Sporting do próprio Bruno de Carvalho!
Estes posts que tenho escrito apenas são o "INÍCIO" de uma série de posts que irão abordar muitas mais questões relacionadas com o BES e a sua ligação ao futebol e ao Benfica.
Se tiver interesse, fique atento ás próximas semanas ;)
Saudações Benfiquistas.
BE, não sabia que o BES havia entrado em confronto com o Benfica. Mas tenho a convicção que não se tratará tanto de um confronto, mas antes a necessidade imperiosa de encerrar veículos de financiamento para gerar liquidez imediato para o Banco, o qual está a atravessar sérios riscos de insolvência por força da falência técnica da holding mãe (ES Internacional).
EliminarHugo R.
Hugo R. ou Tiago Silva,
EliminarAchas que esta "cortina de fumo" surgiu do nada??
O BES está a exigir pagamentos que não está a exigir a mais nenhum dos outros "Grandes".
O Sporting está numa situação muito pior do que o Benfica, e aparentemente nada lhes acontece. Até têm direito a perdões de juros.
É natural que por este andar a campanha contra o BES começe a intensificar-se na comunidade benfiquista.
E não adiantará de nada andarem a ligar para os clientes a avisar para não levantarem o dinheiro depositado.
Tudo o que seja para arrasar com o BES terá o meu apoio :)
EliminarBE, segundo sei, o que o BES está a exigir do Benfica é apenas a liquidação do Benfica Stars Funds, sendo que esta "exigência" decorre do que se encontra previsto no contrato (que no seu termo pudesse ser denunciado por qualquer das partes).
ResponderEliminarEstarei enganado?
Artigo 28.º do Regulamento do Fundo:
ResponderEliminar1. a) O Fundo poderá dissolver-se por qualquer uma das seguintes razões:
(a) decurso do prazo previsto no Artigo 1.º, cujo termo ocorrerá no dia 30 de
Setembro de 2014;
Tiago, foi o BES que pressionou para a extinção do Fundo.
EliminarComo saberá, existia a possibilidade no regulamento de o Fundo ser renovado.