Pelo Poder... ou Pelo Benfica?

Tenho lido alguns textos muito interessantes na blogsfera sobre o momento actual do SLBenfica e focados especialmente no Presidente Luis Filipe Vieira. Não me surpreende minimamente, pois desde 2009 que defendo que a estratégia de poder do Presidente lhe ia precisamente... retirar o poder.

Contudo, não quero com isto entrar no que tenho lido em muitos textos de benfiquistas de coração onde apontam ao Presidente tudo e mais alguma coisa, inclusivamente entrando por caminhos de insultos e desrespeito.

Ou seja, neste mesmo blog no final de 2009 eu referi que o Presidente perdia o meu voto por ter escolhido "manobrar" as eleições de modo a não correr o risco de as perder. Não sei quem o aconselhou a seguir esse caminho, mas sei que esse mesmo caminho é o que agora lhe está a fazer o "cerco apertar".

Ou seja, desde então, o receio de perder (no campo e fora dele) têm levado o SLBenfica e concretamente o Presidente a tomar atitudes que resultam que acabe mesm por acontecer o tanto temem: Perder.

Fecharam o Clube aos sócios, fecharam-se eles próprios, Direcção, num conjunto de posturas que as vitórias dariam dimensão... mas as derrotas dão fragilidade.

Luis Filipe Vieira tornou-se explicavelmente o alvo de toda a fúria dos adeptos. E digo inexplicavelmente porque na verdade acredito que o Presidente quer mesmo o melhor para o SLBenfica e quer mesmo fazer o Benfica regressar aos titulos e glória do passado. Mas está muitíssimo mal aconselhado...

Quem aconselha o Presidente do Benfica é, na minha opinião, onde está o verdadeiro problema do Sport Lisboa e Benfica. A culpa é de quem incentivou a política de "dividir para reinar" transportando os benfiquistas para disputas entre si e para a criação de uma legião de defesa do Presidente.

Muitos blogs, jornalistas, comentadores, etc. apontam ao Presidente do SLBenfica e, de forma muito pouco inteligente, optam também eles pelo caminho mais fácil que é o de julgar o que foi mal feito, criticar as consequências e avaliar o momento de forma negativa.

Engraçado! Para isto não é preciso ser benfiquista... qualquer mentecapto sabe dizer onde o Presidente errou, criticar as opções tomadas e dar conta dos maus resultados. Prognosticos no fim do jogo? Obrigadinho...

Eu escrevo neste blog desde que o fundei em Maio de 2008 e aqui como na minha vida, preocupo-me pouco com dar "palmadinhas nas costas" quando as coisas correm bem - para isso há muitos blogs que ganham imensa actividade em épocas de sucesso desportivo. Por outro lado tento ser parte da solução ao sugerir alternativas, mudanças e alterações de fundo ANTES dos factos ocorridos.

Tento manter a lucidez que me impede de decidir ao som do sucesso desportivo. Fui dos primeiros a apontar o dedo a Luis Filipe Vieira perante a sua tentação de renovar com Joaquim Oliveira em Fevereiro de 2012. Sim! Mantenho hoje tudo o que sempre escrevi na altura em que o Presidente tinha a expectativa de renovar o acordo com Joaquim Oliveira e tal só não ocorreu porque perdemos a vantagem que levavamos no campeonato e chegámos ao final perdendo o titulo. É minha convicção que sem espaço desportivo para anunciar o que ninguém queria... o Presidente não teve opção senão recuar e arrancar com o projecto da BenficaTV, pensado por Domingos Soares Oliveira e que viria então a ter o sucesso que vemos.

Hoje em dia é fácil vir dizer que eu estava errado. Não creio que tenha estado, mas fico feliz que não tenha acontecido o que eu previa. Prefiro claramente perder aquele titulo e afastar Oliveira, do que o inverso.

Tudo isto para dizer que mantenho a minha confiança em Luis Filipe Vieira enquanto não aparecer uma alternativa que me apresente capacidade para fazer melhor... e ao contrário do que muitos escrevem, fazer melhor não é fácil se a ideia base não passar por alterar o que entendo ser fundamental: A SAD.

Podem continuar a discutir o apoio ao Fernando Gomes, se o treinador é o Jesus, se deviam ter vendido, mantido ou comprado o jogador A ou B... tudo isso serão sempre "fogachos" que umas vezes irão correr bem, outras (muitas) mal.

O que Luis Filipe Vieira tem que perceber e decidir é se quer estar no Benfica pelo poder... ou pelo Benfica?

Se quiser ficar no Benfica pelo poder... antecipo que mais um campeonato perdido o poderá ter que obrigar a sair do Clube pela porta pequena e, como muitos dizem, daqui a dois anos será recordado como o Presidente que não ganhava e não, como ele pensa, pelo Estádio, Centro de Estágio ou Museu.

Se o Presidente realmente acredita que vai ficar na história do SLBenfica por ter feito o Estádio, Centro de Estágio ou o Museu, porque passou os jogos para a BenficaTV ou pelas balelas da credibilização. ESQUEÇA! Isso seria verdade se tivesse vencido e de forma consistente... Se tudo se mantiver como até agora, o Presidente vai ser recordado como o Presidente com mais mandatos e menos títulos, como o Presidente do período em que o FCPorto assumiu a hegemonia.

É isso que o Presidente quer?

Vamos continuar com buzinas nas AG? Vamos continuar a mudar de discurso conforme o vento? Vamos continuar a negociar o que interessa negociar, mesmo que isso represente abrir brechas no benfiquismo e nos benfiquistas? Vamos continuar a preservar pessoas ao invés de resultados?

A minha sugestão de solução!

O Presidente, ao cabo de 12 anos no SLBenfica deve fazer como muitos gestores fazem em grandes empresas - aliás é este um dos grandes méritos do Presidente, o de ter tornado o SLBenfica numa grande empresa. Luis Filipe Vieira deverá passar, em vocabulário empresarial, a "Chairman" do Grupo Sport Lisboa e Benfica e nomear alguém da sua confiança e com competência efectiva para os lugares executivos relacionados com o core business do SLBenfica, o futebol.

Ou seja, o Presidente deveria manter-se na Presidência do Clube e da SAD, mas criar um nucelo duro de dois gestores com competências efectivas e experiência real em: Gestão Desportiva e Gestão Financeira, ainda que ambos reportassem directamente ao Presidente (as únicas pessoas da estrutura que o fariam) de forma operacional e funcional, o Administador Executivo (CEO) seria o elemento principal da estrutura em plena sintonia com o Presidente. Ou seja, a liderança desportiva tem que ser autónoma e o factor principal de comando da SAD. Seria qualquer coisa assim:

Como podem ver, tendo o cuidado de não colocar nomes para não ferir algumas mentes mais sensíveis, desta forma o Presidente criaria um "nucleo duro" responsável por toda a estratégia da SAD, suportado em mais três Administradores (poderiam ser 4 para ser número impar no total) com pelouros como os indicados.

O Presidente seria o decisor máximo dos processos estratégicos, ficando o CEO com a responsabilidade da execução da estratégia e o CFO responsável pelo controlo financeiro, comercial e de marketing de toda a SAD.

Primeiro define-se o que se pretende e depois procuram-se os nomes que encaixem neste modelo. Ao contrário tem-se optado por adaptar os modelos às pessoas que queremos ter. Isso tem dado o resultado que está à vista...

Alguns factores chave face à realidade actual:

- Entregar o futebol a um gestor profissional, com uma componente remuneratória variável de 50% do vencimento indexado aos resultados desportivos.
- Separação do Dpt de Comunicação Institucional do Dpt de Comunicação da SAD, ainda que operacionalmente funcionassem integrados, o futebol e a SAD teriam que ser autonomos e sob a responsabilidade do CEO.
- Criação do Gab. de Direito Desportivo liderado por um especialista na área e com acesso e relação com as mais altas instâncias do direitos desportivo nacional e internacional, funcionando também como um factor dinamizador, finalmente, de propostas de alteração dos regulamentos da FPF e LPFP.
- Integração de dois elementos dos Orgãos Sociais do Clube em representação dos interesses dos sócios na SAD (aqui sim dou nomes: Rui Cunha e Rui Gomes da Silva) e também para sinergias e dinamização das modalidades profissionais do Clube.
- J. Eduardo Moniz com o pelouro de Media e Multimedia, ou seja, com a dinamização dos orgãos de comunicação externa do Clube, mas em sintonia com o CEO, ou seja, a política definida para os meios do SLBenfica seria em função da estratégia e política desportiva.
- Reformulação de todo o futebol de formação, com implementação de projectos de apoio à transição das camadas jovens (a começar nos juvenis) até ao futebol profissional com vista à integração de valores. E alteração da direcção da formação para um especialista internacional que apoiasse nesse processo de reestruturação durante 5 anos.

Com isto sim, eu acredito que o SLBenfica ficaria mais preparado para desenvolver estratégias sólidas que protegessem os seus activos, que reposicionassem a relação com os sócios, que permitissem antecipar acontecimentos com impacto na estratégia, que possibilitaria melhor gestão e intervenção na impresa, que criaria melhores condições para todos os atletas do SLBenfica, que lidaria de forma mais eficaz com as manobras de interesses e corrupção do futebol português reduzindo a exposição do Benfica às mesmas... em resumo: Venceriamos mais vezes, porque seriamos melhores dentro e fora de campo.

De igual forma, o Presidente do SLBenfica ficaria menos exposto ao mediatismo das circunstâncias e aos resultados desportivos - sim, eu sei... ficaria também menos "ligado" aos sucessos, por consequência - e com isso permitir também reformular a sua acção junto dos benfiquistas, pois o Presidente é-o para os benfiquistas... foi para isso que foi eleito.

Poderia ter maior disponibilidade para acompanhar as modalidades, para estar nos pavilhões, nos jogos da nossa formação, etc. Isto tornaria a imagem do Presidente mais positiva, mais próxima dos benfiquistas... menos pelo poder... mais pelo Benfica!