"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem confirmar que chegou a acordo com o Manchester City para a transferência a título definitivo da totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Javi Garcia pelo montante de 20.000.000 (vinte milhões) de euros, estando igualmente previstos 3.000.000 (três milhões) de euros relativos a prémios de performance desportiva.
Mais se informa que a Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD terá ainda direito a receber 50% do valor da mais-valia obtida numa futura transferência do atleta.
O Conselho de Administração
31 de Agosto de 2012"
"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade.
O Conselho de Administração
Lisboa, 3 de Setembro de 2012"
"Proveitos com atletas de 51,5 milhões de euros, o que equivale a um crescimento de 68,2%
face aos 30,6 milhões de euros alcançados no período homólogo, sendo as transferências dos
atletas Witsel e Javi Garcia as principais responsáveis por este nível de proveitos.
Lisboa, 19 de Setembro de 2013."
face aos 30,6 milhões de euros alcançados no período homólogo, sendo as transferências dos
atletas Witsel e Javi Garcia as principais responsáveis por este nível de proveitos.
Lisboa, 19 de Setembro de 2013."
São os ditos "milhões da treta".
ResponderEliminarTa aí qualquer coisa que não bate certo, quando o Witsel foi vendido, o Rui Gomes da Silva no Dia Seguinte, garantiu que o Witsel teria sido em cash e 40 milhoes liquidos, só assim o Benfica o deixou sair, porque os Russos bateram a clausula.
ResponderEliminarO RGS não mente aos benfiquistas...
Gervasio Pina
O Rui Gomes da Silva é um político... acho que está tudo dito.
EliminarE ainda o LFV diz que os negócios são transparentes...
ResponderEliminar
ResponderEliminarEstou aqui a coçar a cabeça porque não entendo esta conta.
Deve ser ""comisshão""-
Comentário vencedor... ahahahaha
EliminarMuito bem vista... A prova que não vale a pena andarmos a ver os negócios dos outros quando também temos telhados de vidro...
ResponderEliminarO Benfica nunca deteve 100% do passe do Witsel. o Zenit, quando o comprou, comprou-o a 100%. Cada entidade que possuía o passe do jogador teve a parcela que lhe competia. Não façamos filmes onde eles nao existem, meus senhores...
ResponderEliminarnão se passa nada de errado nessa conta, obviamente que a diferença de valores tem a ver com o desconto do IVA... que nessa altura era uma percentagem estranhíssima
ResponderEliminarLFV fóréva
Não faltará ainda o pagamento de algumas parcelas?
ResponderEliminarPor norma as grandes transferências (Pelo menos das equipas portuguesas) são pagas às parcelas, daí os preços elevados dessas transferências.
E o benfica não fez dinheiro apenas com esses jogadores, outros também foram vendidos.
ResponderEliminarNão se confunda valor de venda, com valor de proveitos. À semelhança de qualquer empresa, o valor de facturação não corresponde ao valor de lucro em qualquer venda de bem ou serviço. Para quem não me conhece, sabe que não sou fã de LFV e companhia, mas não confundo o que não deve ser confundido. Mais digo, se em 60 ou 70 milhões de euros de vendas tivémos 51 milhões de proveitos, então o resultado é muito positivo.
ResponderEliminarGrande B Cool! ;)
Eliminar
EliminarB Cool
De acordo mas a venda não tem de ser escriturada pelo valor real ????
Tanto disparate que por aqui se lê. Bastava saber um bocadinho de contabilidade.
ResponderEliminarMais-valia = Valor de venda - preço de aquisição - amortizações
Percebido? 51 é um valor muito bom.
O problema não está aí. Há muito para criticar mas não é ao nível dos proveitos. Os resultados apresentados são desastrosos, muito preocupantes mesmo. Tremendo insucesso desportivo, vendas extraordinárias de 60 M€ e, ainda assim, prejuízo de 10€, é uma coisa completamente inaceitável, e até, inacreditável.
Eu, que há umas semanas fiz análise até bastante positiva das finanças do Benfica, nunca pensei que fosse possível, com vendas de 60 M€, apresentar prejuízo. Estava a contar com um lucro na ordem dos 10/20 M€. O que, ainda assim, seria bastante negativo.
O modelo de gestão está completamente errado e tem que mudar. O Benfica tem que fazer algo parecido com o que o sporting está a fazer. E tem que o fazer ANTES de ser obrigado a isso. De forma a conseguir planear e a conseguir manter o equilíbrio. Temos que reduzir custos, aproveitar a aposta na formação que começa a dar frutos, e formar planteis constituídos por 1: portugueses, maioritariamente da nossa formação; 2: bons e baratos jogadores do nosso campeonato; 3: 7 ou 8 estrangeiros de qualidade INDISCUTÍVEL. Nunca darei o meu voto em eleições ou AG's a quem proponha algo diferente disto.
O Benfica gastou bastante dinheiro com a BenficaTV e ainda com a construção do museu. São ambos investimentos que se esperam ter retorno num futuro proximo.
EliminarPaulo Nascimento, do museu não se espera nenhum retorno financeiro. O objectivo não é esse. É completamente impossível o museu alguma vez vir a dar lucro.
ResponderEliminarA BTV não pode servir para justificar tudo. A BTV, por mais sucesso que tenha, não vai apagar a obrigação do Benfica em mudar completamente o modelo de gestão.