O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com

quinta-feira, 1 de novembro de 2012

Resultados da SAD apresentados

. 11 comentários


Nestes resultados não se incluem os 60M€ de Javi e Witsel, mas estão considerados os 30M€ de Coentrão, bem como mais de 6M€ de Eder Luis, Fillipe Bastos, Weiss e Yartey.

Notas rápidas:
Pág 17 - as receitas da Champions aumentaram mais de 8M€, mas o resultado operacional baixou 30% face à temporada anterior.

Pág 18 - do lado das receitas, as quotizações baixaram, bem como os RedPass e Camarotes. Aumentaram as receitas com patrocínios (fruto dos novos contratos de naming da Coca-cola e Sagres), bilheteiras também aumentaram imenso (40%) e o merchandizing.

Pág 20 - 65% dos resultados provêem das receitas da Champions (25%), Patrocínios (22%) e bilhética (18%).

Pág 22 - Roberto foi transaccionado por 8,5M€, mas não consegui identificar a respectiva verba, nem a dimensão total das vendas de Eder, Bastos, Yartey e Weiss.

Pág 24 - PARECE QUE O PASSIVO É MESMO DE 426M€!!! Subiu dos 380M da época passada para 426M para o exercício em questão - 12% a mais justificado em grande parte pela rubrica de "empréstimos obtidos". De referir que nesta rubrica houve uma clara transição de valor do passivo corrente para não corrente. Na pagina seguinte esta situação é justificada pelo empréstimo obrigacionista de 50M€ em Dezembro e pelo registo das prestações a receber por Coentrão.

Pág 26 - O activo também aumentou de 382M para 411M, contudo a registar o facto de ao contrario da época passada, o Passivo ter passado a ser SUPERIOR ao activo.



Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).

11 comentários

  1. Estamos no bom caminho mas expliquem-me algo que não entendo. Como é que o ativo é de 411M?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Entao os direitos financeiros do Benfica representam 411M. quer com activos, Clientes, Depositos. "imagina se o benfica pudesse transformar tudo o que possui em dinheiro, receberia 411M" de uma forma muito basica é mais oh menos isso. se bem que é mais dificil classificar monetáriamente o valor dos activos. mas no fundo é isto que representa...

      Eliminar
    2. O que ainda assim nao pagaria os 426M em responsabilidades, dai chamar-se falência... Tecnica

      Eliminar
    3. João Oliveira1/11/12 15:06

      Mas desses 426 de passivo só pouco mais de metade é que são responsabilidades financeiras. E algum desse passivo são dividas entre empresas do grupo Benfica. Para além disso o activo não reflecte exactamente o valor real de todos os nossos activos. Principalmente nos atletas. Todo o universo dos nossos jogadores está avaliado à volta de 90 milhões. Só em 2 jogadores na pré-época conseguimos 2/3 desse valor o que demonstra claramente que essa avaliação é completamente desfasada da realidade.

      Para além disso com estas 2 vendas de Javi e Witsel voltamos a ter um activo maior do que o passivo.

      Eliminar
    4. Ó João, ainda acreditas que o Benfica vai receber 60M limpos das vendas de Javi Garcia e Witsel? Por favor.. eu não sou parvo. Nem muitos Benfiquistas.

      Eliminar
    5. Anónimo, por acaso até não serás muito esperto pois se do Witsel o montante é ligeiramente inferior a 40 no caso de Javi também é ligeiramente superior a 20, o que perfaz uma soma que ronda os 2/3 de 90.
      Nem compreendo porque é que deveria duvidar à priori da informação oficial do Benfica, até parece que alguma vez se deixou de dizer a verdade aos benfiquístas.
      É claro que ser "chico esperto" está na moda, isso compreendo bem!

      Eliminar
    6. Cá estaremos para discutir o montante ligeiramente inferior a 40 e ligeiramente superior a 20. Já vi que é um adepto que é comido a torto e a direito. Não têm memória? Enfim..
      Eu até acreditava mas surgiram 3 pessoas a informar que, o passivo era x,y e z.
      É isto que desejo que seja esclarecido.

      Eliminar
    7. São todos uns aldrabões aqueles que diziam que as contas do Benfica não estavam bem! Mentirosos compulsivos acusavam eles! Este relatório caso fosse dado a conhecer á 2 semanas estariamos aqui a debater com outros contornos! O Vieira vai enterrar o Benfica isso é certinho e sagradinho quem tem dúvidas que mostre o contrário aqui atendendo á conjuntura económica de hoje!

      Eliminar
  2. É só consultares o RC. Está lá o detalhe todo

    ResponderEliminar
  3. Fernando Coimbra1/11/12 20:33

    "Nem compreendo porque é que deveria duvidar à priori da informação oficial do Benfica, até parece que alguma vez se deixou de dizer a verdade aos benfiquístas."

    Caro Fernando,
    Ao dizer que o montante do Witsel é ligeiramente inferior a 40 milhões já se está a tornar na prova viva que a maioria dos benfiquistas não sabem o que se passa (não leu que era inferior a 30?)... Quanto a verdades, pergunte-se a razão de haver muito benfiquista que acredita na tese de que mais de 40% do passivo é devido a dividas entre empresas do grupo benfica e que esse montante não é financeiramente inputável à SAD. Só acreditam nisto porque de forma sucessiva dirigentes da SAD têm mentido com retórica financeira em relação a este assunto.

    Por favor leia o RC com atenção. E tire as suas conclusões. Se continuar a achar que a SAD nunca mentiu aos benfiquistas ( o que me parece à partida meio bacoco dado que em certas alturas todos mentem), terei todo o prazer em lhe explicar exactamente o que é um passivo e um activo.

    ResponderEliminar
  4. Algumas incorrecções Geração:
    Éder Luiz - 3,5
    Filipe Bastos - 1
    Daniel Wass - 1,2
    Os valores estão lá em vários sítios e estão incluídos no exercício em causa.
    O qu não está incluído é 3,6 que referem-se a Yartey, Emerson, Capdevilla.
    O roberto foi por 8,6.

    ResponderEliminar

O NGB mantém registo dos comentários. Não use o nickname Anónimo, insira sempre um nickname à sua escolha (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.

ranking