Rangel VS Gaioso nas contas da SAD
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


quinta-feira, 18 de outubro de 2012

Rangel VS Gaioso nas contas da SAD

 ●  + 8 comentários  ● 
- Rangel falou recentemente num descalabro financeiro e num passivo colossal.
- Gaioso vem agora dizer que que ele não percebe nada disto e que o passivo da SAD é metade do que dizem e do Clube é zero.

Quem está certo? Não faço ideia, mas levanto duas questões:

1. (E A MAIS IMPORTANTE): As contas da SAD relativas a 2011/12 (cujo exercício terminou em 30 Junho) não deveriam ser publicadas rapidamente para poderem ser alvo de análise e comentário pelos candidatos sobre os seus programas para a área Financeira?

2. Será correcto ser Nuno Gaioso a falar sobre "a verdade" do Passivo do SLBenfica? Ninguém sabe quem é, pela primeira vez aparece, sabemos que é candidato a vice-Presidente... e de repente ele é que já é conhecedor "da verdade"?

Admito que ambos possam estar correctos ou ambos errados - não é isso que me interessa. Desconheço a realidade, ou "a verdade" como lhe chama Nuno Gaioso, mas sei que teríamos todos a ganhar se os dados do Relatório e Contas ficassem claros antes do acto eleitoral e fossem "a mesma verdade" para todos... e já agora que fosse um vice da actual estrutura ou o Presidente a falar do tema.

8 comentários blogger

  1. Ambos teem razão, porque o sr Nuno Gaioso fala do passivo bancário. Ou seja, a parte que lhe convem mas na realidade temos de pagar aos bancos e a outros credores. O que o sr Nuno Gaioso tentou foi camuflar o passivo dividindo em passivo bancário e outros credores. São por estas inverdades/omissões que o nosso País está como está.

    ResponderEliminar
  2. Caro Geração.

    Ambos (Rangel e Gaioso) estão errados.
    Rangel quando afirmou ontem que o passivo bancário era de 500M€.
    Gaioso quando afirmou hoje que o passivo bancário do clube é ZERO e da SAD 243M€.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Águia Preocupada18 outubro, 2012 19:49

      Danilo, não é verdade! Rangel disse que o passivo bancário era 255 M o que, segundo o R&C é verdade!
      Eu ouvi o que ele disse!

      Eliminar
  3. Fernando Coimbra18 outubro, 2012 17:38

    A análise ao RC exigiria uns 4 ou 5 posts. Porque a interpretação, tal como na politica, pode ser feita de várias formas.

    Na minha modesta opinião, sem engenharias e retóricas financeiras, a versão de rangel está mais próxima da verdade.

    Na minha não modesta opinião, o passivo do clube não é seguramente 0! Nem com uma retórica à la Goldman Sachs seria capaz de dizer algo desse género.

    ResponderEliminar
  4. No RC chumbado não vem uns 5.8 M€ de "Financiamentos Obtidos" ?
    Eu das finanças do clube não falo muito, porque Contabilidade, Economia, Finanças e tudo que envolva números....Sou 0.

    ResponderEliminar
  5. Não sabem quem é o Nuno Gaioso? Pois então eu digo-vos. Esse senhor é presidente do conselho de administração da Capital Criativo. Agora adivinhem quem é que também é sócio nessa empresa? Nada mais nada menos que Tiago Vieira, filho do Luis Filipe Vieira. (http://www.capitalcriativo.com/pt/client/skins/equipa.php?page=8&cat=2).
    Percebem agora porque é que esse Nuno Gaioso está na lista do Vieira?

    ResponderEliminar
  6. atenção que o Gaioso refere-se a dados do anterior relatório e contas, pelo que eu percebi...

    ResponderEliminar
  7. Este é um Gaio. Não chegou sequer a Papagaio...
    Já vi que nem uns nem outros percebem nada de números.
    Logo joga o Benfica. Esperemos que com um resultado sem passivo...

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares