O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


domingo, 22 de agosto de 2010

Recordar... Vale e Azevedo!

 ●  16 comentários  ● 
Apesar de isso ferir muitas susceptibilidades, principalmente entre os mais velhos, é preciso recordar o início da década de 80 para perceber o início da destruição financeira do SLBenfica. Descarregar tudo em Vale e Azevedo, "apenas" porque foi criminoso deliberado parece-me excessivo.

Desde as facturas da Teixeira Duarte por pagar que Fernando Martins deixou para as direcções seguintes (chegaram ao final da década de 90), até à revitalização de empresas como a Diese levada a cabo por João Santos ou da Bras & Bras por Manuel Damásio, o SLBenfica já aguentou e pagou muitos luxos a muitos presidentes. Quem por lá passou não se pode queixar... mas os benfiquistas infelizmente podem queixar-se de muitos.

Contudo, o "artista" Vale e Azevedo sempre foi servindo de desculpa para os primeiros cinco ou seis anos de presidência de Manuel Vilarinho e Luis Filipe Vieira, que assim apareceram como "salvadores da pátria" que do nada fizeram... betão, mas poucos títulos.

Todos sem excepção tiveram virtudes e defeitos, mesmo Vale e Azevedo que nos trouxe, entre outros, Karel Poborsky, Nuno Gomes, Mourinho, Van Hoijdoonk, João Tomás, etc. E nos permitiu ainda "sonhar" com a quebra da ligação a Joaquim Oliveira, prontamente recuperada por Manuel Vilarinho, numa tentativa desesperada de fazer entrar dinheiro no clube. Compreensível? Talvez não, mas isso já foi aqui muito falado.

Historicamente, os sócios e adeptos têm memória curta e quaisquer notícias de última hora, contratações ou mesmo uma simples vitória bem conseguida faz esquecer muita coisa. O desafio de seria lançar a alguns a identificação dos "pecados capitais" de Fernando Martins ou João Santos (e muito haveria para dizer), quando com eles até a finais europeias chegámos??? Pois é... tudo se troca por um momento de glória no imediato. É isso que muitas vezes nos distingue dos que procuram não ganhar agora, mas sempre!!!

E sabendo isso, pé ante pé, chegou ao SLBenfica alguém que percebeu muito bem como funciona o Sistema. Vinha ferido pelo próprio Sistema que não o deixou crescer ao lado de quem manda e a quem jurou destruí-lo! É fácil recordar quem eram os primeiros adversários de Luis Filipe Vieira: Primeiro Vale e Azevedo, depois Pinto da Costa, Pinto da Costa e Pinto da Costa... depois os sócios que não estavam ao lado do Clube, depois os árbitros, enfim... nasceu a "teoria do coitadinho".

Com isso nasceu também a quase imunidade ao Presidente do SLBenfica que, como nota prévia, recordo apenas por uma vez não teve o meu voto e mesmo dessa vez não votei noutro candidato. Essa imunidade foi-lhe sendo assegurada por uma "guarda pretoriana" que torna e transforma hoje em dia uma qualquer critica ou opinião, numa vil tentativa de destruir o SLBenfica, confundindo a parte com o todo! nasceu a teoria dos abutres, papagaios e outras aves!

A imunidade de Luis Filipe Vieira permitiu nestes últimos anos um "estado de graça" intercalado por dois títulos desde o início do século, com a chegada de Manuel Vilarinho. Portanto, dois títulos de campeão em 10 anos. Não haverá, porventura, outro presidente na história de um dos melhores e maiores clubes da Europa e do Mundo que tenha tido tão longa "vida" e confiança dos sócios... sem que lhes tenha retribuído com títulos.

Curiosamente, a presença de Luis Filipe Vieira é marcada por inúmeros casos de erros de palmatória na gestão desportiva, porém, por uma significativa renovação das infra-estruturas, uma área que Luis Filipe Vieira conhece bem e da qual fez fama e fortuna antes de chegar ao SLBenfica, tendo agora um "império" ainda maior nessa área.

O actual império imobiliário de Luis Filipe Vieira, no Grupo Inland, confunde-se com a sua chegada ao SLBenfica em meados de 2000 pela mão de Manuel Vilarinho. Curiosamente a Inland inicia o seu "historial" na mesma data.

A 2001/02 remontam os primeiros projectos deliberada e assumidamente ligados ao BES, curiosamente ou talvez não por ocasião do início da construção da nova Catedral, o actual e novo Estádio da Luz a funcionar desde 2003 e com o BES a assumir uma fundamental posição no Project Finance e no suporte financeiro deste então.

Pelo caminho muitas referências a Vitor Santos (Bibi), as ligações a Diogo Vaz Guedes com a Somague a ter uma percentagem da SAD para pagar uma dívida, a contrução do Centro de Estágio pela Britalar de António Salvador, com quem se fiz que Luis Filipe Vieira tinha na data projectos imobiliários fora de Portugal... etc. etc. etc.

Pelo caminho também histórias sobre empresas a prestar serviços na Benfica Estádio que pertenciam a familiares de vice presidentes, como foi o caso do tratamento do lixo e da empresa do filho do ex-vice Mário Dias, que entretanto saiu para África onde esteve ligado a alguns projectos e por ocasião da CAN... e lembrar-me eu das idas a Angola do SLBenfica!

As histórias são muitas e não é interesse analisá-las ou destacá-las, pois não me diz respeito a vida pessoal do Presidente! Mas o factor mais relevante é o paralelismo que assumem a vida profissional e os projectos profissionais de Luis Filipe Vieira com o SLBenfica e os seus mais recentes desafios e investimentos.

Não é objectivo deste tópico fazer qualquer tipo de acusação ou sequer dar a entender o que quer que seja. Eu próprio já aqui defendi que não é crime o Presidente (não remunerado, recorde-se) tirar partido profissional e pessoal das relações que a vida no Clube lhe proporciona.

Contudo, tirar partido não pode nem deve significar orientar a vida do Clube em função dos projectos profissionais ou muito menos que o Clube passe para segundo plano em favor do sucesso dessas iniciativas pessoais a profissionais.

É exactamente esse conflito que temos assistido nos últimos meses, em especial. As histórias sucedem-se, hoje o Blog EternoBenfica apresentou-nos o tópico O lado opaco (Leitura relevante a carecer de confirmação) onde nos é demonstrada mais uma ligação tremenda da realidade desportiva do SLBenfica prejudicada pela necessidade olhar a situações pessoais e profissionais do Presidente do SLBenfica com... o Presidente do Atlético de Madrid.

Antes disso, o Blog ChamaGloriosa já tinha apresentado um conjunto de erros de palmatória na preparação da presente época desportiva Uma pré-época habitual ao qual junta hoje outro tópico que procura a confirmação para o pagamento de cerca de 3,5M€ em comissões no negócio Roberto (Assalto à mão armada).

Também de Madrid, mas do Clube liderado por Florentino Perez têm vindo vários jogadores num investimento que já ascende a mais de 20M€ (Javi 7M; Saviola 5M; Rodrigo 6M, Balboa 4M 50%; Alípio 3 a 5M). Curiosamente ou talvez não, também aqui se encontra a ligação ao mundo imobiliário, com Florentino Perez a ser o Presidente do "colosso" Grupo ACS.

Pelo caminho, a tal ida ao Brasil para falar da "experiência na construção de estádios" à Federação Paulista, em pleno momento crítico do SLBenfica, numa visita que há quem diga que teve por perto Paulo Afonso, empresário do jogador do SLBenfica Marcel, actualmente no Santos, com o SLBenfica a suportar integralmente os salários de um jogador que renovou este ano pelo SLBenfica e nem sequer joga no Clube.

Enfim... num clube com um passivo a crescer, com os títulos a escassear, com vários investimentos furados como Balboa (4M€ por 50%), Eder Luis (3,8M€), Patric (2M€), Shaffer (1,5M€), Marcel (3M€), Makukula (4M€), Zoro (2M prémio), Adu (1,5M), só para falar em alguns mais recentes que contabilizando totalizam mais de 20M€ literalmente esbanjados, perdidos, aos quais podemos juntar ainda os 8,5M€ de Roberto.

Das ligações atrás, surge novamente o BES no "Benfica Stars Fund" com percentagens dos passes dos melhores jogadores, sub avaliados para um fundo que pouco mais serviu do que para antecipar receitas. Surge também o Real Madrid a receber quase 20M€, o Atlético de Madrid mais de 10M€ em dois anos.... Enfim.

Voltando a Vale e Azevedo, que cometeu o pecado capital de roubar o SLBenfica, coisa que Luis Filipe Vieira, que se saiba não fez nem permite que se faça, a realidade é que actualmente dá a ideia de que o Presidente está longe de estar a colocar os interesses do SLBenfica à frente na sua agenda.

Repito: Que seja conhecido, Luis Filipe Vieira nunca tirou ou desviou 1 cêntimo do SLBenfica, contrariamente a Vale e Azevedo! E nada do que acima se consideram curiosidades confere qualquer tipo de acção que tenha o objectivo de lesar o SLBenfica.

É importante que fique claro que este tópico não encerra qualquer tipo de acusação, pois que eu saiba não é crime gerir o Clube olhando à possibilidade de com isso incentivar relações pessoais e profissionais que tragam benefícios. O que pode ser questionável é os benfiquistas aceitarem este tipo de presidência sem exigir do líder eleito outro tipo de conduta.

O que se pretende com este tópico é lançar três tipos de discussão:

A - Sobre o profissionalismo da função de Presidente: Deve ou não o Presidente do SLBenfica ser remunerado, de modo a que não seja possível haver mistura da sua vida pessoal e profissional com a sua actividade como Presidente do Clube?

B - Necessidade de "corrigir a trajectória num conjunto de temas, especialmente relacionados com a gestão desportiva e que, necessariamente, terão que passar pela libertação dessa pasta por parte de Luis Filipe Vieira

C - Sobre intervenção dos sócios na vida do Clube que, com a passagem da Benfica Estádio para a SAD, viu os sócios ficarem cada vez mais distantes das decisões estruturantes, passando agora o Clube a ser gerido pelo Presidente, basicamente. Basta olhar a percentagem de sócios que são accionistas...

Não podemos continuar a assobiar para o lado e dizer que "havemos de dar a volta". A concorrência é feroz e corrupta, porém também eles orientados exclusivamente às respectivas causas desportivas.

Não queremos que Luis Filipe Vieira se torne na "versão sem títulos" de um presidente totalitarista como existe num clube regional a Norte. Os problemas do SLBenfica estão identificados e passam por uma gestão criteriosa, conhecedora do fenómeno desportivo (e não imobiliário) e altamente profissionalizada.

A esta distância, não vejo alteranativa credível a Luis Filipe Vieira, pelo que entendo que pedir a cabeça do Presidente não é solução, nem do Presidente nem de ninguém da actual estrutura. A solução passa por haver coragem para se discutir o SLBenfica, discutir-se o que está mal, em casa do SLBenfica, em jornadas exclusivas para sócios com tempo e espaço para todos darem opiniões, ideias e levarem-nas a votações.

Mesmo para os que toleram menos o Presidente Luis Filipe Vieira, o pior que lhe podem fazer nesta fase é responsabilizá-lo pela necessidade de "corrigir a trajectória" ao invés de se contentarem com um "plano de fuga".

A solução passa também, como referi no tópico Eis a melhor contratação! Finalmente... por ter sócios mais vigilantes e intolerantes com falhas e incompetências, colocar de parte o "seguidismo" pelo individual e pensar apenas no SLBenfica. Ser exigente e implacável com... coincidências.

PS- Em todos os comentários, não deixem, por favor, que algum contentamento ou descontentamento seja superior ao respeito que a instituição e, consequentemente, as pessoas que dela fazem parte, merecem.

16 comentários blogger

  1. Ena..ena...o que para aqui vai.
    Calma ó Geração.
    Calma Ó MEOs.

    Afinal de contas, se o apintador Vasco tivesse marcado um ou dois dos 5 penaltys no jogo com a Académica...se o Gaitan não tivesse falhado aquele golo de baliza aberta e se o Bracali não tivesse sido o melhor em campo, este discurso não existia com tanto alfinete ao nosso Presidente.
    Ficámos sem o DI MAGIA e o RAMIRES? Mas ficaram cá os outros. Na época passada jogámos vários jogos sem um e outro e fomos campeões.

    SIM, devemos ter um Presidente a tempo inteiro e remunerado.

    SIM, a contratação do Roberto (e por aqueles números)foi um erro de avaliação...o olheiro tinha faltado à última consulta de oftalmologia...as dioptrias não estavam correctas.

    ResponderEliminar
  2. Como consegues tu, Viriato, com tantos anos de benfiquismo e mística nessas veias, desvalorizar tanto erro e falta de preparação em nome de... uns penalties?

    No ano passado nao ficavam por marcar também? E o que resultava daí?

    ResponderEliminar
  3. GB, não percas tempo com minudências... não vês que o problema pelo insucesso desportivo do SLB são os sacanas dos árbitros, não é Benfica estar jogar mal, são os árbitros!!! Desafio-te a criar uma campanha para angariação de fundos, junto de todos benfiquista, para a AAPC (Associação dos Árbitros Profissionais Corruptos). Podes crer que passarias a ter um apoio enorme por parte dos acríticos.
    Saudações benfiquistas
    FS

    ResponderEliminar
  4. SINCERAMENTE, NÃO ENTENDO E ATÉ ACHO ESTRANHO, O FUNDAMENTALISMO DE ALGUNS NA DEFESA DE VIEIRA.
    MAS QUAL É O PROBLEMA DE APONTAR ERROS?
    QUAL O PROBLEMA SE,PASSADOS ESTES 10 ANOS, ME APETECER TER OUTRO PRESIDENTE?
    MAS AFINAL O QUE É O SLB? UMA MONARQUIA???
    FENIX!!!UF!

    ResponderEliminar
  5. este geração benfica é uma ilha no meio da massa adepta benfiquista, e duvido que diga convictamente o mesmo que os outros em relação á arbitragem, ou seja: que o benfica é sempre prejudicado e o porto sempre beneficiado.
    Quero dizer como portista que concordo com quase tudo o que afirmou no post e aproveitando este post, queria referir que chamarem á gestão feita por um ou mais dirigentes do fcporto de totalitarismo ou de ditadura é uma grande injustiça. sempre que o fcporto passa por momentos menos bons, começam a aparecer muitas criticas á direcção por parte de sócios e simpatizantes e coloca se imediatamente em causa a direcção. Aliás basta frequentar alguns blogs de adeptos do fcporto para se perceber que em alguns casos a critica a pinto da costa é constante e duvido muito que pinto da costa fosse alguma vez reeleito da mm forma que o vosso presidente foi da ultima vez. A diferença é que com Pinto da Costa, o fcporto vence em portugal , na europa e no mundo, e em democracia nenhum presidente tão bem sucedido foi alguma vez preterido seja onde for.

    para terminar quero dizer apenas que frequento blogs de benfiquistas apenas por curiosidade, mas muito deles ultrapassam o ridículo, o absurdo e não têm grande interesse seja para quem for. Como disse anteriormente penso que este blog e o autor são uma ilha no meio dos blogs e da massa adepta benfiquista tal como a conheço(eufórica, irrealista e surreal).

    PS: Acho apenas desnecessário a forma como fala do fcporto, dos adeptos , treinador e dirigentes, mas a ideia que tenho é que essa é a unica forma possivel de um benfiquista manter uma boa "imagem" perante os outros benfiquistas.

    ResponderEliminar
  6. Essa do presidente renumerado podes esquecer já que nos novos estatutos isso não pode suceder e já agora onde estavas tu e todos os outros,quando foram as assembleias que fizeram a alteração dos mesmos?deixem-se de merdas e apoiem o benfica... é isto que mais me chateia no nosso clube todos somos treinadores,gestores, preparadores fisicos somos os maiores....não são precisos inimigos externos nós proprios fazemos o trabalhinho todo...estvam todos contentes a festejar e apoucar os lagartos e os corruptos e esquecem-se de ir as assembleias...eu já sei que se o benfica não começar a ganhar vai começar a contestação para haver eleições antecipadas...agora o homem não pode ter empresas essa é boa vão masé trabalhar...Paulo Chagas socio 18175

    ResponderEliminar
  7. Quase que me apetecia debater o tema Vale e Azevedo novamente mas estou com demasiado mau humor para tal. Fiquei um pouco desiludido ctg GB pq afinal tb és influenciável como todos os outros.

    Nada do q dizes de Vieira é novidade para mim, mas como o demo era (e ainda é) Vale e Azevedo está tudo bem até pq fomos campeões duas vezes nestes anos todos de Vieira...

    ResponderEliminar
  8. Sr. Viriato,
    Não leve a mal o meu comentário, mas já o Paulo Bento dizia ''se a minha avó tivesse pneus era um camião''
    Não estou nem nunca estarei contra o Sport Lisboa e Benfica, aliás fiz me sócio à pouco tempo o Geração sabe do que falo, mas jamais irei deixar de apoiar a equipa, o treinador, staf.
    No ano passado vi a equipa a jogar o dobro, o que se passa este ano???? falta ''petroleo''...
    Acredito que é só uma maré de azar e que os pasquins estão a fazer o trabalho deles, mas por favor a todos os benfiquistas não assobiem lembrem se dos adeptos do Liverpool do lema deles e o que eles fazem no fim dos jogos mesmo que percam.
    Um bem haja.

    P.S. sr. Viriato não me leve a mal.

    ResponderEliminar
  9. Independentemente de outras questões, há uma coisa, que após passar pelos blogs do costume, não encontrei: Ninguém viu, ou toda a gente acha normal, que após o apito final , um jogador nosso Weldon ) esteja em pleno relvado em amena cavaqueira com um jogador do Nacional (é normal, devem ser amigos) e de repente saque do telemóvel? "Espera aí" pensei eu! Então ele ainda nem recolheu ao balneário e de repente está de telemóvel em punho? Ou seja ele só pode ter ido para o banco com o telemóvel! Mas isto é admissível em alta competição? Eu sou consultor de profissão e quando estou com clientes nem o telemóvel à vista tenho, para não ter tentações de sentir a vibrar e ver quem é! Mas que falta de profissionalismo é esta? Para mim isto é pior que os erros do Roberto, os 3 golos falhados por jogo do Cardozo e a sua falta de coragem para meter o pé, dos passes falhados do Aimar ! Levar um telemóvel para o banco???? Castigo para o Weldon já e para quem faz o mesmo. E não pensem que isto é uma questão menor, é neste pormenores que se vê o profissionalismo e a capacidade de liderança de uma equipa.
    Tiago

    ResponderEliminar
  10. É triste ver benfiquistas contra benfiquistas. A quem é que isto aproveita? O siciliano de Contumil, claro!

    Especular e insinuar é muito fácil, Não é necessário ter nem muita imaginação nem inteligência. Qualquer burro o faz, desde que esteja mal intencionado. Agora trazer para aqui o VA, como se houvesse alguma ligação entre ele e o LFV, sinceramente. É preciso ter lata!

    Aproveito para fazer "copy/past", de um comentário de um benfiquista num outro blogue.

    "É um facto que há negociatas entre o Sr.LFV e o At.Madrid, porém, creio que antes de fazerem qualquer tipo de acusação devem investigar e saber se há algum fundamento. Hoje em dia, com a Internet e alguns "cliques" podemos descobrir muita coisa, e sobretudo deitar por terra algumas teorias. Luis Filipe Vieira é "dono" do Grupo Inland, sim, do Grupo Inland Promoção Imobiliária (http://www.inland.pt/default.aspx?lang=pt) que nada tem a ver com a Inland Geo (http://www.inlandgeo.es), um grupo espanhol que tem uma sucursal em Portugal e que nada tem a ver com Promoções Imobiliárias, mas sim com equipamento topográfico e GPS. Esta Empresa realmente comprou 40% da Abasol (www.abasol.com) esta uma empresa de energias renováveis que instalou os paineis fotovoltaícos no estádio do Espanyol, mas esta Inland GEO/Abasol nada tem a ver com a empresa de LFV. Como podem confirmar nesta noticia (http://news.soliclima.com/noticias/energia-solar/abasol-es-vendida-a-prestige-group-y-grupo-inland-por-15-millones-de-euros) e nas páginas de cada uma das empresas.".

    A malícia é um coisa muito feia. E a compensação para a frustração através da procura de bodes expiatórios, também.

    Saudações Benfiquistas

    ResponderEliminar
  11. Claramente existem duas correntes de opinião distintas a correr pela blogosfera e não só. Uma que aponta erros estratégicos ao presidente e misturando também uma espécie de teoria da conspiração, e outra que lança farpas aos arbritos e ao sistema, a mim parece-me que "nem 8 nem 80" existem claros erros estratégicos neste inicio de época não só do presidente como também do director desportivo e por último do técnico do Benfica. A razão que aponto a estes erros é principalmente uma exultação pelo facto de termos sido campeões com toda a justeza e por praticarmos o melhor futebol, acho que o marquês do pombal subiu á cabeça de muito boa gente e frases como " o principio de um ciclo glorioso" também não ajudam, porque depois descura-se factores importantes como a entrada de novos jogadores face aqueles que sairam.Por outro lado o campeonato do mundo também não ajudou em nada a consolidação de processos da nossa equipa, Por último é obvio que houve alguns erros de casting nomeadamente em sectores que ficaram aquém do que era pretendido pelo técnico, mas estes erros também a meu ver fazem parte de uma equipa de futebol, não se podendo estar sempre a acertar em jogadores com diferentes características para colmatar a saída de alguns.
    Depois a arbitragem, não é fácil também por de parte este factor até porque no primeiro jogo "académica" já se sabia que este iria ser o fado que nos têm habituado desde sempre, a diferença são mesmo os jogadores que no ano passado faziam a diferença e este ano está a ser mais difícil por a equipa a jogar futebol, mas sim a arbitragem tem sido decisiva neste inicio de campeonato, para dar alguma confiança ao informático e para pôr em pé de guerra o glorioso.
    Ao mesmo tempo parece-me que a blogosfera sofre um pouco de bipolarismo, porque se o jogo de sábado tem corrido conforme esperado nada disto se estaria a discutir por aqui e nem tanto ao mar nem tanto a terra, e esta na cara de que estamos com alguns problemas na equipa de futebol sénior a que não são alheios estrutura "presidente , técnico e afins"mas como todos também já reparamos a estrutura da corrupção está bem viva de boa saúde e com força para nos tentar puxar para baixo.

    ResponderEliminar
  12. São muitas as interrogações à volta de Vieira! E essas interrogações são camufladas com um título a cada 5 anos... Com Rui Costa e com acusações a benfiquistas!

    ResponderEliminar
  13. Se a questão do Weldon de ir para o banco com telemóvel para mim dava direito a multa, processo disciplinar e .......
    Não brinquem com os sócios e adeptos.

    ResponderEliminar
  14. iBenfiquista, mas quem é que fez ligações de Vieira a Vale e Azevedo?

    mas quem é que acusou Vieira de alguma ilicitude?

    Nada do que acima está escrito tem teor de gravidade ou criminalidade, que foi o que se passou com Vale.

    O que foi acima escrito é que a orientação da gestão de LFV está longe de ser em prol das vitórias, mas sim com outras ideias.

    Eu não concordo nem me revejo nesse tipo de gestão. Se o meu amigo se revê... é consigo.

    ResponderEliminar
  15. E mais caro iBenfiquista, penso que fui claro quando afirmo que para mim não há qualquer alternativa credível a Vieira e que considero errado pedir-se a cabeça seja de quem for.

    ResponderEliminar
  16. Capitão Inferno,
    concordo com o seu comentário.
    Só falta a questão da "amarelinha" nas equipas que jogam contra o SLB.
    Alguém sabe os critérios do controle pra esta época?

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking