O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

segunda-feira, 1 de agosto de 2016

Avatar

Curtas.

 ●  + 50 comentários  ● 

Os “jornalistas” do “Dragões Diário” continuam a viver nos anos 80, fechados numa sala com Pinto da Costa e o falecido Pedroto. Isto a propósito do artigo que critica o Turismo de Portugal sobre a visita do adepto francês que ficou conhecido pelo conforto recebido por uma criança equipada à Portugal.

Parece que ficaram incomodados com o facto de o TP ter trazido o conhecido adepto a Lisboa e o ter levado, inclusive, ao Estádio da Luz. O “Dragões Diário” depois invoca as palavras gastas do seu mentor usando termos como “Capital do Império” e até revelando ter conhecimento sobre a quantidade de imposto paga por m2 em Contumil.

O que o “Dragões Diário” parece ignorar é que entretanto o país avançou e as novas gerações, mantendo o seu clubismo puro, não misturam as coisas e tanto bebem um copo em Lisboa como o fazem no Douro ou no Porto com a mesma satisfação e pagando impostos dos dois lados! Tanto apreciam a beleza da Mouraria como o encanto da Ribeira. O nosso país é muito pequeno mas demasiado grande para mentalidades tacanhas.

Algo incompreensível para os analfabetos dos anos 80 que permitiram que chefes de máfia e mentores de casas de alterne conseguissem o poder de controlar milhões de contos(hoje euros) e enriquecer à custa de vigarices e de património colocado criteriosamente em nome de terceiros de confiança.Ring a bell?

O que o “Dragões Diário” também prefere ignorar( assim como o presidente da CM Porto) é que a cidade que tanto gostam de rebaixar foi aquela que incluiu o Porto nas campanhas de promoção pagas pela CM Lisboa no estrangeiro(ou seja pelos Lisboetas) e que permitiu que o “boom” de turismo que se via na grande Lisboa alastrasse ao Porto e sua área metropolitana. E muito bem digo eu. Ignorantes? Prefiro esse termo. É mais elegante que azeiteiros, campónios ou provincianos.

Eu pergunto ao “Dragões Diário” quando é que publica um artigo sobre o centro de estágio em Gaia pago com 16 milhões de euros pelos contribuintes portugueses e que é consecutivamente oferecido ao FC Porto ao preço da “uva mijona”. Talvez com termos mais brejeiros consigam perceber.

O Sporting contratou o filho do novo presidente do Conselho de Arbitragem para as suas camadas mais jovens. Diz quem o viu jogar que não foi pelo seu futebol que foi contratado. Eu acrescento que também não foi para “dar graxa” a Fontelas Gomes pois todos sabem que o que mais aprecia são outros “valores”. Alguém foi “comido” neste negócio e esse alguém tem uma rouquidão crónica. Ou os “tim-tins” bem apertados pelos investidores de olhos esticados e portanto tenta tudo o que vem à mão.

Está a ser feito um grande esforço por certa parte da classe jornalística para apagar das notícias a investigação que está a ser feita pelo DCIAP a 12 transferências de jogadores do FC Porto bem como as ligações entre Jorge Mendes e Pinto da Costa/FC Porto.

Eu diria que esta investigação vem tarde pois já era de estranhar que um clube realize centenas de milhões em vendas de jogadores e o clube continue em quase falência. O mais curioso nesta notícia é que causou o desaparecimento das notícias de “ultima hora” da ida de Rafa para o FC Porto. Há coincidências tramadas não há?

Karl-Heinz Rummenige, grande jogador e hoje principal responsável do sucesso do Bayern de Munique, veio mais uma vez deixar claro que não há dúvidas quanto à idade de Renato Sanches.

Entretanto, os mesmos “investigadores” que foram tão solícitos em questionar a idade de Renato Sanches já conseguiram descobrir por quem é que Semedo deu o corpo às balas no caso de doping? Ou como é que alguém se suicida com um tiro na nuca e, apesar de morto, consegue fazer desaparecer a arma? Ou ainda quem é que assaltou a sede da FPF?

50 comentários via blogger

  1. Completamente de acordo SHADOWS.
    Quando queres...!
    Abraços

    ResponderEliminar
  2. Águia Preocupada01/08/16, 15:29

    1 - Como diz o povo: "Quem tem telhados de vidro... Não deve andar à pedrada"!
    Mas, como esses já nem vidros têm, os telhados há muito se foram, podem falar à vontade sem o receio de quebrarem algo. Coisa própria dos sem vergonha! E inveja de ressabiados!

    2 - Também como diz o povo: "À mulher de César, não basta ser séria... É preciso parecê-lo"! Esses, já perceberam que com a sua capacidade, organização e profissionalismo tão débeis e inconsequentes não vão longe! Vai daí, há que lançar mão a tudo o que possa dar uma ajudinha... O desespero é tanto!!!

    3 - A classe jornalística há muito que anda a soldo de quem mais lhes paga. Esses trastes que se dizem jornalistas, não conseguem despir a camisola dos €€€€€€! O que lhes importa é criar factos fúteis, habitualmente sem verdade, para poderem escamotear os verdadeiros inconvenientes para as suas "cores"! Essa corja não merece crédito nem respeito!

    4 - A idade do miúdo, não passou de mais uma, das muitas que tentaram na última época, estratégias para desestabilizar o Benfica. Foi o reconhecimento involuntário - eles pretendiam o resultado contrário - do valor dele como jogador e da importância que estava a ter no e para o Benfica! Foi uma forma nada inteligente de menorizar o jogador! Atitudes próprias dos desesperados... Mas que poderia ter consequências negativas para o futuro de miúdo... Mas isso, a gentalha dessa pouco importa!

    Enfim! Estas situações vão, ainda que lentamente, matando o futebol e o desporto em geral!

    ResponderEliminar
  3. Assim sim,Shadows!!!AsSOMBRA-lhes a vida!!!

    James Morrison

    ResponderEliminar
  4. É tão vergonhoso questionar a idade do Renato Sanches, como vir insinuar que a ida dum miúdo de 15 anos para as camadas jovens doutro clube está relacionada com a compra de árbitros.

    Mas é o país Correio da Manhã que temos...

    João C

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Águia Preocupada01/08/16, 16:00

      Então explica-me lá a frase de um teu correlegionário num blog: "Nem tudo é vermelho"!?
      É assim que se apanham...

      Eliminar
    2. Não tem nada a ver uma coisa com a outra. Uma é denegrir um miúdo com mentiras e com falsas suspeitas com a intenção clara de o desvalorizar assim como ao clube onde joga.´
      A outra tem a ver com os habituais jogos de bastidores que são tão comuns no futebol em Portugal. Só quem anda distraído e constipado é que não lhe cheira a esturro.

      Eliminar
    3. Mas que grande comparação, vê-se logo que só podia ser lagarto. Deixa ver se isto vai lá com um desenho.

      O teu clube orquestrou uma campanha ignóbil contra um miúdo de 18 anos que vos estava a deixar o rabinho pior que o da Erica Fontes. Para tal utilizou todos os lápis e vozes de aluguer do kim-jon ex~gordo que pululam pelo antro que é a comunicação social portuguesa.

      Por outro lado, o teu clube contratou o filho do novo presidente do conselho de arbitragem. Ao que parece, o chavalo nem calçava lá no clube onde jogava e meia dúzia de gajos, sem qualquer ligação institucional ao Glorioso, mandam umas bocas na net (compreensivelmente, por sinal) e tu comparas as duas coisas?

      Vocês ainda não perceberam que estão a atingir um ponto em que tudo o que dizem roça a alucinação e o delírio?

      Eliminar
    4. Quem não teve a possibilidade de acompanhar o campeonato nacional de iniciados e até porque o jogador visado teceu comentários um pouco descontextualizados e exagerados:

      Ponto 1 - O jogador em questão é um miúdo que raramente foi titular e que entrava alguns minutos onde a maior parte das vezes entrava para jogar fora da posição natural, dando a entender que era simplesmente para não entrar sequer!

      Ponto 2 - Derivado ao clube que representava ter feito a segunda fase na fase de manutenção e ter conseguido uma folga significativa a nível pontual na primeira fase, possibilitou que pudesse ter mais alguns minutos nessa mesma fase conjuntamente com algumas lesões no plantel.

      Ponto 3 - Foi um jogador que marcou alguns golos, mas nada de fora de normal já que defrontou 4 vezes equipas muito limitadas, principalmente na segunda fase em que algumas equipas sofreram perdas de jogadores, como por exemplo o ADCEO, em que basta irem ver o registo dessa equipa no campeonato em questão para perceberem.

      Ponto 4 - Algo normal e que também pode influenciar algumas decisões na equipa técnica e não querendo estigmatizar, mas a Mãe do jogador em questão envolveu-se a nível pessoal com o treinador principal da equipa, pode ter tido influência como não...fica ao vosso critério.

      Para terminar e não gostando de pormenorizar muito mais, mas quem puder investigue também a vida profissional da Mãe, porque ficarão surpresos ou não...lol

      Eliminar
    5. O João C tem razão. Uma vez que o Esporting compra com regularidade jogadores de refugo e só porque sim, fica difícil perceber se este é mais um dos só porque sim, ou se foi por frete ao pai Fontanelas.

      Ou as duas situações em simultâneo.

      Rsss rsss rsss

      Eliminar
    6. Águia Preocupada01/08/16, 17:46

      A mãezinha dele é assistente do Pedro Proença...Imaginem só as ligações... Coincidências? Isto é mais uma teia em que o futebol tuga é fértil!

      Eliminar
  5. Em que "fontanelas" te baseaste Shadows para fazer estes comentários certeiros?

    Rsss rsss rsss

    ResponderEliminar
  6. "Eu pergunto ao “Dragões Diário” quando é que publica um artigo sobre o centro de estágio em Gaia pago com 16 milhões de euros pelos contribuintes portugueses e que é consecutivamente oferecido ao FC Porto ao preço da “uva mijona”. Talvez com termos mais brejeiros consigam perceber."

    Shadows

    Quanto é que achas que o Porto devia pagar mensalmente pela utilização do centro de estágio de Gaia?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O preço justo que um investimento de 16M obriga!
      Se pagas €800 por um empréstimo de €150.000... porque motivo hão-de eles pagar €500 por um de 16M?

      Eliminar
    2. Luís Ribeiro

      Não é esse valor que está no R&C do Porto sad.

      Devias informar-te melhor.

      Eliminar
    3. O R&C do futebol corruptos do Porto é uma questão que nunca foi e jamais será esclarecida, o Luís Filipe Menezes aquando da cedência do campo de treinos ao Futebol Corruptos do Porto disse em plena Assembleia Municipal que os corruptos do porto pagariam 500€ mensais durante 20 anos. Porque será que no R&C desse clubezeco da corrupção ora aparece um vencimento do Pinto Corrupto e seis meses depois aparece outros, porque será?

      Eliminar
    4. Os corruptos deviam pagar pelo menos 100.000€/mês para o investimento bruto de 16M que custou o centro de treino. Isso corresponderia a 1,2M/ano o que sem pagar juros levaria 13,5 anos a ser pago. Nada demais.
      Com juros de 5% por ano devia pagar 105.000 euros/mês de aluguer durante 20 anos.

      Eliminar
  7. Aquilo que estão a fazer a uma criança de 15 anos é uma vergonha.

    Estamos a entrar numa era estranha em que os disparates ditos em blogs de pessoas doentes têm eco em programas de tv com grande audiencia e capas de jornais.

    O Mais Tabaco conseguiu estar a discutir isto em horario nobre... ridiculo!

    Um miudo de 15 anos por ser filho de quem é agora nao pode jogar onde quiser?
    Ridiculo.

    Portas de Benfica

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mesmo assim foi das coisas mais interessantes que o Mais Tabaco discutiu em horário nobre.

      O horário nobre já não é o que era... anda pelas ruas da amargura.

      Eliminar
    2. Vê o post do anónimo das 16:32, a contratação é estranha (ponto).

      Se fosse no Benfica era um ai jesus, já tavam os inácios e octávios com declarações em destaque nos jornais online. Já para não falar dos blogueiros da conspiração mister e o artista eheheh.

      Vale tudo dos corruptos.



      Eliminar
    3. É estranha porquê?
      Porque o post dum anonimo ás 16:32 assim o diz?! LOL

      Não ganhes juizo não... não tarda aparece ai alguem a dizer que o Pai Natal existe e tu chegas a dezembro e começas a escrever cartas para a laponia. Ponto!

      O puto jogava no pontinha e foi recrutado pelos lagartos. So what?!
      Viste o miudo jogar?!
      Conheces algum dos miudos que o SLB recruta para as suas camadas jovens todos os anos?!
      Sabes se são todos bons?!
      Se foram contratados para fazer frete a alguém?!

      Isto é tudo mais lenha para uma fogueira sem sentido, e agora estão a atirar um miudo de 15 anos lá para dentro sem necessidade nenhuma.

      O miudo nao tem culpa de ser filho de quem é nem isso lhe tira o direito de querer ser jogador da bola... seja onde for.

      Portas de Benfica

      Eliminar
    4. Águia Preocupada01/08/16, 17:51

      Não te vi tão preocupado quando eles visaram malévola e destrutivamente o Renato Sanches... "Quem com ferros mata, com ferros morre"!
      Preocuparam-se com um miúdo de 18 anos, criado sabe-se lá com que condições?!... Porquê preocupar-mo-nos com quem nasceu em berço de oiro e terá por certo um bando de psicólogos a ajudar o menininho?
      Tem o que merecem!

      Eliminar
    5. Aguia preocupada,

      Não viste? Então vai procurar...

      Felizmente a idade média ja passou ha mt tempo, essa mentalidade do "olho por olho" em assuntos que envolvem crianças é ridiculo. Provavelmente nao és pai... se fosse talvez tivesses a noção que ha coisas mt mais importntes na vida do que guerrilhas parvas por causa de futebol.

      Portas de Benfica

      Eliminar
    6. Portas de Benfica,

      Essa história do Anónimo, veio da pessoa que falou (num site benfiquista) desta transferência em primeira mão, muito antes do Hugo Gil e afins. Como ele diz no post, conhece bem o campeonato nacional iniciados e pelos vistos a mãe do miúdo. Não disse mentira nenhuma.

      Eliminar
  8. O que é inacreditável é que no Benfica temos um presimente que é fã capacho de Pinto da Costa.

    lfv disse em Tribunal que era ou foi o braço direito de Pinto da Costa.

    Dá que pensar.Oh se dá.

    O DCIAP podia aproveitar a embalagem e investigar também as do Benfica/Jorge Mendes.

    Podiam começar pelas do Roberto e Farinã.

    Já agora a Pj podia investigar e descobrir o assaltante da FPF já que rezam as crónicas foi filmado e deixou sangue.

    Essa do Tiro da Nuca e a arma desaparecer é digna de um truque do maior mágico de sempre Houdini.

    Quase parecido com isso é um Presidente que não se podia candidatar ser Presidente.Falo de lfv.

    Lá está aprendeu uns truques quando era braço direito de Pc.



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Oh neves e com quem aprendeu o teu presidente os truques de cocó que usa para inventar campeonatos nao ganhos só para não ficar com metade dos do Benfica?!

      Eliminar
    2. Lipo aspirado01/08/16, 19:22

      Vai fazer companhia aos teus amigos da Young Network e desaparece daqui lagarto!

      Eliminar
    3. Magia boa em Portugal tem um rosto.
      30 anos de grande ilusionismo.
      O último grande truque foi transformar votos nulos em votos de apoio.
      E siga, "...na rotunda em frente".

      Eliminar
  9. Shadows, é também de realçar o esforço que a classe jornalística faz para não noticiar os negócios Vieira/JM.

    Mas, quando, alguém que em Portugal é quase tratado como um Papa pela imprensa- Vieira- temos que dar o braço a torcer.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Águia Preocupada01/08/16, 18:38

      O papa parece que é mais a norte!

      Eliminar
  10. O clube que oferece voucher aos árbitros a questionar a contratação de um miúdo de 15 anos por ser filho do fontanelas.... hahaha e ainda admitem com orgulho que o Sporting foi enganado porque ele prefere outros "valores" tipo aqueles que vocês lhes oferecem não é?!

    As transferências do Mendes serem investigadas é excelente pela transparência do futebol português curioso será pensar qual o próximo passo é que os tripas estão longe de ser o clube português com maior relação com o empresário.

    José Carlos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lipo aspirado01/08/16, 19:25

      Olha-me outro da Young Network. Isto agora anda cheio deles. Pisamos-lhes os calos e eles saltam todos ao mesmo tempo.

      Eliminar
    2. Lipo aspirado01/08/16, 19:28

      Ai sim? E o que é que isso tem a ver com o post? De onde vem a tua preocupação, assim de repente?
      Benfiquista não és de certeza quando falas nos vouchers e dizes "vocês" quando fala de nós.
      E portista também não quando os apelidas de tripas.
      Pergunta para queijinho, então de que clube és? E o que estás aqui a fazer? Quem te mandou para aqui?

      Eliminar
  11. Shadows,

    Faltou falar no esquema manhoso que o Valencia fez no negocio do A.Gomes cujo unico objetivo foi diminuir a nossa "fatia".

    O SLB tinha direiro a 25% das mais valias de um futuro negocio e no entanto parte das mais valias foram omitidas... para alem do dinheiro é obivo que o Montoya tb foi incluido.

    Ninguem acredita que o Montoya tenha ido a custo zero do Barça para o Valencia por obra e graça do espirito santo! Um internacional espanhol teria mercado e teria custado dinheiro... nao saia assim.

    Portas de Benfica.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso também fez o Benfica no caso Garay...chama-se negociar, nada de novo, não estou a entender onde está o espanto.

      Eliminar
    2. Explica lá então o que é que o SLB fez no negocio Garay de manhoso?

      Vendeu o seu melhor central por 6 milhoes é certo... mas a 1 ano de terminar contrato e sabendo que ele nao iria renovar, ou eram 6 milhoes ou Zero!

      Onde está o esquema?
      Se ele sai a custo zero perdia o Benfica e o Real... tudo!

      Aqui fizeram um negocio claro de dinheiro+jogador onde o SLB tinha direito a 25% da mais valia, e omitiram para das mais valias do negocio para a fatia do Benfica ser menor.

      Ha uma clara diferença...

      Portas de Benfica

      Eliminar
    3. Águia Preocupada01/08/16, 18:42

      Neste mundo medonho em que vivemos: "Anda meio mundo a enganar o outro meio"!
      Não é assim que Vieira faz/negoceia? O futebol tornou-se numa máfia indestrutível!

      Eliminar
  12. Shadows já reparaste que nós em 3 anos "vendemos" mais de 200M e o passivo baixou 15M?
    E a transferência do Talisca,também abortou?

    Pedro

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Carlos Moreira01/08/16, 19:32

      Pedro, o passivo baixou 15 milhões? Vou já para o Marquês.

      Eliminar
    2. Sim só baixou 15M.
      Tínhamos uma equipa de sonho com oblak, siqueira, garay, luisao, maxi, witsel, enzo, markovic, gaitan, cardozo e lima (ainda rodrigo e andre gomes). vendemos tudo! baixámos a qualidade, baixámos ordenados e o passivo nao baixa.

      pior, este ano, mesmo com os quartos da Champions, tivemos d vender o Renato e o Gaitan, os 2 activos mais valiosos, apenas para fechar a época em terreno positivo.
      não percebo

      pedro

      Eliminar
    3. Boa notícia essa do passivo ter baixado 15M€ após vendas de 200M€, se vendermos mais uns 6.000M€ anulamos o passivo.

      Eliminar
    4. Anulamos o passivo?
      E quê? Não pagamos salários? Não fazemos manutenção do parque desportivo? Não contratamos mais ninguém? Despedimos as equipas técnicas? Matamos a BTV?
      Acabamos, é?
      Acaso... Há empresas sem passivo?
      Acaso... Alguém sabe do que fala?

      Irra... Cansam.

      Eliminar
  13. ate que enfim que li um texto deste blog com algum interesse...AMM

    ResponderEliminar
  14. o centro de treinos do porto foi pago com os 17 milhões de impostos que o porto teve de pagar ao estado pelas vendas de jogadores daquele ano.
    pedro luis

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ah sim, claro, porque os outros clubes não pagam impostos...

      Eliminar
    2. Ahahahahah! Olha-me a lata desta gajo! Dá com uma mão e assim já pode roubar com a outra! É mesmo à laia de corruptos!
      Tirando os impostos que não pagou porque desviou verbas para off shores, que estão neste momento a ser investigadas. Esqueces-te disso?
      Os impostos do Porto não foram para a Câmara de Gaia que está falida!

      Eliminar
    3. para o primeiro anonimo, não há clubes a quem a divida é perdoada. para o segundo,que agressividade fogo, off shores e o caraças.. será que o porto também está mencionado nos papeis de panamá?
      pedro luis

      Eliminar
  15. É o que se passa hoje entre Jorge Mendes Vieira e benfica não é em tudo igual?
    Vejam as negociatas que têm sido feitas d tenham vergonha! Sabem ver os telhados dos outros mas os vossos fazem de conta!

    ResponderEliminar
  16. Olha bem é para as negociatas do teu clube com o JM antes de falares dos outros.

    ResponderEliminar
  17. Tão preocupados andam os Nuggets com a contratação de um puto de 15 anos pelo Sporting ... Quando o pai " Fontanelas " assinou pelo SLV não vi aqui tanta preocupação ! João Bastos

    ResponderEliminar
  18. Sim, sim. Vocês é que:

    . Dão pancadinhas de amor aos árbitros e respectivos observadores com os vouchers.

    . Entram para o guiness por não terem um penalty marcado contra quase durante um ano.

    . Têm as nomeações que querem quando mais precisam.

    . Raramente têm jogadores castigados e basta ver o record absoluto de Maxi, JJ, E.Perez quando equipavam de vermelho e agora a equiparem de outra cor. Coerências...

    . Traficam droga dentro das próprias instalações.

    . O clube com mais negociatas obscuras por metro quadrado, sendo mesmo a p*ta do A.Madrid.

    . Têm o vigarista ilegítimo que vos (des)governa com o passado que tem na algibeira.

    E os outros é que são mafiosos?! Nem Monty Python faria melhor. Que rica lavagem cerebral para aí vai.

    Mário

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes