O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

quarta-feira, 20 de abril de 2016

Avatar

Finanças: Análise às Contratações e Vendas do Benfica (Jul. 2013 - Dez. 2015)

 ●  + 34 comentários  ● 
Notícia de Hoje: Comissões e Passes Originam Deduções nas Vendas (Record 20-04-2016).

Sim, é verdade!

No entanto seria bom que a Benfica SAD fosse mais clara nas suas operações de contratações e de vendas, e começasse a detalhar as operações superiores a meio milhão de euros, de forma a não se andar a receber "bocas" de rivais como Bruno de Carvalho que estranhou as mais-valias de Markovic e Oblak.
 
Já há muitos meses que me manifesto algo desagradado com a falta de "explicação detalhada" para as principais operações de contratações e de vendas na contabilidade oficial da Benfica SAD!
 
 
Analisando o Artigo de hoje do Record:
 
 
 
Além dos 75,35M€ (contratações superiores a 3M€) é necessário referir que em 2 épocas e meia os custos totais com Aquisições rondaram os 125M€!

(Aquisições de Jogadores)
2013-201440,5M€
2014-201549,6M€
2015-2016 (1S) – 35,2M€ (ainda sem Jovic e Saponjc + 10M€)
TOTAL - 125,3M€

Fonte: Relatórios e Contas da Benfica SAD
 

Desta forma percebe-se que existiram mais 50M€ investidos em contratações abaixo de 3M€, ou em renovação com jogadores que já estavam no Plantel.

Outras contratações conhecidas, no período de Julho de 2013 a Dezembro de 2015, em várias comunicações dispersas:
Fariña 3,2M€ (e posterior venda de 50%?) Informação disponibilizada pelo Football Leaks (Fev. 2016)
Bebé (Até 3M€ por 50% do passe) – Comunicado Oficial do Manchester United
Taarabt 2,9M€ - Comunicado à CMVM (R&C 2014/2015)
Francisco Vera 2,9M€ - Informação disponibilizada pelo Football Leaks (Fev. 2016)
Jonathan Rodriguez 2,7M€ (40%) - Comunicado à CMVM (R&C 2014/2015)
César 2,2M€ 50% Comunicado à CMVM (R&C 2014/2015)
Dawidowicz 2M€ (Informação disponibilizada pela Comunicação Social – Mar. 2014)
Grimaldo 1,5M€ % (Comunicado oficial do Benfica à CMVM - Dez. 2015)
Bilal Ould-Chikh 1,5M€ (Informação disponibilizada pela Comunicação Social – Jun. 2015)
Jhon Murillo >= 1,3M€ (“dívida” ao clube de origem - Zamora. R&C 2014/2015)
Jonas 1,3M€ Comunicado à CMVM (R&C 2014/2015)
Eliseu 1,2M€ Comunicado à CMVM (R&C 2014/2015)
Julio César 1,1M€ Comunicado à CMVM (R&C 2014/2015)
Mukhtar 1,1M€ Comunicado à CMVM (R&C 2014/2015)
Djavan 1M€ (60%) Comunicado à CMVM (R&C 2014/2015)
Mitroglou 0,8M€ (Emp.) Informação disponibilizada pelo Football Leaks (Jan. 2016)
Marçal (Prémio de Assinatura desconhecido)
Pelé (Prémio de Assinatura desconhecido)
Candeias (Prémio de Assinatura desconhecido)
Luis Felipe (Prémio de Assinatura desconhecido)
Oliver Sarkic (Prémio de Assinatura desconhecido)
Kevin Friesenbichler (Prémio Assinatura desconhecido)
Siqueira (emp) (Valor desconhecido)
Vitali Lystcov (Valor desconhecido)
Dálcio (Valor desconhecido)
Ederson (Valor desconhecido)
Diego Lopes (Valor desconhecido)
Total - Cerca de 30M€ em Contratações "Conhecidas".

Ficam a faltar cerca de 20M€ "desconhecidos" em várias operações abaixo de 3M€, relacionados com os custos do passe + prémios de assinatura + custos com intermediação, ou de renovações de jogadores que já estavam no Plantel.

 
 
 
 
Dedução inclui:
1) - Valor Pago a intermediários
2) - Valor Pago a detentores de percentagens do passe (clubes ou fundos)
3) - Valor do Passe na Contabilidade (Custo do Passe + Prémio Assinatura + Comissões – Amortizações)


1) Custos totais de intermediação, em 3 épocas - 16,2M€ (ficou abaixo de 10% das vendas)
2013-2014 5,9M€
2014-2015 - 7,8M€
2015-2016 1º Sem. – 2,5M€

Fonte: Relatórios e Contas da Benfica SAD

2) Valor Pago a Fundos e Clubes por percentagens dos passes rondou 38,35M€
Garay – Benfica tinha 40% (Real Madrid tinha 50% e Benfica Stars Fund 10%) Receberam 3,6M€
Matic – Benfica adquiriu os restantes 15% do passe por 4M€, antes de o vender
André Gomes – Benfica Stars Fund tinha 20%. Recebeu 3M€
Markovic – Benfica tinha 50%. Zahavi tinha 50%. Recebeu 12,5M€
Rodrigo – Real Madrid tinha direito a % (recebeu 4,8M€) e Benfica Stars Fund tinha 24%. Receberam no total 12M€
Kardec – Benfica Stars Fund tinha 50% do Passe. Recebeu 2,25M€
Cardozo – Benfica Stars Fund tinha 20 % do Passe. Recebeu 1M€

3) Valor dos Passes na Contabilidade (Custo do Passe + Prémio Assinatura + Comissões – Amortizações) Poderá ter rondado os 27,8M€, caso não tenham existido outros custos desconhecidos.

Explicação: 82,3M€ de Dedução Total – 16,2M€ em Custos totais de intermediação – 38,35M€ para detentores de percentagens de passes (fundos e clubes) = 27,8M€



Para concluir esta análise: em 2 épocas e meia (Julho 2013 – Dezembro 2015):

Nas contratações:
- O Benfica investiu mais de 125M€ nas 40 principais contratações, e a Benfica SAD  na minha opinião deveria detalhar e explicar todas as contratações acima de meio milhão de euros, e não apenas algumas das operações
- Os 10M€ investidos em Jovic (7M€) e Saponjic (3M€) aconteceram em Janeiro de 2016 e como tal ainda não são considerados nesta análise.
- A explicação dos valores nos Relatórios e Contas deveria incluir não apenas o valor total, mas também o valor pago aos clubes + custos de intermediação e custos com outros detentores de %’s de passes, para evitar o que aconteceu com o negócio Saponjic. O Benfica diz que pagou 3M€ e o clube que vendeu diz que só recebeu 1,5M€.


Nas vendas:
- O Benfica recebeu 212,4M€ nas suas 15 vendas mais relevantes, e também aqui só aparecem detalhadas e explicadas as principais vendas. Também considero que todas as vendas superiores a meio milhão de euros deveriam ser explicadas no R&C da Benfica SAD.
- A explicação dos valores deveria incluir não apenas o valor total da venda, mas também os custos de intermediação, custos com outros detentores de %’s de passes e a actualização financeira, para evitar a “estranheza” em certos negócios onde não se percebe bem porque motivo a “mais-valia” foi tão baixa face ao valor de venda.

Em vez de se tentar "adivinhar" todas as operações, a Benfica SAD deveria ser mais clara nas suas operações, para uma melhor informação aos sócios e accionistas da SAD e para evitar "golpes baixos" como o que Bruno de Carvalho tentou ontem, ao lançar insinuações sobre as finanças do Benfica, de forma a desviar atenções para  a "situação grave" que se confirmou ontem sobre o caso Doyen/Rojo, através do Football Leaks, e que eu já tinha adiantado há muito tempo:

O Sporting teria de pagar 75% do valor recebido por Rojo + 75% dos salários do Nani!

A verdade é como o azeite, e vem sempre à tona!

34 comentários via blogger

  1. Essas compras e vendas fazem lembrar um carrossel de loucuras, resumindo e concluindo entre compras e dinheiro líquido que entrou nos cofres da SAD como resultado das vendas qual é o deve e haver no fim... é que fiquei baralhado. Desculpa... tenho limitações cognitivas de análise substancial... agora a sério o saldo é positivo em quanto?

    ResponderEliminar
  2. ATENÇÃO, MUITA ATENÇÃO

    VISTO NA NET
    E DEVE SER LIDO COM TODA A ATENÇÃO:

    “”De MG a 20.04.2016 às 12:27
    Caro Sérgio

    As hipóteses de ganhar o recurso são nulas (ou praticamente nulas).

    No entanto seja qual for a decisão, este recurso não tem efeitos suspensivos, pelo que, a Doyen pode exigir o cumprimento da decisão do TAS (o que já fez, pedindo a penhora das receitas da UEFA).

    Contrariamente ao que se afirma, esta decisão não é só válida na Suiça.

    O TAS é um tribunal arbitral que apenas "julga" a pedido das partes, ou seja, só quando ambas as partes concordam que o TAS é o foro adequado para dirimir questões é que há a sua intervenção.

    Deste modo, não pode o Sporting aceitar que o TAS intervenha (como aceitou e até está escrito nos contratos com os jogadores e com a Doyen, que o TAS será o local onde serão dirimidas quaisquer questões) e depois venha dizer que não cumpre a "sentença" por esta só ser válida na Suiça.

    Como TAS está sediado na Suiça e rege-se pelas leis Suiças (também aqui as partes concordaram que fosse aplicada a legislação Suiça) apenas poderá haver recurso para o Supremo Tribunal Federal Suiço, como o Sporting recorreu.

    Mas atenção, o caso não vai voltar a ser julgado.

    O que vai ser analisado é se houve algum vício de forma e/ou processual, pelo que, não vejo nenhuma hipótese de o Sporting sair vencedor.

    JÁ AGORA, SABE QUAL FOI O PRINCIPAL ARGUMENTO QUE O SPORTING USOU NO RECURSO APRESENTADO? NO RECURSO É REFERIDO QUE O CUMPRIMENTO DESTA SENTENÇA

    PODE LEVAR O SPORTING À FALÊNCIA !!!
    PODE LEVAR O SPORTING À FALÊNCIA !!!
    PODE LEVAR O SPORTING À FALÊNCIA !!!

    Eu nem queria acreditar, então anda a dizer-se aos 4 ventos que o Benfica está falido (o que é um absurdo e uma parvoíce de alto quilate) e depois é o próprio Sporting que afirma perante um tribunal que está próximo da falência?

    Olhe nem sei o que diga....””

    NÃO SABE ESTE VERDADEIRO SPORTINGUISTA
    NEM NINGUEM SABE

    É UM ARTISTA PORTUGUÊS

    ResponderEliminar
  3. Acho que seria bom que se fizesse o mesmo que o Braga começou a fazer... quando alguém olha para os R&C entende logo para onde foi e de onde veio o dinheiro.

    ResponderEliminar
  4. Dedução inclui: 3) - Valor do Passe na Contabilidade (Custo do Passe + Prémio Assinatura + Comissões – Amortizações)

    Entao o lima nao custou 4m quando chegou de braga? e o Cardozo?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. (Custo do Passe + Prémio Assinatura + Comissões – Amortizações)

      Tem de retirar as Amortizações.

      Um exemplo:
      Um jogador contratado por 10M€, num contrato de 5 anos, no inicio do 5º ano, só vale 2M€ para a contabilidade

      Eliminar
  5. "O Benfica recebeu 212,4M€ nas suas 15 vendas mais relevantes, e também aqui só aparecem detalhadas e explicadas as principais vendas. Também considero que todas as vendas superiores a meio milhão de euros deveriam ser explicadas no R&C da Benfica SAD." Esqueceu de referir que dos 212.4 só entraram nos cofres 130.695....mas isso deve ser um pormenor sem importância.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quem de 130 tira 125, é... é fazer as contas... portanto um carrossel onde a vertente desportiva é o tónico principal nos momentos de decisão! Brilhantismo puro...

      Eliminar
    2. Entram 212,4M€ mas só são considerados 130,7M€ de mais-valias.
      A diferença vai para intermediários + clubes e fundos + valor do passe na contabilidade.


      Eliminar
    3. Em 212 milhões de vendas, entram nos bolsos dos agiotas 80 milhões! Praticamente 40%
      Há muito "menino" a ganhar milhões. Parecem lapas agarrados aos lugares...

      Eliminar
    4. Agradeço o comentário Viriato de Viseu!

      Curioso como tinha anunciado, por altura da crise do BES que o Benfica poderia ter de vender mais de 200M€ em jogadores num curto espaço de tempo ... e o valor real até superou ligeiramente a minha estimativa ;)

      Na altura a "maioria" das pessoas achou que eu estava maluco. Viu-se! :)))

      Abraço :)

      Eliminar
  6. Mais um excelente artigo Benfica Eagle, obrigado

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Obrigado, no entanto nem deveria ser necessário eu apresentar esta análise, porque o Benfica deveria apresentar as tabelas explicativas de todas as compras e vendas acima de meio milhão de euros, na sua contabilidade ;)

      Eliminar
  7. É isto que eu gosto no Benfiquistas e, alguns, blogs de referência como é o NGB.

    Não somos carneiros e andamos à deriva!

    Há que esclarecer o porquê de alguns valores não aparecerem ou não baterem certo para, como disse o Eagle e bem diga-se, não aparecer uma notícia do brunalgas a difamar e a arrastar o Grande nome do Benfica!

    Continua assim Benfica Eagle!

    PM

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Antes do Bruno de Carvalho já os adeptos rivais andavam a insinuar sobre a contabilidade do Benfica.

      Quem não deve, não teme!

      Que sejam mais claros e transparentes e expliquem as contratações e vendas (acima de 0.5M€) e as componentes envolvidas (valor pago ou recebido de clubes, valor pago a intermediário, valor pago a 3ªs entidades - clubes ou fundos, actualização financeira) e vez de só apresentarem valor bruto e valor líquido.

      Eliminar
    2. És um escriba de se lhe tirar o chapéu!!!
      Ter uma caneta dourada como a tua dá mais brilho ao blogue, e torna-o como o primeiro entre os primeiros.
      As tuas explicações e os teus números, são como o algodão!!!
      Parabéns a quem tornou possível a tua volta.

      Eliminar
    3. Agradeço o comentário Viriato de Viseu!

      Abraço :)

      Eliminar
  8. O quee eu gostava de saber era uma revisao mais simples. LUCRO POR NEGOCIO! Cada jogador em forma simples. Olha para o negocio Cardozo exemplo. Chegou como um dos mais caros da historia do clube....foi vendido por 5M e clube so recebeu 2M. Ou seja...a verba NEGATIVA de quanto?? e fazer isso em todos os negocios.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Continuemos a apoiar "no pasa nada"... digamos isso 430 ou 440 milhões de vezes...

      Eliminar
  9. Mas ainda não perceberam que não há almoços grátis?

    Não percebem que se vendem um puto com meia dúzia de de minutos na equipa A por 15 milhões, a seguir o Mendes impinge meia pata do jimenez por 9,5? Fora as comissões... nas vendas e nas compras?

    Não percebem que o que interessa é que o dinheiro se movimente? Que quanto mais venderem e mais comprarem, mais comissões & prémios há a distribuir?

    ResponderEliminar
  10. O que eu gostava mesmo de saber é se o Comédia pode descer por causa do caso do PPC.
    Não vejo nimguém a fazer barulho. Não interessa ao FCP ficar em 2? Não interessa ao Braga ficar em terceiro e ir à champs? Não interessa à Académica/Tondela ver uma vaga preenchida?
    Isso é que eu gostava de ver esclarecido...Mas vejo tão pouco gente a falar disso...

    Alguém pode esclarecer?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Simples, basta ter dois dedos de testa para saber que não.

      Eliminar
  11. Adoro o Benfica20/04/16, 18:05

    Boa tarde.

    Infelizmente no Benfica actual " transparência " não existe.

    Até o Porto nesse aspecto de detalhar as compras e vendas por si realizadas é mais transparente.

    Acho que isto diz muito.

    A política desportiva implementada por lfv é desastrosa.

    Não existe planeamento desportivo ou se existe é de uma gigante incompetência.

    O Benfica actual é um entreposto de jogadores e clube satélite dos clubes endinheirados de Jorge Mendes.

    Infelizmente é nisto que o nosso grande Benfica se tornou.

    Negócios "esquisitos" , muitas omissões/mentiras de lfv , catrefadas de jogadores todos os anos a serem contratados para imediatamente serem emprestados.

    Resultado disso: Muitos poucos campeonatos nacionais conquistados e prestações miseráveis na Liga dos Campeões.

    15 anos de lfv = 4 campeonatos que podem ser 5.

    Muito pouco para um clube com a grandeza e dimensão do Benfica.

    Deixo aqui três questões ao Benfica Eagle:

    Qual a sua opinião a mais um negócio " estranho" de lfv

    Luka Jovic jogador do Estrela Vermelha transfere-se para o Apollon Limassol por 600 mil euros.

    Agora ocorre o que eu chamo "fenómeno Vierano".

    Passado 6 dias o mesmo jogador transfere-se do Apollon para o nosso amado Benfica por mais de 6 milhões e meio de Euros.

    Em 6 dias o passe do jogador valorizou-se em 650 vezes.

    Convehamos que é obra!

    O que o Benfica Eagle tem a dizer sobre este assunto??


    2 pergunta.

    Estive analisar com atenção os Rc do Benfica e não encontrei o " Factoring " do Bernardo Silva com a empresa Inglesa , empresa essa que foi construída dias depois do Bernardo ter sido transferido para o Mónaco.

    O Benfica Eagle encontrou essa operação de " Factoring" registada nos Rc do Benfica?

    Se não encontrou considera que o Benfica brincou aos Rc?

    Ao acontecer este tipo de situações ( Será o " caso" Bernardo caso único? ) os Rc do Benfica contém valores reais ou maquilhados?

    Uma última pergunta.

    lfv afirmou em declarações divulgadas por toda a imprensa a renegociação do " péssimo " negócio ( minha opinião ) com a operadora Nos para Janeiro.

    Pelas declarações de lfv todos pensavamos que seria Janeiro de 2016.

    Estamos a meio do mês de Abril, 4 meses depois e aparentemente nada de renegociação.

    O Benfica Eagle que é uma pessoa bem informada sabe alguma coisa sobre este assunto?

    lfv mentiu aos associados?Está em curso a negociação com a Nos?Era Janeiro de outro ano?

    Benfica Eagle pode avançar com alguma informação sobre este assunto para esclarecer os sócios e adeptos?

    Saudações Benfiquistas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Jovic foi 600 mil€ por 30% e não por 100%. O jogador triplicou de valor.
      Quando o valor de aquisição do Carrillo for anunciado pronunciar-me-ei sobre esta questão Jovic.

      Bernardo Silva - Factoring - já dei a minha opinião. Não é aceitável que o factoring não apareça no R&C.

      NOS - já deixei a minha opinião - o Benfica fez um mau negócio face ao seu potencial de mercado, em relação aos rivais, e LFV foi levado de conversa na negociação com a NOS.

      Eliminar
    2. Sem dúvida que falta mais detalhe e transparência nos relatórios e contas. Foram dados passos de bebé mas falta dar passos de gigante. No entanto os 5 milhões de factoring nos saldos dos relatórios e contas 14/15, deverão ser referentes a operações de adiantamentos das verbas mais tarde recebidas das vendas de Bernardo Silva e João Cancelo.

      E se repararmos, vemos no descritivo da mais valia de Ivan Cavaleiro que só referem a custos de intermediação de 1,5M (10%), ao contrário do descritivo da mais valia de Bernardo Silva e João Cancelo, que fazem referência a "efeito da actualização financeira..."

      Sem certezas mas podemos presumir que o Mendes tirou 10% de cada uma das 3 vendas e nos casos do Bernardo Silva e João Cancelo o valor adicional deduzido de 1M por cada negócio deve ser referente as tais operações de factoring que saíram no football leaks.

      off topic. Qual é o valor de mais valias por fazer que estimas para não termos prejuízo em 15-16. Se activarmos a cláusula de compra do Mitroglou em 7M e com 23,5M de mais valias realizadas até agora, estimo que serão necessárias mais 30M a 35M de euros de mais valias para atingir o break-even no actual exercício. E mais não é pela prestação na liga dos campeões em que vai ser contabilizada uma receita de cerca de 35M, 20M a mais do que no exercício de 14-15.

      Eliminar
  12. Como ja referi...bom bom e mais bem explicado era o clube dar explicacao em todos negocios exemplo.

    Cardozo " custo total na compra €12m" Encaixe total na venda €2m. Prejuizo 10m.

    E quando digo custo total falo commisoes tanto na venda como na compra e premios assinatura, mais valias a terceiros etc etc etc.

    So assim era posssivel ver quando o clube fez um bom negocio ou nao.

    ResponderEliminar
  13. Alguem acha normal o benfica ter 100% do passé economico do oblak e depois em venda de 16m ficar 9m para o clube? E quanto custou o oblak ao benfica?

    Entao empresarios ficaram com bolo enorme sem terem % do passé? entao se fosse a 10% era 1.6M mas ouve desvio de 6m.

    Estas coisas nao pode passer por cima dos adeptos/socios.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tem passado com toda a limpeza e aprovação de 83% dos votantes... então nas assembleias gerais a coisa anda perto dos 100%, puro deleite cognitivo! O meu medo e dos 83 é que venha aí um vale e azevedo, deus nos livre e guarde camandro, vá de retro...

      Eliminar
  14. "2015-2016 (1S) – 35,2M€ (ainda sem Jovic e Saponjc + 10M€)"


    Parece-me que houve um equivoco.

    Ou seja o Benfica anunciou no prospecto do EO o valor já investido em contratacoes - 35.2M€
    e ao mesmo tempo aparece que no 1 semestre ainda não tinha efectuado a contratacoes do Jovic e Saponijc...

    Com o investimento de Raul, Cervi, Carrilo, Pizzi, etc... é impossivel chegar ao valor 35.2M sem os servios...

    O Benfica Eagle acho que tem a noção disso. Parece-me descabido vir dizer que o Benfica já investiu desde o inicio da época até ao dia de hoje cerca de 45M€ em jogadores...Só se há jogadores que nem apareceram nas noticias e que nem eu li os valores.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se lesse os relatórios e contas não acharia descabido ;)

      Cumprimentos

      Eliminar
  15. já à muito tempo que se impunha que tivéssemos mais informação de de melhor qualidade. mas a muitos continua a interessar esta nebulosidade.

    sobre o rodrigo já tínhamos os dois visto os números noutro post e o rm a ter uma percentagem nunca poderia ser superior a 10%, mas lá esta neste caso a transparecia fazia toda a diferença.

    ResponderEliminar
  16. José Pombo21/04/16, 09:58

    Benfica Eagle,

    Parabéns pelo post.

    O êxito desportivo do Benfica não pode justificar a falta de transparencia e m matéria de transferencias, que só contribui para um clima de suspeição em torno da gestão do clube.

    ResponderEliminar
  17. ... parece-me caríssimo eagle que urge a constituição de uma lista do povo benfiquista anónimo... revelar o que está mal (sem se ser ofensivo) e apontar outras formas de governo...

    ResponderEliminar
  18. Eagle, depois da noticia de hoje do CM sobre o recurso apresentado pelo SCP, em que eles dizem não ter dinheiro para pagar à Doyen sem afectar o pagamento de salários e outras obrigações, o que é que lhes poderá acontecer?
    Pergunto isto porque eles no R&C apresentaram uma provisão de 14M para o caso de perderem e terem de pagar... mas agora dizem que não podem. Uma provisão não significa que existe dinheiro disponivel para pagar se necessário? E, se ao contrário do que está no R&C se verificar que eles não têm esse dinheiro e que mentiram ao mercado... o que é que poderá suceder?

    Obrigado!

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes