O enchimento do copo - Mais um acto

Depois de ontem ter falado no copo meio cheio ou meio vazio a propósito das expectativas dos sócios sobre o negócio DiMaria, mais uma vez aplica-se a mesma teoria sobre Fernando Gomes e a entrevista que deu a DN.

Copo meio vazio:

- Não assume qualquer ruptura com Pinto da Costa

- Fala com orgulho e saudade dos anos no FCPorto

- Não nega o interesse na sucessão de Pinto da Costa

- Considera as escutas ilegais no Apito Dourado

- Deixa entender um apoio à recandidatura de Madaíl

- Nega que a FPF esteja ilegal, apenas não está de acordo com RJFD

Copo meio cheio:

- Não revela conversas e acordos tácitos, mesmo os reveláveis

- Tem um projecto de gestão para a Liga assente nas receitas

- Apresenta ideias de dinamização da Liga e do Futebol (equipas B, patrocínios, etc)

- Assume um modelo de apoio/solidariedade aos clubes sem receitas

- Sustenta a atitude de Vitor Pereira na análise das arbitragens

- Relativiza a centralização dos direitos televisivos, dando a batalha como inútil

Escolham a opinião que querem ter (LINK). Eu mantenho que se trata de um "político" com agenda própria em defesa do Sistema que pretende controlar o futebol português durante a próxima década.

A dimensão de um "bom negócio"

O futebol é acima de tudo paixão (do lado dos adeptos)! O copo nunca está meio cheio, nem meio vazio... há sempre opiniões distintas para um mesmo facto, uma mesma ocasião, até um mesmo lance de um mesmo jogo. Também por isso, quando o "negócio DiMaria" vem à baila, curiosamente quando se noticia a aquisição de mais um ou dois argentinos por valores na ordem dos 10/12M€, achei pertinente dar novamente a minha opinião porque 25, 30 ou 36M€ por DiMaria são não são um bom negócio, não podendo obviamente considerar-se mau.

Sustentam uns, lá está a parte do copo meio cheio - a dos que se contentam que algo tenha corrido bem em vez de querer que tivesse sido melhor ainda, que no final do primeiro ano de águia ao peito, o jogador então de 19 anos era visto por muitos como "despachável".

No que me diz respeito, sempre olhei para DiMaria como um jogador que aproveitava muito mal o seu potencial e que, como tal, cabia ao clube ter capacidade para "moldar" e formar o jogador. Ou tínhamos arte e capacidade para o fazer... ou desperdiçaríamos muito potencial desportivo e financeiro. O tempo deu-me razão, com Jorge Jesus a "história" foi outra e DiMaria ganhou a "consequência" que lhe faltava para apoiar a defender e para ser consequente no último terço do terreno.

Posto isto, Jorge Jesus diz hoje que DiMaria é o melhor ou dos melhores DO MUNDO na sua posição, algo que acredito que a generalidade dos benfiquistas concordam - ainda para mais se pensarem na falta que ele nos tem feito.

A realidade - e voltamos ao copo meio cheio e meio vazio - é que DiMaria não foi vendido quando ainda estava "em potencial", quando ainda tinha tudo para aprender (além da sua fantasia), mas foi sim vendido depois de o SLBenfica e Jorge Jesus o colocarem na ribalta e cotado entre os melhores do Mundo na sua posição.

O facto de em tempos ele não ter valido o que vale hoje, não pode ser atenuante para o SLBenfica ser condescendente na negociação de um dos melhores do Mundo. DiMaria possivelmente queria sair, ao seu lado tem um dos mais influentes empresários do Mundo (Jorge Mendes) e estava na rota de todos os grandes clubes do Mundo (se não tivesse "prometido" há muito ao Madrid).

São estes argumentos que sustentam que o SLBenfica deveria ter-se feito valer da sua intransigência e transmitir ao Jorge Mendes que nunca abaixo de 35M a pronto + 5M em objectivos ao máximo de um ano, sendo que o "bluff" deveria ser sempre explorado aos 40M. Um jogador desta qualidade nunca pode ser "prometido" ou "reservado" a um Clube, pois é na concorrência e no jogo da "oferta e procura" que o preço sobe.

E se não saísse?

Alguns dizem que não haveria outros interessados e o negócio ou se fazia assim... ou não se fazia e o SLBenfica precisava de dinheiro. Bom... Olhando para as contas da época, em que gastámos praticamente tanto como recebemos, sou forçado a concluir que financeiramente era perfeitamente aceitável que ele ficasse. Desportivamente, era tudo uma questão de lhe renovar o contrato e forçar a nota do plantel sobre a Champions para, ao cabo de uns jogos, ele estar motivadíssimo.

Isto é apenas a minha opinião! Não está certa nem errada... é a forma como vejo as coisas!

Isto num momento em que sabemos que Coentrão e David Luiz serão os "DiMaria" desta temporada, ou seja, que estão nos radares de todos os colossos mundiais, é importante não voltar a ter a tentação de "prometer" ou "antecipar" os jogadores a algum/alguns clubes.

E não me venham com as tretas que o Real Madrid "facilitou" Saviola e Javi Garcia, porque no caso desses dois e o mesmo se aplicou a Balboa, o SLBenfica foi apenas buscar jogadores que não contavam para o plantel e teriam que ser dispensas/vendas a solucionar. Rui Costa foi, sim, astuto e inteligente! São caso totalmente diferentes de vir ao SLBenfica buscar o jogador mais valioso da Liga, do Clube e um dos mais valiosos do Mundo.

Para terminar, é preciso lembrar que até ao momento DiMaria rendeu "apenas" ao SLBenfica 26,4M€ (já contando com estes 5M) e uma mais-valia de 18,4M (retirando o valor do custo) - recordo mais uma vez que estamos a falar de um jogador de TOP mundial. Sobre isto brevemente voltarei ao tema da (in)utilidade dos Fundos, até a propósito da (mais uma) manobra manhosa do FCPorto.

Por falar em negócios, a confirmar-se o interesse na contratação do Funes Mori por valores na ordem dos 10M, independentemente do valor do jogador, teremos de o juntar depois a Cardozo (11M), Saviola (5M), Jara (5,5M), Kardec (2,5M) e Rodrigo (6M), e devemos ainda considerar Nélson Oliveira e os potenciais dispensados do final da temporada Nuno Gomes, Weldon e Mantorras.

Ou seja, são cerca de 30M investidos em cinco jogadores de ataque, aos quais o Record afirma que o SLBenfica quer juntar mais um jogador por valores na ordem dos 10M€.

Se um das ideias for a venda do Cardozo, sugiro que a façam antes de anunciar a aquisição do Mori ou de qualquer outro jogador para o ataque, sob pena de perdermos capacidade negocial, dado que qualquer comprador vai perceber que queremos "despachar" jogadores.

Depois, fico curioso para ver o "destino" dado aos milhões investidos em Jara e Rodrigo (11,5M) num enquadramento destes e, especialmente, se isto vai significar mais um empréstimo do Nélson Oliveira.

Fica o desejo que seja uma especulação do Record...

Porque a Direcção não deve vender os bilhetes para o Dragão

Esta rabula dos bilhetes ja chateia! Se e para fazer boicote aos jogos todos isso inclui o jogo no Dragao. Os 2500 nas bancadas nao vao fazer diferenca no antro da Corrupcao.

Se e verdade que se pedem os bilhetes mas nao vao ser postos a venda concordo plenamente com essa medida. Mas acho que a Direccao do Benfica deve comparecer em peso no Dragao (os 100 bilhetes VIP) e lutar contra qualquer pouca vergonha que possa acontecer.

E caso seja preciso lembrar a Direccao a razao da indignacao dos adeptos e porque e que ficamos pior que estragados com esta atitude do "facas o que digo, nao facas o que eu faco" aqui vai um video bastante interessante do campeonato dos Corruptos ate agora:

E por isto que estamos indignados. E por isto que o BENFICA TEM QUE ASSUMIR UMA POLITICA DE TERRA QUEIMADA CONTRA ESTES CORRUPTOS TODOS.
Nada de hesitacoes.

As Aparências Iludem

O Blog GeraçãoBenfica, como escreveu nos comentários o meu companheiro Vermelhusco, foi o primeiro a falar em Fernando Seara e na hipótese real de avançar para a liderança da FPF. Mais uma vez, este blog aparece na linha da frente e a mostrar que já não é uma questão individual do GB mas de uma equipa.

Ainda antes do tema Seara, e dar também eu o meu contributo depois do GB, DarthVader e este último do Vermelhusco, gostava de falar no tema do pedido dos bilhetes para o Dragão e na triste justificação arranjada pelo Benfica ao culpar a conduta de Villas Boas. Sobre isto não resisti à foto do Blog Chama Imensa.

Depois do comunicado do plenário dos Orgãos Sociais ter deixado uma ideia de ser apenas uma reacção populista, abriu-se uma esperança quando se apelou por carta à ausência dos sócios nos jogos fora. Contudo, menos de uma semana depois o Benfica dá o dito pelo não dito, inventa uma desculpa esfarrapada e lá pede os bilhetes. Já diz o ditado popular "Bem prega Frei Tomás, faz o que ele diz, não faças o que ele faz"

Eu não vou dar muita conversa a este assunto, mas somente gostava de perguntar aos iluminados responsáveis por estas infantilidades se acreditam mesmo que alguém leva o Benfica a sério quando quem lá está dentro mostra gerir o clube de fora para dentro. Eu já esperava que aquele comunicado não fosse para levar a sério, só não esperava que fosse para ser ridicularizado.

Quanto à pseudo-candidatura do Fernando Seara, neste aspecto não posso deixar de concordar com a perspectiva do GB. Fernando Seara não tem a fibra e astúcia para vergar os patrões do futebol nacional e além disso, a leitura que faço das suas palavras não são no sentido de estar disponível para desafiar Madaíl, mas sim para ser uma alternativa considerada credível.

A presença dos clubes de Lisboa ontem no jantar, não os coloca ao lado de Seara, só pensa isso quem não conhece o futebol nacional em que, na hora da verdade, eles votam ao lado de quem lhes prometer mais, de quem mostrar que (mesmo não prometendo) lhes vai mostrar mais liderança e controlo do futebol.

Apesar de discordar das escolhas do GB (Carlos Moia, Cunha Leal e João Rodrigues), mas de concordar que Seara não tem fibra para o cargo, também acho que bem ou mal é uma posição melhor do que a levada no passado com Fernando Gomes, mas é preciso colocar um ponto de ordem na situação e mostrar aos "patrões" que a candidatura vem para ficar, que é imune à concorrência e aposta, acima de tudo, na limpeza dos "alinhados" nos cargos de decisão no futebol nacional (Comissão Disciplinar; Conselho de Disciplina; etc.).

Clubes de Lisboa acordem para a vida!

É o que apetece dizer. Aperta-me o coração ver os clubes das cidades da Área Metropolitana de Lisboa e que pertencem á AF Lisboa definharem quando é nesta zona que se concentra o maior número de portugueses comparado com outras cidades. Quando é nesta zona que existem inúmeros projectos de futebol jovem espalhados por Oeiras, Lisboa, Estoril, Algés, Barreiro, Seixal, Alcochete, Amadora...

Este é um texto não apenas para benfiquistas mas para quem apoie um dos clubes da AF Lisboa incluindo os Sportinguistas.

Como é possível que clubes como Estoril-Praia, Estrela da Amadora, Oriental, Atlético, Barreirense, Belenenses e agora Sporting tenham entrado por uma trajectória de decadência tão acentuada desde os anos 80? Porque é que com tantos clubes ecléticos e que tanto representam na história do futebol português a AF Porto é maior que a de Lisboa? Querem saber porquê? Porque estavam divididos e não se souberam combater o domínio do futebol português pela parte de Corruptos, preferindo baixar a cabeça a alguém que alimenta um ódio de morte não apenas ao Benfica mas a tudo relacionado com Lisboa e o Sul.

Não tenham dúvidas que o declínio dos clubes de Lisboa está ligado ao domínio das esferas dirigentes do futebol português pela parte do Porto. Mesmo tendo em conta os problemas financeiros por que muitos destes clubes passaram o neglicenciar de ter alguém que zelasse por um futebol equilibrado em que não fossem prejudicados só contribuiu para agravar esses problemas e impedir que houvessem soluções para esses problemas. Pois quando as coisas não resultam em campo (e nunca resultam com jogos viciados) muito dificilmente os dirigentes conseguirão resolver os problemas do lado de fora.

Como tal é com bastante alívio que vejo que finalmente estes clubes acordaram para a vida!

Tal como é óptimo ver que o Fernando Seara aglutina o apoio de mais de 70 clubes da região de Lisboa. Isto comprova que a candidatura de Fernando Seara à FPF é uma realidade! E o que vai agora dizer e fazer o Presidente da AFLisboa? Vai defender os seus associados e apoiar esta candidatura ou vai continuar subserviente a um Sistema podre?

Mas parece que o Seara decidiu e os clubes de Lisboa pretenderam responder directamente ao GB. Especialmente quando ele diz isto:

«Os meus pressupostos mantêm-se. A decisão depende da alteração dos estatutos da FPF e da sua conformação com o regime desportivo; e ainda da disponibilidade a revelar por Gilberto Madaíl. A minha eventual candidatura não dependerá do seu avanço, obviamente. Mas gostaria apenas de saber se realmente se candidata, ou não.»

Ou seja, Seara será candidato independentemente do avanço de Madail. Esta é notoriamente uma candidatura que está a ser preparada meticulosamente á algum tempo, pois preparar uma manifestação de força de 70 clubes incluindo os Presidentes de alguns dos clubes mais representativos da AF Lisboa a seguir a Sporting e Benfica não se faz de um dia para o outro.

Agora será que Madaíl se vai candidatar? Este Presidente não impediu a implosão da estrutura directiva da FPF durante este mandato como comprova a Demissão em bloco do Conselho de Justiça. Já ninguém está com Madaíl, incluindo o CJ corrupto que ilibou o Hulk. Este indivíduo cometeu a proeza de acabar o mandato com a FPF fora-da-lei, com uma rábula á volta do seleccionador e com a qualificação para o próximo Europeu seriamente comprometida.

E quanto ao Sporting e aos sportinguistas que tenham lido este texto e duvidem da isenção do Fernando Seara - alguém que como o Darth Vader tão bem fundamenta é uma pessoa com uma ética inatacável, experiência no Associativismo Desportivo e que garantirá isenção no futebol e a regeneração que o nosso Futebol tanto necessita - vejam quem é o braço direito dele.

O Luís Duque. Aquele, que para mim é um dos melhores dirigentes desportivos do nosso País e um visionário (e que eu muito admiro apesar de ser sportinguista - imaginem se o Mourinho tivesse ido para o Sporting como ele queria?), conseguiu criar uma equipa de sonho nos lagartos e quebrar a hegemonia da Corrupção no ínicio desta década. Aquele que garantiu ao Sporting os seus últimos campeonatos. Alguém duvida do sportinguismo dele ou da sua competência?

Aqui está o que ele disse:

«Esta candidatura vai assentar num projecto de mudança para o futebol português. Os problemas dos clubes são iguais para todos, independentemente da divisão em que jogam. Neste jantar os clubes disseram que não são ouvidos pela FPF e é isso que tem de mudar»

Quem é que o Sporting apoiará? O apoio do Sporting carrega peso e o melhor dirigente que passou naquela casa nos últimos 20 anos apoia o Seara.

Só posso elogiar o trabalho que está a ser feito neste momento pela Direcção do Benfica apesar dos tiros no pé no ínicio do campeonato. E independentemente de haver uma candidatura ligada aos corruptos (mesmo que não oficialmente) esta candidatura deve avançar e eu acho que tem condições para isso. Existem muitas Associações e clubes deste País que foram neglicenciados e prejudicados pela domínio da Corrupção, está na hora de aglutinar esses clubes e garantir o equilíbrio necessário no nosso futebol.

Por isso é que alguém com um background tão sólido como Seara é a resposta á podridão.

Contras e prós de Fernando Seara

Desde que ouvi o nome deste homem como hipótese para candidato à presidência da FPF foi uma ideia que me agradou, é uma pessoa séria, ISENTA e congregadora.

Do que se tem falado da hipótese Seara, ouvi muitas críticas, entre as quais:

- O homem é um fraco na defesa do Benfica no programa Prolongamento da TVI24, demasiado cordial.

- Ele é político, queremos homens do futebol a mandar no futebol.

- Ele já tem um cargo público, dividir-se entre cargos não auguraria uma boa gestão da FPF.

- Não fez declaração clara de candidatura devido a vários pressupostos como se as eleições para a FPF serão sob um novo regime jurídico segundo que se encontra na constituição sobre federações desportivas, ou sob um regime jurídico em não conformidade, ou porque estará à espera das movimentações de Gilberto Madaíl se avança para candidatura ou não.

Ora. no meu ver, a parte da questão da espera devido ao tabú da candidatura ou não de Gilberto Madaíl (que realmente acho uma amostra de fraqueza e receio, ele devia avançar fossem quais fossem os candidatos, se o objectivo é ganhar...) todos os pontos são rebatíveis.

1º - Fernando Seara sempre foi um "gentleman" e soube manter a sua postura mesmo quando no programa prolongamento os outros dois comentadores residentes destilavam visivelmente um ódio rudimentar ao Benfica, sempre a rebater com argumentos sólidos e com a educação que se exige num programa de televisão. As vezes que o vi, não mudaria em nada a actuação dele.

2º - Quem diz que políticos no futebol não, são os acólitos do sistema que já apoiaram Hermínio Loureiro, político, para a presidência da Liga, e isso nunca mostrou ser entrave nas suas capacidades de gestor desportivo. Além disso, Fernando Seara já tem muita experiência a nível de gestão desportiva, não a nível de programas de futebol claro, mas a nível de Associativismo desportivo e também presidiu ao Conselho Superior do Desporto.

3º - Não faltam exemplos de pessoas que dividiram-se em vários cargos e nunca se ouviu levantar nenhuma palavra em contra. O caso mais a vista é Valentim Loureiro. Na altura em que foi presidente da Liga, era ao mesmo tempo presidente da Câmara Municipal de Gondomar, Presidente da Metro do Porto e ainda Presidente da Associação de Municípios do Porto...mais uma vez este ponto foi levantado por acólitos do sistema que para os mais atentos só enchem a boca de merda de cada vez que falam.

4º - Aqui está uma amostra de como alguém credível e isento se deve pronunciar, ao manifestar que haver eleições numa instituição com regime jurídico ILEGAL é como ser eleito para presidir a um gang de tráfico de droga. Fernando Seara fez muito bem em lembrar este "pequeno" pormenor, principalmente à pessoa de Laurentino Dias, que já faz muito tempo devia ter posto o assunto em mãos e alterado o regime jurídico da FPF de forma a legalizá-la aos olhos da lei, e depois sim, convocarem-se eleições...

Se Fernando Seara avançar e o Benfica o apoiar, eu serei um dos seus apoiantes até a sua eleição! Pessoas como ele são necessárias no futebol, isto se se quiser credibilizá-lo e limpá-lo de todas as suas "toxinas" que o envenenam. Espero que avance e que o Benfica rapidamente una esforços com ele para angariar uma equipa dirigente de muita qualidade e isenção.

Gente sem Tomates

É a expressão que melhor encontro para caracterizar o que vai no futebol português!!! Gente sem tomates! E pior considero as coisas quando vejo que os maiores clubes de Lisboa se estão a tornar cada vez mais pequenos, reféns de um conjunto de interesses instalados que os destroem por fora e por dentro.

No SLBenfica já disse tudo o que tinha a dizer no tópico O SLBenfica by GB, onde estão os que considero ser os temas e tópicos mais estruturantes que escrevi nos últimos meses.

Olhamos depois para o SportingCP, cuja instituição me merece muito respeito, tal como o Belenenses, Estrela da Amadora e Atlético... e estão todos a cair em desgraça. São clubes cada vez menores (os que ainda existem), cada vez com menos importância, cada vez com maiores dificuldades, cada vez com mais problemas internos.

Tudo isto porque a classe dirigente é composta por uma cambada de inúteis, incapazes de desafiar os poderes instalados e "sem tomates" para enfrentar os que mandam no futebol português, comandando-o conforme os seus interesses (e bolsos).

Ainda ontem ouvia o Vitor Baía, cuja missão neste momento é parecer ser o "Dom Sebastião" que o Sistema lança como credibilizador, afastado do Sistema, dizer uma verdade inquestionável... mas que nem ele tem interesse em ver alterada - caso contrário avançaria e exporia pessoas e interesses.

O "Chicken" Seara só avança sem o Madaíl não avançar, mas esse já tem o Laranjo para recomendar aos que o apoiam, caso não avance. O Sistema não gosta da ideia e quer o Baía... enfim. Um novelo que fica sempre igual.

Se os Presidentes do Estrela, Belenenses, Atlético e até Sporting pode ter uma justificação para a sua incompetência e incapacidade, nomeadamente a falta de dimensão e capacidade de aglutinação dos clubes que presidem... já o Presidente do Sport Lisboa e Benfica não tem qualquer justificação possível para manter o estado actual de subserviência para com os "patrões" do futebol nacional: Joaquim Oliveira, Fernando Gomes, Gilberto Madaíl e Pinto da Costa, secundado por "personagens" escolhidas a dedo para cargos "fora dos holofotes" que funcionam como peões absolutamente vitais nesta dinâmica, ocupando cargos na justiça desportiva, justiça civil, arbitragem, etc.

Não se entende e a cada dia que passa que se transfere para os sócios a responsabilidade de credibilizar o futebol português e se mantém a relação e o apoio a estes responsáveis pelo estado deplorável do futebol em Portugal, com acção directa sobre os clubes de Lisboa... será mais um dia perdido, será mais um dia que Luis Filipe Vieira não explica, nem demonstra o que o impede de agir, como explicou o CativoVermelho em Algumas Considerações

Porque será que o Sistema nunca quis fazer cair da cadeira Luis Filipe Vieira, como fez com o ex-Presidente do Sporting Dias da Dunha quando este arrancou com as acusações ao Sistema? Questões que o GB continua sem entender.

Algumas Considerações

O Presidente do Benfica dirigiu-se aos sócios (ter-se-á lembrado deles agora?) no espaço de duas semanas. O último comunicado diz respeito ao apelo para que os sócios não se dirigam aos jogos fora que o Benfica disputa no campeonato.

Diz o Presidente o seguinte: "Quando o Presidente do Clube escreve a todos os Sócios isso significa que considera o momento tão importante que justifica um contacto mais próximo com aqueles que, verdadeiramente, se interessam pela vida, pela imagem e pelo futuro do nosso Benfica." Ou seja, para o Presidente do Clube, os sócios são importantes, porque são aqueles que se interessam pela vida, pela imagem e pelo futuro do Benfica, mas só se dirige a eles quando os momentos o justificam. E qual é o momento?
O momento de "que o futebol português esteja, de novo, a ser armadilhado por jogadas de bastidores."

Luís Filipe Vieira não quer também que "a delicadeza da situação impõe que se fale com clareza, sem que a verdade das palavras possa ser interpretada como justificação para uma época que não começou como todos desejaríamos, ou desculpa para culpas próprias que possam ter influenciado resultados abaixo das expectativas de um bom começo de época, que eram inteiramente legítimas tendo em conta o valor dos nossos profissionais."

E ainda que "o prestígio do Benfica é um valor demasiado sério para que alguém se atreva a brincar com o interesse da instituição." e que "Compete aos Sócios e adeptos ajudar esta Direcção a lutar pela verdade e pela transparência no futebol português. Comparecer aos jogos fora significa pactuar com o actual estado do futebol português!"

As considerações são as seguintes:
- Não é pelo Presidente do meu clube querer falar agora em verdade desportiva, que me vai fazer a não ir ver os jogos do Benfica fora de casa
- O Presidente do Benfica deveria ter tido uma posição séria e digna, não apoiando quem agora está a criticar. Ganhava mais com isso, nomeadamente uma posição de como não apoiava esta Direcção da Liga que, segundo ele, nos está a prejudicar
- O Presidente do Benfica deveria ter deixado quem de direito preparar a pré-época convenientemente, para que não se viesse agora justificar do que tivesse acontecido
- O Presidente do Benfica pode falar em jogada de bastidores, pode falar em termos sido prejudicados (que fomos), mas não pode exigir tomadas de posição individuais aos sócios do Benfica
- O Presidente do Benfica não pode exigir aos sócios que o seu papel é o de NÃO apoiar o Benfica. Não tem sentido nenhum que sócios do clube que morem em Braga, no Porto, na Figueira da Foz, em Coimbra, na Madeira, no Algarve, que estão a mais de 200 kms de distância do Estádio da Luz e nos custos que isso acarreta, não possam ver um jogo do clube que amam, só porque ao irem ver o jogo, estão a pactuar com o actual sistema do futebol português, que segundo o Presidente, necessita de ser mais transparente

Pois bem, sr. Presidente, quer que o futebol português seja mais transparente? Pode começar com várias acções onde os sócios não sejam metidos ao barulho, como por ex.:
- A não renovação do contrato com a Olivedesportos. Mas essa não renovação comunicada à CMVM, às redacções dos jornais, às TV's e aos demais órgãos de comunicação social. Seria uma das primeiras medidas para o futebol português ser mais transparente
- Fazer com que as posições ocupadas na estrutura hierárquica da SAD sejam cumpridas: O Presidente para presidir, o Director Desportivo para gerir e o treinador para treinar. Verá que terá ainda melhores resultados dos que os que tem tido
- Apetrechar-se melhor na escolha dos candidatos a lugares-chave do futebol português (o apoio a Seara é ridículo), nomeadamente em lugares menos "visíveis"
- Apostar efectivamente na Formação de jogadores e implementar uma política de escalonamento progressivo de integração na equipa principal

Como vê, não é preciso meter os sócios ao barulho para regenerar o futebol português. Basta querer e não prometer...

Publicado também em Cativo Vermelho