O PMAG decidiu, e bem, transmitir as Assembleias Gerais na BTV e, por isso, permitir a todos os sócios ao redor do mundo o exercício de participarem nas decisões do SL Benfica como é o seu direito.
A APP do SL Benfica ou o site do SL Benfica são utilizados por todos os sócios (e não sócios), inclusive para o tratamento de dados pessoais. Quem nunca colocou em causa até agora estas plataformas e se registou nelas não tem qualquer legitimidade agora para as colocar em causa.
Existe um pequeno grupo que julgava que com os novos estatutos iria controlar as Assembleias Gerais e mandar abaixo Direcções legitimamente eleitas até conseguiram eleger quem querem.
Alertei várias vezes que os "novos" estatutos e a pressa em os aprovar iria correr mal, pois eram imperfeitos e deviam ser alvo de maior afinação e consenso. À medida que o tempo passa, os "puristas" percebem que a pressa fez que com afinal não tivessem o controlo do clube via Assembleias Gerais.
Os "puristas" perceberam que o SL Benfica não se resume a uma "elite" mas sim é um clube universal e que os benfiquistas sabem bem o que querem e não querem.
Este novo ataque ao SL Benfica vindo do lado da candidatura de Noronha Lopes e dos seus lacaios só mostra que eles nunca quiseram saber do SL Benfica: querem sim dominar o clube e impor a sua vontade à maioria.
Tens razão. Quando não se tem razão ou mesmo que a tenham, nunca se devia recorrer e muito menos para tribunais.
ResponderEliminarPor isso e acho que estás de acordo também, o Benfica também nunca devia recorrer para o conselho de justiça, nem para o TAS nem meter providências cautelares e nem recorrer para os tribunais civis.
Se as decisões estão tomadas há que comer e calar.
Não sei qual é a opinião do teu grande amigo Mauro Xavier sobre este tema do teu post.
E sobre as aquisições desta época e os preços, nada, nada, nada?
A falta de respeito pela instituição SL Benfica resulta nisto. Eles estão a colocar em causa, por exemplo a APP do SL Benfica. Aposto que todos a têm instalada.
EliminarOs tribunais são para gente séria e não para quem quer ganhar fora aquilo que os sócios lhes negaram.
Olha, porque não perguntas antes pelo teu messias chamado Noronha Lopes? O que ele acha disto? Ou o que JD Manteigas acha? Esses sim foram candidatos.
Quanto ao resto, quando tiver algo a dizer sobre a temporada, digo.
Mas o teu amigo Mauro Xavier não é um pré-candidato todos os anos, ou seja, aggarem-me se não eu candidato-me? Até nesta Assembleia Geral mais uma vez demonstrou isso. Então o futuro presidente do Benfica, Mauro Xavier não é importante saber a opinião dele sobre isto e já agora sobre a centralização dos direitos televisivos e sobre o Benfica District?
EliminarClaro que é. Mas olha, sobre a centralização dos direitos televisivos ele está a milhas de distância do que tu pensas, ele, neste aspecto também diz, está decidido, está decidido, assim como sobre o Benfica District.
Ou seja, ele no fundo, no fundo, está de acordo com tudo, mas depois lança umas abébias como que a dar a entender que está na oposição, mas não é verdade. Será que ele também quer é um tacho?
Sobre as aquisições se ficas à espera de ver o que valem os jogadores e se valeu a pena ou não...obrigado! à segunda-feira todos acertam no euromilhões.
Já agora, sobre o dito sorteio da primeira Liga lá com algorítmo ainda não disseste nada.
EliminarMas olha, chamou-me a atenção dum pormaior.
Nas condicionantes que introduzem e são mais que as mães, há uma que diz que quando o Benfica joga em casa o Sporting tem que jogar fora e havia também a condicionante que quando o fc porto jogasse em casa o Boavista tinha que jogar fora. Ok, uma medida à portuguesa, em Londres se aplicassem isso ninguém podia jogar em Londres.
Ora bem, fc porto e Boavista sim são da mesma cidade do Porto. Mas uma vez que o Boavista foi pelo cano abaixo que fizeram neste sorteio? Consideraram que o Rio Ave, de Vila do Conde, agora é da cidade do Porto e vai daí, quando o fc porto joga em casa o Rio Ave tem que jogar fora.
Que palhaçada!
E isto tudo acontece e o Benfica não pergunta porquê. É comer e calar. Olha é assim que também fazem com os árbitros, nascem e vivem no concelho do Porto e depois são árbitros por outras associações. Tem pai que é cego!
A seita Noronhanista está bem viva e atuante. É vê-los em todos os blogs e redes sociais a marrar em que tudo o que mexe no Benfica. Nunca aceitaram a vontade dos sócios e não aceitam que os estúpidos sócios nunca tenham percebido que com Noronha, o messias, vinha aí a salvação eterna (a do Benfica).
EliminarCada dia que passa agradeço-me por não ser crente e sobretudo não gostar de seitas.
Tinham uma série de tachos a distribuir pelos crentes. Foderam-se.
JOCAR estas a misturar alhos com bugalhos.
EliminarÉ, a "seita Noronhistas"...
EliminarMuito melhor é irmandade dos Manos Assalariados Ruis.
Esses todos os dias voltam-se para as suas divindades Nés-tle, Nés-café e Néstum a pedir mais derrotas para o Benfica de Mendes.
É que títulos em seniores e Champions zero.
Deu Rui derrotas e liga Europa, e na formação em iniciados, juvenis e juniores, taça revelação, deu Rui.
Na hegemonia do basquetebol e voleibol deu Rui. No andebol e no atletismo deu Rui. Sobrou quase nada, e até no futebol feminino já começou a dar Rui na Taça da Liga e taça de Portugal com o gigante Torreense.
Viva a Irmandade dos Manos Assalariados do Rui. Mais derrotas para dedicar às maiores divindade de todas:
Nés-te-Nosso-Bolso e Nés-tas-Derrotas-que-amamos!!!
E, claro, a mais adorada de todos pelos Ruis, a:
Dezoito-anos-a-investir-o-máximo-para-ser-o-maior-perdedor-da-história.
QUE SEITA, NÃO É????
O Benfica vai arrepender-se desta «inovação à la carte» da transmissão das AG's na BTV...
ResponderEliminarIsso vai ser oferecer aos abutres mediáticos anti-Benfica (CMTV à cabeça) uma linha directa sem filtro às AG's do Benfica.
EliminarOlhem lá se passa pelas cabeças que dirigem o FCP e o SCP passarem as suas AG's em canal de clube.
A tua defesa desta direcção e a sanha contra o hamburgueres, são nojentas. O policia bom e o policia mau, afinal sempre serviram a bicefalia vieirista. Se ainda alguém desse credibilidade, seria de preocupar.
ResponderEliminarAcima de tudo, devemos proteger a dinastia Rui que tanto bem tem feito ao Benfica.
ResponderEliminar18 anos de Rui dirigente a orgulhar todo o mundo com as lágrimas derramadas a assinar contratos que nunca lê e por isso sempre que o Benfica foi ou é roubado, nada sabe.
Os 5 anos de presidente e de contratos pessoais com o Proença que recebe nos camarotes, também devem ser louvados, pelo menos por Vilas e Varandas, que até acredito amém os abraços. Afinal, é uma manifestação de desportivismo do Rui que passa o tempo a abraçar os vencedores de tudo.
E é lamentável este ataque dos Noronhistas
(um elogio do Shadows para o Noronha, que pelos vistos agora já trouxe vários membros de outras candidaturas para a sua, e ainda vive no imaginário dos militantes Ruis).
Usar da democracia para corrigir aprovações com recurso a violação dos estatutos é mesmo lamentável. Seria o mesmo que ficar triste por num jogo contra o porto (em dia que tenha jogado melhor que o Benfica), querer criticar a vitória do porto com um penalti roubado.
Seria horrível se o Benfica recorresse a um tribunal para usar a democracia se o porto jogou melhor. Pelo menos o Shadows acha que democracia é não corrigir uma falha grave e a violação dos estatutos do Benfica. Isso, nem seria abrir um precedente e validar todas as violações futuras destes pelo Rui e sua trupe.
Malvados. A quererem cumprir com os estatutos, usar os tribunais e a democracia. Bastava, fazer vista grossa e deixar passar, era como um Marlboro na fronteira, só mais um pacotinho.
Agora se fossem malvados, mesmo, mesmo, malvados, é que se lembravam do contrato assinado pela empresa do Rui com a Liga de Proença, em total violação dos estatutos do Benfica e em contramão com a decência e as obrigações de presidente.
P S: fica o meu apelo ao ilustre grupo de Noronhistas (mesmo os das candidaturas opostas), sejam mais do que malvados e se puderem analisem o contrato com Proença à luz dos estatutos do Benfica, e usem o tribunal esse meio de injustiça para todos o verdadeiro Rui!
a azia das eleicoes ainda nao passou para o chunga
EliminarAs eleições serviram infelizmente para confirmar o que já se sabia do longo desmando de Vieira no Benfica: a generalidade dos sócios está a borrifar-se para o futuro do clube, preocupando-se mais com a mini e sandes de coirato do momento.
EliminarO Benfica pagará caro tal desleixo e negligência. E já está a pagar.
O anónimo das 10.13 parece que está com um gravador entalado nas nalgas.
EliminarSó pode ser do sporten.
finalmente o cair da mascara dos" exigentes"...
ResponderEliminarsó faltava dizerem que o advogado era Matta Mouros...democratas de pacotilha. Julgam ser melhores do que a maioria dos sócios do clube. Desde a 1a candidatura do Noronha o Benfica é isto, mas agora tudo fica claro.
EliminarMesmo que seja um ladrão ou um incompetente, é para durar o mandato todo. Isto é a nova ladainha dos costistas.
ResponderEliminarJá agora, alguém já sabe onde para aquele milhão e 800 mil euros? Cá para mim, foram.o Noronha e o Manteigas que se ajudaram e os roubaram.
Off topic, odeio treinadores medrosos, e depois de Mourinho, ter de elevar com este Martinez na seleção é dose...
ResponderEliminarJogamos com 10 desde o primeiro minuto, e conseguiu esgotar as substituições (mal feitas), para não colocar Gonçalo Ramos em campo...
Observamos um fantasma em campo 90 minutos. Intensidade zero, pressão zero, jogo associativo zero e ausência máxima.
Ronaldo é o exemplo da seleção de Mendes. Com Gonçalo Ramos a titular parece claro que teríamos dado muitíssima mais luta e poder ganhar. Assim, foi mais um quase, e com a curiosidade de todos os jogadores excepto Nuno Mendes jogarem menos que nos seus clubes. Vitinha, Neves e Bruno, uma sombra...
O que mais assusta? Martinez é a cara do Rui!
Cala-te que a selecção não interessa nada.
EliminarO que interessa é que o Benfica começou a época com um empate frente ao Caldas.
Cala-te mas até tu, o idiota infiltrado.
EliminarVai dar banho ao cão.
e quem é que andou tres anos a assobiar para o ar sem fazer nada e depois no ultimo decidiu que tinha de aprovar os estatutos à pressa para ter uma única promessa eleitoral cumprida deve ter sido a malta da oposição só pode.
ResponderEliminarpois é vais levar com mais tres anos do mesmo e pelos vistos gostas.
Aqui fica mais uma vez provado que Noronha Lopes e as pessoas que estao por tras dele, pouco se interessam com o Benfica.
ResponderEliminarHa anos que tentam tomar de assalto o clube. Ja vem do tempo de LFV.
Felizmente quem ainda manda sao os socios.
E por muita propaganda para convencer os socios usando os palhacos da TV, radialistas amestrados, ou politicos atrasados, e ate alguns ex-jogadores. Nao lhes sere de nada. Ridiculo o milhoes que gastam em operacoes de marketing para andarem de fato AZUL e sapatilha branca.
Este e um excelente abre olhos para aqueles que continuam com a azia das eleicoes a invocar JNL como a solucao.. Nunca foi nem sera, pelo perigo que representa e pelas pessoas e organizacoes perigosas que o controlam.
Este e tb um bom exemplo do porque da vitoria de RC.
E aqueles que tem criticado tanto o shadows por aqui por aparentemente defender RC, talvez percebam agoram , quando ele referiu e justificou mais que uma vez, porque a candidatura de RC era a unica decente, ainda que fraca.
Que não percebes nada de economia e contabilidade já se sabia (pois quem acha que uma empresa por ter dívidas a sócios (e não a terceiros) está insolvente é de cabo de esquadra.
ResponderEliminarMas agora também nos brindaste com os teus conhecimentos em direito - superiores a seis juristas, um deles o vice-presidente do Tribunal Constitucional.
Desde quando o recurso à via judicial para correção de uma, aparente, ilegalidade cometida na AG é um ato danoso ao Benfica? A ação foi julgada improcedente? Se porventura sim, então falamos. Até lá, é o exercício legítimo dos sócios. E mais, admite, adoravas que o JNL não se tivesse calado com as inevitáveis constantes críticas a esta incompetente direção, não adoravas? Só que não, manteve-se - como prometido -, calado, até à AG.
És um bom servo do teu senhor.
Pois não concordo nada com este post. Não concordo com a forma da AG, no atropelo que constituiu aos regulamentos, nem com o seu espírito, pedir um cheque em branco aos sócios à socapa para gastar centenas de milhões de euros.
ResponderEliminarE ainda me lembro do que foi escrito neste blog sobre as questões que a direção TINHA DE RESPONDER sobre o Benfica District. Como mudaram de opinião...
Vamos à forma:
- A AG não pode ser transmitida na BTV, porque é uma reunião fechada onde só entram sócios. Notem que não é apenas a participação activa que está vedada a não-sócios, é toda a participação.
- A votação no site ou na app começou antes do fim das intervenções, o que viola os regulamentos da própria AG.
- A votação no site ou na app violam os estatutos. Pode não gostar dos estatutos, mas enquanto forem estes têm de ser cumpridos.
- A votação no site ou na app não garante que quem votou seja mesmo o sócio registado. Por exemplo, eu sei os logins de todos os sócios do Benfica de minha casa e podia ter votado várias vezes. Ninguém me pede os dados biométricos cada vez que entro no site ou na app.
- A votação online funcionou MAL. Sei disso porque votei online (naturalmente apenas uma vez).
Agora vamos à substância:
- O Benfica District é um projeto importante e financeiramente muitíssimo relevante. É também um projeto muito discutível, com componentes muito diversas, algumas das quais deixam muitas dúvidas em relação à necessidade e viabilidade. Deixa ainda muitas dúvidas em relação às garantias e métodos de financiamento. Por isso é algo que tem de ser estudado em detalhe e discutido pelos sócios.
- O Benfica District saíu do chapéu do Rui Costa na campanha eleitoral, e entre Novembro e Janeiro pouco foi discutido, tirando 2 ou 3 sessões de esclarecimento itinerantes e pífias.
- A AG para votar uma coisa tão importante e mal explicada, foi marcada para o dia 3 de Janeiro, imediatamente após o Ano Novo (com muita gente ainda em férias de Natal) e em dia de jogo na Luz. Acuso a direção ou a MAG de má-fé nessa marcação, que foi de propósito para haver pouca participação.
Impugne-se!