Para já Noronha Lopes e a sua candidatura conseguiram o primeiro objectivo: impedir milhares de sócios de votar nas eleições de 25 de Outubro.
Se no Continente as secções de voto são imensas, fora de Portugal continental o ataque ao Direito de Voto dos sócios foi evidente.
Com o bloqueio do uso do voto electrónico, Noronha Lopes espera impedir que sócios no estrangeiro que são pouco sensíveis à sua campanha de marketing destrutiva possam votar noutras alternativas, inclusive em Rui Costa que será o candidato mais forte até agora.
Nunca na história do SL Benfica se viu um candidato tentar bloquear o direito de voto para disso tentar tirar proveito. Pelo contrário, tivemos dirigentes que mesmo tendo sido eleitos, recusaram tomar posse pois acharam que não tinham recebido o número suficiente de votos para assumirem os seus lugares com legitimidade moral.
Não será por acaso que fora de Lisboa, tirando os voluntários que vão atrás dele, Noronha Lopes tem sido recebido tão friamente em quase todas as Casas. As pessoas estão a perceber que Noronha Lopes representa uma suposta elite que pretende tomar conta do clube e decidir, pasme-se, até quem tem direito a ir à Luz ver jogos.
Sim, os milhares de benfiquistas habituados a vir do Porto, de Aveiro, Espinho ou outros locais no Norte podem esquecer ver jogos na Luz, se Noronha Lopes vencer.
O mesmo se aplicará aos milhares de benfiquistas do Algarve e do Alentejo. Esqueçam vir à Luz.
Com Noronha Lopes, será implementado um sistema de pontuação que beneficia apenas os sócios de Lisboa e que assim tomarão conta dos Redpass e dos lugares avulso vendidos para cada jogo.
Muito menos os sócios e adeptos do estrangeiro, que fazem sacrifícios imensos para vir à Luz, terão qualquer hipótese. Vocês, meus caros consócios, não só não terão lugar como não voltarão a votar tão cedo para as Eleições do SL Benfica, caso Noronha Lopes vença.
As eleições, os jogos e as Assembleias Gerais serão para esta “elite” que tudo decidirá.
Dia 25 de Outubro está muito mais em causa que a eleição de um Presidente.
Está em causa o fim do SL Benfica associativo.
Se Noronha Lopes vencesse, teríamos um SL Benfica à imagem do Sporting de José Roquette e Soares Franco. Os tios, os primos, os amigos, tudo cheio de convites e beberetes à custa do SL Benfica.
Os NN Boys e os Diabos Vermelhos seriam despojados de tudo o que têm hoje, pois a “elite” não vos suporta (mesmo fingindo que vos adora pois quer o vosso voto).
E rapidamente apresentarão um plano para… vender a SAD do SL Benfica. É a única coisa que Noronha Lopes sabe fazer: franchisar ou alugar. Neste caso, ceder os direitos que hoje são nossos.
Se Noronha Lopes tiver a decência de ir a um debate, todos poderão ver o vazio que é o candidato e em como é a cara apenas de um projecto de poder de alguns.
O SL Benfica nunca foi nem é um clube para “elites”.
Sabemos que há já um grupo grande de sócios que reside no estrangeiro a organizar-se para impugnar as eleições caso o plano de Noronha Lopes e da sua candidatura resulte.
Nenhuma eleição é moralmente legal se se impedir sócios de votar.
Nenhum clube é de todos se apenas uma “elite” puder ir aos jogos na Luz ou decidir AGs.
O SL Benfica é de todos.
.jpg)
A tua sorte é que te escondes atrás de um nick e ninguém te dá importância, senão ias bater com os costados num tribunal por difamares e mentires de forma tão evidente. Estas mesmo desesperado! Tinham te prometido um lugar na propaganda?
ResponderEliminarSim. Recusei durante anos o Vieira e agora ía aceitar outro qualquer. :D
EliminarMas enquanto foste assalariado do Vieira não te queixaste.
EliminarQuando se decidiu derrubar o antigo estádio da Luz que tinha uma capacidade para 120 mil lugares e se optou em construir um estádio mais pequeno para metade da lotação, isso não foi uma medida elitista e impeditiva de muitos benfiquistas irem a assistir aos jogos do Benfica?
EliminarPara quem tanto reclamou por programas e nomes das listas, cá estão eles.
EliminarQuê de os outros? Sim, onde estão os programas e nomes dos outros candidatos?
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/joao-noronha-lopes-apresenta-programa-eleitoral-siga-em-direto
As listas de João Noronha Lopes: consulte aqui todos os nomes
Eis todos os nomes que são da confiança do candidato à presidência do Benfica:
Portanto, a ser verdade o que dizes, se ganhar Rui Costa ninguém impugna porque o sistema, afinal, funcionou. Mas se ganhar JNL, no mesmo sistema eleitor, então aí já será para impugnar.
ResponderEliminarEstá visto ao que vens.
Ao início pensei que a tua posição era por opção.
Depois percebi que era por interesse próprio.
Agora, que já ages com recurso a todo o tipo de mentira e de baixos truques, concluo que é por desespero.
Benfica precisa de se libertar de gente como tu.
Não foi isso que disse, mas os únicos que foram totalmente contra o voto electrónico foram os da candidatura de Noronha Lopes. O que entendo é que sentiram que os outros não tentaram lhes retirar o poder do voto.
EliminarSim, foi isto que disseste e não, tu não "entendes" nada.
EliminarAgora queres transformar uma afirmação falsa e grave num "entendimento"...
Tu afirmas falsidades transvestidas de supostas verdades.
Fazes acusações falsas e muito graves.
Só que estás tão desesperado e preso na tua cruzada que nem te apercebes das baboseiras que dizes. Na tua rua, casa ou nas tuas conversas de café entre amigos até pode ser que enganes 1 ou 2, mas aqui já toda a gente percebeu ao que vens.
É evidente o teu desespero. Está quase dia 25.
Querias era eleições venezuelanas para manter a trupe que lá se encontra.
ResponderEliminarContinua com a desinformação apalermada que vais bem.
Sabes bem que defendi várias vezes o controlo do voto electrónico por parte dos candidatos e da MAG. Inclusive, foi no NGB que foi divulgada a carta da CNE a desmontar a mentira de Vieira que o sistema era aprovado pela mesmo CNE. Portanto, não inventes.
EliminarShadows, já te expliquei que o voto electrónico é para manipular as eleições e para saber quem vota em quem.
ResponderEliminarIsso já aconteceu em eleições políticas noutros países.
O voto tem de ser secreto.
Tens várias organizações que usam o voto electrónico com chaves atribuídas aos vários candidatos e que só com elas ao mesmo tempo é que os resultados são apresentados ou se pode entrar no programa de gestão.
EliminarEu alertei várias vezes para o problema do VE.
Curiosamente, em 2020 Noronha Lopes recusou apoiar todas as medidas de controlo do voto electrónico e foi a votos assim. E recusou contar o voto físico. Estranho.
Só tens de provar o que dizes.
ResponderEliminarDeves estar contente com o que sucedeu quando Vieira foi reeleito a última vez
Os estatutos do Benfica referem que :
ResponderEliminarSe não houver unanimidade, prevalece a votação física, por boletim papel em urna.
Mesmo que o voto eletrónico seja usado, têm de existir mecanismos de verificação física: votos em urna fechada, contagem física, representação das listas, etc., para assegurar transparência e legitimidade.
Ora, a lista do JNL concordou no voto eletronico desde que haja um recibo que comprove o voto eletronico. Esta proposta não foi aceite. Porque será?
Não não concordou. A candidatura de JNL recusou o uso do voto electrónico. Ora, ninguém tem legitimidade para negar o direito de voto.
EliminarPelo que sei ele não negou o direito de voto a ninguém. Discordou e não aceitou foi a forma e o modo como alguns pretendiam. Talvez a experiência da eleição em que participou lhe tenha dado ensinamentos para agora tomar esta decisão.
Eliminar"À primeira cai quem não sabe. À segunda cai quem quer. E à terceira cai quem é tolo"!
O Noronha Lopes nunca irá a debates, caso contrário, fica atrás do João Diogo Manteigas. Quanto ao interesse pela sua presença nas casas, por parte dos sócios do Clube, não só é fraco como artificial, é a máquina a trabalhar que lá vai compondo um ramalhete de amigos para aparecer em segundo plano nas imagens da campanha - em algumas casas poucos sócios lá estão, são figurantes para jantar. O João, como ele gosta de ser tratado, é, em relação ao Benfica, um vazio de ideias, uma app desenhada para uma circunstância. O Benfica não é nunca o momento, não é uma t-shirt no final da taça.
ResponderEliminarO Noronha não é contra debater, ele quer debater com todos, ele só disse que vai a debates se TODOS os candidatos estiverem presentes nos debates, não é 1 ou outro que fique de fora dos debates
Eliminaro vieira uqe debater contra alguem? o costa quer debater? é cada burra
EliminarRealmente, a língua portuguesa possui uma plasticidade inigualável.
ResponderEliminarSenão, vejamos. Onde se lê impedir milhares de sócios de votar, poderia ler-se:
Impedir meia dúzia de corruptos de manipular as eleições. Ou seja Vieira e Costa, duas décadas de assalto, muito democraticamente pegarem nos Yaris de serviço e roubar de novo o Benfica.
E a realidade da acção do presidente da mesa da assembleia geral, permanentemente em esquemas para tentar fazer o contrário do que foi aprovado em assembleia, assina em baixo a pena por não haver voto electrónico.
Interessante também e novamente a democracia (aquela que Vieira via demais no Benfica) achar estranha a historieta das assembleias votadas por poucos sócios!!!!
Será as votações serem feitas por quem não faz como Rui Costa e não fica a dormir, não valem?
Só deviam valer quando a votação foi a que Vieira e Costa queriam?
Aí já estava tudo porreiro?
Mas se fosse tudo electrónico para um Rui Pinto brincar ou Yaris levar, já está fixe? Queremos ser a nova Venezuela?
Este desespero para perpetuar duas décadas de vergonha para o Benfica. Duas décadas de esquemas, roubos e manipulação eleitoral, soa a confirmação de que quando Noronha chegar só poder... a quantidade de gente a abandonar o país não será pequena.
EliminarNão percebi nada. Então o Vieira roubava o Benfica? E havia cúmplices e coniventes?
Pelo sim, pelo não, acho melhor os sócios deixarem de pagar as cotas.
Vieira roubava o Benfica, era sócio de porto e Sporting e amigo do presidente do porto.
EliminarJá os sócios deixarem de pagar as cotas, é a típica ideia dos sportinguista e portistas, quando a coisa não está bem, acabam com as modalidades ou fogem da raia.
Aqui é Benfica.
Quem aprovou os estatutos do Benfica? Ia jurar que foram os sócios do SLB.
ResponderEliminarPara os mais esquecidos fica uma breve noticia sobre as eleições de 2020, em que supostamente Vieira ganhou a JNL:
"As eleições do Benfica decorrem através de voto eletrónico, mas o processo tem sido marcado pela denúncia quanto a alguns problemas de segurança na plataforma. Em causa está a possibilidade de não sócios acederem a sessões de voto de sócios, não se sabendo para já se algum boletim foi alterado. Houve também problemas com votantes nos Açores"
O "teu " amigo Rui Gomes da Silva disse:
No entanto, hoje, já depois de exercer o seu direito de voto, o ex-vice-presidente do Benfica voltou a lamentar que a decisão tenha sido a de recorrer ao sistema eletrónico.
"Eu sou um crítico do sistema desde a primeira hora. Se se lembrarem, sempre disse que o voto eletrónico não merecia a minha confiança. Sempre achei que aquilo que era melhor e aquilo que seria evidente, é que hoje tivéssemos, depois do voto eletrónico tivéssemos a contagem do voto físico. Era aquilo que minimamente seria exigível", declarou os jornalistas.
"Lamento que a direção e a Mesa do Benfica não tenham cumprido e aceite um conjunto de regras que nós próprios propusemos em vários momentos, há meses, há um mês ou ainda na segunda-feira. Mas é o que é. A minha expectativa não é tanto sobre aquilo que os sócios votaram, mas esperar que o computador do Benfica generoso com minha pessoa e candidatura", comentou ainda quanto a este tema."
NÂO É NECESSÀRIO DIZER MAIS NADA SOBRE O VOTO ELETRONICO.
Espero que quando Noronha ganhar as eleições limpe toda a porcaria que se esconde atrás do Benfica.
ResponderEliminarNão vou estar aqui a debater nada nem a acusar ou defender alguém. Mas, no que diz respeito ao voto electrónico, sou completamente contra. As máquinas são computadores com software completamente vulneráveis a ataques cibernéticos. SE aqui o candidato JNL é visado por não querer debates e limitar o acesso de alguns benfiquistas aos jogos do Benfica, também serei contra. São acusações graves que estão aqui a ser lançadas. Cada um sabe de si. Mas também não me parece que o Rui Costa seja assim tão consensual no Universo Benfiquista.
ResponderEliminar"As máquinas são computadores com software completamente vulneráveis a ataques cibernéticos." isto nao é verdade por muito que repitam. É verdade que nem todos os sistemas sao fiaveis e que é necessario recorrer a servicos auditados e auditaveis, mas ha muito bom sistema para votacao electronica seguro e virtualmente inviolavel. Meter tudo no mesmo saco demonstra falta de conhecimento.
EliminarÓ Shadows, não me digas que és apoiante do Bloco de Esquerda ou do PCP? É que esta tua senha persecutória contra o JNL é igual à senha dos partidos anti tudo e mais umas botas. Tal como estes partidos, que estão em fase de extinção, estão sempre do contra, também tu persegues o JNL duma forma veemente, prepotente, insistente e malevolamente!
ResponderEliminarSobre o ex e actual presidentes que tantas provas deram de má gestão, de oportunismo e de lesa clube nem uma palavra... A tua luta centra-se apenas e só em JNL. Este é o único candidato que tem defeitos e de quem é preciso fugir a sete pés! Tudo do que acusas o JNL, é gratuito e mostra má fé porque não tens provas, porque o próprio nunca foi presidente do clube, logo não mostrou nada do que o acusas.
Enfim, tu lá saberás porque tens esta atitude e fazes desta candidatura o teu cavalo de batalha!
Não tarda temos no Benfica a votação por mão no ar...
ResponderEliminarVá lá, Vá lá... Desde q não seja votação por cadeira no ar, já estou por tudo, desde que o Benfica volte a ser defendido por quem o representa e faça frente ao sistema implementado da Santa Aliança do Altis... O RESTO VEM POR ACRÉSCIMO, MAS CONVÉM ACERTAR NAS CONTRATAÇÕES, MESMO SABENDO QUE EU SOU PITO$GA, ACHO QUE ERRAVA MENOS ...
EliminarVocês queriam uma votação manipulada à Vieira. Quem ficou 4h na fila para votar sabe que a maioria não ficou lá para votar no Vieira em 2020.
ResponderEliminarO estilo de argumento: porque sim, porque eu imagino, não é dos mais convincentes.
ResponderEliminarO voto electrónico com manipulação e roubo é que é bom. Assim votam todos...
Os sócios repetidos, os defundos, os gajos com o baralho de cartas/cartões de sócios, e os laureados electrónicos com o prémio "caixote do lixo" porque o voto não é Vieira/Costa.
E Noronha não está a ter adesão nas casas.
As imagens da recepção nestas foram então feitas por IA? É pena, mas são tão reais como as pessoas que lá estiveram e viram.
Todos sabemos que nem todos podem ser Costas e fazerem visitas só no dia das comemorações das casas, mas negar uma parede que todos poderiam ver presencialmente não soa bem.
E não quer o associativismo e quer vender o clube?
Que engraçado! As provas disso estão onde? Na imaginação eu sei, mas já ninguém acredita em contos. Já no caso de Rui Costa, é engraçado ele querer de repente que o Benfica recompre um monte ações do clube(aqui sim, soa a esturro de querer uma porcentagem maior para futura venda de parte do Benfica).
Enfim a tentativa de preservação desesperada de quem assalta o Benfica, perante a evidência da destruição que fizeram e estão a fazer do nosso clube, é incompreensível.
Quanto ao voto electrónico não é de um dia para o outro que deve ser utilizado, exige reflexão e mecanismos de segurança que garantam a sua verdadeira eficácia, ou seja que cada voto equivalha ao voto físico do sócio e à sua vontade! Quanto ao candidato em quem votar, todos têm os seus rabos de palha: um fez obra mas quiz tornar-se o dono da obra com o amigoTextor; outro foi um grande jogador que admirámos mas que compra e vende jogadores e troca de treinadores a seu belo prazer, com reflexo negativo na estabilidade desportiva e financeira do Clube; os restantes não tenho referências concretas quanto à sua capacidade para gerir a Grande Empresa que é o Benfica!
ResponderEliminarO Noronha não é contra o voto electrónico, quero voto físico em Portugal Continental e nas regiões autónomas o voto deve ser electrónico ou voto numa espécie de embaixada(não me lembro bem) mas em algum local de voto, ele só é contra o voto electrónico em Portugal Continental porque não existe necessidade de voto electrónico em Portugal Continental, já que existe o Estádio da Luz e as casas do Benfica
ResponderEliminarPresidente da SAD do Benfica vai ser constituído arguido devido a uma transferência de cerca de 76 mil euros com origem num clube russo, o Lokomotiv de Moscovo, para as contas bancárias do clube da Luz.
ResponderEliminarEm causa está o pagamento de parte de uma dívida referente ao jogador German Conti. A operação violou a legislação europeia sobre as sanções aplicadas a várias entidades e pessoas que apoiam interesses russos.
Rui Costa deveria ser interrogado em julho passado, mas solicitou que a diligência fosse adiada.
Convém esclarecer, que a venda foi do Lokomotiv, ao Etudiantes (Argentina) e que o S.L.B. ainda tinha 40% do passe do jogador. Mais 1 notícia da TRETA, que só saí porque, engloba S.L.B./M.P./Rui Costa.
EliminarJá só faltam praticamente 18 dias (hoje já não conta) para as eleições.
ResponderEliminarA uma conclusão já cheguei.
Quanto mais batem na candidatura do João Noronha Lopes, mais ela ganha apoios. E verdade seja dita. Para já é a candidatura mais estruturada, a candidatura com mais nomes de confiança, a candidatura mais bem posicionada para virar a página no Benfica ou se quisermos, para varrer quem se andou a servir do Benfica e não a servir o Benfica.
A notícia que passou à pouco na TVI sobre Rui Costa, vamos lá ver se ele faz algum comunicado, é a prova mais que evidente que LFV e Rui Costa são farinha do mesmo saco. Curiosamente ou não, eu já acho mais que estranho, nem o Shadows nem o Benfica by GB, se rebolam ou esgadanham, nem exigem programa nem nomes e já só faltam 18 dias. É obra este tratamento diferenciado entre os candidatos, para quem se afirma que não está alinhado com nenhuma candidatura.
Como ainda faltam 18 dias, vamos ter um ou dois posts por dia a desancar no de sempre, JNL e nem uma exigência para que por exemplo Rui Costa diga que nomes o acompanham e que programa apresenta.
Os gestores estão no seu direito de escreverem o que querem, mesmo que já haja acusações, sem provas nem fundamentos.
Se eu fosse pelo caminho da difamação fácil, poderia dizer que quem ataca a torto e a direito JNL não ama o Benfica?
Não, não vou por aí. Mas digo que quem tanto ataca o candidato que pode virar a página da triste gerência dos últimos muitos anos, é o único, e lamento que o Martim Mayer não consiga ser mais perspicaz, é porque não quer o bem do Benfica e antes prefere ver o nosso Clube a definhar e a tornar-se num clube banal.
Quem aguentou até aqui com a gerência sucessiva de LFV e Rui Costa e nunca escreveu um post por dia nas eleições anteriores a desancar neles, acho muito estranho que o faça agora, perante um candidato que se ganhar, acaba precisamente com o reinado mancomunado dos dois anteriores presidentes do Benfica. É estranho, muito estranho.
NB - Vão ver a peça que hoje passou na TVI sobre o Rui Costa e depois digam que o Benfica vai bem e recomenda-se e pior ainda, arrasem o candidato que está melhor colocado para acabar com estas poucas vergonhas no Benfica.
Olha, o Rui Costa conseguiu estar 11 dias sem colocar o Benfica nas notícias pelas piores razões. Arguido Vieira, arguido Costa, bem dizia eu que eram os manos Dupont e Dupond.
ResponderEliminarMas, o mais interessante é ficar comprovado de forma irrefutável e inegável, que é um mentiroso pois mentiu na entrevista.
Ele já era arguido, sabia ser arguido e ter colocado o nome do Benfica em mais uma "argolada" jurídica, pois tinha pedido um adiamento muito antes da entrevista.
Arguido e mentiroso comprovado por factos. Mas que excelente candidato!!!!!
https://cnnportugal.iol.pt/benfica/russia/dinheiro-russo-trama-rui-costa/20251006/68e41c09d34ee0c2fed0f2d9
ResponderEliminar"Dranquilos", que o Benfica já explicou que Rui Costa não sabia de nada.
ResponderEliminarE até que dá para acreditar. Afinal ele assinou contratos sem ver durante 13/14 anos como vice presidente...
E segundo o próprio não era ele que decidia também contratação nenhuma na altura. Apenas ganhava 250.000 dele para estar próximo da equipa e não saber de nada.
Hoje não também não sabe, é a essência dele.
Devia chamar-se: Rui "Não sabe de nada" Costa. Despede 2 treinadores condenados da época anterior no início da época seguinte, arruinando as duas.
Gasta milhões e milhões como nunca, para o novo treinador dar a entender que lhe faltam jogadores rápidos, explosivos e desequilibradores (tem 1 no plantel inteiro).
E também por mero acaso concede um pré mio de 50% do ordenado a todos os funcionários do Benfica nas vésperas das eleições. A que junta por acaso um trabalho (segundo dizem na Net hoje) com viagens, estadia em hotel e mais um belo bónus para funcionários que vão apoiar mesas de voto no estrangeiro (que em caso de segunda volta dá pagamentos de bónus diários por 2 semanas a funcionários que já são do clube).
Bem, é aqui que fico baralhado, é que ou não sabe nunca de nada... ou sabe é muito.
Quem "conhecia" bem o Rui Costa era lá o outro "business man", o Joe Berardo.
EliminarRui Costa? Fuck him.
continua com a tua reles hipocrisia, mas quantos é que são mesmo os votantes fora de portugal continental.
ResponderEliminarqueres ver que que em portugal continental só existem elites, tipo aquelas que vem da cidade do porto.
quando esta a falar de elite estas a falar da palhaçada que tu e os teus amigos fizeram na ag.
existem uns que ainda são úteis outros que nem úteis são este já é o teu caso.
O grave disto, para já, sem saber quase nada do caso, é que Rui Costa afirmou que o nome do Benfica tinha deixado os corredores da justiça no seu mandato, mas já tinha conhecimento do problema e não disse ou fez. Mais valia o Shadows estar calado. Ridícula perseguição apenas mostra desconhecimento e engano.
ResponderEliminarAdoro quando a malta diz que o Benfica é de todos. É mesmo divertido.
ResponderEliminarGrande comentário sim sr os meus parabéns valerian, nem mais!
ResponderEliminarCambada de TONES. O voto electrónico só pode ser manipulado se estiver "ON LINE", se não estiver nem o maior génio da manipulação informática altera merda nenhuma.Pobre BENFICA COM ESTES CROMOS A MATAREM-SE UNS AOS OUTROS...F....SSSSE!
ResponderEliminarDa Rú$$ia com Amor...
ResponderEliminarИo Иame Boys
Só sei que o Zbording deveria ter perdido com o Braga e mais uma vez foi salvo pela arbitragem.
ResponderEliminar"Quem tem telhados de vidro... Não deve andar à pedrada"!
EliminarE o Benfica teve a ajuda de quem? Do S. João, já que o jogo foi no Porto?! Ou o António Silva não fez penalti sobre o jogador do fcp? Convém não termos olhos vermelhos, por muito que gostemos do Benfica! E eu sou de alma e coração! Mas prezo muito a verdade e honestidade!
Existe uma grande campanha em curso para evidenciar um pretenso penalty de António Silva sobre Gil. Os comentadores do Porto para tentar encontrar uma explicação para a total ineficácia da sua equipa, os do sporting para branquearem os erros arbitrais semanais a seu favor.
EliminarO António Silva agarra e puxa Gil. Se o simples agarrar e puxar é falta então seria penalty. Mas desafio todos a ver se em todos os casos e em todos os jogos essa interpretação é validada pelas arbitragens. É mais que óbvio que não pois haveria 10 penaltis por jogo. Seria um outro futebol.
No caso corrente o Gul apesar de puxado joga a bola e não a joga melhor porque escorrega. Ele escorrega porque colocou mal o pé e não pela intensidade do puxão. Visto o lance em tempo real isso é claro e é dessa maneira que o árbitro vê e deve decidir o lance. Mostrado em câmara lenta pode dar uma ideia errada da intensidade.
"O António Silva agarra e puxa Gil."
EliminarEntão não precisamos ler mais, certo?
"o Gul apesar de puxado joga a bola e não a joga melhor porque escorrega. Ele escorrega porque colocou mal o pé e não pela intensidade do puxão."
EliminarGabo-te a originalidade.
Ninguém é mais benfiquista que eu! E cada um pode e deve ter a sua interpretação e opinião. O que não pode nem deve é arranjar escorregões e outras desculpas para o que é evidente. Foi penalti! O árbitro pode não ter visto como parece que não viu o pizão de mateus reis(?), mas para rectificar estas situações é que existe o VAR. Ainda bem que não foi marcado, mas isso não impede que eu tenha a minha opinião!
EliminarMRC concordas entao tambem que Gabi tinha de ser expulso por agressao ao Pavlidis? ou a exigencia pela verdade e honestidade só bate quando é contra nós?
EliminarMas o FDGP do Bandeirinha a 1Metro viú, assim como o puxão da camisola do Belloti e agressão por parte do Maxi...mas NÃO DECIDIU MARCAR.
EliminarUm problema com uma transferência. Dinheirinho a circular. Naturalmente o Presidente não sabia de nada.
ResponderEliminarRui Banana, what else?
Quanto mais leio o Shadows mais me parece que JNL vai mesmo vencer as eleições no Benfica.
ResponderEliminarApenas a “elite Vieira Costista” pode decidir e mandar: como Rui Costa e o seu presidente da MAG quer o SL Benfica.
ResponderEliminar— o Rui trouxe a ‘credibilidade’ de volta ao Benfica.
ResponderEliminar— o Rui nunca sabe de nada.
19 dias para a mudança.
Eu não sei quem vai ser o próximo presidente do Benfica, embora saiba de 2 candidatos (já presidentes) que exibem a cada dia que passa que o tempo deles passou e foi mau demais para o Benfica.
ResponderEliminarVieira e Rui Costa, se tivessem um pingo de Benfiquismo e de decência não seriam candidatos.
É impressão minha ou apesar da MC Donald's já ñ existir mais na russia, ainda anda por cá... Sai mais 1 HAMBURGUER À MANGA$...
ResponderEliminarTambém não sei quem vai ser o próximo presidente do Benfica, embora julgue saber, até pelo exemplo de RGS, que para os sócios do Benfica é personna non grata quem "abandona" o Benfica...
ResponderEliminarPortanto acerca dos candidatos a resenha diz:
1 Abandonou o Benfica por 2 vezes, sendo que a ultima nem sequer teve a dignidade de se apresentar a eleições quando o clube mais precisava;
Outro vem de tempos passados e são bananices atrás de bananices, a exemplo da ultima bananada russa apresentada;
Outro Incendeia assembleias gerais, à imagem dos pirómanos que nos incendeiam as florestas, e depois querem armam-se em bombeiros;
Acerca de palheiros estamos falados, embora reconheça que é um lider e que seria capaz de afrontar o sistema implementado pela santa aliança do Altis, mas mais processos estão na gaveta para nos atingir;
Noves fora nada... e restam 2, achando eu que apesar de ser PITO$GA e de não perceber patavina desta merda, que a escolha será dificil e que apesar de qual seja o candidato eleito, haverá sempre processos atrás de processos guardados para serem lançados em tempo oportuno por quem quer que o Benfica não volte a ter a força que já teve, sendo que nem sequer precisam do lençol para se taparem, pois andam de PIJAMA a comer-nos por TROUXAS...
Assim resta-nos o pingo de vergonha, a decência e a clarividência dos sócios que irão votar para não se deixarem EMBALAR PELO CANTO DA SEREIA E DAS SONDAGENS...
Fantástico a maioria de benfiquistas??? que escrevem em uníssono das qualidades da vinda do D. Sebastiâo para "salvar" o Sport Lisboa e Benfica. E o que escrevem os seus seguidores? Acusam os outros de tudo e mais alguma coisa mas sem explicitar com dados concretos e objetivos essas mesmas acusações. Por outro lado não referem como é possível chumbar um orçamento com resultado positivo. Meus caros que dirão se por acaso - e não acredito-se o mesmo acontecesse no futuro com o JNL? É só um exemplo para não entrar em polémica. Carrega Benfica -
ResponderEliminarOnde estão agora as exigências sobre quem faz parte das listas, quais os programas, os organogramas?!
ResponderEliminarOnde está a lista de Rui Costa? O organograma? O programa? Serão is mesmos? Francisco TAvares, outra vez? Cervan, para sempre e sempre?
Agora é o voto eletronico. E a indignação por não ser usado, prejudicando um mar de Benfiquistas, coitados.
NUNCA houve voto eletronico no Benfica!! Onde estava esta indignação toda no passado?!
Acusações sem provas, insinuações cobardes, sob a capa do anonimato.
O lance do agarrão do António Silva ao Gull parece filmado dentro de campo a 1 m dos jogadores,
ResponderEliminarTemos de dar os parabéns à tv do Porto que deu uma lição à BTV ou tratam-se de imagens retocadas pela inteligência artificial e realidade aumentada?
Adoro as desculpas para um penalty perdoado. Podemos ser benfiquistas e honestos ou não?
EliminarQue o António Silva puxa o Gull é claro. Mas foi um pequeno puxão que não impediu o jogador do Porto jogar a bola e durou uns décimos de segundo e que não derrubaria nem uma velhinha quanto mais um atleta de 1,90 m em plena forma física. O jogador do Porto pura e simplesmente escorregou porque na pressa de jogar colocou mal o pé!
EliminarSe fosse penalty simplesmente por ter agarrado a camisola então teria de o ser em todos os casos. Julgo que teríamos então meia dúzia de penaltis por jogo.
É o cúmulo da hipocrisia tentar penalizar o Benfica por ter recebido 70 mil euros pela venda do Conti aos russos.
EliminarA diretiva europeia destina-se a evitar fornecer dinheiro aos russos que eles poderiam usar para financiar a guerra de agressão contra a Ucrânia.
Ora o Benfica não negociou nada diretamente com a Rússia nem previa que o clube de conti o vendesse à Rússia num negócio que é legal nesse país e até retira dinheiro da Rússia.
A hipocrisia é ainda maior quando a compra do Mangas à Rússia pelo sporting é um negócio direto do sporting com os russos e fornece diretamente dinheiro à Rússia que pode ser usado no esforço de guerra.
A procuradoria gasta dinheiro do estado com estas coisas? É mais uma vez viola o segredo de justiça? Ou os procuradores estão em roda livre e abusam do poder que têm para o usarem em vendetas pessoais ou clubisticas?
E os jornalistas que colocam estas questões na primeira página sem a explicarem nem contextualizare? Estão a dar uma notícia ou a servir de arma de arremesso contra/favor o clube dos seus ódios:amores ?
Uns grandes fdp é o que são. Ou serão simplesmente estupidos?
Por que é que os benfiquistas nos jornais e na procuradoria( se é que os há) não se opõem a isto?
Rui, faz o que gostas: passa mais tempo a dormir em casa e deixa o Benfica.
ResponderEliminarSó com a footlab já se safava bem. Continuava a "comer" e não atrapalhava.
EliminarE mais uma vez o enorme Rui Costa, olha o Benfica a ser enxovalhado pelo novo corrupto do porto (com a técnica habitual portistas, de primeiro assalto a vítima e depois grito socorro, a vítima roubou-me), e....
ResponderEliminarDefende-se a si próprio, e fica escondido debaixo da mesa no que respeita às acusações do corrupto do porto.
Caro Shadows, eu sou de Braga, sou sócio, tenho red pass e só te quero dizer uma coisa: NÃO TE PREOCUPES COM OS BENFIQUISTAS DO NORTE porque no dia 25 lá estaremos para votar e uma certeza podes ter: os meus 20 votos não vão para o inutil que faz de presidente atualmente.
ResponderEliminarOlha, foi eu falar .... e pela primeira vez em 4 anos, Rui Costa lembrou-se que podia responder e ridicularizar a corrupção do porto sem vaselina.
ResponderEliminarEsta malta chama banana ao Rui Costa e depois apoia um superbanana...
ResponderEliminar