Em Janeiro sublinhei a importância de eleições antecipadas. Com essas eleições, teríamos um novo começo e daríamos ao novo presidente tempo para preparar uma nova temporada, com a sua equipa e ...treinador.
Na altura, cheguei a ler que "aprovar os estatutos era mais importante que ser campeão nacional". Pois bem, não tivemos eleições e tivemos novos estatutos. A confusão que está instalada hoje provou que os novos estatutos não resolveram nada quanto ao sistema de votação e que temos milhares de sócios em risco de não poder votar.
Nas últimas semanas, perdi a conta aos pedidos de demissão de Lage. Os assobios, as críticas e os insultos às opções de Lage foram mais que muitos. O ambiente no Estádio da Luz estava miserável. Da minha parte, nunca gramei o Lage desde a sua primeira passagem e nunca devia ter voltado.
Mas agora que Lage foi despedido...afinal não podia ser despedido porque temos eleições em 40 dias.
Esta bipolaridade tem o condão de demonstrar algo fundamental: um clube como o SL Benfica não se gere em Assembleias Gerais nem por multidões enfurecidas que batem no peito o seu benfiquismo.
Um clube como o SL Benfica também não se gere com comissões de pré-candidatos a votar de braço no ar se gostam ou não das decisões do atual presidente.
Finalmente, acho de uma estupidez inacreditável que uma das poucas boas decisões que Rui Costa toma em 4 anos ser criticada pelos candidatos, quando há tanto por onde criticar.
José Mourinho terá um contrato faraónico de 2 anos assinado a 1 mês de eleições no SL Benfica.
ResponderEliminarRui Costa traiu o clube que sempre disse que amava.
E de repente a conversa é Mourinho, já não se fala da humilhação histórica que Rui Costa proporcionou aos sócios contra Santa Clara (60 minutos contra 10) e com uma equipa do Azerbeijão (!!!).
Eu quero lá saber do jogo com o AVS. Eu quero é saber se de uma vez por todas começamos a pensar os próximos 20 anos do clube!
Alguns candidatos tem treinadores apalavrados e com este nem vão dormir
ResponderEliminarde passe em passe ate a derrocada final...fecharem as portas
ResponderEliminarSai daqui LAGARTO, dss
EliminarSE ganharmos no fim de semana, já começa a vox populi toda a dizer rumo ao 39, que somos os maiores e que temos o maior numero de "insiram o que quiserem".
ResponderEliminarSE ganharmos, já não foi all in- foi masterclass estratégica.
SE ganharmos, Mourinho foi Masterclass de gestão.
Se perdermos é tudo a barafustar que fazia melhor
Mesmo. O actual benfiquista.
EliminarRealmente tem de ser gerido pela direção em exercício. Mas na 3ª feira foi gerido pela bancada.
ResponderEliminarÉ por essa falta de liderança que nos encontramos na situação actual.
É óbvio que Rui Costa tem legitimidade formal para despedir e contratar treinadores. Também é óbvio que pode haver 2ª volta e a eleição da próxima direção acontecer só em Novembro. E é igualmente óbvio que o treinador não pode ser escolhido por comité nem em AG.
Mas é um facto que se trata de um acto de gestão significativo, a 5 semanas do fim do mandato de uma direção contestada, e antes de uma eleição onde Rui Costa também será candidato. A direção não decide no vácuo. Ditaria o bom senso que, apesar da legitimidade formal, a direção se abstivesse de praticar esse acto, deixando a decisão sobre o treinador para a próxima direção.
De duas uma:
- Ou Rui Costa acreditou em Lage no fim da época - tal como tinha acreditado em Schmidt no ano anterior - e voltou a mudar de ideias ao primeiro deslize.
- Ou Bruno Lage era o treinador de turno para o Mundial de Clubes e playoff da Liga dos Campeões, e a sucessão estava preparada, sendo Mário Branco um precursor de Mourinho.
Nenhuma das alternativas é abonatória para Rui Costa.
Mas Rui Costa não despediu Lage por causa de resultados ou exibições. E nem sequer porque se enamorou de Mourinho e quis fazer um upgrade. Despediu Lage porque foi atrás do clamor da bancada. Achou que manter Lage o podia prejudicar nas eleições, e que despedi-lo lhe era mais vantajoso. Tal como o seu antigo mentor, não hesitou em sacrificar o treinador. E não hesitou em condicionar a direção futura, mesmo que seja a sua.
Por isso, concordo em absoluto que as eleições deviam ter sido o mais tardar após a final da Taça. Essa foi a 1ª asneira que nos levou aonde chegámos.
Mas uma asneira não se corrige com outra asneira. E para mim, o despedimento de Lage nesta altura é mais uma grande asneira, que caracteriza bem a falta de liderança e decisão de Rui Costa. Para mim, não tendo despedido Lage a seguir à final da Taça, agora tinha que o ter aguentado pelo menos até às eleições. E vivia ou morria com a sua escolha.
Afinal deixa ver pela linha de raciocínio:
Eliminar- Abdicávamos do campeonato para não trocar de treinador até final das eleições;
- Arranjávamos um Verissimo, sem desprimor, ou espera melhor o treinador do Aves que foi despedido o José Mota, espera melhor o nosso Toni, esta disponível e abdicávamos de ter o treinador mais titulado de Portugal.
- Ou JM ou Sergio Conceição ou Vitor Pereira, não existe mais nenhum treinador português, porque em Portugal tem de se combater:
- Associados do SLB que dizem mal de tudo e de todos a qualquer momento;
- Jornaleiros e Comentadeiros;
- Rivais;
- Toda a panóplia de estratagemas que os organismos do futebol (Liga, FPF) e seus associados criam;
- Eleições do SLB que só agora vão aquecer com 7 candidaturas que vai a prolongamento ate finais de novembro;
Só um daqueles três mencionados atrás podem combater através da capacidade comunicativa e de raciocínio rápido e perspicaz o chorrilho de parvoíces e besteiras que para ai debitam.
JM não presta, é como agora irmos buscar o Messi e depois dizemos que ele é venho, mas faz 2 golos por jornada, mas é velho não presta...
Enfim..
Na altura em que escrevi não tinhamos conhecimento da cláusula de opt-out no contrato. Isso muda um pouco as coisas, nomeadamente a salvaguarda dos interesses do clube, mas o fundamental da minha opinião mantem-se.
EliminarAcho que o raciocínio foi bastante explícito. Resumindo:
- Lage, um treinador fraco e contestado, foi decisão de Rui Costa no defeso, segundo ele a bem da estabilidade.
- Estamos a 5 semanas das eleições, mas com grande probabilidade do processo se arrastar.
- Rui Costa, na minha opinião, teria mostrado liderança mantendo Lage, deixando a escolha à direção seguinte (que podia ser ele).
- Substituir Lage não teve nada a ver com resultados. Foi o instinto de auto-preservação do Rui Costa que ao ver a reacção da bancada o levou a despedir o treinador.
- O clube não pode ser gerido da bancada, mas foi. QED (na minha opinião).
Portanto, das suas afirmações o que é que eu acho que não se aplica:
- Não abdicava de campeonato nenhum. O Benfica empatou um jogo no campeonato e fez 4 jogos.
- Não vinha Veríssimo nem Conceição nenhum, porque eu defendi a permanência de Lage (com todas as suas limitações). Não sei ao que é que acha que está a responder.
- Não disse que o Mourinho não prestava.
Portanto, pare lá de viajar na maionese. Leia e comente sobre o que foi escrito.
A desgraça do Benfica é a demagogia barata de alguns sócios, começando no Movimento Servir o Benfica,populista, demagogo e manipulador das Assembleias Gerais por cerca de 300 sócios,que pensam que mandam nos 400 mil.
ResponderEliminarA primeira consideração é que entre a possibilidade de não ser perfeita a votação no que respeita a alguns votos de sócios mais distantes... e a perpetuação ou eternização de duas décadas de assalto ao Benfica no poder, através da fraude electrónica, obviamente mais valem umas eleições como as que se seguem.
ResponderEliminarNo futuro, uma noite oba direção de gente integra e interessada nas vitórias do Benfica e não no seu bolso, terá tempo de sobra para com uma vontade real, afinar um novo sistema de voto mais eficiente em conjunto com os sócios do clube em sucessivas assembleias.
E acabar definitivamente com a aberração tão amada por Vieira e Costa, das eleições em Outubro. Como estas que Rui Costa deliberadamente achou por bem manter sabendo que pode e está a destruir uma época só porque lhe apeteceu e porque acha que o seu umbigo vale mais que o Benfica, seguindo as passadas do seu amo Vieira, que considera o seu bolso maior que o Benfica.
No futuro, uma nova direção... (ninguém merece, também, o corretor electrónico).
EliminarA tua honestidade intelectual é zero. Desta vez são "os candidatos" porque dá sempre jeito incluir o JNL, quando ele disse o mesmo que tu, cabe ao presidente em exercício decidir e que irá trabalhar com o treinador que tiver contrato. De outras vezes, deu jeito identificar logo o JNL, até antes de ser entrevistado...enfim, as tuas posições e ideias valem zero para mim e cada vez menos para a generalidade dos leitores, mas as contradições e desonestidade intelectual não devem passar em claro.
ResponderEliminarcuriosamente o supostamente candidato dele, jdm, é completamente contra o que ele diz.
EliminarAo contrário dos últimos anos recejo-me completamente nos últimos posts do Shadows.
ResponderEliminarE já lá vão uns meses a concordar.
De facto estes últimos 4 anos foram desastrosos.
E a substituição de lage por Mourinho foi acertada. Deveria ter sido na pré época
muito bem
Eliminar"Bruno Lage não quer ter uma cláusula de confidencialidade, como costuma suceder nestes casos. O treinador quer, portanto, ser livre para falar sobre o tempo que esteve na Luz, nesta segunda passagem. O entendimento do técnico é que, prescindindo de 80 por cento dos vencimentos a que teria direito, não fará sentido ficar condicionado por essa cláusula.
ResponderEliminarPara além disso, há uma série de pagamentos que Lage quer ver garantidos. O salário de setembro e o prémio pela qualificação europeia. Isto no que respeita apenas ao treinador principal, pois como líder da equipa técnica, Bruno Lage quer que aos seus adjuntos seja paga a indemnização correspondente ao remanescente do contrato assinado com o Benfica.
E por isso, para os adjuntos aceita-se a manutenção da cláusula de confidencialidade prevista pelo Benfica."
No discurso das entrevistas, fala bem, para ficar bonito na foto. Depois por trás, é o que se vai sabendo. Ainda bem que é benfiquista.
Acho que o Laje tem toda a razão. Abdica dos salários e mesmo assim querem calar-lhe a boca? Tudo tem um preço na vida! Aliás, essas cláusulas de confidencialidade são, a meu ver, absolutamente estúpidas.
EliminarQuanto aos prémios, claro que devem ser-lhes pagos. Afinal não foi com ele que o Benfica se apurou?
Aqui não há amigos, clube, família! Aqui há justiça e honorabilidade!
Esperemos que a brincadeira das eleições em Outubro não comprometa definitivamente a época...
ResponderEliminarGolpe de asa do Rui Costa. Com o Mourinho quem vai ter coragem de votar noutro candidato
ResponderEliminarO que é que o cu tem a ver com as calças?
EliminarParece que não conheces o estilo PAPA-TRETAS dos sócios...
EliminarPortanto, não despediu o treinador no final da época anterior, como deveria ter feito. Fá-lo agora. OK, é o repetir do erro Schmidt. Porém, vai contratar um novo treinador até o final de 2026, forçando e condicionando assim a ação do próximo presidente, caso não seja o mesmo Rui Costa? É isto um ato de gestão ético e responsável? Vão dar banho ao cão! Se for um dos outros indivíduos a triunfar no ato eleitoral, vai ter de levar com um treinador que não escolheu, na prática, durante metade do mandato.
ResponderEliminarÉ também por este tipo de estupidez mental que estamos na trampa em que estamos.
e quem é que preferiu aprovar, tardiamente, os estatutos foi a aposição ou foi o atual presidente quem é que não convocou eleições antecipadas queres ver que foi a oposição.
ResponderEliminarmas a tua coerência é zero quando o vieira antecipou eleições, com o apoio do picareta falante quando ainda andava no culambismo ao vieira, viestes falar em golpada mas agora o presidente, em quem tu votastes, viesse fazer o mesmo já não era golpada.
a decisão só tinha sido boa se tivesse sido no fim da época passada mais uma vez despedir o treinador , desta vez dois jogos após o fecho de mercado, só é boa na cabeça de idiotas.
Pelos vistos, o Mourinho vai custar 16 milhões na primeira época e 18 milhões na segunda época.
ResponderEliminarObviamente, Rui Costa está a tentar assegurar a vitória nas eleições independentemente do custo real para o Benfica.
O Benfica irá recomeçar a sua lenta descida para o fundo do poço.