O BLOG Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com


terça-feira, 22 de julho de 2025

Benfica District: Fantástico, mas esperar por mais clarificações!

. 10 comentários

Eu percebo a frustração de quem está envolvido num processo e um dos candidatos saca um trabalho de 4 anos que é impossível de igualar em 3 meses, mas esse envolvimento não me afecta e posso olhar para isto apenas como benfiquista - sim, também vou falar como votante mas considero menos relevante.

Resumidamente, trata-se de um projecto BRUTAL! Não há nada relacionado com as eleições que justifique criticar sem saber. O mais inteligente por parte dos candidatos nesta fase deve ser:

Esperar pela apresentação para reagir sendo que há uma coisa fundamental:

- Isto é um projecto de vários anos e para vários anos. Não é nem pode ser visto como um projecto de uma Direcção e como tal, qualquer que seja a direcção que venha a seguir pode melhorar o que considerar que está menos bem.

Muito do que está neste projecto foi várias vezes falado (e bem) pelos candidatos. Era impossível eles terem meios, fora do clube, para algo assim, mas penso que se deveriam desde já somar ao projecto e passar a tomar o mesmo como deles, apresentando na campanha projectos de melhoria ou alteração... mas comprometidos com avançar sem duvidas (assumindo que o Project Finance faz sentido).

Como sócio votante, não olhei para isto e pensei "eh pah, brutal, vou votar no Rui Costa", tal como não pensei o mesmo quando chegou o Enzo, nem quando chegar agora em minutos o Richard Rios. Já aqui explorei várias vezes o que é importante para a votação na minha ótica e os candidatos e acima de tudo os voluntários / apoiantes que têm como missão condicionar a opinião publica das redes devem apostar é nisso e não preocupar-se com estas coisas.

O que quer que seja apresentado hoje (e vamos esperar pelos detalhes antes de desatar a fazer perguntas e questionar tudo) é exactamente o mesmo que acontece com qualquer excelente jogador: Fará parte do futuro para qualquer Direcção...

... a não ser que os candidatos estejam mais preocupados em digam que foram eles a fazer do que em que aconteça. Se for o caso, terei que dar razão ao Luís Vilar que disse um dia num podcast que no Benfica ninguém se preocupa com o contributo para o clube, preocupam-se em ser vistos como quem quem foi o responsável por algo bem feito.

Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).

10 comentários

  1. Primeiro, achei o projeto interessante e acho uma requalificação/valorização da envolvente do estádio é necessária, mas vou esperar para ouvir quanto vai custar e quanta receita pode gerar.
    Parafraseando o imortal Manolito, como é possível gostar de algo sem se saber quanto custa?

    Segundo, o projeto foi encomendado e pago pelo Benfica, pelo que qualquer futura direção pode fazer o que quiser com ele. Tem legitimidade para decidir executar, alterar e/ou adiar como entender.
    Não é preciso votar na lista A, B ou C para o projeto avançar, mas concordo que um assunto de campanha será o posicionamento de cada candidato relativamente a este projeto, sendo que o mandato da próxima direção acaba ainda antes de 2030.

    Terceiro, penso que este projeto, a concluir em 2030, inviabiliza uma reconstrução de fundo do complexo da Luz, limitando a lotação do estádio a pouco mais de 70.000 lugares pelo menos nos 20 anos seguintes. Isso é algo a ter em conta. Vale a pena fazer uma obra "intercalar" quando o Benfica precisa de um estádio para 90.000 espectadores?

    Quarto, o Benfica tem uma dívida crescente. Não obstante poder aceder alguma verba ou linha de crédito da câmara (afinal, inclui um novo Pavilhão Atlântico!) ou do ministério do desporto (para o Mundial 2030), será o momento ideal para financiar uma obra destas? Voltamos à necessidade de discutir custos, modelos de financiamento e retorno.

    Quinto, como se costuma dizer, quando não há dinheiro para obras fazem-se estudos e projetos. Para já temos uns desenhos bonitos. E sabemos o que aconteceu à cidade do desporto (acho que era assim que se chamava) anunciada pelo LFV em conjunto com Paulo Vistas, na altura candidato à câmara de Oeiras. Isto tem todo o ar de manobra/propaganda eleitoral, desta vez com Rui Costa e Carlos Moedas a fazerem o brilharete.

    Sexto, o que aconteceu ao parque de estacionamento? É debaixo dos edifícios e praças? Até que enfim que aquilo desaparece dali, mas como é que se vai fazer a saída do público sem ficar congestionado? Continuaria a haver entrada/saída direta para a 2ª circular na zona do hotel? Gostei muito da ideia do acesso pedonal ao campo dos Púpilos.

    Finalmente, a garagem dos pneus parece a aldeia gaulesa! Não querem tirar aquilo dali? Dá assim tanta receita?

    ResponderEliminar
  2. Um texto a condicionar a opinião pública que diz que os outros têm a missão de condicionar a opinião pública.

    ResponderEliminar
  3. "a não ser que os candidatos estejam mais preocupados em que digam que foram eles a fazer do que em que aconteça."

    Tipo os bloggers que vivem revoltados porque ninguém lhes ligou nenhuma sobre o Vieira.

    ResponderEliminar
  4. Aproveito para acrescentar um sétimo ponto ao meu comentário, que é a concorrência do Colombo e das roulotes.
    Faz sentido aumentar a área comercial e de hospitalidade do estádio, que actualmente é paupérrima.
    Mas na parte comercial faz pouco sentido (para mim) ter uma oferta muito semelhante ao Colombo. Terá assim tanta procura sem acesso direto ao metro? Até que ponto não faz mais sentido ter lojas de maior dimensão, ao estilo do Media Markt, que existem menos na zona e têm um raio de alcance maior.
    Idem para a restauração. Que género de restauração? Fora dos dias de jogo há a concorrência do Colombo (com acesso ao metro). Em dias de jogo há as roulotes dentro e fora do recinto, onde muitas pessoas preferem comer. Os restaurantes no estádio costumam ter muita gente, mas até que ponto é que food-courts à moda do Colombo vão atrair mais gente nos dias normais?

    ResponderEliminar
  5. É um projeto fraco no essêncial, porque não aumenta a lotação do estádio para os 80.000 lugares.
    200 milhões para no final apenas acrescentar uma arena de 10.000 lugares ao que já existe é uma clara megalómania.
    Lixo autêntico que deverá ser chumbado na assembleia geral que servirá para discutir se esta porcaria avança ou não.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 200 milhões é muito, mas não é pago a 5 anos e muito provavelmente não será tudo pago pelo Benfica.

      Concordo que o pavilhão de 10.000 lugares é demasiado para o Benfica. Seria qq coisa a fazer com apoio da autarquia.

      Não é prioritário.

      Eliminar
  6. Benfiquista22/7/25 12:46

    O essencial será meter o estádio com 90000 lugares, prioridade máxima. O pavilhão multi-usos também é uma boa ideia, mas já o resto...o benfica tem de facto a concorrência do Colombo no que toca a área comercial e fica mesmo ao lado ainda por cima, quanto muito restauravam/aumentavam o centro comercial TBZ lá dentro, fosse para essa dita área de escritórios (algo que o próprio colombo também tem).
    Não que a ideia em ''grande'' seja má ideia, mas um custo desmesurado sem mexer na lotação do estádio a fundo é sempre uma má ideia, o benfica é um clube para ganhar titulos, não é um desfile gigante de betão e hoteis...
    Creio que isto vai tudo na senda do que real madrid, barça atletico e outros clubes têm feito nos seus estádios recentemente....transformar os clubes de futebol numa empresa com massiva oferta de restauração, desporto, escritórios (que creio que estes clubes também têm), hotelaria etc...
    Veremos o que dizem os candidatos sobre isto...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. No local onde está, considerando a proximidade a concelhos limítrofes, aos cinemas e restaurantes do Colombo (e até a uma hipotética Feira Popular em Carnide que não sei se foi definitivamente abandonada), e considerando o acesso por transportes que poderia ser alargado com mais autocarros, atrevo-me a dizer que - no vácuo - rendia mais ter ali um complexo de bares e discotecas do que restaurantes e lojas.

      De qualquer forma, o complexo da luz deve ser principalmente desportivo. Pode ter mais algum comércio e restauração, mas hotéis e residências de estudantes parece-me muito fora do contexto.

      Eliminar
  7. O «Casino Vi€ira», com ares de bordel e fachadas dignas da pior arquitectura de bazar islâmico, e que a CMTV tão empenhadamente tem apresentado como Cidade Benfica, parece dar razão a um recente comentador aqui no NGB, que Vi€ira está agora na fase de tentar salvar a todo o custo as imobiliárias da família...

    🤦

    ResponderEliminar
  8. ver alguem a acreditar nisto é que é engraçado....

    ResponderEliminar

O NGB mantém registo dos comentários. Não use o nickname Anónimo, insira sempre um nickname à sua escolha (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.

ranking