O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com
Você viu o jogo? Amdouni foi melhor em quê? E porque é que é melhor nos jogos de maior dificuldade?
Amdouni só acelera o jogo e joga sozinho. Agarra na bola e corre ou chuta. Admito que tenha mais facilidade de remate, mas não tem critério nenhum. Em jogos partidos é bom. Jogar a suplente e entrar a meia-hora do fim não é o mesmo que ser titular.
Hoje não fazia sentido nenhum. Nem a sua entrada na 2ª parte porque o jogo não estava partido, o Benfica já estava a ganhar e precisava era de ter bola. E a sua entrada piorou a equipa, mas isso foi porque saiu um médio e partiu o jogo. O jogo partido naquela altura só interessava ao Vitória.
Eu só pergunto o que anda o Pavlides a fazer? Não remata de cabeça, não coloca o pontapé para o lugar certo na baliza. Como avançado é uma nulidade! Não tenho a certeza, mas se calhar o Amdouni já marcou tantos golos como o grego e com classe, de cabeça e a pontapé
Eu disse que amdouni é melhor que pavlidis a jogar na posição de pavlidis. Até hoje o amdouni nunca fez 90 Mn e jogou sempre fora de posição. A jogar 20 Mn de cada vez e muitas vezes na posição do Di Maria ou a meio campo não serve para nada. Ele não é de meio campo é um segundo avançado para jogar em 4x4x2 que não é a forma actual de jogar do Benfica. Também pode jogar como falso extremo esquerdo mas neste momento o akturkoglu está bem. Por isso acho que no sistema atual ele pode jogar a avançado centro no lugar de pavlidis porque pavlidis mostra jogo após jogo bastantes dificuldades técnicas dentro de área contra equipas fortes defensivamente. Eu penso que amdouni tem mais técnica, mais velocidade e remata melhor que o pavlidis.
Não querendo fazer de advogado de defesa do Pavlidis, que até agora não me entusiasmou e me parece curto para jogar sozinho como ponta de lança no Benfica, acho que se deve reconhecer o que de bom faz.
O Pavlidis movimenta-se muito para dar opções de passe aos colegas e desposicionar defesas, o que dá muita saída de bola, cansa os adversários e abre espaços para os colegas. O golo é fundamental num avançado, sobretudo se se joga apenas com um, mas não é tudo. Como goleador pode ser uma nulidade. A jogar sem bola é um bom avançado.
O Cabral ou o Amdouni não mostraram mais do que ele quando jogaram a titulares. Como goleadores parecem igualmente fracos, e sem bola parecem piores que Pavlidis. Mal por mal, prefiro o que trabalha sem bola. Nisso estou com os 2 treinadores que acharam que Pavlidis deve ser titular.
Quando explicam a Pavlidis que jogar sempre em fora de jogo só prejudica a equipa? Acho que em Janeiro Rui Costa tem que contratar um verdadeiro ponta de lança e despachar os três que tem que não fazem um. Uma equipa com ponta de lança que não marca golos, é equipa para o fracasso.
Anónimo das 17:26, o Benfica jogou na antecipação ao contratar Pavlidis. Quando a regra mudar para o atacante só precisar de ter uma parte do corpo atrás do defesa o rapaz vai ser um terror para os adversários.
Como querias que os árbitros marcassem penálti se os totós da btv Rui aguas e conduto apressaram-se logo a dizer que não era. Como é possível a btv ter comentadores desta estirpe, sempre em defesa dos nossos adversários. Quem lhes paga, crlho? Não é o Benfica e estão lá a defender os outros e a prejudicar o Benfica.
Os isentos para totós da sportv são uns isentos do crlh. Deixem de ser passarinhos. Na btv o Benfica tem de ser defendido, não prejudicado.
Os jogos do Benfica ser transmitidos pela btv só prejudicam os benfiquistas em 12,99 € / mês pq a nível de comentários só prejudicam o Benfica com a mania da dita isenção que acabam por prejudicar o Benfica. Já os adeptos de todos os outros clubes não precisam de pagar 12,99€ para ver os jogos dos seus clubes, só os benfiquistas é que pagam . Onde está aqui a isenção?
O Benfica perde imensas jogadas perigosas de ataque porque os jogadores em vez de jogarem simples pretendem desnecessariamente fazer bonitos … que invariavelmente falham.
Enquanto acharmos que com jogadores como Florentino podemos chegar a outros patamares competitivos nao vamos progredir. O futebol de hoje em dia exige outras valencias principalmente aos jogadores do meio-campo. Mas Rui Costa ainda nao parece ter percebido isto.
Está a ser um péssimo ensaio para o jogo de Bolonha. Não vejo a equipa crescer de jogo para jogo. Os resultados têm aguentado a ilusão de que Lage é a solução para o Benfica.
O Benfica soube ser adulto neste jogo. Todavia, a equipa hoje deve ter batido o record de passes falhados. Alguns jogadores estiveram absolutamente desastrados. Uma questão curiosa: é impossível ou quase conseguir bilhetes para estes jogos e, todavia, vêem-se verdadeiras clareiras no estádio, de dezenas largas de lugares, não se tratando, portanto, de detentores de Red Pass que não foram ver o jogo. Talvez fosse interessante a Direcção explicar este fenómeno, para além de anunciar o aumento da lotação do estádio (ainda não disse quando e como o fará...).
Quem tem Red Pass recebia normalmente um SMS uns dias antes do jogo para vender ou partilhar o lugar através da app no caso de não ir ver. Desde o fim de Outubro mês que pelo menos algumas pessoas deixaram de receber os SMS para vender ou partilhar o Red Pass, o que as pode levar a esquecerem-se ou pensarem que não podem colocar no mercado secundário.
Pois é! Aquele meiinho do Lage a querer galvanizar os jogadores no fim do jogo anterior deixou-me curioso. Se ganhámos, qual a necessidade? Já estará a sentir que a frescura da equipa está em declínio? Ontem foi evidente. 2a parte só com um golo e a correr para trás à espera da sorte? Ou já a pensar no jogo seguinte o que é muito perigoso? Pés assentes e pragmatismo precisa-se!
Neste momento o ponto fraco do Benfica é o meio campo. Nenhum dos jogadores que temos têm todas as competências necessários. Pena que tenhamos frivolamente vendido o Neves.
Estava o Rollheiser. Jogou o Barreiro porque o Lage preferiu. Até nem jogou mal, e em 3 ou 4 situações conseguiram passar a pressão colocando no Barreiro no canal interior esquerdo. Quando funcionou deu boas jogadas, mas regra geral dificultou a saída em posse. É pouco e o meio-campo passa a ser só para recuperar bolas.
Estranhei a opção de Lage de manter Barreiro e Aursnes adiantados e apenas Florentino baixar para dar saída e linhas de passe aos centrais. Funcionou poucas vezes manter Barreiro e Aursnes mais à frente atrás da linha de pressão do Vitória. Não me parece que Florentino seja um jogador bom de passe ou tecnicamente seguro para fazer essa função, como se vê pelas bolas que entrega ao adversário.
Faz-me confusão ler tantas críticas aos jogadores e treinador... até parece que não temos com 8 vitórias consecutivas para o campeonato, e com boas perspectivas de liderança! Querem ganhar sempre e jogar bonito?!? Então futebol não é para vocês!!
hoje comenta-se e bem a vitória sobre o vitória...faço uma pergunta...o porquê de não haver comentários sobre o jogo com o arouca..será porque o trubin aos 10 minutos abandonou a baliza ?? espero reposta....
Queria prestar a minha simples homenagem de adepto do SLB à grande atleta Telma Monteiro que acabou de terminar a sua carreira desportiva. Foram muitos anos de Benfica e porque vais ter missão dentro do Clube e na tua área, que os sucessos continuem a perseguir-te, grande Telma! Porque continuarão a ser os nossos!
O NGB mantém registo dos comentários. Não use o nickname Anónimo, insira sempre um nickname à sua escolha (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.
Quando é que o lage vai perceber que o amdouni é melhor que o pavlidis nos jogos de maior dificuldade.
ResponderEliminarVocê viu o jogo? Amdouni foi melhor em quê? E porque é que é melhor nos jogos de maior dificuldade?
EliminarAmdouni só acelera o jogo e joga sozinho. Agarra na bola e corre ou chuta. Admito que tenha mais facilidade de remate, mas não tem critério nenhum. Em jogos partidos é bom. Jogar a suplente e entrar a meia-hora do fim não é o mesmo que ser titular.
Hoje não fazia sentido nenhum. Nem a sua entrada na 2ª parte porque o jogo não estava partido, o Benfica já estava a ganhar e precisava era de ter bola. E a sua entrada piorou a equipa, mas isso foi porque saiu um médio e partiu o jogo. O jogo partido naquela altura só interessava ao Vitória.
Eu só pergunto o que anda o Pavlides a fazer? Não remata de cabeça, não coloca o pontapé para o lugar certo na baliza. Como avançado é uma nulidade!
EliminarNão tenho a certeza, mas se calhar o Amdouni já marcou tantos golos como o grego e com classe, de cabeça e a pontapé
Eu disse que amdouni é melhor que pavlidis a jogar na posição de pavlidis. Até hoje o amdouni nunca fez 90 Mn e jogou sempre fora de posição. A jogar 20 Mn de cada vez e muitas vezes na posição do Di Maria ou a meio campo não serve para nada. Ele não é de meio campo é um segundo avançado para jogar em 4x4x2 que não é a forma actual de jogar do Benfica. Também pode jogar como falso extremo esquerdo mas neste momento o akturkoglu está bem. Por isso acho que no sistema atual ele pode jogar a avançado centro no lugar de pavlidis porque pavlidis mostra jogo após jogo bastantes dificuldades técnicas dentro de área contra equipas fortes defensivamente. Eu penso que amdouni tem mais técnica, mais velocidade e remata melhor que o pavlidis.
EliminarNem amdouni nem pavlidis têm categoria para jogar no Benfica. Ainda gostava de saber que impõe jogadores destes ao clube...
EliminarNão querendo fazer de advogado de defesa do Pavlidis, que até agora não me entusiasmou e me parece curto para jogar sozinho como ponta de lança no Benfica, acho que se deve reconhecer o que de bom faz.
EliminarO Pavlidis movimenta-se muito para dar opções de passe aos colegas e desposicionar defesas, o que dá muita saída de bola, cansa os adversários e abre espaços para os colegas.
O golo é fundamental num avançado, sobretudo se se joga apenas com um, mas não é tudo. Como goleador pode ser uma nulidade. A jogar sem bola é um bom avançado.
O Cabral ou o Amdouni não mostraram mais do que ele quando jogaram a titulares. Como goleadores parecem igualmente fracos, e sem bola parecem piores que Pavlidis. Mal por mal, prefiro o que trabalha sem bola. Nisso estou com os 2 treinadores que acharam que Pavlidis deve ser titular.
Quando explicam a Pavlidis que jogar sempre em fora de jogo só prejudica a equipa?
EliminarAcho que em Janeiro Rui Costa tem que contratar um verdadeiro ponta de lança e despachar os três que tem que não fazem um.
Uma equipa com ponta de lança que não marca golos, é equipa para o fracasso.
Anónimo das 17:26, o Benfica jogou na antecipação ao contratar Pavlidis. Quando a regra mudar para o atacante só precisar de ter uma parte do corpo atrás do defesa o rapaz vai ser um terror para os adversários.
EliminarMais um penalti roubado!
ResponderEliminarNem o boi do VAR com as repetições viu!
Como querias que os árbitros marcassem penálti se os totós da btv Rui aguas e conduto apressaram-se logo a dizer que não era. Como é possível a btv ter comentadores desta estirpe, sempre em defesa dos nossos adversários.
EliminarQuem lhes paga, crlho? Não é o Benfica e estão lá a defender os outros e a prejudicar o Benfica.
pois claro que não foi penalty.Se queremos o jogos do Benfica na BTV temos de ser sérios.
EliminarPara dar a sensação de isenção e depois passa tudo em claro...
EliminarOs isentos para totós da sportv são uns isentos do crlh.
EliminarDeixem de ser passarinhos. Na btv o Benfica tem de ser defendido, não prejudicado.
Os jogos do Benfica ser transmitidos pela btv só prejudicam os benfiquistas em 12,99 € / mês pq a nível de comentários só prejudicam o Benfica com a mania da dita isenção que acabam por prejudicar o Benfica.
Já os adeptos de todos os outros clubes não precisam de pagar 12,99€ para ver os jogos dos seus clubes, só os benfiquistas é que pagam . Onde está aqui a isenção?
O Benfica perde imensas jogadas perigosas de ataque porque os jogadores em vez de jogarem simples pretendem desnecessariamente fazer bonitos … que invariavelmente falham.
ResponderEliminarSubscrevo. E perde bolas perigosas nas saídas pelo mesmo motivo.
EliminarTambem subscrevo.
EliminarHa que pensar mais o jogo nessas alturas e jogar simples.
Miserável exibição do Florentino. Com jogadores destes não vamos a lado nenhum.
ResponderEliminarChame um Uber que o leva sempre a algum lado
EliminarEnquanto acharmos que com jogadores como Florentino podemos chegar a outros patamares competitivos nao vamos progredir.
EliminarO futebol de hoje em dia exige outras valencias principalmente aos jogadores do meio-campo.
Mas Rui Costa ainda nao parece ter percebido isto.
É inacreditável mas o Vitória está a encostar o Benfica atrás no estádio da Luz
ResponderEliminarA meio da 2a parte e já a andar para trás?
ResponderEliminarEstá a ser um péssimo ensaio para o jogo de Bolonha. Não vejo a equipa crescer de jogo para jogo. Os resultados têm aguentado a ilusão de que Lage é a solução para o Benfica.
ResponderEliminarO árbitro inventa faltas a favor do Vitória . Ê o mesmo árbitro que expulsou o musa no bessa.
ResponderEliminarPouco interessa se há 50 mil ou 60 mil na Luz. Só mil puxam pela equipa
ResponderEliminarMas que mil sao esses? Os das claques? Nao me parece..
EliminarO Lage deve ter-se enganado e levou um excel do alemão para o jogo!
ResponderEliminarO que andou o Di Maria a fazer na segunda-parte?
E pernas?
Di Maria? Pavlidis?
EliminarJogamos com 9
Alegrem-se os lagartos!
ResponderEliminarO Ruben está de volta não tarda!
Não antes de levar o Gyokeres!
O Benfica soube ser adulto neste jogo. Todavia, a equipa hoje deve ter batido o record de passes falhados. Alguns jogadores estiveram absolutamente desastrados.
ResponderEliminarUma questão curiosa: é impossível ou quase conseguir bilhetes para estes jogos e, todavia, vêem-se verdadeiras clareiras no estádio, de dezenas largas de lugares, não se tratando, portanto, de detentores de Red Pass que não foram ver o jogo. Talvez fosse interessante a Direcção explicar este fenómeno, para além de anunciar o aumento da lotação do estádio (ainda não disse quando e como o fará...).
Quem tem Red Pass recebia normalmente um SMS uns dias antes do jogo para vender ou partilhar o lugar através da app no caso de não ir ver. Desde o fim de Outubro mês que pelo menos algumas pessoas deixaram de receber os SMS para vender ou partilhar o Red Pass, o que as pode levar a esquecerem-se ou pensarem que não podem colocar no mercado secundário.
EliminarE pronto, voltámos ao normal de Lage...
ResponderEliminarAinda bem que há gente feliz com a qualidade...
Lage a querer ser Schmidt.
EliminarPavlidis é uma nulidade.
Pavlidis, Cabral e amdouni custaram 60 milhões, tem salários de 15M/ano. É tudo em grande só nos golos é que não.
Grande Rui Costa percebes tanto de bola e não acertas uma.
São todos fracos, mas o Pavlidis pelo menos faz trabalho para a equipa.
EliminarA equipa está cansada e vários jogadores baixaram de forma. Nesse aspecto é uma gestão muito à Schmidt. Jogam sempre os mesmos até partir.
ResponderEliminarOlha, o FC Porto não perdeu com l Famalicão como nós, mas também não ganhou 😂😁😄
ResponderEliminarPois é!
ResponderEliminarAquele meiinho do Lage a querer galvanizar os jogadores no fim do jogo anterior deixou-me curioso.
Se ganhámos, qual a necessidade?
Já estará a sentir que a frescura da equipa está em declínio?
Ontem foi evidente.
2a parte só com um golo e a correr para trás à espera da sorte?
Ou já a pensar no jogo seguinte o que é muito perigoso?
Pés assentes e pragmatismo precisa-se!
Voltou a ideia do meio-campo com Leandro Barreiro e Florentino. Quem liga a defesa ao ataque?
ResponderEliminarO Kokçu estava castigado...
EliminarAgora é fé no Tomás Araújo nos lançamentos longos.
EliminarNeste momento o ponto fraco do Benfica é o meio campo. Nenhum dos jogadores que temos têm todas as competências necessários. Pena que tenhamos frivolamente vendido o Neves.
EliminarEstava o Rollheiser. Jogou o Barreiro porque o Lage preferiu. Até nem jogou mal, e em 3 ou 4 situações conseguiram passar a pressão colocando no Barreiro no canal interior esquerdo. Quando funcionou deu boas jogadas, mas regra geral dificultou a saída em posse. É pouco e o meio-campo passa a ser só para recuperar bolas.
EliminarEstranhei a opção de Lage de manter Barreiro e Aursnes adiantados e apenas Florentino baixar para dar saída e linhas de passe aos centrais. Funcionou poucas vezes manter Barreiro e Aursnes mais à frente atrás da linha de pressão do Vitória. Não me parece que Florentino seja um jogador bom de passe ou tecnicamente seguro para fazer essa função, como se vê pelas bolas que entrega ao adversário.
Lawrence, parece o tempo do Ederson!
EliminarFaz-me confusão ler tantas críticas aos jogadores e treinador... até parece que não temos com 8 vitórias consecutivas para o campeonato, e com boas perspectivas de liderança! Querem ganhar sempre e jogar bonito?!? Então futebol não é para vocês!!
ResponderEliminarEm qualquer jogo há coisas que não são bem feitas. Criticar não é insultar ou desqualificar.
EliminarRaramente se vê um jogo quase perfeito. E este jogo esteve longe de ser bom.
Para responder à sua pergunta (mesmo que retórica), sim quero ver o Benfica ganhar sempre e jogar bem. Mas sei que não é possível.
Portanto, segundo os habituais comentadores deste blog, está tudo mal! No porko e no zbordem é que é...
ResponderEliminarhoje comenta-se e bem a vitória sobre o vitória...faço uma pergunta...o porquê de não haver comentários sobre o jogo com o arouca..será porque o trubin aos 10 minutos abandonou a baliza ?? espero reposta....
ResponderEliminarQueria prestar a minha simples homenagem de adepto do SLB à grande atleta Telma Monteiro que acabou de terminar a sua carreira desportiva.
ResponderEliminarForam muitos anos de Benfica e porque vais ter missão dentro do Clube e na tua área, que os sucessos continuem a perseguir-te, grande Telma!
Porque continuarão a ser os nossos!