A Conversa para a qual o Clube (os sócios) não está preparado!

A balcanização do Sport Lisboa e Benfica começou com Luis Filipe Vieira e as suas célebres ameaças de que se não estavamos de acordo com ele era porque não queriamos o melhor para o Benfica. Começou com "se não chegamos a 300.000 sócios vou-me embora" e foi por aí em diante cada vez pior.

Curiosamente, hoje temos o outro lado: Grupos de sócios que se consideram os verdadeiros defensores do Sport Lisboa e Benfica e de quem discordar é motivo de critica, calunia, ofensa publica, etc.

Já repararam nas semelhanças? Acho que nem os próprios entendem que estão a cair no erro em que caiu Luis Filipe Vieira. Um erro que ao inicio é muito tolerado e até granjea apoios, mas não é sustentável no tempo e acaba por trazer mais problemas que beneficios, para os próprios. Sim, para os próprios, porque como se viu com Fernando Martins, João Santos, Manuel Damasio, João Vale Azevedo, Manuel Vilarinho (aka Vieira e Bibi) e depois com Vieira, se o SLBenfica resistiu a tudo e a todos os que pretendem aproveitar-se do Clube para salvar o seu património e enriquecer, também resistirá a isto.

Hoje em dia, vemos muitos defensores da honra, da glória, da história, do tradicionalismo, do Benfica de Cosme Damião... das tiradas fantásticas de 1904, da Farmácia Franco, das datas históricas, das conquistas que nos fizeram Benfica... mas poucos com propostas e soluções para o futuro. O que é assustador!

Hoje em dia, sabemos todos bater no peito e dizer o que está mal... apontar que não ganhamos como ganhávamos... identificar os erros... mas vemos poucas pessoas preocupadas com as soluções. Vemos, pior ainda, muita gente a usar as tácticas que nos trouxeram até aqui, mas em seu beneficio.

O Benfica do "tacticismo" de Vieira, que usava o "monstro" do Vale e Azevedo, está a dar espaço ao tacticismo dos que usam o o "monstro" do Luis Filipe Vieira. A cada discordia, a cada postura diferente, lá aparecem as acusações de Vieirismo, como o outro fazia com "devem querer o regresso do Vale e Azevedo".

Penso que foi João Pinheiro, alertou (e muito bem) na AGE de Sabado para o facto de estarmos ali para renovar os nossos estatutos, não para os fazer em função contrária do que foi a presidência de alguém. Curiosamente, essa intervenção sucedeu a de um outro sócio que passou o tempo a elencar o vieirismo e o anti-vieirismo... Vergonha alheia.

Já aqui partilhei que a procissão ainda vai no adro, como dizia o Sergio Engrácia no rescaldo, a discussão dos equipamentos "foi para meninos" comparado com o que ainda temos por diante e o pior que podemos fazer é abordar as seguintes AGEs com a postura que já vemos por aí de "vitórias"... de restituição do que quer que seja. CUIDADO! O SLBenfica, segundo dizem todos, é enorme, é muita gente a pagar quotas e estamos ali por ventura 1% deles a tomar decisões... porque uns não têm esse espirito, outros porque não podem e outros porque não conseguem.

Se não nos entendemos quando somos 1% a decidir que clube terão os outros 99%... imaginem como seria se esses 99% quisessem dizer "presente", quisessem contribuir. Conseguem imaginar o quão pequenos somos perante a grandeza do nosso clube?

Cabe-nos a todos "baixar crista". Começar por respeitar a instituição e isso passa pelo respeito pelas pessoas que dela fazem parte, sejam orgão sociais ou sócios anónimos. O assunto é demasiado sério para se brincar às crenças e às "vitórias de Pirro".

Quem acha que o Benfica estará mais perto de ganhar ou de ter sucesso porque os equipamentos são brancos ou vermelhos, que os sócios votam todos com um voto ou que os orgãos sociais são ou não remunerados, não tem a minima noção da montanha que tem por diante.

Infelizmente, num momento de modernidade, vemos poucas pessoas focadas em modernizar os Estatutos, em virar a carta magna do Clube para o futuro... e mais gente preocupada em proteger o clube dos erros do passado. 

Quando, na AG, questionei um sócio sobre isso disse-me "depois logo fazemos outros estatutos com uma outra Direcção mais preparada". COMOOOO??? Mas agora os estatutos são algo para andar a mexer cada vez que vem uma Direcção?

Em termos de exemplo (e meramente um exemplo, para usar algo já decidido e não influenciar sobre o que está por decidir): Na minha opinião não deveremos limitar equipamentos, porque não gostámos de alguns no passado, temos sim que procurar mecanismos de comunicação com o parceiro em causa, para ter soluções do agrado dos sócios... ou temos que pedir à Direcção que nos indique porque a solução actual defende os interesses do Clube e procurar equilibrios que não coloquem em causa as receitas que sustentam o que desejamos para o Clube.

Temos que deixar de olhar para o passado e começar a pensar e contribuir para decisões que defendam o futuro, sem tacticismos eleitoriais, sem receios que as nossas ideias possam beneficiar pessoas que não gostamos enquanto beneficiam o SLBenfica.

Temos que debater mais como angariar mais receitas, que serão a base para termos maior estabilidade e capacidade de retenção, enquanto debatemos e analisamos onde optimizar os custos.

Temos que olhar para a estratégia das modalidades e entender que não poderemos ser vitoriosos em tudo. Temos hoje em dia outros adversários (alem de Sporting e Porto) com melhores preparações e que podem desafiar quaisquer orçamentos. Talvez seja hora de pensar em que quermeos realmente apostar e deixar de abanar apenas a bandeira do "Clube mais Eclético" que tem que ganhar em tudo.

Temos que discutir o futuro da SAD, num mundo onde não podemos alegremente dizer que o Real Madrid também não tem um investidor. Se o passado nos permitiu ombrear com o Real Madrid, hoje em dia todos sabemos que é utópico achar que continua a ser assim. Temos que debater os modelos de investimento na SAD, temos que debater como queremos que seja a SAD e posicionamento num futebol nacional que invariavelmente vai ceder, também nos grandes, à entrada de investidores, como cedeu  à constituição de SADs.

Temos que pensar na modernização do Clube, como fizeram as gestões profissionalizadas que tomaram conta de outros históricos nos seus paises. Tem que deixar de ser um tabu discutir, numa óptica de principios de modernização o escudo / simbolo do Clube. Debater se há beneficios para o SLBenfica não é alienar a sua história, é debater o futuro e decidir pelo melhor para o Clube.

Há muita coisa que pode e deve ser diferente e transformada que não encaixa no discurso de Maio de 1961 ou de Fevereiro de 1904... e sabem porquê, porque por muito emocional que essas datas sejam, o que temos que conseguir é encontrar as datas de 2025, 2029, 2030, 2032, 2036 que os nossos netos um dia irão orgulhosamente querer recordar...