SL Benfica - Estoril
Há 43 minutos
domingo, 25 de fevereiro de 2024
Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Comunicação da FPF à UEFA - 2008
FC Porto: Corrupção da equipa de arbitragem
FC Porto: Corrupção da equipa de arbitragem
Blogosfera Benfiquista
-
-
-
ATAQUE À LIDERANÇAHá 2 horas
-
Antevisão...Há 9 horas
-
-
-
-
Em diaHá 2 dias
-
MerecidaHá 3 dias
-
Blogosfera diversa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
EntaladoHá 2 horas
-
-
-
-
-
Não terás nadaHá 3 horas
-
SnowmanHá 3 horas
-
Eusébio, Guttmann e Coluna
In memoriam
SEJA SÓCIO DO BENFICA
EM DEFESA DO GLORIOSO
Boa exibição , controlada , sem grandes calafrios!
ResponderEliminarAntónio Silva e Neves , mais do mesmo! Grandes “miúdos”! O meu singelo aplauso para eles , Benfiquistas de coração e enormes profissionais !
Rafa (que muitas vezes não entendo…) muito bem!
No geral , boa dinâmica e boa exibição , que assim continuem para o ciclo bastante exigente que aí vem!
Uma palavra de enorme comunhão (uma vez mais de quase 60 mil adeptos ) para com o apoio e “tributo aos meninos” que estão a passar por momentos difíceis../ BRAVO Benfiquistas!!! Obrigado!!
Neres, bem vindo novamente ! Classe!
Com esta garra e entrega de todos , seremos Campeões !
Continuem , por favor!!!
Fellini
Única coisa positiva de hoje, Kokçu jogou (mais ou menos) na posição certa, gostava que fosse pra continuar mas deve ter sido sem querer...
ResponderEliminarEra este 11 que deveria ter entrado em Toulouse.
ResponderEliminarHoje, não percebi pq jogámos sem ponta de lança até ao 4-0 e aí a ganhar 4-0 entram 2 pontas de lança. Ou este Schmidt está muito à frente dos grandes treinadores e é um revolucionário do modus operando vigente ou então anda a gozar com os benfiquistas.
Hoje, correu bem mas foram precisos 60’ para marcar 1 golo. Mas acho que jogar sem pontas de lança contra equipas do autocarro e um erro.
Benfiquista a sério
É verdade, foram precisos 60 minutos para marcar.... pelo trambolho do costume...RAFA!
EliminarMais 2 golos e uma assistência...
Não te ficava mal admitir (embora não acredite que o faças) que o Rafa é do melhor que temos.
Mesmo falhando muitas vezes... é quase sempre decisivo!
Se não falhasse tanto, não era jogador do Benfica e rea dos melhores jogadores do mundo....
Um abraço, de outro benfiquista a sério...
quando o rafa é o melhor que temos........... nas antas é para arrum,ar de vez com o FCP......
Eliminar"É do melhor que temos.."
EliminarNão disse que era o melhor....
Caro anónimo,
EliminarOs “se” tem muito que se lhe diga. Se o capitão Veloso não tivesse falhado aquele penálti contra o PSV, tínhamos 3 taças dos campeões europeus mas só temos 2. Os “se” é uma palavra muito pequena mas diferencia muito, os bons dos fracos, as vitórias das derrotas, etc, etc
Sobre o eu admitir que rafa e do melhor que temos:
Eu admito que o rafa é um bom jogador e se quisesse poderia ser muito melhor (bastava apenas gostar de treinar e melhorar onde é mais fraco e não ser displicente na hora das decisões do passe e do remate).
O que não admito no rafa é o facto de querer ganhar um salário muito superior ao seu real valor e a sua idade. Se fosse mais jovem e na hora h falhasse menos talvez merecesse o que pede.
Além do salário que pede, o facto de ser representado pelo homem das deusas do dragão e ter feito parte do levantamento de rancho feito ao JJ e de pertencer ao gang doPizzi .
Por tudo isso, eu não confio nele.
Benfiquista a sério
Caro Anónimo
EliminarComo benfiquista a sério como o Sr, o que quero e desejo é que o Benfica ganhe, seja com ou sem rafa.
Eu sou Benfica, não sou do rafa clube nem do anti-rafa clube
Abraço de um benfiquista a sério para outro benfiquista a sério
Benfiquista a sério
Estou inteiramente de acordo consigo. É verdade que o Rafa já não tem 20 anos e a tendência é para ir perdendo as qualidades que tem....
EliminarApenas me custa um bocadinho, as críticas que lhe são feitas, porque, apesar de tudo, vejo que até a defender ele tenta ajudar...
Na hora da decisão é fraco, nisso estamos completamente de acordo, mas por causa da sua velocidade, tem várias oportunidades por jogo e também é verdade que, em quase todos os jogos, ou marca ou assiste... ou as duas coisas!
Em relação ao JJ, pelo que disse quando esteve no sporting, estimo que se vá morrer longe....
De resto, mesmo podendo estar em desacordo, respeito as opiniões de qualquer benfiquista, que só quer o bem de nosso glorioso...
Abraço
Vejam o 2. Golo do Sporting, a oferta escandalosa do jogador do rio ave só gyokeres.
ResponderEliminarE depois ainda tem a pu.. da lata de insinuar que é o Benfica que compra adversários
Benfiquista a sério
e o penalti a favor dos porcos , o defesa do gil vicente dentro da área decide jogar com o braço levantado, o pepe quando olhou pra frente foi só chutar na direçção do braço.
EliminarA culpa foi do Boaventura...
EliminarÉ um regalo passar pelos blogs da lagartada e ver a calimeirice que por lá grassa.
EliminarE ao ilustríssimo Cássio em 2 anos seguidos. Logo ao gajo que defendia tudo contra nós mas nos jogos com o Porto tinha um azar do caraças que mamava sempre uns frangalhos
EliminarBenfiquista a sério
Após meses de ausência neste espaço (devido a motivos de saúde) e a fraco acompanhamento do nosso Benfica,pergunto a quem me souber esponder:
ResponderEliminar- Porque carga de água, o Benfica em casa e contra o Portimonense joga sem avançado?
Há aqui algo que não entendo...
Seja bem-vindo Águia.
EliminarEu tb não entendo.
Hoje, correu bem mas tenho dúvidas que isso funcione mais vezes contra equipas do autocarro
Benfiquista a sério
Para dar 4
EliminarAtaque móvel, era a mesma tática que o Guardiola usava no Barça, Rafa não é um Messi nem o Schmidt um Guardiola, mas é uma tática válida. Entretanto nem o Rúben amendoim nem o sergio aberração sabem bem com o que contar nos próximos jogos.
EliminarMas no Barça (ou na seleção de Espanha do Aragonés e Del Bosque) os jogadores estavam sempre a mexer, a passar e correr, naquele carrossel à Cruyff. Os do Benfica só querem bola no pé e correm muito pouco quando não a têm.
EliminarPorque o João Mário tem de jogar por decreto..............
EliminarÁguia, bem vindo de volta. Estimo que estejas melhor e recuperado.
EliminarShadows, o que é feito do Redmoon?!
EliminarSaudades dos seus textos...
Obrigado Shadows!
EliminarAinda não estou totalmente recuperado. Isto desta vez foi forte e demorado. Mas aparentemente estarei no bom caminho! Quero acreditar!!!
P.S. Há qualquer coisa no blog.Já tinha tentado entrar mas dava erro e mandava tentar mais tarde. Desta vez aconteceu o mesmo, mas à segunda deu...
Podem ver o que se passa?
Só uma correcção: no futebol total do ajax dos anos 70 ninguém tinha posição fixa. Durante o jogo qualquer deles podia estar em qualquer posição: eram 9 aursnes e o cruijft
EliminarO avancado jogou...marcou 2 golos e fez uma assistência. O que custa aqui? Nao jogarem os que querem? Vão ao circo.
Eliminargestão física do plantel é coisa que não existe as duas alterações foram no lugar de jogadores que só tinham jogado meia parte no jogo anterior, quem jogou o jogo todo, ou quase, nem uma mexida.
ResponderEliminare continua o treinador a escolher aqueles que ele acha que são os onze melhores jogadores e toca de encaixar onde pode no campo só assim se percebe termos jogador com quatro medios centro a somar aos tres medios ofensivos.
realmente como se viu o morato é mesmo um dos favoritos do treinador, como dizem os especialista da bola, saiu o antonio silva e quem entra foi o morato.
por vezes dá a ideia que queremos entrar com a bola pela baliza a dentro em trocas de bola.
"..e continua o treinador a escolher aqueles que ele acha que são os onze melhores jogadores.."
EliminarSe calhar devias ser tu a escolher os jogadores que achas melhor, visto que és tu que lá andas todos os dias a treiná-los.
Há cada um que parecem dois. Incrível!!
Anónimo, acho que o treinador devia escolher os jogadores que fazem a melhor equipa, mais do que o melhor 11. E acho que o João Carlos queria dizer isso e foi claro para quem quis perceber.
EliminarJoão Carlos, também já estou farto de querem transformar o futebol de 11 em futsal. O futebol à Guardiola é uma seca.
"O futebol à Guardiola é uma seca"
Eliminar2 Supertaças de Inglaterra
3 Supertaças de Espanha
4 Taças da Liga de Inglaterra
2 Taças de Espanha
2 Taças de Inglaterra
2 Taças da Alemanha
4 Supertaças da UEFA
3x Campeão de Espanha
3x Campeão da Alemanha
5x Campeão de Inglaterra
4x Campeão do Mundo da FIFA
3x Campeão da Champions League
2x treinador do clube mundial do ano
37 títulos para o segundo dos treinadores mais titulados do Mundo.
Mas que chatice😂😂😂😂😂
Não deixa de ser uma seca para quem assiste. A Espanha de Aragonés era espectacular. O City é um tédio. Prefiro o futebol de Klopp.
EliminarClaro que Guardiola tem mérito, mas com um Barcelona de antologia, um Bayern crónico campeão e um Man City sem orçamento não é de estranhar que ganhe muito. Qualquer dessas equipas já ganhava antes de ele chegar. Se ele ganhasse um campeonato no Tottenham ou no Leicester podia cantar de galo.
E bonito, bonito, jogava o Brasil do Telê Santana. Quem viu jogar esses não se impressiona facilmente. E não ganharam...
EliminarAnónimo26/2/24 10:27
Eliminarmais outro que acha que por serem dirigentes do clube, treinadores, ou jogadores, passam imediatamente só por isso a serem uns iluminados, isso é que é incrível.
pelos vistos existe continuamente malta que dá tantos nos treinos que depois quando chega aos dias dos jogos entra cansado, e outros que treinam pelos vistos mal mas jogam melhor dos que treinam espetacularmente bem.
"Qualquer dessas equipas já ganhava antes de ele chegar."
EliminarPara sua informação, o M.City desde 1936 e até ao presente, tem 9 campeonatos ganhos, e 5 foram com o Pep Guardiola como treinador.
Que não goste do homem é uma coisa, agora retirar-lhe o mérito é simplesmente pura ignorância.
Era uma seca tão grande que aos trinta minutos normalmente já ganhava por 3-0
EliminarO Brasil do telégrafo Santana era magnífico mas só durou meia dúzia de jogos e não ganhou nada
EliminarJá vi que a hermenêutica não é o seu forte. Eu não tenho nada contra Guardiola, nem lhe estou a retirar mérito nem a dizer que o seu futebol não é eficaz. Só disse que achava chato de ver as suas equipas (tirando o Barcelona com Messi).
EliminarO Milan de Capello (não tanto o de Sacchi) também era super eficaz e chatíssimo. Houve um ano em que marcaram 30 e tal golos e ganharam o campeonato. Ver os jogos (nos tempos da TV por satélite) dava sono.
Quanto ao Man City, já tinha sido campeão com Mancini e Pellegrini. Nos 5 anos antes de Guardiola já ficava quase sempre em 1º ou 2º. Guardiola elevou o Man City para o patamar da hegemonia interna, mas não partiu de forma alguma do zero.
No Bayern ficou aquém do antecessor Heynckes, que tinha ganho tudo no ano anterior. Internamente ganhou tudo com enorme superioridade (acho que uma vez foi campeão em Março). Nada de muito estranho no Bayern, mas ficou sempre com a LC atravessada. Ganhar torneios a eliminar é difícil e muitas vezes não ganha a melhor equipa.
No Barcelona melhorou o sucesso relativo de Rijkaard, que já tinha ganho a LC uns anos antes. Também não inventou o tiki-taka, que já era praticado no Barcelona e na Espanha de Aragonés, em que o estilo era realmente interessante e ofensivo. Nem o jogar com falso 9 que vem, que eu saiba, da escola holandesa e já era praticado no Barcelona.
Guardiola é um grande treinador e estudioso do jogo. Aprendeu, enquanto jogador, com um dos maiores inovadores (ele próprio discípulo de outros). O próprio futebol de Guardiola tem vindo a adaptar-se (e bem) sendo uma versão "extrema" do futebol de posse e pressão alta. É um rolo compressor a ganhar campeonatos, onde a capacidade de massacrar consistentemente as equipas mais fracas compensa, mas tem tido (relativamente) menos sucesso em jogos a eliminar com equipas melhores. O que é perfeitamente normal.
Parece-me objectivo que Guardiola pegou sempre em equipas ganhadoras, se não mesmo superiores às demais. Acho que não gera discussão.
Brian Clough venceu com o Nottingham Forest. Eriksson foi campeão com a Lazio. Ranieri com o Leicester. A Guardiola talvez lhe falte a medalha de ganhar com um "underdog".
Telê Santana, para além do Brasil, foi responsável por uma das equipas mais sub-valorizadas da história do futebol mundial, que foi o São Paulo do início da década de 90. Uma super-equipa entusiasmante que não perdia nada para os Barcelonas e Milans da altura. Pode não ter ganho tanto como merecia, mas nunca foi chato.
Para o próximo jogo da taça em alvalade, o mais importante é salvaguardar o jogo de domingo com o Porto, este sim é o foco para garantir desde já o 2. Lugar que é muito mais importante que a taça quando jogaremos a 2. Mão em nossa casa.Por isso, não desgastar os titulares para o jogo com o Porto e jogar para não perder com o Sporting com os suplentes do jogo para com o Porto e deixar para a luz a decisão da taça
ResponderEliminarFoco total no campeonato é o que eu espero e quero.
Benfiquista a sério
Isso é pensamento á lagarto...........o Benfica joga pra ganhar sempre
EliminarE quem disse que não era para ganhar jogando com os suplentes.
EliminarOs suplentes do Schmidt, não os meus, Marcos, gouveia, rollheiser, Arthur Cabral, Florentino, tengstedt etc, etc são inferiores aos sempre titularissimos do Schmidt: rafa, João Mário, di Maria, Aursness, kokcu e morato?
O empate em alvalade é um bom resultado já que jogamos a segunda mao em nossa casa.
Benfiquista a sério
Este , estou em crer vai ser o 11 utilizado nos proximos jogos. O Aursens é a melhor solução para lateral esquerdo. Kokçu mais adiantado relativamente duo do meio campo Neves, JMario[ preferia Florentino]. Neres, Rafa, Di Maria[ 2 motas na frente c Kokçu e Dimaria a desmarcar]. Gostei. Força Benfica.
ResponderEliminarO problema aqui é que o treinador não gosta de dar razão aos críticos e só faltava no próximo jogo voltar tudo à estaca zero
EliminarMas achas mesmo que o treinador, campeão nacional, lê ou se preocupa com o que vomitam sobre o seu trabalho? Espera aí, ainda acreditas no Pai Natal !
EliminarVejo muitos elogios à equipa montada por R. Schmidt ontem, mas, na minha opinião, a primeira parte foi miserável e o Benfica colocou-se a jeito. Digam o que disserem, é incompreensível que com 45 milhões em dois pontas-de-lança sentados no banco o Benfica jogue sem qualquer um deles contra o Portimonense, em casa. Aliás, mais do que uma questão estratégica e tática, fiquei com a sensação de que o objetivo foi muito mais garantir que certos jogadores tinham lugar na equipa. Até ao primeiro golo, a exibição foi enfadonha e irritante e viu-se perfeitamente que havia falta de gente na área, não havia poder de fogo. É verdade que o Benfica entrou mais rápido na segunda parte e isso fez a diferença. Depois do primeiro golo, era óbvio que o autocarro do Portimonense seria desfeito e aí o Benfica foi feliz e eficaz, pois não deu qualquer hipótese para o seu adversário voltar ao jogo.
ResponderEliminarEm suma, espero estar enganado, mas não tenho qualquer confiança nesta solução para adversários de outro calibre como, aliás, se viu contra o Guimarães (embora aí o estado do terreno não permitisse grandes conclusões).
Um comentário adicional: para a malta que passa o tempo (aqui e noutros lados...) a dizer mal do Rafa e que ele é mais problema do que solução, continuem... talvez um dia a história se repita e isso nos conduza a uma equipa cheia de Nelos e Tavares.
ResponderEliminaro rafa fica? confirmas infiltrado?
EliminarMuito bem!
EliminarO Rafa é um jogador diferenciado de todos os demais...não sendo um génio, é o melhor jogador do Benfica...aporta velocidade na execução dos lances que nenhum outro jogador iguala...
O Rafa é um jogador imprescindível!!!
Não misturem alhos com bugalhos. Criticar Rafa não é negar a sua importância na equipa actual, nem achar que ele deve ir embora. Infelizmente, nós portugueses entendemos muitas vezes a critica como um ataque pessoal, numa lógica de tudo ou nada.
EliminarIsto há de tudo:
Há quem fale de um suposto gangue Rafa-Pizzi como uma espécie de cancro no balneário Não dou para esse peditório.
Há quem ache que Rafa é um grande jogador e craque maior da história do Benfica. Tenho mais de 30 anos e vi jogar equipas do Benfica onde Rafa nem calçava.
Há quem ache que o Benfica deve subir o tecto salarial para manter Rafa. Eu acho que Rafa não vale isso. Também acho que os cemitérios estão cheios gente insubstituível.
Vejo Rafa como via Pizzi, que era outro "endeusado". É bonzinho, mas arranja-se melhor. Faz muita coisa boa, muitas vezes depois de ter passado jogos inteiros sem fazer nada ou mesmo a estragar.
Criticar Pizzi, Rafa, Jesus ou Schmidt é ódio de estimação? Eu acho que é apenas criticar.
Rafa é um jogador com características particulares. Tem uma coisa em que é excepcional (controlo e velocidade em posse) e outras em que é fraquito. É intermitente na época e no próprio jogo. E está em forma até deixar de estar.
É um jogador importante no plantel. Sairá no fim da época (se quiser) e será substituído por um jogador diferente, porque é difícil encontrar quem corra tanto com bola controlada. Agora, quem vier pode perfeitamente ser melhor. Espero bem que sim.
E já agora, os melhores jogadores do Benfica (já) são António Silva e João Neves. Rafa está num patamar inferior, tal como Di Maria.
Boas para toda a malta Benfiquista em especial para a Filipa Claro que é leste a criticar as opções do nosso treinador e hoje não hà comentarios hum!!!!!!!!!!!! aqui hà gato.
ResponderEliminarVIVA O BENFICA
se calhar os anonimos avençados enfiaram o barreta com o dinheiro gasto em pontas de lança......... os guerras nao aparecem hoje? ainda estao a fazer comboio?
EliminarEste comentário foi removido pelo autor.
EliminarCaríssimo Artur, a Filipa Claro ontem voltou a fazer um total de 600km para ir ao Estádio da Luz apoiar o Sport Lisboa e Benfica. Esteve entre família e amigos a aproveitar uma bela tarde/noite de futebol. Ontem a Filipa não escreveu no blog porque simplesmente optou por viver o momento com os seus, viver o futebol sem a preocupação de escrever. Quem lê os artigos da Filipa sabe perfeitamente que a mesma critica quando acha que tem que criticar e elogia quando acha que tem que elogiar. Para que fique descansado a Filipa gostou parcialmente do que viu ontem na Luz. Com tantos milhões gastos em avançados custa aceitar que se vá a jogo sem nenhum e a exibição na primeira parte deixou claro que o Benfica precisava de um homem na área. De um modo geral foi um bom jogo, mas ainda com certos ponto a melhorar. Venha o dérbi!
EliminarSaudações Benfiquistas! :)
os meus sinceros parabens FILIPA pelo seu Benfiquismo sem hironia
EliminarVIVA O BENFICA
Para aqueles que não percebem porque o Benfica jogou sem avançado, o Rui Águas explicou isso durante a transmissão do jogo: o Portimonense joga com 3 defesas centrais, todos com mais de um metro e noventa. Um avançado, naquelas condições, seria presa fácil da defesa do Portimonense. Ao jogar sem avançado, retirou a possibilidade ao adversário de ter alguém a quem marcar, nunca sabendo quem iria romper na defesa para atirar à baliza, além de que cruzamentos para a área seriam facilmente cortados por aquelas 3 torres. Com o resultado, feito, o Portimonense desfez o autocarro para procurara marcar um golito e nessa altura já fez sentido entrar um avançado.
ResponderEliminarSim, mas tem de haver outros jogadores a entrar na área, o que aconteceu pouco.
EliminarPois também acho que o Schmidt te entrou bem na área!
EliminarDevemos evitar analisar o jogo com base nos 5 minutos em que se contruiu o resultado. Também é difícil dizer que o Benfica controlou totalmente o jogo sem levar em conta que o Portimonense não demonstrou qualquer ambição de jogar para um resultado que não fosse 0-0. Foi um jogo em que se ganhou largo e o adversário não fez nada, mas não foi uma boa exibição.
ResponderEliminarQuando a equipa entrou a minha reação foi perguntar-me quem iria correr atrás da bola naquela equipa. Nesse aspecto Schmidt terá previsto (escolho acreditar) que o Portimonense jogaria com o autocarro à frente da baliza e daria toda a iniciativa ao Benfica.
Vi aqui um comentário que o Benfica deveria ter jogado assim contra o Toulouse. Acho muito improvável que uma equipa com Di Maria, Neres, Kokçu e João Mário tivesse o mínimo de viabilidade contra uma equipa melhor que Vizela ou Portimonense.
Ao jogar sem ponta de lança e com Aursnes a LE penso que Schmidt encarou o jogo como um treino para os jogos futuros. Veremos como o Benfica se vai apresentar contra Porto, Sporting e Rangers.
De resto jogar com Kokçu mais à frente era algo que muitos (incluindo eu) preconizavam. Também já tinha defendido a ideia do ataque mais móvel com Rafa na frente nalguns jogos, embora não em casa contra o Portimonense.
Agora, Schmidt podia ter feito ao contrário, entrando como habitualmente e testando a variação só depois de ter o jogo ganho. Vejo dois riscos na opção do treinador: o primeiro o óbvio, que foi arriscar-se a perder pontos contra um Portimonense extremamente fechado, por jogar com pouca presença na área; segundo, denunciar a mudança táctica aos adversários com antecedência. Foi a opção dele (não teria sido a minha) e resultou.
Na 1ª parte notou-se a falta de presença na área. Também a habitual falta de largura e trocas rápidas de flanco para fazer mexer o bloco defensivo. Bah tentava dar opção na direita mas parecia tolhido. Jogar com os alas e lateral esquerdo de pé trocado só afunilava mais o jogo. Num jogo fura-fura os da frente passavam o tempo a ir contra a parede. Quando entravam pela lateral não havia ninguém na área. Benfica inofensivo. Parecia funcionar a estratégia do Portimonense.
Na 2ªparte a coisa não estava melhor, até que o fura-fura lá encontrou o caminho do golo, mais por inspiração individual do que colectiva. 3 golos de rajada com belas execuções. A partir daí não houve mais jogo.
Os jogadores do Benfica não podem jogar este futebol de tabelinhas pelo meio sem se estarem todos em constante movimento. Ora, o que se vê normalmente são 4-5 jogadores parados se costas para a baliza, pés plantados no chão e de frente para o portador da bola (posicionamento do corpo errado), esperando pela bola para começarem a mexer.
Schmidt terá percebido ao que vinha o Portimonense. Acho que jogar sem um ponta de lança foi uma opção errada para este jogo. De caminho tirou o tapete a mais um lateral esquerdo (Carreras). Também poderia ter feito as substituições mais cedo, imediatamente após o 3-0, e não percebi porque não poupou Di Maria. Enfim, jogo de paciência assumido pelo Benfica, que acreditou que acabaria por marcar um golo.
Doeu-te muito não foi? Aquele Schmidt deixa-te num estado...
EliminarSerá mesmo verdade, que os autores destes comentários, viram mesmo o jogo? É que os disparates e porque não dizê-lo as inverdades continuam, como neste último comentário - uma opção errada - mesmo ganhando jogando bem. São uns brincalhões....CARREGA BENFICA
ResponderEliminarO Schmidt é fraco, é um facto toda a gente vê isso só os burros é que não vêm,mas se agente ganhar este campeonato aos sapos mesmo sem treinador ia ser brutal
ResponderEliminarImagino que faças parte do Júri de Exames dos Cursos de Treinadores de Nível Máximo da FPF mas talvez pudesses descer ao nível dos simples mortais e explicar em que é que o RS é fraco. Mas deves ser apenas um dragarto infiltrado. Abundam por aqui.
ResponderEliminarImagino que seja daqueles que se apaixonam à primeira vista. Schmidt para já fez o mesmo no Benfica que Bruno Lage. Seis meses fantásticos, um campeonato e uma supertaça.
EliminarOu daqueles que se o médico lhes disser que precisa de lhes cortar a perna não vão pedir uma segunda opinião, porque o sr. doutor é que tem estudos e deve saber o que está a fazer.
Será que Schmidt merece esse crédito todo que lhe dá?
Não falei em crédito ao RS. Apenas que me explique, cabalmente, porque é que o nosso treinador é fraco. Fazer uma declaração sem a comprovar é um pouquinho básico, não é?
EliminarNão sabe ler o jogo e adaptar a equipa ao que faz o adversário. Não tem plano B. Não tem fio de jogo aparente. É ineficaz nas bolas paradas. Escolhe jogadores que não se adequam à sua ideia de jogo. Tem jogadores fetiche a mais. Gere mal o banco e as expectativas dos jogadores menos usados. A equipa não joga nada quando tem reconhecidamente o melhor plantel dos 3 grandes. É preciso mais?
EliminarChorrilho de frases feitas facilmente desmontáveis com dados estatísticos. Quando o RS se for embora (e passar a ser o melhor de sempre, tipo Grimaldo) candidata-te ao cargo que qualidades deves ter de sobra...
EliminarDesejo-te uma boa vida.
Viva o Benfica!