Quando várias fontes sabem exactamente a mesma informação, no futebol como na política, a situação é clara: Álguem teve a preocupação de, proactivamente, informar todos para criar um movimento mediático.
Ora, assumindo que esse foi o caso da catadupa de notícias da tarde de hoje, todas no mesmo sentido, das duas uma:
- Ou andaram duas semanas a "brincar aos milhões" com ofertas multimilionárias e tanto em Inglaterra como em Portugal todos os dados batiam certo?
- Ou antes de anunciar a venda do jogador, e enquanto se finalizam os detalhes, aproveita-se para lançar uma narrativa que interessa (neste caso ao Benfica e ao seu presidente).
Eu sou da opinião, claramente (e posso estar enganado, claro) que se trata da segunda opção.
A "entourage" do Rui Costa sabe perfeitamente que apesar de entrar o dinheiro (120M) haverá sempre "detalhes" que irão servir para atacar o Presidente por, alegadamente, flexibilizar a venda de um grande activo, hiper valorizado (sobrevalorizado, na minha opinião, e por muito).
Uns dirão que ele flexibilizou porque permitiu um pagamento em 4x e tiveram que recorrer a uma financeira para receber a pronto (mesmo que os juros pague o Chelsea); Outros dirão que os custos do fundo de solidariedade ficam a cargo do Benfica (segundo parece é o caso); Outros falarão nas comissões (ainda que, ao que parece, as paga o Chelsea)... e os mais cépticos dirão que o envolvimento do Mendes demonstra que o SLBenfica sempre quis vender assim que cheirou a dinheiro... e esperem para ver ainda os que vão buscar uma qualquer ligação a algum esquema da financeira que antecipa o pronto pagamento.
Então qual é a solução?
REBENTA A BOLHA! Fazer sair a notícia que o jogador só sai por 120M, que o Chelsea até apresentou essa proposta (porque não se pode cair no ridiculo quando todos sabem) mas que recuou - que é algo que acontece muitas vezes no futebol quando se quer um jogador - Só que não.
O impacto é só percorrer o Twitter para ver... vários benfiquistas que criticavam Rui Costa ou que eram neutros a partilhar conteudo a elogiar a postura do Rui Costa, dizendo que está a defender os interesses do SLBenfica.
Amanhã, talvez, (espero que o façam a mais de 24h antes do jogo) lá aparece o "volte face"... e a noticia que o Chelsea que "cede" às pretenções do SLBenfica e o jogador é autorizado a viajar para os exames médicos. Enzo Fernandez no Chelsea em Janeiro por 120M€ em prestações, com custos de antecipação a pronto e comissões pagos pelos Ingleses.
Cá estaremos para as cenas dos próximos capitulos... seja como for, tudo isto são boas notícias:
- se a minha interpretação estiver correcta, mostra que o SLBenfica está a trabalhar bem porque é preciso saber gerir a comunicação, porque ajuda a ganhar estabilidade "governativa".
- se a minha interpretação estiver errada, mostra que o SLBenfica está a trabalhar bem porque sendo verdade mostra uma tremenda intransigência com a venda, algo que a acontecer estará alinhado com jogador e empresário para não se arriscarem a uma "birra" que o desvaloriza.
Bem jogado por quem quer que seja que orquestrou a "fuga de informação" hoje.
Se se der o caso de "jogada de comunicação" claro que alguns vão sair a terreiro a criticar terem sido "usados pela maquina" e batidos no proprio jogo (de tentar influenciar as massas no seu próprio caminho optando por narrativas que lhes da jeito). Mas a quantidade de gente que se vai "converter" é muito superior aos que se darão conta da situação.
Claro que escrevo isto precisamente para esses... para que possam, se for esse o caso, dar-se conta e "sofrer" a derrota no seu próprio jogo de "relógio parado". Se não for o caso... para que esses "influencers" (também conhecidos por "viuvas") se dêem conta que a tal posição de ferro que todos acusam o Benfica de não ter... afinal tiveram.
Um dia dificil para as "viuvas" de lá por onde der ehehehe.
A venda de certeza já está feita, agora é gerir a opinião pública de modo a Rui Costa sair como negociador vencedor e o Chelsea como tendo feito uma grande contratação. Pelo meio, o parceiro estratégico.
ResponderEliminarTantas certezas!
EliminarHá gente que sabe muita coisa.
O que é que interessa isso de parecer??? O Benfica teve dois exercícios onde acumulou perdas de 50 milhões, continuamos com uma despesa ordinária (extravagante) desproporcionada com a qualidade dos planteis. O que eu vejo é que a SAD efetivamente necessita deste dinheiro para colocar ordem nas contas, é a vida é lidar. Pedi que com este dinheiro se contratasse bem para suprir a falta de banco, após refletir duvido que sejam possíveis essas operações sem colocar em causa o equilíbrio das contas, é o meu feeling. Agradeço a todos os consócios que alimentaram o reinado do imbecil LFV mais o se apaniguado sportinguista DSO.
EliminarQueria ser agradável consigo, mas não percebo nada do que escreveu!
ResponderEliminarPara mim a venda era feita sem circo... aguardava-se, comprava-se os reforços sem a venda sair a público e anunciava-se tudo de uma vez... Isso sim era de homem.
ResponderEliminarNão aproveitar a valorização do mundial de um jogador para reforçar o plantel era algo que qualquer benfiquista aceitaria.
Agora assim? Se perde o campeonato não acaba o mandato. Por mais que pareça que está a gerir bem a comunicação... comunicação essa que ainda não defendeu o Benfica uma única vez no que toca a roubos e a mentiras na CS.
Andaste escondido e és tal e qual os abutres, corvos (como quiseres) cheira a morte e apareces logo.
ResponderEliminarBelo benfiquista que me saíste, se fosse para defender o clube continuava lá, assim apareceste logo.
O oposto da navalha de Occam, by GB.
ResponderEliminarPerante várias alternativas, optou pela mais complexa e escabrosa.
Nem lhe passa pela cabeça uma opção 3?
E que tal: o Chelsea estava interessado em Enzo. O Benfica determinou o preço: 120M, ou seja, a cláusula de rescisão. O Chelsea não queria pagar este valor. O Chelsea contactou o agente e fez-lhe saber o que daria ao jogador: um salário 4 vezes superior ao atual. Enzo fez pressão para sair - o que inclui ir à Argentina, contra o regulamento interno, fazendo questão de o deixar público… por intermédio do seu agente. O Benfica manteve a sua posição. O agente de Enzo, agora com o apoio de Mendes, tentou encontrar nova solução. O Benfica manteve a sua posição.
Pelo meio, “fontes de informação” - ou seja, tipos com contas de tweeter que tentam sempre ser os primeiros a reportar um negócio, para assim “parecerem muito bem informados”, anunciaram o negócio como concluído, assumindo que o Benfica e o Chelsea conseguiriam um acordo. Essas “fontes” serviram de fonte a “outras fontes”, que não podiam ficar atrás caso o negócio acontecesse. Pelo caminho conseguiram milhares de hits, retweets, audiências em programas de tv, vendas de jornais.
Pode ser?
É que o cenário acima tem uma vantagem.
Revela tudo o que efetivamente aconteceu. Sem entrar em caminhos tortuosos de especulação e agendas escondidas.
O que é um facto… é que Enzo continua a ser jogador do Benfica.
Na mouche… mas espero mesmo que o pesetero seja vendido e sejam contratados 3-4 reforços (2 médios, 2 extremos) + ponta de lança se o Henrique não conta.
ResponderEliminarChega de perder tempo com peseteros!! 120M é que se meta no car…
Adoramos quem quer estar no MAIOR, quem quer trampolins que se f…
Carrega BENFICA!
Tudo isso que escreves, essas narrativas politicas (a necessidade delas, que tristeza, que falta de cojones), é lixo humano, fruto de mentes doentes, a ser verdade.
ResponderEliminarUma oferta de 120 milhões que possam dar um lucro na ordem dos 70 milhões é fundamental porque tivemos 50 milhões de prejuízos nos 2 últimos anos e neste temos que apresentar lucro, suponho. Pessoalmente já deixei cair a ideia de querer a equipa reforçada com este dinheiro, porque o que aparenta é que os imbecis que tomam conta dos nossas contas continua sem ideias ou decisões que coloquem os balanços equilibrados sem receitas extraordinárias. DSO, mais valia irem dedicar-se à realização de casamentos e batizados que me parece ser o âmbito onde melhor pode retirar rendimentos das sua habilidades de gestão. Considera o DSO um dos piores gestores da nossa praça. Um gajo que vê entrar em receitas extraordinárias na última década e tal de cerca de mil e cem ou mil e duzentos milhões de euros e consegue continuar com os balaços desequilibrados e o passivo na mesma ou é extremamente bronco ou gere na mais pura má fé, relembro que é sportinguista, o que isso interfere nas suas decisões era o que gostaria de saber, porque estúpido não parece ser.
Desculpa lá, mas este teu post é uma confusão tantas são as contradições e as conjeturas com tão pouco nexo!
ResponderEliminarComeço e talvez termine com esta:
"Uns dirão que ele flexibilizou porque permitiu um pagamento em 4x e tiveram que recorrer a uma financeira para receber a pronto "
Mas afinal é a pronto ou em 4 prestações?
Entretanto, explica lá o que queres dizer com a frase:
"se a minha interpretação estiver correcta, mostra que o SLBenfica está a trabalhar bem porque é preciso saber gerir a comunicação, porque ajuda a ganhar estabilidade "governativa".
O Benfica sabe gerir a comunicação? Mas qual comunicação? O Benfica tem comunicação? Quem diria! Não me tenho apercebido! Só ouço falar do Benfica fora dele! Nunca de dentro dele!
E sem uma comunicação assertiva e que tenha como princípio a defesa do clube, como é que ajuda a ganhar estabilidade "governativa"?
O que se passa no Benfica é uma desgovernação que já vem de trás, com estas notícias e novelas circenses que só desgastam, desestabilizam e prejudicam gravemente o desempenho desportivo.
Ou acham que tudo o que se passou com o Narciso e todas as notícias à sua volta não prejudicaram a selecção?
Os jogadores não são cegos, nem surdos nem insensíveis.
Um ano é o Cavani, outro ano é o Ricardo Horta, outra altura é o Enzo... Isto para não ir mais para trás...
Vêem isto nos outros grandes? Pois!
O problema é que só existe um grande , ninguém quer saber dos outros clubes em Portugal o SLB seca tudo em seu redor para o melhor e para o pior !
EliminarVendam rápido, mas comprem mais rápido ainda. Um MC, 2 alas e um PL, todos com qualidade para serem titulares. Não vamos lá só com Neres e Rafa e 3 projetos de pontas de lança. Quando falta Neres ou Rafa,não criamos nada na frente e o nosso banco dá dó de mau.
ResponderEliminarObenficadoshéu
não sei qual a opinião mais idiota se aquela que ontem lançaste que não íamos pagar o mecanismo de solidariedade, sendo que ele é obrigatório ser pago por quem vende, ou a ideia de criticar alguém por fazer aquilo que é obrigatório.
ResponderEliminarportanto o mendes não é o empresário do jogador, pelos vistos é o mendes que esta a negociar e depois esta gente acha que vai ser o clube comprador a pagar a comissão do mendes ele é cada anedota , e depois vem este com a distinta lata de vir falar em movimento mediático para limpar a face do presidente, queres mais do que aquilo que andas a fazer.
depois a cereja no topo do bola é a historia do se for verdade é genial do presidente se for mentira é genial do presidente, já vi deste artista muitos números de contorcionismo mas este eleva a coisa a um outro nível.
pois mais uma vez a culpa é de quem não esta no clube e não decida devem ter sido esses que mandataram o mendes e que também devem ter aconselhado o jogador a ir para a argentina.
Tu deves ter uma vida miserável, ó joão.
EliminarÉ que por onde deixas rasto na blogosfera é só destilar fel e chamar os donos dos blogues de idiota para cima. Hás de ter muitos amigos, hás de...
E larga lá essa arrogância de puto, porque se pensas que isso te confere alguma coisa de especial na internet, estás muito engano. Dou-te uma dica: na internet, ninguém sabe quem é o joão carlos e está-se toda a gente a cagar para as tuas opinões.
senhor asnonimo
Eliminarpela segunda vez lhe digo que vá chamar puto a quem lhe fez as orelhas, até porque não sabe a minha idade.
o único idiota aqui é mesmo é o asnonimo.
se reparar eu não chamei o autor do post de idiota mas sim que a opinião era idiota, ora há uns tempos atrás o autor do post definiu que isso não é insultar as pessoas por isso eu só me estou a reger pelas regras ditadas pelo mesmo.
"está-se toda a gente a cagar para as tuas opinões" e no entanto estas cá sempre batido não gostas da palha vais procurar outra noutro lado.
vai lá falar de paus de bandeira e da frança que é uma equipa vencedora, do seguindo lugar, que disso é que percebes é que depois ainda descobres que afinal a frança e o bayern afinal jogam em 4231 em vez do 433 que pelos vistos resolve tudo.
Ser puto não tem nada que ver com a idade. Se tivesses idade suficiente nessa cabeça, saberias disso. Ser puto é uma condição mental, mas que é diferente de ser criança. Ser-se puto é pensar que se sabe mais do que os outros, devido à sua inexperiência da vida, que acaba, invariavelmente, por ensinar que tudo é relativo, que tudo é passível de ser discutido, mas que o respeito é a única coisa inegociável na relação entre duas pessoas. O que tu fazes na blogosfera é um sinal claro da tua frustração por não seres ninguém e achares que alguém quer saber do que escreves.
EliminarE já agora, a tua mania de perseguição, típica de gente que pensa como tu, não tem cabimento, porque eu nunca te respondi nem troquei mensagens contigo. Esta foi a primeira e, garanto-te, será a última.
Espero que, um dia, te possas lembrar destas palavras: não digas aos outros aquilo que não gostarias que te dissessem a ti. Vais ver que muita coisa mudará.
Cumprimentos e não sejas amargo, porque isso faz mal ao fígado.
rebeubeu pardais ao ninho.
Eliminarfica lá com a a tua filosofia barata, existe quem tenha a mania da perseguição e existe quem tenha a mania que é superior aos outros.
já agora quem não quer ser lobo não lhe veste a pele, comentar como anónimo, tanta conversa para nem sequer ter a dignidade de assinar o comentário.
Vendo o Enzo já!
ResponderEliminarE quem compra?
EliminarCavani III, agora em sentido contrário...
ResponderEliminar🤦♂️
ResponderEliminarNo Benfica não há nada transparente há vários anos, até uma simples transferência que ainda nem sequer aconteceu.
Há sempre manobras de propaganda barata (felizmente estou a salvo delas pois não leio jornais desportivos nem acompanho a CMTV e similares).
Entretanto, os resultados desportivos definharam, não há títulos, não há um verdadeiro reforço do plantel (saem os melhores e ficam os chatos tipo o Pizzi e o André Almeida).
“Não há reforços. Ficam o Pizzi e o André Almeida”.
EliminarFeliz 2023! Que tal foi essa hibernação?
Já todos entendemos que a estratégia de comunicação da Direção do SLB (certa ou errada é outra questão...) é a de nada comunicar. No entanto, há duas coisas que não consigo entender nem aceitar neste processo:
ResponderEliminar- Por que não marcou o Benfica uma posição de princípio desde o início deste caso, ameaçando ou mesmo avançando com uma queixa na FIFA contra o Chelsea e o empresário do jogador por infração dos regulamentos relativos à negociação de jogadores?
- Por que vão os dirigentes do Benfica para Londres tratar deste caso? Já parecem o Vieira... afinal quem é que tem pressa em realizar o negócio?
"Por que vão os dirigentes do Benfica para Londres tratar deste caso? Já parecem o Vieira... afinal quem é que tem pressa em realizar o negócio?"
EliminarForam para Londres? Não ouvi nada disso... Mas a ser verdade, qual é o espanto?! Quem lá está não teve um "bom" mestre desses "negócios"?! Pois querias o quê? Que algo mudasse?
Só quando no Benfica houver uma LIMPEZA a fundo se pode esperar mudanças e sobretudo transparência! Não esquecer que ainda está lá o cancro dos malabarismos de engenharia financeira do tempo do vigarista dono do palheiro... Sendo assim...
Caro Águia,
EliminarA notícia é do Record. E, sim, estou de acordo que o Benfica ainda não se livrou de todos os cancros que por lá andam desde há muito.