[AINDA POR CONFIRMAR, mas...]
De acordo com fontes próximas do Chelsea (Felix Jonhston), o SLBenfica e o clube inglês terão chegado ao seguinte acordo:
120M€ de taxa de transferência. 40M€ pagos imediatamente e 80M€ pagos em duas tranches nas próximas duas temporadas.
10M€ a pagar caso o Chelsea vença a Premier League (5M) e a Champions (5M€) nos proximos 5 anos
TOTAL 130M€
Vamos olhar para isto desde logo com a primera duvida que vários anos de Vieira, a mandatar empresários para vender jogadores nos trás:
- Quem paga a comissão de 12M€ acordada com o Jorge Mendes?
Tudo aponta para que, pela primeira vez em vários anos de grandes vendas, a comissão seja paga pelo comprador, porém vamos esperar para ver.
- Quem paga os direitos de formação?
Tudo aponta neste caso que o River abdique dessa verba (6M€) para facilitar a transferência ao "seu menino".
A ser assim, e esta é uma confirmação muito importante, porque são 18M€ que estão na mesa, em termos líquidos a situação é:
- O SLBenfica vende, efectivamente, pela clausula como referido pelo Rui Costa (e deixem-se de merdas com o pagamento a pronto porque isso não existe no futebol senão eram mais os clubes fora do Fair Play que dentro).
- O jogador cumpre a sua escolha e do seu empresário. O Benfica era apenas uma passagem para chegar onde queriam, nunca viram de outra forma, e aproveitaram a primeira oportunidade para enriquecer.
- O Chelsea compensa a irredutibilidade do SLBenfica com os 120M com 10M€ adicionais para poder ter flexibilidade nos pagamentos, assim como assume os custos adicionais da operação.
- O SLBenfica tem um resultado líquido com este jogador em 5 meses de:
Aquisição 10M (a pagar em 4 anos) + 2M + 2M em objectivos cumpridos = 14M€ (4 ficam por pagar/atingir).
River recebe 25% da transferência (10M€ agora) e 10M nos seguintes dois anos = 30M€
RESULTADO LIQUIDO DA OPERAÇÃO: 120 - 14 - 30 = 76M€ de lucro.
(imediatamente o SLBenfica tem um lucro líquido de 30M€)
A confirmarem-se estes dados, comercialmente, é uma operação fantástica. Tenhamos em conta que, até ver, se trata de fazer a maior transferência DE SEMPRE da Premier League.
Em termos desportivos, depende muito do que viesse a ser o rendimento do jogador. Aparentemente, o Enzo via no Benfica um trampolim e quis saltar rapidamente, pelo que segurar o jogador possivelmente ia ter um preço muito caro em termos de rendimento desportivo (assumindo que não nos importariamos do impacto económico). Em breve, a possibilidade de nos arrependermos sería grande.
O SLBenfica tem agora 30M€ liquidos (com os quais não contava) para ir ao mercado (para ajustes que já contava realizar), ou seja, temos a OBRIGAÇÃO de investir no reforço da equipa em confirmidade.
A aposta imediata, e que creio que irá render muitíssimo naquela posição, será Fredrik Aursnes.
Porém o SLBenfica precisa ter uma alternativa ao noruegues para poder manter a rotação - ou até ver chegar um titular indiscutivel.
Outra questão central são as alas: O SLBenfica com a deslocação do Rafa para o apoio ao avançado e dando-lhe mais mobilidade fica com o João Mario como interior e apenas o Neres como extremo puro. É muitíssimo curto. Antes ainda tinhamos o Diogo Gonçalves para o que dava...
O SLBenfica tem necessariamente de ir ao mercado por dois medios ala também. Não têm que "pegar de estaca", pelo contrario, podem ser dois suplentes que acrescentem qualidade. Andres "Sheldrup" parece ser um... mas continuo a acreditar que falta outro.
Na frente de ataque o Musa pode treinar muitíssimo (que são as informações que nos chegam), mas em campo - quando interessa - rende muito pouco... o Henrique está "sem jogar" há meia época. Ou passa a ser a alternativa... ou o melhor é emprestar. Seja como for, possivelmente faría mais sentido reposicionar a frente de ataque com um jogador movel como o Gonçalo.
Por fim a baliza. O Helton não conta para o Roger (parece que só contava para o Jesus, talvez por ser brasileiro) e por isso é hora de integrar já um jogador que seja suplente do Ody e possa tomar o seu lugar no final da epoca quando este for, finalmente vendido.
ele esta fazer ao Benfica o que fez ao River Plate o river foi o primeiro degrau o Benfica o segundo degrau ele nqo queria ficar no Benfica muito tempo aspirava os colossos europeus mas jogadores assim nao deveriam ter lugar na luz
ResponderEliminarBoa analise... concordo em quase tudo
ResponderEliminarGlobalmente concordo com o que expões.
ResponderEliminarComercialmente seria interessante saber:
1 - A mais-valia contabilística, caso estes valores se confirmem;
2 - Se as mais valias deste negócio, adicionadas às geradas com a transação de jogadores desde 01/07/2022 já são suficientes para termos um resultado positivo a 30/06/2023 por questões de fair-play financeiro.
Em relação a novas contratações para corrigir os desequilíbrios do plantel importa recordar que isso já se sabia quando o mercado de verão fechou. Mas importa ainda mais recordar qual o ponto de partida para esta época, nomeadamente Taraabt, Weigl, Pizzi, Maite, etc a que adicionamos os que não colocámos, nomeadamente Gil Dias, Diogo Gonçalves ou Chiquinho, uns por falta de mercado, outros porque não tínhamos músculo financeiro para fazermos todas as correções necessárias no plantel e tiveram que ficar. O Chiquinho até teve mais tempo de jogo do que imaginaria. Não sei se é possível mas seria desejável resgatar o Tiago Gouveia do empréstimo ao Estoril e resolvia-se parte do problema.
Meu caro,
EliminarO último problema que o Benfica tem são “mais valias” na época, para efeitos de fair play.
Em primeiro lugar, porque não é uma conta direta. Para o fair play importa muito mais a despesa vs receita, que inclui outras rubricas. E a contabilização do passe de um jogador adquirido não se esgota no ano da compra (é um ativo, cujo valor se amortiza ao longo do contrato).
De qq forma, para efeitos da “conta” que indica, o Benfica soma, nesta época, 68M positivos, entre saídas e entradas de jogadores.
(Fonte: https://www.transfermarkt.pt/benfica-lissabon/transfers/verein/294)
«A confirmarem-se estes dados, comercialmente, é uma operação fantástica.» Esta teve graça. Tal como a do JFélix.São necessários 3 médios, o Aursnes faz todas as posições do meio campo, mas lesiona-se facilmente. São necessários um 6 e um 8 titulares. Daqui a 2 anos, quando todos se esquecerem do Enzo, será necessário investir 100 milhões, para ganhar rápido, e andamos assim no SLB.Parabéns por seres panglossiano.
ResponderEliminar"Aursnes faz todas as posições do meio campo, mas lesiona-se facilmente" é para rir certo o Aursnes em 7 anos teve uma lesão ( ausente 3 semanas ) e foi no Benfica
EliminarVê a coisa por outro lado. Em vez de em 7 anos ter tido uma lesão, lê assim, teve uma lesão nos seus 5 primeiros meses de Benfica. Ou seja, cumpriu 4 meses e 1 semana, sem se lesionar. Também és panglossiano, por isso tens riso fácil.
EliminarÉ um facto que se lesionou pela primeira vez na sua carreira, no Benfica.
EliminarNão é, de todo, um facto que “lesiona-se facilmente”. Só por desinformação ou má-vontade.
Compras um jogador que marca 100 golos por época noutro clube, marca um golo num época no SLB, é esse jogador um goleador?
EliminarClaro que é. Que estupidez.
EliminarDeduz-se então que Draxler é o melhor jogador do plantel, mesmo que pouco mais que nada tenha feito.Isso é que é estupidez. O futebol faz-se de rendimento imediato. No caso do Aursnes até ao momento, esteve 1/5 do seu tempo de SLB, lesionado.Facto.
EliminarNão, Draxler não é o melhor jogador do plantel.
EliminarA comparação é intelectualmente desonesta.
Draxler até já foi um excelente jogador. Até já foi campeão do mundo.
Mas a sua carreira NÃO é a carreira de um excelente jogador. A verdade é que NÃO foi na sua vinda para o Benfica que começou o ocaso. Já há vários épocas que se revela abaixo do que era.
Mas “melhor jogador do plantel” é uma opinião. Não é fácil avaliar.
Já o “lesionar-se com facilidade” não precisa ser uma opinião. É algo que se pode afirmar… ou não afirmar, porque há factos que permitem concluir se é verdade… ou treta.
Aursnes tem 27 anos, tendo começado a carreira como profissional em 2012. Nestes 10 anos, fez 383 jogos. Uma média de 38 jogos por ano.
Com um histórico de ZERO lesões.
Chegado ao Benfica, teve a primeira lesão da carreira.
Isto são factos.
Perante estes factos, conclui-se que Aursnes não se “lesiona facilmente”.
Concordo com tudo. Sendo assim, o Enzo que baze, ganhe um campeonato e uma champions e depois que nunca mais nos chateie.
ResponderEliminarvender o vlako??'......eu fiz uma aposta com um socio do SLB no verão passado .....ele dizia que sim e eu que não.....ganhei a aposta a 30 segundos do fecho do mercado.....NOTA o vlako não tem mercado.....vai-lhe acontecer o mesmo que o pizzi ..... o nosso capitão... em que club ele está??....
ResponderEliminarTambém deverá ser preciso contratar um ponta-de-lança para prevenção da futura venda do Gonçalo Ramos.
ResponderEliminar"Operação fantástica" vai ser ter zero troféus pelo quarto ano consecutivo. Genial, presidente, genial!
ResponderEliminarA ser assim, menos mal...
ResponderEliminarEnzo tornou-se num cancro que é preciso extrair imediatamente do Benfica antes que embrulhe todo o balneário...
Agora só falta a CMTV convidar Vi€ira para ir lá brevemente, dizer ao vivo e a cores que com ele o Enzo saía por 200M€ (ou mais, acenaria o assessor pessoal Pedro Guerra, sentado logo ali ao lado do ch€f€)...
Na altura para vender o JFélix também se martelaram enredos, que era a namorada, que era uma proposta única, que isto, que aquilo, que ficava contrariado e era mau para o balneário ficar contrariado.Já este ano há umas semanas, ninguém queria reforços porque vinham dar cabo do balneário, agora é o Enzo que se arrisca a estragar o balneário. Esta direcção é a continuação literal da anterior, por mais fantasias, que a defendam, ou que sejam colocadas nos jornais.
EliminarJoão Figueiredo concordo, é mais do mesmo.
EliminarCom o aldrabão, não seguravamos um jogador por mais que 6 meses, bastava darem 1 pontapé bem dado na bola e la iam eles.
Agora parece que vamos bater o record, 4 meses e lá vai ele.
Ate os intervencionados lá de cima tiveram o Luiz Diaz e outros bons jogadores por varios anos. Nós nunca seguramos ninguem, ou porque a proposta é irrecusável, ou porque nao podemos cortar as pernas ao jogador, ou porque o jogador ja não está ca com a cabeça, ou porque está a chover, ou porque está a fazer sol...enfim tudo é um motivo ou uma desculpa para depauperar o plantel e continuamos na senda dos inexitos desportivos.
Mas o titulo de campeão das vendas ninguém nos tira todos os anos.
Triste!
Caros iluminados,
EliminarDigam lá então o que se deve fazer com Enzo?
Não o deixamos sair, mesmo que ele não queira ficar? À bruta? Fica contrariado?
Ou acham que é o Benfica que o quer mandar embora… e a vontade do jogador é ficar? E tudo isto é uma encenação?
Se calhar acham que a solução é mandar uma claque ameaçar que lhe mandam um tiro no joelho, se quiser sair, como fazem no Norte?
Facto: Enzo é do Benfica.
Para já, que se saiba, é Enzo quem está a forçar a saída.
Facto: Enzo é só 1 jogador do plantel, inegável titular e muito influente. Mas só isso.
Facto: o Benfica lidera o campeonato. E não é por 1 ponto.
Facto: ao contrário de todos os outros clubes portugueses, o Benfica PODE estar a ter esta discussão, porque não está em falência técnica, porque tem uma saúde financeira incomparável. Em qualquer outro clube este tema não seria um debate. Seria a salvação.
Toda esta conversa de fim do mundo e auto destruição… só me faz concluir que os caros iluminados não são Benfiquistas e só aqui estão para poluir o ambiente.
Caro i luminária, ninguém te elegeu juíz do Benfiquismo dos outros, portanto vai pregar onde o Sol não brilha. A direcção desde o início que anda a promover a venda do jogador, aliciou o jogador dessa forma. Enzo força a saída, Diego Moreira força a saída, e mais se seguirão. Quem rasura convocatórias leva palmadinhas nas costas. Os clubes têm direitos, pois se tudo dependesse da vontade dos jogadores, várias ligas europeias estariam vazias. O SLB não tem comunicação para defender o clube, mas para promover jogadores e manipular os adeptos plantando notícias, já existe. Essa tua conversa é identificável, já a ouvimos 20 anos.
EliminarA sua conversa é que é identificável.
EliminarÉ a dos seguidores de Trump que invadiram o capitólio. Ou os Bolsonaristas.
É torcer a realidade até que esta se ajuste ao seu preconceito. E criticar seja quem for que o acuse, por “não ver o plano”. Ou por fazer parte dele.
Pois então “a direção anda desde o início a promover a venda do jogador”. E… não acham estranho o Enzo ainda cá estar.
Se calhar a proposta do Chelsea é falsa. Tudo isto é uma patranha.
Ou, já sei, ainda não fecharam foi a comissão que vai cair no bolso de cada um e por isso é que ainda não saiu.
Altura demeter mais fumo no pacote da narrativa. Olha, Diego! Que não renovou porque… porque… Por causa do Grimaldo.
“20 anos”. Pois. Só faltava mesmo isso. É Vieira, quem está a manobrar isto tudo, né?
Felizmente temos cá os iluminados para nos iluminarem.
Então expliquem lá o que deveria fazer a direção do Benfica?
EliminarÉ que só criticam.
Manter um jogador que não quer cá ficar e que não respeita o clube, dando exemplo para outros fazerem o mesmo.
EliminarMas afinal Enzo não quer ficar?
EliminarPensava que era tudo uma patranha… então isto não era tudo um esquema montado por Rui Costa, para vender Enzo, sem ficar mal na fotografia?
Pronto, parece que afinal não era isso e afinal Enzo até quer ir embora.
E acha que o Benfica devia manter o jogador…
Ora… isso é EXATAMENTE O QUE O BENFICA ESTÁ A FAZER.
Então qual é a crítica mesmo?!!
Sejamos honestos, se tudo isto se confirmar como anunciado, isto é o melhor dos dois mundos. O Benfica cede o suficiente para renunciar o pagamento a pronto da cláusula com o pragmatismo que se exige nos dias de hoje, mantendo os interesses do clube, o jogador faz o que quer, e o Chelsea cumpre o que deve, e dado que é um recorde para a Premier League, há que respeitar as condições.
ResponderEliminarQue grande confusão a misturar conceitos que não são misturáveis. Receitas e recebimentos são coisas distintas assim como custos e pagamentos. Para o fair play financeiro o que interessa são os custos e não as datas dos pagamentos.
ResponderEliminarmas se ele soubesse isso não fazia post idiotas como faz constantemente, alias o que lhe interessa é lavar mais branco como ele fazia no tempo do adorado, dele, dono do palheiro.
EliminarNem deixas o post do teu camarada arrefecer andas uma semana calado como uma rata e homem faz um post e tu pimba encima dele que gebo me saíste rapazote..
ResponderEliminarA questão principal nem é se o favelado argentino é ou não vendido. A questão é ter se feito um plantel muito limitado em opções no meio campo e frente de ataque. Tiveram 8 meses para formar um bom plantel. Nao o fizeram, é agora em Janeiro que o querem fortalecer? Obvio que agora é dificil trazer acréscimo de qualidade, ora porque os melhores jogadores estão a jogar nos seus clubes ora porque os clubes nao querem perder ativos a meio da temporada.
ResponderEliminarSo na cabeca da super estrutura com escola do aldrabão que nos presidiu durante anos, podia passar pela cabeca formar um plantel com 3 medios centro para 2 posições e apenas com 2 extremos de raiz para 2 posições.
E temos tido muita sorte com lesoes e castigos, senão este problema ja teria visivel a todos ha mais tempo, mas as vitórias foram tapando o sol com a peneira.
Agora na 6f, sem o favelado argentino, sem Rafa e provavelmente sem Neres, veremos o 11 que vai jogo.
Profissionalismo, ambição e benfiquismo é o que se quer a quem nos dirige.
Menos bazófia e mais trabalho.
Menos propaganda e venda da banha da cobra e mais acção.
Menos egos e mais Benfica!
Bom comentário.
EliminarJá num outro post defendi a venda do Enzo pelos motivos que então expus.
ResponderEliminarJá todos vimos que é um óptimo jogador mas um péssimo carácter. E quando as duas chocam... É certo que vai haver m@rda!
O garoto já se acha um Narciso para forçar a saída do clube quando ainda pouco demonstrou. Verdade seja dita que também não teve tempo para mostrar muito, pois é ainda muito jovem. Mas se continuar assim, vai hipotecar uma carreira que auspicia grandes voos! Mas não com esta postura, irresponsabilidade, indisciplina e falta de profissionalismo.
Se o negócio é como explicas, acho que é bom, tendo em vista tudo o que se está a passar. Defendo sempre que primeiro estão os êxitos desportivos e para que tal aconteça devemos manter os bons jogadores. Mas esses bons jogadores tem que ser também bons cidadãos, responsáveis, respeitadores e bons profissionais. Parece-me, pela amostra, que o pequeno não reúne nenhuma destas qualidades. Como já escrevi, o Benfica não acabou quando Eusébio e tantos outros deixaram de jogar. Também não é a saída de um Enzo que vai derrubar um clube com uma história centenária e gloriosa!
Vai em bem rapaz e que tudo te corra como desejas! Mas aprende, que na vida, para conseguirmos o que ansiamos temos que trabalhar e mesmo fazer alguns sacrifícios. E a tua profissão exige alguns, se não mesmo muitos sacrifícios. És capaz de os enfrentar?
Concordo.
EliminarSe o Chelsea paga mais do que a cláusula é precisamente para não pagar a pronto por isso a razão de se não ter feito ainda o negócio não pode ser esse. O Chelsea pagaria a mais para permitir uma operação financeira semelhante á do Félix. O Chelsea paga a prestações mas o Benfica receberia a pronto. O que está operação não permite é evitar uma comissão choruda para os empresários.
ResponderEliminarO que esta operação permite… é permitir esta operação.
EliminarOu acham que em Stanford Bridge há uma caixa-forte tipo a do Tio Patinhas, e bastava ir lá buscar 120M em moedas?
A acontecer - e ainda não aconteceu - será a maior aquisição de sempre da Premier League, caneco!
Tenho o lacinho encomendado digam-me a morada para enviar. Quero que o Enzo siga viagem e era ontem.
ResponderEliminarMais um ! Era o que faltava vir agora para aqui um puto maniento desrespeitar o Benfica e os seus associados e adeptos! Siga e venha a guita!
EliminarQue o ruben dias lhe parta a perna no 1 jogo!
ResponderEliminarApesar de tudo a tua frase DEVERIA SER INABALAVELMENTE CENSURADA (o que não seria censura, digo)!!!!, mas a culpa não é tua!
EliminarPor favor retirem este comentário.
EliminarNão há moderação no blog? Há limites, porra.
Agora, as notícias já dizem que o Chelsea está a recuar devido ao mau comportamento do jogador. Mais uma novela tipo Cavani em que o Benfica é sempre ou quase sempre o actor principal! Já enjoa e cansa tanta historieta sempre com o Benfica na mira e na boca! Como se poderá acabar com estes circos? É claro que isto só prejudica o clube e o desempenho dos seus profissionais.
ResponderEliminarHoje, para se ser profissional do Benfica tem que se ter muita personalidade e capacidade de encaixe, qualidades que não se podem exigir nem pedir a miúdos de 21 anos!
Sinceramente, o que poderá o Benfica fazer para acabar com estas notícias tóxicas sobre o nosso clube!?
E o que poderemos fazer nós para ajudar a minimizar isto? Já cansa... Todos os anos são novelas atrás de novelas, histórias de faca e alguidar que só desestabilizam os jogadores e desmoralizam os adeptos!
ACABE-SE COM ISTO!!!
pois eu se fosse a eles voltava para trás porque se ele faz isto a nós faz isso a eles um dias.
Eliminarmas anda aqui muito indignado com a atitude do enzo mas que andaram no verão a dizer que o horta deveria ter feito o que o enzo esta a fazer, adeptos do pimenta no dos outros é que é bom.
um mal educado que nem deixa mais uma vez já é a terceira ou quarta vez os post do outro respirarem a falar de moral e depois dizem que não existe ironia.
ResponderEliminardepois percebes tanto disto que não sabes que não é apenas o river que vai receber os direitos de compensação, por isso o river não pode abdicar daquilo que não é dele.
se existe um acordo para pagar ao jorge mendes de certeza que não é o clube comprador que o vai pagar que quem fez o acordo, se ele existe fomos nós, o clube comprador já tem de pagar ao empresário do jogador por isso não vai pagar custos que não são dele.
mais uma vez tu e as tuas ideias idiotas, o fair play financeiro não tem nada a ver com as formas de pagamento o fair play incide sobre o momento da compra, hoje e não sobre o momento que que esse valor é pago, mas quem fala do que não sabe diz estas coisas idiotas.
o que esta gente faz para dourar a pílula, quais dez a mais mas vais receber dez a mais ele existe cada merceiro, primeiro podes não os receber como o river não vai receber alguns dos objetivos que tinha depois o river também terá direito a 25% desses objetivos.
pois e depois esta malta acha que é um junior de um clube periférico de um campeonato ultraperiferico que vai ser a alternativa aos titulares.
sabendo que o aurnes custou 15m e tens de ir comprar um aursnes mais dois extremos mais um medio defensivo que já não tínhamos mais um ponta de lança que seja alternativa ao gonçalo e depois acham que 30m chegam é só rir com esta gente.
e já agora só pode fazer tres alterações à lista da uefa.
.
Só espero que esta venda possa proporcionar a aquisição de um médio centro de qualidade, o Andreas e eventualmente mais um extremo.
ResponderEliminarÉ preciso perceber o plantel e no meu entender saindo o Enzo ficam até a faltar 2 médio centro, é uma equação exigente a não ser o nosso scouting tenha encontrado um bom médio em mercados menos explorados
Porque o rapaz futebolisticamente não vale tanto milhão e porque como pessoa mostra que as libras já superam o respeito e o bom senso, é tirar o maior valor possível e boa viagem!
ResponderEliminarSinceramente, pelos jogos que vi, sendo um jogador valioso para mais num grupo que não é composto por supra-sumos, não é nenhum predestinado e acredito que o Clube pode muito bem ir buscar um substituto com alguma facilidade.
Ou não temos um scouting topo de gama preparado para solucionar na hora questões como a presente?
Como já li algures, os Enzos passam e o Benfica fica!
Tudo certo.
ResponderEliminarMas????
1. Porque é que o jogador jogou em Braga?
2. Porque se passa a mensagem que o jogador está a forçar a saída com indisciplina?
3. Porque não se assumiu a transferência com naturalidade e inevitabilidade?
4. O que se passou em Braga foi natural?
5. O seu substituto está contratado?
Gostava de conhecer as respostas a estas perguntas.
1.Faz parte do plantel
Eliminar2.Quem passa a mensagem são os jornalistas e gameleiros das TV'S
3.Bater a cláusula e a PRONTO
4.Natural foi não termos ganho
5.Vem a caminho
JC 10609
O Benfica tem de mudar a mentalidade destes jogadores... meia época é pouco para sair mesmo que seja a altura ideal para vender.
ResponderEliminarInfelizmente já dou como certa a saída porque parece ser a vontade do jogador... parece... porque no passado recente sabemos que poderia não ser.
Mas fica a bola do lado do Rui Costa e de toda a estrutura. Há um plantel para reforçar (mesmo sem a saída do Enzo)... a saída dele resultará num plantel mais forte e equilibrado? É Rui Costa capaz disto depois de ter passado 6 meses a preparar uma época sem a ter preparado de forma nenhuma (basta ver o braço de ferro entre o Roger e a direção em relação a alguns jogadores que nunca iriam contar para o treinador)?
Vamos ver.
Boa tarde,
ResponderEliminarAndam a pintar que o Benfica está no beco sem saída com o facto de Enzo ter desrespeitado a Estrutura, estando obrigado a negociar por valores que n sejam a clausula de rescisão.
Em minha opinião não me parece que seja assim senão vejamos :
- Enzo tem contrato até 2027 e com uma clausula de 120.000.000
- Enzo tem 21 anos sendo que no final do contrato terá 25 Anos.
Tendo estas condicionantes o jogador pode optar por :
- Encostar às boxes e assim sendo não terá hipóteses de fazer um contrato chorudo num colosso financeiro comprometendo a sua carreira como profissional.
- Ou então comprometer-se com o clube, empenhando-se em cada jogo como tem feito até aqui (excepto o jogo com o Braga) e no final da época então sim terá hipótese de ir para um colosso financeiro com um contrato chorudo.
Na primeira opção o SLB sairia prejudicado pelo fato de não fazer um negócio vantajoso, mas o jogador sairia prejudicado comprometendo uma carreira de sonho.
Na segunda opção o SLB faria um bom negócio mesmo que n saísse pela clausula, premiando o empenho
que teria até ao final que até poderia ser decisivo no desenrolar da 2ª parte da época (Liga dos Campeões e campeonato).
Independentemente disto, deve haver um castigo exemplar (Multa avultada e treinar com a equipa B até se retratar perante os companheiros, estrutura e sócios /adeptos).
Saudações Benfiquistas.
NF
O que parecia simples e rápido, vai-se complicando...
ResponderEliminarOff topic:
ResponderEliminarAlguém me sabe dizer o que se passa no nosso Estádio? Os arcos estão iluminados, bem vermelhos e acendem e apagam! E há uma envolvência também encarnada! Está lindo!!!