Atualidade SL Benfica

Foto: SL Benfica

- Ebuehi: tem lesão para muito tempo. Nem vou aprofundar os vários relatos na imprensa internacional que dizem que ele se lesionou durante o jogo com a Juventus e não num treino 2 dias depois. 

Infelizmente, aquele que seria uma opção para com André Almeida fazer a época no lado direito da defesa não fará parte das contas. O SL Benfica só tem uma opção: contratar bem e rapidamente.

Não deixo de achar cómico ler notícias que apontam Salvio como opção para defesa direito. Realmente essa solução correu muito bem no campeonato do mundo não correu? 

A solução, para Salvio e para o SL Benfica, é libertar os recursos gastos com um atleta que passou metade do tempo dos seus contratos lesionado(é só um dos mais bem pagos do plantel).

Também não deixa de ser interessante assistir à chamada de Matos Milo, o tal que até agora não tinha servido sequer para calçar as botas em treinos no SL Benfica.

-----------------------------

- Jonas: Parece que afinal o bom senso vai acabar por prevalecer(veremos...). A única coisa a que o SL Benfica parece estar disposto é a dar mais um ano de contrato ao brasileiro. Nada de aumentos ou de mais 2 anos. 

Depois dos recados de Jaime Antunes e de André Ventura, percebeu-se que o SL Benfica não estava disposto a ceder.

Ainda assim, reforço a ideia de que é uma decisão importante. Se Jonas é dispensável? Se ele achar que é indispensável, então é meio caminho andado para o colocar a mexer. Qualquer jogador que se achar acima dos outros ou do grupo, de forma arrogante, está a colocar em causa o mesmo. E passa a ser dispensável.

Vieira abriu o flanco com a renovação de Luisão. Não queria, não queria mas foi obrigado a renovar com o brasileiro. Jonas, o gémeo de Luisão, resolveu fazer o mesmo jogo. E se o SL Benfica for novamente nesta cantiga, não pode queixar-se dos efeitos no balneário desta situação.

Não deixo de achar curioso(e ridículo) os argumentos de quem ainda defende a posição de Jonas quanto ao aumento e prolongamento do contrato. 

Um jogador com problemas físicos crónicos e crescentes, bastante limitativos (o que o levou várias vezes a nem vir no autocarro com os colegas), a caminho dos 35 anos e com claras limitações de rendimento quando joga com clubes acima de um Braga, por exemplo. 

Os mesmos(e sabemos de onde vêm) defenderam com unhas e dentes que o SL Benfica tinha que vender Mitroglou porque o grego já tinha 29 anos. 

O grego marcou em todas as competições, em qualquer campo, a qualquer adversário. Em 2 temporadas de SL Benfica marcou 52 golos e sem qualquer penalty, ao contrário de Jonas. Entre muitos golos decisivos, lembro o golo que deu o campeonato de 2015/2016.

Quanto é que o SL Benfica encaixou por este jogador? 7,1 milhões de euros. 

Pois agora será incompreensível que o SL Benfica se disponha a pagar por mais 2 anos um valor total similar a um avançado que não será primeira opção, que tem problemas físicos inultrapassáveis, com tiques de vedeta(porque foi dispensado do Valencia?), e que acha que é a "última coca-cola do deserto". Pois nem na selecção brasileira o acharam, caro Jonas, quanto mais num clube como o SL Benfica.

------------------------

- Não deixa de ser estranho que, como alguém comentava ontem, que o SL Benfica queira Gabriel e que esteja a colocar problemas em dar 15 milhões por um jogador que considera ser o ideal para a posição 8.

Estamos a falar dos mesmos decisores "profissionais" que não hesitaram em pagar 22 milhões de euros(duplicaram o valor investido pelos espanhóis) por um suplente quase não utilizado do Atlético Madrid ou quase 20 milhões(valor total) por um jogador de um clube menor português e sem provas dadas num grande.

Se Gabriel é o indicado, porque andar a regatear 1 ou 2 milhões?

----------------------------

- Pelos horários já conhecidos na primeira jornada, já se percebeu que o SL Benfica será novamente o joguete para acomodar os outros nos melhores horários.

Por falar nisso, é uma vergonha(a que o SL Benfica inexplicavelmente não se refere) que a SportTV, num exercício ditatorial incrível, mantenha os preços de acesso ao canal.

Mais ainda: os adeptos do SL Benfica fora de Lisboa, para verem o seu clube, tem que pagar a assinatura da SportTV e da BTV. Sendo que as mensalidades da BTV vão direitinhas para a NOS e não para o clube, e sabendo que a gestão da SporTV é assegurada por Joaquim Oliveira e pela NOS, é fácil perceber quem são os únicos beneficiados por esta situação.

Só pelo valor que a SportTV cobra por um acesso em HD e multiscreen(29,99€), deveriam os adeptos portugueses de futebol ter acesso a tudo.

Infelizmente, como toca a defender os benfiquistas e não outros interesses, a direcção do SL Benfica fica calada.

Podem argumentar com o "vejam como o Inácio". Isso é muito bonito mas para um universo limitado. O que farão todos os benfiquistas que não tenham facilidade em aceder a esses streams? Ou os mais velhos que nem utilização da internet fazem?

Não é mais lógico exigir que se cobrem valores justos e que todos possam aceder de forma legal e com qualidade de som e imagem aos conteúdos?