Violência no desporto

As reacções do Governo e das entidades envolvidas na gestão do desporto são uma evidência da inoperância de toda esta gente e em como, provavelmente, ainda não vai ser desta que os que procuram fazer do desporto uma guerra, são afastados.

No ano passado mais de 100 pessoas morreram em incêndios criminosos. As pessoas de responsabilidade neste país encheram a boca de frases de indignação, prometeram mundos e fundos mas fugiram ao essencial: punir os incendiários.

Quando temos mais de 90% dos incêndios com origem criminosa, o urgente seria punir severamente todos os que conscientemente participarem nesses crimes de destruição de bens e de vidas humanas. Pois bem, estamos a entrar na época de calor e a lei não mudou uma vírgula. E os tais meios reforçados não passaram de conversa.

Também quanto à violência no desporto, a falta de acção de legisladores, dirigentes e governantes caminha para uma espécie de "acto criminoso".

A Lei 39/2009, como já explicamos várias vezes no NGB, é uma lei mal feita, cheia de inconstitucionalidades, e que coloca no fenómeno das claques o foco da violência, quando está longe disso.

A impunidade de quem agride é que é o verdadeiro problema em Portugal.

Quando pais agridem árbitros ou outros agentes em jogos de infantis o problema são só as claques?

Quando familiares ou amigos de jogadores invadem o campo para agredir outros elementos de campo ou árbitros, o problema são só as claques?

Que cultura cria isso nos jovens? Que percepção dá à opinião pública sobre as consequências de exercer violência sobre os outros?

Que noção da importância da vida e da festa do futebol terá gente que achou que algo como um very-light era adequado para se levar para um estádio de futebol e o custo disso foi uma vida humana? 

Quando estamos num estádio em que regularmente há confrontos entre adeptos do próprio clube, que ideia passa isso do futebol?

Quando em directo na televisão se viu a Polícia fugir num estádio de futebol, que percepção deu isso a todos que estavam a assistir?

Imagem publicada pelo líder dos SD

Que ideia passa para os jovens e para a sociedade quando alguém que publica a imagem acima depois é convidado para falar sobre prevenção da violência no desporto?

Alguém que toma decisão de fazer um ataque bárbaro como o que vimos em Alcochete não tem em si uma clara noção de impunidade e de confiança na falta de eficácia das leis?

O que dizer quando alguns dos terroristas que invadiram Alcochete foram os mesmos que deixaram para trás um dos seus camaradas a jazer sozinho numa estrada de madrugada?

Que dizer dessa escumalha que marca confrontos e que fomenta a guerra? Há algum clube que possa dizer que está à parte dessa realidade?

Criar uma Autoridade para a Violência no Desporto servirá para quê, senão para a criação de lugares ou "tachos"? 

O que têm de ser criadas são leis eficazes que punam quem vai para um estádio e não pretende fazer a festa mas sim a guerra.

Penas de prisão efectivas, proibição de frequentar estádios com pena suspensa e obrigatoriedade de apresentação em dias de jogos com início de cumprimento de pena em caso de falta injustificada bem como outras medidas que mostrem que quem segue o caminho da violência é punido.

Foi com conversa que em Inglaterra dominaram os hooligans? Ou foi com medidas duras e eficazes?

Mas todos nós temos responsabilidades. Enquanto como sociedade não condenarmos de forma igual toda a violência, estaremos a contribuir para a manutenção deste ambiente miserável.

Não há criminosos bons só porque são do nosso clube. Enquanto não meterem isso na cabeça nada vai mudar. Alguém tornará a ser agredido e alguém tornará a morrer.

O exemplo que dei ontem quanto ao que esperava do SL Benfica é uma evidência clara do que é preciso mudar mentalidades. 

Disponibilizar as instalações do SL Benfica aos agredidos seria um sinal de grandeza. Algo que estaria à altura daquilo que o nosso clube durante décadas cultivou: o desportivismo, o fair play e os valores como a solidariedade, o civismo e o respeito.

Era colocar ao dispôr de atletas e equipa técnica algo provisório e com qualidade que lhes permitiria numa altura de excepção poderem trabalhar.

Se aceitariam ou não, já não seria nosso problema.

Quando o Bayern Munique ajudou financeiramente o seu principal rival será que todos ficaram satisfeitos? Claro que não. Mas o que era mais importante? Era passar uma mensagem clara de solidariedade e que momentos de excepção pedem medidas de excepção.