O que conta mais? Conseguir rebater as acusações ou criar uma cortina de fumo que baralhe a opinião pública? Dois benfiquistas de gema dão a sua opinião.

Afinal o que é mais importante para todos os benfiquistas? 

Vir a público negar qualquer procedimento fora da legalidade e fora dos princípios fundadores do Sport Lisboa e Benfica e que foram seguidos por presidentes como Borges Coutinho ou apelar à "união" sem sequer explicar o que será essa união?

União em torno de alguém que está completamente inocente ou em torno de alguém que se verá que afinal prevaricou? 

Há alguém no SL Benfica que tenha vindo afirmar que, após conversa com Paulo Gonçalves, o mesmo terá garantido a sua inocência? Não.

Não será sido a afirmação de que a SAD recusou a demissão de Paulo Gonçalves um grande tiro no pé? Se Paulo Gonçalves estiver de facto envolvido em ilegalidades esta decisão de o manter no clube não arrasta o mesmo para este caso? 

Não demos todos "graças aos céus" por alguém ter colocado no Youtube as escutas telefónicas do Apito Dourado e que permitiram classificar de mentirosos todos os que passaram anos a negar aquela realidade?

Não criticamos Rui Moreira, por exemplo, por ter abandonado um programa de TV em directo ao recusar-se a falar sobre essas escutas?

Então porque é que a nossa defesa não é argumentar com os factos de que acusam o clube mas sim "bater" no segredo de justiça? É realmente esse o pior problema do SL Benfica nesta altura?

Ou será que afinal há algo que devemos temer nestes processos?

Isto é tudo menos simples. 

João Miguel Tavares:

"A táctica socrática é uma dupla ofensa à nossa inteligência: não explica aquilo que existe e inventa aquilo que não existe. 

Convinha que os portugueses que são suspeitos de alguma coisa tomassem consciência que reagir a acusações sérias com gritinhos de “conspiração” ou “campanha ignominiosa” é assim como usar meias brancas com raquetes: houve um tempo em que foi moda, mas hoje em dia é pura e simplesmente ridículo. 

A táctica é sempre a mesma, apenas mudam os protagonistas. É até possível construir uma matriz que serve para qualquer situação, de José Sócrates a Luís Filipe Vieira, passando por Feliciano Barreiras Duarte: 1) É divulgada uma notícia embaraçosa; 2) o alvo da notícia não dá qualquer explicação razoável acerca dos factos dessa notícia; 3) o alvo da notícia diz-se vítima de uma terrível campanha; 4) o alvo da notícia nunca identifica claramente os autores dessa campanha; 5) o alvo da notícia ameaça com processos judiciais. 

Vamos aos estudos de caso. 

1) Comunicado de Barreiras Duarte sobre a suspeita de que embelezou o seu currículo com uma falsa ligação à Universidade de Berkeley. 

2) “Todos os movimentos e acções relacionados com esse caso estão devidamente documentados e são inequívocos quanto à minha inocência”, “vou esperar, serenamente e em silêncio absoluto, pelos resultados do inquérito da PGR”. 

3) “Tenho sido alvo de uma campanha ignominiosa”. 

4) “Em última análise, ela tem o objectivo principal de atacar a direcção do PSD”. 

5) “Reservo-me o direito de usar todos os meios legais ao meu alcance para recuperar a minha reputação e ser ressarcido das perdas e danos morais que me causaram e à minha família”. 

Outro exemplo. 

1) Conferência de imprensa de Luís Filipe Vieira sobre o caso e-toupeira. 

2) “Nunca a minha direcção manchou a honra do Sport Lisboa e Benfica”, “é inconcebível o que fizeram à marca Benfica”, “acabou a paródia que tem sido instalada neste país à conta do Benfica”. 

3) “Fomos vítima de um ataque sem precedentes”, “não posso pensar que alguma vez na justiça possa haver clubite”, “venderam-se muitos jornais, tiveram muitas audiências, mas a partir de segunda-feira o Benfica tem um gabinete de crise montado para responder a todos estes ataques, venham de onde vieram e sem perdoar ninguém”. 

4) “No dia certo nós iremos desmascará-los.” 

5) “Aqueles que mancharam o nome do Benfica têm de ser severamente castigados”, “iremos agir criminalmente sobre quem puser em causa o nome do Benfica, seja contra administradores, seja contra jornalistas”. 

Luís Filipe Vieira acrescenta ainda um sexto ponto, apenas ao alcance do universo futebolístico, que é o toque a reunir da tribo: “Aos benfiquistas peço que se unam à volta do Benfica, e aqueles que estão a fazer o jogo dos nossos adversários tenham vergonha. Numa altura de crise todos temos de estar juntos pelo Benfica.” 

O mecanismo consiste em extrapolar suspeitas que envolvem comportamentos individuais, transformando-os em ataques gerais a uma instituição (seja o Benfica, seja a direcção do PSD). 

Donde, quem critica tais comportamentos só pode estar ao serviço de terríveis adversários (Porto, Sporting, inimigos de Rui Rio). Infelizmente para eles, a táctica não só é demasiado tosca, como José Sócrates esgotou a desculpa da cabala por várias gerações. Hoje em dia, cada vez que alguém profere a palavra “conspiração” aquilo que eu ouço é “confissão”. 

A táctica socrática é uma dupla ofensa à nossa inteligência: não explica aquilo que existe e inventa aquilo que não existe. É pura poluição do espaço público – e deve ser denunciada enquanto tal." - Público.

---------------------------------------

Ricardo Araújo Pereira:

"Ricardo Araújo Pereira admitiu estar muito preocupado com os casos que envolvem o 'seu' Benfica na justiça, com a operação e-toupeira como exemplo mais recente. Numa entrevista ao Diário de Notícias deste domingo, o humorista deixou inclusivamente algumas críticas a dirigentes.

"Está muito complicado. Um vice-presidente do clube veio dizer que tentar descobrir o que se passa em processos judiciais não é corrupção desportiva, porque não se ganhou nenhum jogo por causa disso, mas mancha o nome do Benfica. Haver a hipótese de alguém estar a cometer uma ilegalidade está abaixo dos princípios que os fundadores do clube estabeleceram. Não conheço um benfiquista que não esteja incomodado", referiu Ricardo Araújo Pereira." - Record.