Depois disto, dito de forma tão clara, alguém ainda tem dúvidas de que algo de muito grave se está a passar?
Lanças...
Há 16 minutos
domingo, 1 de outubro de 2017
Antes de olharmos para o Marítimo - SL Benfica...
"A última oferta que tive foi pelo Jiménez, de 25 milhões por 50 por cento do passe", disse, informando depois que recusou a proposta, optando antes por vender Mitroglou."
Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Hahahahaha
ResponderEliminarQuem é que acredita nisto???
E se alguém acreditar, temos de apelidar isto de gestão danosa!
#vouaquificarmuitosemuitosanos
Adoro-te.
EliminarZé Pincel
Ontem já começou a preparar a cama ao Rui Vitoria,,,
ResponderEliminarDouglas?
Gabigol?
Demos tudo o que o treinador pediu!!
Logo, fica a cama preparada:
Demos tudo, não rende, é despedido
Demos tudo, rende, foi porque somos uma estrutura 10 anos avançada no tempo, e sabíamos que ia correr bem!
Win win situation!
Tão comum nos demagogos!
Estás a esquecer que foi LFV que contra tudo e quase todos manteve JJ no cargo de treinador após este ter perdido tudo o que havia a ganhar num espaço de uma semana. Portanto se alguém está a ser demagogo és tu.
EliminarJoana Garcia
A única coisa que lhe interessa são os capitais próprios, que relacionam o passivo com o activo.
ResponderEliminarSe o jiménez custou 22M€ mais salários, aceitar 25M€ seria aceitar ter tido prejuízo neste "trading".
Estamos tramados, quem manda no SLB só está interessado em contabilidade e a propaganda.
Temos seriamente que encontrar alternativas sérias, caso contrário acabamos por perder o controlo da SAD, bem como do Estádio, Seixal e BTV, para um qualquer investidor.
Este blog pode fazer a diferença, está também nos vossos dedos conseguir pôr o dedo na ferida.
Foda-se pá. Ao menos lê o que está escrito. 25M por 50% do passe...
EliminarComo assim prejuízo?
EliminarEstás 1 ano atrasado. As eleições foram há seis meses e o LFV venceu com 95% dos votos. E sabes contra quem?
EliminarAgora respeita a decisão de quem votou (eu não votei pois achei desnecessário fazer uma viagem de 300Km, mas entre o LFV e ninguém votaria LFV, sem dúvida).
Quanto muito podes exigir que o LFV cumpra o programa eleitoral que apresentou.
"A única coisa que lhe interessa são os capitais próprios", mas não era este o principal objetivo do LFV?
Eliminar" Se o jiménez custou 22M€ mais salários, aceitar 25M€ seria aceitar ter tido prejuízo neste "trading " ?
EliminarOh tótó explica lá essa de termos prejuízo se o presidente tivesse aceite vender CINQUENTA POR CENTO DO PASSE do Jimenez por 25 milhões deu euros ?
Quando LFV compra um jogador é isto é aquilo e quando o vende passados uns tempos com lucro brutal é isto é aquilo. Quem está em pre-falência não é o Benfica; quem não cumpre o FairPlay da uefa, não é o Benfica; quem teve que alienar perto de 50% do capital social da SAD em forma de VMOCS aos seus credores de forma a não falir de imediato, não é o Benfica; quem teve que vender a sua Academia a um Banco; não é o Benfica; quem nem centro de treinos tem; não é o Benfica; quem anda antecipar receitas de contratos futuros com início daqui a uns anos, não é o Benfica.
EliminarCarlos Morais
Estes infiltrados e antis estão tão desesperados e ansiosos para encontrar razões para criticar que já parecem o Jorge Coroado a dizer que é penalty do Luisão na área contrária!! lol
EliminarO anónimo das 17:09, no comentário inicial, tem razão!
EliminarO facto de ser por 50% não significa nada porque, inicialmente, só podem ser contabilizados os 25M€ realmente pagos. No caso de existir uma receita futura, só mais tarde poderia ser aumentado a facturação deste negócio.
O Vieira está doido para relativizar o passivo com o aumento do activo. Daí a referência feita aos capitais próprios estar correcta.
Também por isto é que lhe dá jeito construir a Cidade das Modalidades. Aumenta o activo em vários milhões, como se alguma vez pudessemos capitalizar o seu valor contabilistico.
O Vieira decidiu abdicar desta época porque ainda falta muito para as próximas eleições e, portanto, é o ano ideal para ele gastar a massa em cimento e não no ataque ao Penta. Ainda para mais com os emails a cair-lhe em cima...
Eu o que exijo a todos os meus sócios no nosso Benfica é que sejamos capazes de encontrar alguém que tenha um perfíl como o do saudoso João Santos. Integro e competente.
EliminarA generalidade dos que estiveram na Assembleia Geral simplesmente suportam o Vieira porque não vêem a aparecer ninguém digno. Duvido que haja quem o idolatre ou veja nele um homem à dimensão do nosso Glorioso.
Estou farto das moscambilhas óbvias, das mentiras compulsivas, do populismo barato, das comissóes e negócios suspeitos.
Quero poder criticar o Pinto da Bosta e o Kim Il Brun sem ter que aceitar ter no Maior um homem com h pequeno.
O pior é que já nem os chineses aceitam pagar um valor de 50M€ pelo Jimenes.. É um negócio perdido.
Eliminarcustou 22M€, ao ano custa 2M€ logo já vai em 4€, dá um total de 26M€.. Isto ocntas por alto.
Aceitar 25M€ seria concordar que o jogador não teria retorno financeiro, sendo que desportivamente também não tem sido lá grande espingarda..
Subscrevo.
EliminarO que?
ResponderEliminarExplica lá o que se tão grave isso implica.
"Explica lá O QUE SE TÃO GRAVE ISSO IMPLICA"
EliminarDas duas uma:
Ou a página que recebeste vinha com defeito de Impressao
Ou o teu Português é uma miséria
O
Conselho:
Até podes querer defender o indefensável, ser uma concubina ou apenas um alheado...mas tenta escrever bem, de forma a que todos possamos perceber o real grau de sub-serviencia em que te envolveste!!!
Martins, eleito já para sub-vogal daqueles que nao sabem o que é uma consoante !
ESTE NUNO MARTINS TA EM TODAS
EliminarEu também não consigo descortinar a gravidade da coisa. Mas estou certo que o Shadows vai explicar aos pobres mortais como nós...
EliminarChama se teclado SwiftKey... Tem uma cena que é escrita a arrastar pelas letras... As vezes sai uma palavra ao lado. Mas acho que dá para perceber.
EliminarNo entanto verifico que com tanta atenção a um erro de escrita não conseguiste explicar nada.
Explica lá o que é que é tão grave.
Podem-se retirar 2 conclusões dessa afirmação de LFV:
ResponderEliminar1 - Afinal o Benfica também pode rejeitar propostas pelos seus jogadores. É uma flagrante contradição com o que diz para justificar a venda dos jogadores jovens que tem vendido.
2 - Vender Mitroglou por 15 M€, que marcou mais de 50 golos em 2 épocas (muitos deles importantíssimos), em vez de vender Jimenez por 25M€, que ainda não foi capaz de se impor como titular e cujos golos, também importantes são para aí 1/3 dos do Mitro, demonstra que há muito pouca inteligência futebolística na famosa estrutura do Benfica.
Enquadrando esta afirmação com outras que LFV foi produzindo ao longo do tempo permite ainda uma terceira conclusão:
3 - O presidente faz afirmações em flagrante contradição com outras que produziu anteriormente, passando praticamente incólume, perante a subserviência de jornalistas e comentadores (salvo raras excepções nalguns blogs). Ao contrário do que afirma LFV e DSO, não há uma estratégia de médio e muito menos longo prazo a nível da equipa de futebol.
Há uma navegação à vista que nem sequer é feita em função dos interesses da nau benfiquista mas sim dos interesses dos negócios com os seus amiguinhos.
Como alguém disse na AG depois de vendas de varias centenas de M€ nos últimos 4 anos, o passivo baixou 11M€.
Vendem-se jogadores chave da equipa sem a mínima preocupação de colmatar as lacunas criadas. A questão das posições 6 e sobretudo da posição 8 (já que RV insiste neste sistema de jogo) é um problema recorrente desde a venda em Janeiro de Enzo Perez, no campeonato do bi.
Resolvido apenas no intervalo das lesões do Fejsa e quando surgiu na equipa o vulcão Renato Sanches.
Por norma são pouquíssimos os jogos com equipas de valor semelhante ao Benfica em que o meio campo não é completamente dominado nestes últimos 2 anos e meio.
Essa incapacidade de equilibrar a luta do meio campo juntamente com a fragilidade física de muitos outros jogadores (lesões, baixa estatura, pouco peso) é para mim o maior problema que subsiste há vários anos.
CP
Demagogia feito à maneira é como queijo numa ratoeira!
ResponderEliminarHá que bater nos Tetracampeões porque afinal não valem nada! O Presidente? Irra que o homem é burro como uma porta pena estar lá há 16 anos curiosamente os melhores anos da história do SLB como clube (futebol e modalidades)!
O treinador? Uma besta! Aliás, o do outro lado é que era bom e topou o à distância dizendo que "nem sequer era treinador"; depois disso... 6 em 9 títulos da nossa "besta"!
A estrutura? Amadores! 17M de redução de passivo? Uma vergonha! O melhor era rebentar as receitas futuras e hipotecar o futuro próximo porque o penta, o Hexa, o Hepta, o Octa... tem que ser tudo nosso! Aliás, não ganhar nunca mais surgirá no léxico do Glorioso!
Demagogia feito à maneira...
Pedro Mário Sá Guerra? És tu?
EliminarEstes post's rasgam completamente de alto a baixo a demagogia bacoca e por vezes mentirosa dos opositores a LFV, incluindo os anti-bennfiquistas.
EliminarEduardo Damasco
O futuro está hipotecado desde o dia em que o Sr. Luis Vieira entrou no Benfica/Alverca II
EliminarEsta faz-me lembrar o outro senil que tinha recebido uma proposta de 30M pelo Herrera.
ResponderEliminar... e outro que recebeu 80 milhões pelo Slimani.😄😀😅🙈
Eliminar😜
E 80M pelo Slimani!
EliminarESTE NUNO MARTINS VAI A TODAS
ResponderEliminarESTE NUNO MARTINS TA EM TODAS
ResponderEliminarChama se smartphone e PC...
EliminarEu comento os tópicos. Você comenta me a mim.
R&C são exercícios de prestidigitação.
ResponderEliminarO valor brutal das vendas nos últimos 5/6 anos e o passivo está "mais ou menos inalterável", obviamente que o dinheiro tem sido usado sem cuidado, enchendo os bolsos a terceiros com o apoio incondicional dos sócios.
O equilíbrio anual só se consegue com as vendas dos atletas, este É UM CAMINHO PERIGOSO mas mais do que isso é insano! O que se passa é que com ESTA GENTE SEM MIOLOS a governar teremos ano após ano a delapidação dos planteis aliado ao facto de se comprar entulho às carradas. ESTA POLITICA É UMA POLÍTICA DE DOIDOS! e só interessa aos terceiros que enchem os bolsos - ISTO É MUITO CLARO!, a NOS benfiquistas não interessa.
Não entendo como é que pessoas inteligentes e que amam o clube possam apoiar isto. Vocês não amam o clube?
A questão de ganharmos e sermos treta é um assunto marginal ás tomadas de decisão. O que se passa é que apesar de decisões horríveis, que o red já enunciou sucintamente num post recente, se vai ganhando e as pessoas "coitadas" só sabem ver as vitórias, mas um clube/sad é mais muito mais que as vitórias - É SUSTENTABILIDADE, somos governados por idiotas engravatados essa é que é a verdade.
A proposta era de 40M por 50%. Segundo vieira, Jimenez iria ser a maior venda de sempre, por 80M. Nos emails com os chineses deve haver alguma coisa sobre isso...
ResponderEliminarSeja o que for, é mais uma tanga como os outros milhares delas com que o aldrabão já brindou os sócios e adeptos.
ResponderEliminarAinda alguém leva este indivíduo a sério?
Quanto ao Marítimo, é trazer é mais uma derrota para ver se o banana é posto a andar. Quanto antes. Para haver uma réstia de esperança no penta.
Shadows,
ResponderEliminarDescansa e muda o chip. A assembleia geral já passou e sinceramente que esta tua fixação é doentia.
Afinal o que é que tu pretendes?
Pedro Rodrigues
Ainda não percebeste? Já toda a gente percebeu. Não fiques para trás!
EliminarShadows o dono do SLB e seu presimente ilegítimo aka lfv ( existem provas em alguns blogs Benfiquistas ) ofereceu 50 votos ao DSO quando nem 15 anos tem de sócio.
ResponderEliminarViva a ditadura no Benfica.
Tenho vergonha alheia destas coisas.
Quero ver qual vai ser a desculpa dos funcionários do call center Vieira.
VERGONHA.VERGONHA.VERGONHA.
Tanta perseguição ao LFV faz mal ao Clube.
ResponderEliminarNuma altura em que somos atacados pelos dois clubes rivais, com a conivência da Comunicação Social. Perdemos mais tempo a dar tiros nos pés, em vez de nos unirmos. No final da época é que se fazem as contas.
Opinião interessante no link em baixo sobre o que se passa actualmente...
http://sportingfiel.blogs.sapo.pt/socios-de-benfica-e-sporting-tao-142719
Ricardo Silva
Levamos 5 e deixa tudo igual, colocando ainda de volta o Salvio? Estou farto deste banal treinador. Mediano de caixote de lixo.
ResponderEliminarVarela já foi queimado
ResponderEliminarRúben Dias queimado também
Douglas e gabigol... para que vieram??? Nem no banco se sentam!!!
Ahhahaha
Brilhante estrutura esta!
#acreditemporra
Qual é o mal do clube receber ofertas?
ResponderEliminarOptou por vender o jogador com menos margem de valorização.
Quanto ao Maritimo:
- mantem no 11 os jogadores criticados para mostrar que confia neles. A ver se o tiro nao sai pela colatra.
- manda para a bancada a apostas pessoais, assim se perder nao foi com os jogadores dele, porque nao estao em forma. nao o ouviram mais cedo.
Espero estar muito enganago, mas parece-me que vai ser um jogo muito mau para o Sport Lisboa e Benfica
Acabei de ver o Saping - Piggiesorto. Estes últimos são, de longe, a melhor equipa neste momento em Portugal.
ResponderEliminarPoderiam ter goleado os sapos. É bom que aproveitemos e nos consigamos colocar a 3 pontos do 1.º e 1 do 2.º; ir ganhando, com mais ou menos dificuldade, jogando melhor ou pior, para que cheguemos a janeiro em condições de recompor os buracos que temos e lutar até ao fim.
Este Porto (piggies para os amigos), para já, mete respeito. É líder e com todo o mérito.
Apoiem porra!
ResponderEliminar