Eu podia estar aqui a escrever várias linhas... mas este resumo executivo encaixa na perfeição no que eu penso sobre esta palhaçada:
- A confiança é tanta nos e-mails e na possibilidade de comprometer o Benfica que a denúncia que chegou ao Ministério Público era...anónima.
- Em relação a este Apito Atabalhoado apenas uma dúvida. O que terá Jesus, actual treinador do Sporting, a comentar sobre isto...?
- O Apito Atabalhoado esqueceu-se de um nome. Tiago Antunes....lembram-se, aquele árbitro que foi ameaçado por Luís Gonçalves que veria a sua carreira andar para trás? Nem de propósito...foi despromovido.
- O Ministério Público abriu um inquérito ao material denunciado no Apito Atabalhoado. Isso é bom. Provavelmente o Benfica mais rapidamente verá o seu nome limpo do que os adeptos do Porto verão o seu novo treinador apresentado.
- O presidente do Benfica tinha marcada uma entrevista, esta noite, na RTP. Uma entrevista que a RTP sabia, desde o fim de semana, que não se faria hoje, porque o presidente do Benfica não estaria em Portugal durante o dia de hoje. Como não está. Mas calma...não está em Vigo
by José Marinho in Facebook
Já agora, o Chico Marques já disse ao Saraiva quem e porque é que gravou a palhaçada artística do Presidente do Sporting? Parece que ele sabe bem quem foi e até poderá ter uma palavra a dizer nos motivos para a gravação.
Já agora, o Chico Marques já disse ao Saraiva quem e porque é que gravou a palhaçada artística do Presidente do Sporting? Parece que ele sabe bem quem foi e até poderá ter uma palavra a dizer nos motivos para a gravação.
Alguém me explica qual é a acusação ao certo? Tem alguma coisa a ver com os vouchers ainda ou é outra coisa?
ResponderEliminarO que é que 'provam' estes emails afinal, assumindo que sao verdadeiros?
Não provam nada. São apenas opiniões de adeptos, conversa de café feita por email. Mas serve para desviar as atenções, criando alarme social sobre o Benfica, enquanto trabalham nos bastidores para manipularem a arbitragem a seu favor. São corruptos, como foi provado, não ganham sem corrução e querem os velhos tempos de volta porque estão mesmo desesperados. Estão quase falidos porque estão com grande dificuldades de tesouraria. Têm salários em atraso e terão de vender os anéis que ainda têm.
EliminarE isto é para os dois clubes aliados por baforadas de fumo.
Não provam nada, mas como já levou com uma manifestação de protesto no próprio estádio do ladrão, tem que fazer alguma coisa, para tentar convencê-los, de que apenas não ganha, porque algo de "obscuro" se passa. Além de estar xé xé, e mijar para os sapatos, está desesperado!
EliminarO Atlético pede 10 milhões pelo André Moreira! Eu vou-me rir muito se esta transferência se concretiza. Metade da venda do Ederson vai para os cofres do Atletico. Oblak foi vendido por 16 milhões. O André na época passada jogou numa equipa que desceu e que mamou 50 golos-Só fez 19 dos 38. Só pode ser uma brincadeira.
ResponderEliminarsem dúvida! isto é LFV a por-se a jeito mais do que nunca com jorge mendes. pior que jimenez e pizzi! não pela qualidade destes dois últimos mas pelos valores. enquanto que o André Moreira, o atleti até se vai ficar a rir!
EliminarPaulo Pires
E pá não sejas néscio...eu também posso pedir 10 mil euros pelo meu carrinho de mão, agora encontrar um otário disponível é que fica difícil!
EliminarPorquê? Achas caro? Eu não acho. Qual é a tua tabela e onde a foste buscar?
EliminarO Ederson foi vendido por 40M por isso não é metade da venda do Ederson, é 25%.
espera para ver entao, "renatão"! se te chamares jorge mendes podias pedir 20mil pelo teu carrinho de mão!
Eliminarentao se o diogo gonçalves vai para o wolves com opção de compra vai ser mais uma do "ha para la umas clausulas" lol
Paulo Pires
Seremos sempre comidos pelo Atlético. Nem dá hipóteses.
EliminarOh Paulinho, se o Diogo,jogador que muito admiro, for rodar para os os Wolves fico bastante satisfeito porque o garoto precisa de ganhar caparro ou seja capacidade de choque, agora vires com essa do Jorge Mendes..ainda estás muito cru!
Eliminar10 milhões parecem-me demais. Não tem ainda nenhum curriculum. Não será outro Roberto?
EliminarMas que raio de merda é um «resumo executivo»? Nada, provavelmente. Tu e a língua portuguesa são incompatíveis. Deverias ter continuado na escola, ou na falta dela, ler mais, livros por exemplo, e menos jornais do pontapé na bola e blogues manhosos.
ResponderEliminarJoao Sales
Até te explicava mas...
EliminarNão explicavas nada, pázinho, porque nem sabes o significado dos vocábulos que utilizas.Não passas de um burróide iletrado com acesso à Internet.
EliminarVendo a capa do jogo hoje, pergunto: para que serve a ERC? Tudo é lícito ao "jornalismo"? O que fazem as instituições? A FPF, LPF, governo, a própria CMVM? Será que vivemos numa terra sem Lei? Não dá mesmo para ir para a liga Espanhola? Essa liga europeia, sai ou não sai?
ResponderEliminarQueres então arranjar uma maneira dos corruptos e dos lagartos voltarem a ser campeões! Como seria? Saíamos e deixavamos-lhes o caminho livre? Não me parece boa idéia!
EliminarPeço ao Benfica by GB que me envie um mail a dizer que o Porto nunca corrompeu arbitros em Portugal e queas escutas nunca aconteceram. Depois peço que o Shadows divulgue esses mails n'O Nojo e com isso....fica finalmente provado que eles não são corruptos.
ResponderEliminarComo è claro para qualquer pessoa, o facto de se andarem a trocar mails sobre qq assunto torna esse assunto verdade, agora ouvir da boca dos envolvidos em escutas o que faziam, isso só pode ser mentira e invenção!
Ah, e escutas podem ser forjadas agora mails em Word....nunca!
Que lá siguen chupando!
Como benfiquista gostaria de pensar que se trata de emails forjados ou adulterados. Nesse caso os envolvidos deveriam vir a publico clarificar o assunto. O silencio deles leva-me a pensar o pior: os emails podem ser verdadeiros e isso, independentemente da interpretação que esta a ser feita pelo fcp ser correcta ou não e de os mesmos não constituirem prova utilizável em justiça por terem sido obtidos por meios ilegais, é já por si muito grave e inadmissível.
ResponderEliminarPara bem do clube tudo isto deve ser clarificado cabalmente. O que é que realmente se passou, quem esteve envolvido e de que maneira?
Leitão...uh!uh!
EliminarÉs tu?
Indigente, já leste o comunicado do SLB, e da APAF...ou isso não interessa?
Tu és benfiquista,e eu sou o personal trainer da Madonna ...
Mesmo que não sejam forjados são opiniões de café entre adeptos como todos nós fazemos feitos por email.
EliminarQual é o problema? Mas a intenção é desviar as atenções acusando o Benfica de algo que não foi tido nem achado para legitimar o que andam a fazer nos bastidores.
Quando sair os resultados do MP é colar isso ao processo e levá-los todos a tribunal por calúnia e difamação.
E pedir mais 40M de indemnização!
Não faltava mais nada eu ter que vir a público clarificar a minha vida sempre que um idiota se lembrava de inventar coisas sobre mim.
EliminarEntão e o silêncio do GLORIOSO, não te mete medo? Já que o deles te mete....!
EliminarEsta guerra suja do fc porto mais não é do que o estrebuchar final! Ainda estou para ver como é que eles vão fazer 100M em vendas sem comprometer seriamente a qualidade do plantel...
ResponderEliminaravante slb
É por isso que o Benfica não lhes pode dar hipótese este ano. não pode adormecer. nao pode desfazer a equipa sem compensar com qualidade.
EliminarConcordo. Este ano a equipa deles vai ser miserável porque simplesmente não há dinheiro por aqueles lados. Com o Sporting resolveram já a questão formando uma aliança. O ódio da lagartada pelo Benfica é tanto que mais uma vez vão ser enrabados pelo velho aliado. Connosco vão lutar da forma suja que conhecem que é através do controlo da arbitragem. Já se viu pela final da taça que o vídeo-árbitro não vai ser uma ajuda, bem pelo contrário.
EliminarAvante SLB
Um circo com palhaçadas encomendadas numa tentativa de controlar arbitragens, por parte dos agentes do costume. Para quando a resolução do que se passou na Maia. Para quando um inquérito às declarações dos dragões diários, que diariamente tentam condicionar os árbitros? É tempo do Benfica começar a incomodar esta gente. E não é preciso falar muito. A FPF e a Liga tem de actuar
ResponderEliminarTudo isto é muito verdade, mas enquanto o SLB, isto é, a Direcção de LFV continuar a apoiar / dar cobertura a indivíduos como Pedro Guerra, sujeitamo-nos a ver o bom nome do Benfica esfregado na lama.
ResponderEliminarPedro Guerra é um adepto com outro qualquer e como tal tem o direito de dizer e escrever o que muito bem lhe apetece. Como tu, porque a liberdade é igual para todos.
EliminarO bom nome na lama é feito por membros da direção de um clube que paga a árbi
Já percebi que o Pedro Guerra incomoda muito certas prima donnas. Engraçado como há uns anitos atrás um certo presidente e um certo agente de jogadores que só trabalhava no Benfica por amor ao clube apesar de ser Dragão de Ouro desde 1988,não incomodava tanto assim...
EliminarMudam-se os tempos, mas aquilo que cai Net por muito que alguns se esgadanhem todos para limpar, não sai nunca mais...tal como certos comentários apesar das múltiplas "operações plásticas"
You know what i mean?
Essas conversas de Pedro guerra são um nojo e representam o que há de pior no Benfica. Vejo com pena que tem muitos apoiantes. Espero que não enterrem o Benfica na lama.
EliminarA melhor defesa passa muito por clarificar as frases "codificadas" , primeiros ministros, missas etc. O que é que isso quer dizer?
Não vi a totalidade dos emails. Apenas vi excertos com afirmações sobre arbitros que não me chocam mas quando se começa a falar em missas, padres etc aí fico confuso. A linguagem cifrada é de quem quer esconder qualquer coisa. Por isso,há que clarificar o assunto se não querem causar mais dano ainda ao Benfica e ao seu bom nome.
Pedro guerra não é um adepto qualquer. É um funcionário do clube com ligações prive íbis as com opresidente.
Eu por acaso, nunca vi lagartos, nem corruptos, porém o nome do BENFICA, num pedestal, e praticarem-lhe cultos de adoração! Achas que alguma vez, vais ver isso por muito tempo que vivas?!!!
EliminarAté compreendo que muitos não gostem do estilo do Pedro Guerra mas é preciso não esquecer que os 2 carroceiros dos outros clubes também não são melhores que ele.
ResponderEliminarRevoltava-me mais a ver o banana do Seara a ser comido de colada e a aceitar todas as barbaridades que os outros comentadeiros diziam do que ouvir o Pedro Guerra.
Obviamente. Não percebo tanta animosidade contra o Pedro Guerra. Temos um com o estilo trauliteiro no Benfica. Quantos existem nos outros clubes? Pôncios, palitos ferreira, serrões, pinas, dolberths, todos os que passam na cmtv e nós temos o Pedro Guerra. O Seara era muito, mas muito pior! Enervava ouvi-lo.
EliminarObviamente Pablito! Tens toda a razão!
Eliminar