"Embora o Zenit tivesse recusado propostas em torno dos 20 milhões de euros durante o mercado de verão, agora o clube russo estará disponível para negociar o seu passe em janeiro por apenas seis milhões de euros.
De acordo com a Gazzetta dello Sport, o Zenit teme que Witsel abandone o clube no final da temporada a custo zero, pelo que estará agora disponível a negociar o seu passe por valores a nível dos seis milhões de euros.
A Juventus, que esteve muito perto de garantir o internacional belga no mercado de verão, estará na linha da frente para contratar o jogador." - A Bola.
Deixa ver: o que se pagou pela transferência dos jogadores Taraabt, Jovic, Ould Chikh, Celis e Saponjic, só assim de repente, juntando ao que auferem de vencimentos, dava para quantos Witsel?
Lá cai o mito de que não temos capacidade para ter um Witsel.
Claro que tu sabes bem que estamos a falar das exigências do Zenit, que perde capacidade negocial à medida que o tempo caminha para o final da presente temporada (contrato termina). Mas outra coisa muito importante, aliás a mais importante, é a vontade do jogador e o peso salarial que o seu valor exige. E essas 2 coisas têm um nome: Juventus.
ResponderEliminarCerto. Mas não sei se o nome Juventus não aparece para inflacionar a coisa. Em Itália não vejo tanta força nesse interesse.
EliminarA ganhar 5M limpos por ano? Sem noção!
ResponderEliminarDeixa ver: se o Benfica tenta contratar o Witsel com a concorrência da Juventus, está-se mesmo a ver que ele vem para o Benfica.
ResponderEliminarNão sei. Tu sabes? Será que o Witsel vai optar novamente por ganhar muito dinheiro mas não jogar ou jogar pouco ou quer voltar à montra do futebol europeu e ainda poder almejar jogar em Inglaterra ou Espanha? É que a Juventus não está assim necessitada de um Witsel.
EliminarCom o custo de todos esses jogadores tens que incluir o preço verdadeiro da vendo do. Garay para o Zenit, sendo assim podia vir o witsel de borla que os russos não ficavam a perder!!!!!!!
ResponderEliminarMas isso é coisa que o lfv não sabe fazer, agora se for para investir 30 milhões aposto que o compra
Não compra não. O mais certo é vender em Janeiro 2 ou 3 jogadores. Daí as viagens a Inglaterra e à China.
EliminarEstá bem visto, à partida.
ResponderEliminarMas e os salários?...
Não vejo qual é o problema. Só o Taraabt ganha 2.3M/ano. Não temos um presidente que é um ás a negociar?
EliminarO Witsel recebe qualquer coisa como 5M€/ano líquidos. Em Portugal teria o custo de 10M€/ano só em vencimentos. Esqueçam isso. Ele vai para a Juventus em janeiro. Quem poderá ir para o Zenit nessa altura poderá ser o Samaris...
ResponderEliminarSerá que recebe mesmo ou não será esse valor que interessa que pensemos que ele ganha? E se já pagamos metade só ao Taraabt...
EliminarNão é só o Witsel que está em saldos. A tua inteligência também está.
ResponderEliminarJA
Falta a outra parte... o Witsel por esse preço tem outros clubes que prefere ir
ResponderEliminarE esses clubes precisam do Witsel? Essa também é a questão.
EliminarE qual é o vencimento do Witsel?
ResponderEliminarSegundo uma fonte ligada ao Mendes, ele está disposto a baixar substancialmente para jogar e estar mais visível para poder fazer depois o contrato da vida, coisa que ainda não aconteceu.
EliminarEssa tua fonte tem de beber mais água......um jogador de topo com visibilidade lá fora e que é titular absoluto da seleçao belga e que está no TOP da carreira iria mesmo perder dinheiro a regressar a Portugal
EliminarE tanta falta faz...
ResponderEliminarConsta que o ordenado do Witsel e superior ao do JJ... será que temos mesmo capacidade para pagar isso anualmente a um atleta?
ResponderEliminarNão é verdade. Interessa que todos acreditemos nisso.
EliminarPor outro lado, assim cai o mito que o Garay foi mal vendido!
ResponderEliminarFoi tão bem vendido!!! Oh Jorge Vieira...queres mesmo falar no Garay?
EliminarLololol... ou seja, 6M por um central no topo de capacidades e do melhor que passou por Portugal foi bem vendido?! Acho que nem os lagartos mais doentes conseguiriam defender o BdC se ele fizesse uma coisa dessas!
EliminarO Belga tem propostas a rondar os 6,5 milhões época, no Zenit já ganha cerca de 4,5milhões tipo....................menos Shadows menos, muito menos...
ResponderEliminarAlem de que o jogador jamais quereria voltar para Portugal no seu pico de carreira e com clubes importantes de ligas importantes a fazerem-lhe propostas...
Já agora Celis Jovic Chikh Saponjic juntos recebem 1,2 milhões mais que o Taarabt..... que recebia incialmente 2 milhões época, se bem que o Taarabt levou um abate no seu ordenado por comportamento, está neste momento a receber cerca de 70% do valor total.....logo mesmo que faças os 2milhões por inteiro, a juntar aos 3,2 milhões de Celis Jovic Chikh Saponjic perfaz um total de 5,2 época...........valor esse que o Zenit apresentou na ultima proposta de renovação que o jogador rejeitou por querer para um campeonato mais competitivo..logo achas mesmo que ele vinha para Portugal por 5 milhões época LLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLL e é com os impostos que temos sobre riquezas em Portugal LOL.... Oh Shadows sê inteligente ao menos
Veremos se esses clubes importantes o querem assim tanto. Não tem ninguém que lhe ofereça nada acima do que ganha, Pedro. O campeonato russo ainda é menos valorizado que o nosso daí que não lhe deêm aquele valor que já teve quando jogava no Benfica.
EliminarNão é verdade que o Taraabt tenha algum corte no vencimento. Nem ele nem ninguém ou como pensas que ele gozou com o Vieira por recusar sair do Benfica?
Lembra-te que não estás a jogar o FM. O Witsel tem todo o interesse em voltar a ser desejado por outros clubes de topo. E não será como suplente num lado qualquer que o vai conseguir.
O Aimar também era impossível de conseguir.
????
EliminarTipo Taarabt só ganharia os 2 milhoes e nao eram limpos com prémios....como nao ganha prémios e tem se portado mal levou um corte de 70%.....
Já que tens tantas fontes confirma isto...
O campeonato russo tem dinheiro e poder de compra e sendo um jogador do Jorge Mendes tem colocaçao fácil em qualquer lado....e nao te esqueças que até uma equipa que lute para para nao descer em Inglaterra tem mais poder de compra e dinheiro fácil do que o Benfica....depois nao te esqueças que Valencia e Atletico de Madrid estao com problemas no meio campo logo existe muitas equipas com capacidade para comprar o pas«se e pagar até 8 milhoes época por Witsel....e quem o contratar é lógico que nao vai pagar mais que 5 ou 6 milhoes época por um suplente......DEIXA TU DE JOGAR FM...
LOL comparar a situaçao de Aimar que estava parado à 1 ano e meio por lesao muito complicada e que podia nunca ter se recuperado a 100% e que nao ia a seleçao a quase 4 anos ou mais que estava num Saragoça que lutava para subir a 1ª divisao espanhola tem tudo a ver com Witsel que nao está lesionado a uma porrada de tempo que tem sido campeao russo que ainda a bem pouco tempo esteve no campeonato europeu de futebol, que é titular da seleçao e que tem 27 anos....claramente uma situaçao identica..............OMFG abre os olhos SHADOWS
Depois do resultado final é sempre fácil ser treinador de bancada, tal e qual como nas transferências.
ResponderEliminarFelizmente antes sabemos sempre que o que é preciso é o Benfica pagar muitas comissões. Isso também é fácil de saber.
EliminarSerá que o Witsel quer o Benfica??? Ah pois.....
ResponderEliminarO problema destes jogadores (Witsel, Garay,...) é o vencimento (vencimentos incomportáveis para o Benfica).
ResponderEliminarCom mais critério nas contratações, e menos emprestados na folha de vencimentos, haveria mais dinheiro para melhores jogadores.
Com menos juros de dívida (cerca de 20M€ ano), haveria mais dinheiro para pagar a melhores jogadores.
Mas antes de contratar jogadores como o Witsel o que eu gostaria é que o Benfica não vendesse jogadores como o Renato antes antes de atingirem a maturidade e se fixarem no 11 durante uns 3/4 anos. Quem diz Renato, diz Nelson Semedo, Gonçalo Guedes, Ederson, Lindelof, Grimaldo,...
Em termos puramente futebolísticos o Benfica precisa de um Witsel para o meio campo...
Saudações,
CP
É preciso que ele queira. O Schweinsteiger não quis, por exemplo.
ResponderEliminarE também há a questão do tecto salarial do plantel.
Nem mais ; " na mouche " ! Quem e que quer jogar neste campeonato merdoso e mafioso , sobretudo quando se tem valor para muito mais ? Nao e so o vil metal...
EliminarTudo certo, dinheiro para o passe até deveremos ter, mas o salário anual ultrapassa e muito o limite fixado...
ResponderEliminarOu o Witsel aceitava um salário semelhante ao Luisão só por ser o BENFICA?
Envaixava como uma luva no meio campo do benfica.. mas penso q nao sera possivel infelizmente
ResponderEliminarShadows,
ResponderEliminarNem parece teu!
Quanto é que será o prémio de assinatura de Witsel?
Quanto é iria auferir de vencimento? Que implicações é que isso teria no balneário?
Que motivação terá witsel para jogar na liga portuguesa nesta fase da sua carreira?
Outra coisa são contratações falhadas de alguns jogadores. Mas excepção feita a Taraabt todos os outros se enquadram numa mesma lógica:
- comprar jogadores jovens, internacionais, talentosos e com elevada margem de progressão.
No caso dos Sérvios são campeões do mundo sub 19, Ould ChiKh é um talento sem cérebro e Celis é internacional colombiano.
Deverá haver mais critério, mas nem sempre os jogadores vingam!
Se pagares o salário do teu bolso e se souberes o que significa um teto salarial claro que é bem-vindo!
ResponderEliminarMas olha este só vai custar mais um milhão do que o Garay... Se fosse a ti escrevia já uma carta ao presidente do Zenit porque não pode ser!
ResponderEliminarSe fosse possível ele vir, se fosse possível pagarmos 5M por ano, já pensaste no mau ambiente que isso ia causar num balneário como o nosso? O que os nossos melhores jogadores iam pensar quando existe um tecto salarial e de repente chega outro e ganha 5x mais que eles?
ResponderEliminarGestor
O Witsel foi um dos grandes jogadores que passou pelo Benfica. Mas`, à boa maneira vieirista, nem aqueceu o lugar porque as comissões falaram mais alto... Como de resto noutros casos e foram muitos!
ResponderEliminarMas não vejo com bons olhos o regresso. Ninguém volta ao local onde foi feliz - nós fomos - para repetir. Nunca me esqueço do fiasco que foi o regresso do Chalana... E este era um homem da casa. Lembro também o regresso do Rui Costa, que não trouxe nada à equipa.
Venha cá quando quiser, será bem recebido. Mas foi bom enquanto durou!
Não percebe esta febre dos regressos... Há dias era o Gaitan, o Enzo também já se falou... Agora o Witsel! Que diabo!
Witsel foi sem dúvida mais uma Vieirada como já tinha acontecido com Di Maria, Rodrigo, Enzo, Gaitan, F. Coentrao entre outros; ou seja, foram comprados por valores entre os 5 e os 7 milhões e foram vendidos num intervalo entre os 20 e os 40 milhões. Até á venda de Renato Sanches para o BM; Witsel era a venda com o valor mais alto que o Benfica alguma vez realizou; isto num jogador que tinha custado 7 milhões e que a preço de mercado não valia como ainda hoje não vale os 40 milhões que o Benfica embolsou. Que venham mais destas Vieirices :)
Eliminar😈
Ora então venham de lá quantos mais milhões melhor... A parte desportiva é pouco importante e não foi para ganhar troféus que o clube foi fundado... Não! Foi para troca de mercadoria e tirar proveitos... FINANCEIROS... Porque o que interessa são os €€€€€€! Enquanto pensarem assim, nunca teremos uma equipa de gabarito europeu! Pois! Pois! Sendo assim, venham mais vieirices...
EliminarWITSEL seria uma grande contratação
ResponderEliminarentretanto:
1-De salientar a dualidade de critérios do ex-apitador DUARTE GOMES um dos dois ex-apitadores que consideraram os dois alegados pénaltis como existentes. O mesmo Duarte Gomes que não viu as mãos de Gelson e Ruiz que deram 2 golos ao SCP contra o FCP sendo que nesses lances as bolas antes de tocarem as mãos andaram vários metros. Também o que esperar do leão DG--- AQUELE QUE ASSINALOU UM PÊNALTI NA LUZ SOBRE o avançado brasileiro JARDEL SEM NINGUÉM LHE TOCAR E QUE O PRÓPRIO JARDEL ASSUMIU QUE FOI O VENTO QUE O TOMBOU. Eheheheh leaozinho DG. Estou-te a ver leãozinho. O outro apitador que também considerou os 2 penaltis, foi aquele militar de corte de cabelo esquisito (Pedro Henriques) grande lagartão que anulou um golo ao Benfica por mão de Miguel Vítor caído no chão e de costas para a bola num dos maiores roubos a que assistimos e que ajudou a roubar um título ao SLB. Todos os outros apitadores validaram as decisões de JS. Quanto aos sportinguistas até metem impressão pois fazem-se de vítimas quando são os maiores beneficiários da arbitragem ou não tivessem eles contratado os filhos do Luciano e do Fontelas. Deus nos livre que fosse ao contrário. A esta hora o homem da cartolina amarela já estava a fazer greve da fome à porta da ONU. Preocupem-se é com AS GRIPES que geralmente deitam abaixo qualquer cidadão, excepto os jogadores do SCP que na segunda parte pareciam GRANDES BOMBAS A CORRER. A bem da saúde dos portugueses ensinem como uma gripe dá mais asas que o red bull. Eheheh, agora livres da Europa e dos controlos surpresa não haverá GRIPE que os agarre.
2-Duarte Gomes e Pedro Henriques estou-vos a ver leõezinhos. Definitivamente caiu-vos as máscaras e saíram dos armários. Meditem no que disseram no SCP X FCP e nas decisões do famoso penalti do Jardel (porque será, será do guaraná) provocado pelo VENTO como o próprio Jardel disse e no golo anulado ao Miguel Vítor-- no último minuto--- por mão de costas--- e caído no chão. Portanto, dois opinadores devidamente credenciados pelo seu passado e presente muito muito VERDINHO
3-Já toda a gente viu que das duas uma: ou ganhavam na luz ou IAM QUEIXAR-SE da arbitragem. Eu estava no estrangeiro não vi o jogo e passada uma hora telefonei a um amigo a perguntar se os treinados pelo JJ se tinham queixado do apitador. Face à resposta afirmativa, não precisei ouvir mais nada
4-os famosos beijos do brunalgas eram em direção
ao Pedro Henrique e ao Duarte Gomes, velhos amigos, de clube, que conseguiram ver penaltis onde ninguém viu
Está mais que apalavrado com a Juventus.
ResponderEliminarO médio belga Axel Witsel, que passou pelo Benfica, confirmou que vai ser jogador da Juventus. A única dúvida nesta altura prende-se com o timing da mudança.
«Nesta altura, ainda não sei se será em janeiro ou junho, pelo que vou continuar a jogar e depois logo veremos. Se vou para a Juventus? Isso irá acontecer, apenas não sei quando.»
http://www.zerozero.pt/news.php?id=183956
Peguem lá a papinha.
Para que queres um Witsel quando o treinador se chama Rui Vitoria?
ResponderEliminarAlgo me escapa... Craques a jogar mal temos de sobra. Não queiras juntar o Witsel a esta miséria...
E dura?!
EliminarSe o Benfica for campeão, não vais festejar,certo?!
Mas na entrega da taça rui Santos de melhor futebol jogado lá vais estar a chorar...
_coal
Sonho um rigor estúpido nas contratações quer para a A, B ou formação. Sonho uma equipa de artistas e apaixonados pleo clube e pelo futebol, sonho, sonho, sonho! Sonho um Benfica com um futebol apaixonante e arrasador, quero que os dirigentes do benfica saibam que com um rigor estúpido podem realizar esse sonho e serem os donos dessa realidade!
ResponderEliminarDepois acordaste bateste com a cabeça na mesa de cabeceira e sem querer botaste uma pinga na cueca, tal nao foi a dor......um Clube Portugues por muito que cresça nem daqui por 20 anos pode pagar semelhantes valores época por um jogador....primeiro porque o nosso campeonato nao cresce é fraco e vai continuar a ser, segundo os clubes portugueses nao sao so futebol sao muito mais ecleticos do que quaisquer outros clubes do mundo, exceptuando 2 ou 3 em espanha, terceiro um clube portugues que começasse agora a pagar valores tipo 4 ou 5 milhoes época a jogadores era de seguida alertado para a questao do fairplay da uefa....quarto e ultimo ponto os clubes portugueses ainda tem presidentes eleitos e as SAD´s sao pertença do clube e nao de um multimilionario que cada vez que vai a cagadeira puxa de uma nota de quinhentos para limpar o traseiro
Eliminar