Ronaldo, os Fernandos e as responsabilidades.

Pegando no post do Redmoon e também noutro publicado hoje no “Artista do Dia”, é óbvio que ninguém que observe de perto o mundo do futebol diz que o Ronaldo trabalha pouco ou que é preguiçoso.Isso é ridículo.

Se há jogador que melhorou as suas qualidades em grande parte graças ao seu trabalho árduo foi Ronaldo. Quer nos treinos nos seus clubes quer na exigência consigo próprio, Cristiano Ronaldo é um modelo de trabalho para os seus colegas e qualquer jogador de futebol que queira chegar mais além.

Mas isso é o Ronaldo, versão clube. Já o Ronaldo, versão selecção, é outra coisa.

Cristiano tem 50% das responsabilidades por na selecção ter tratamento diferenciado.

Por ter mais dias de descanso que os outros( que poderia recusar), por em jogos “a feijões” normalmente não lhe ser pedido mais que 45 minutos (que poderia recusar), por lhe dar jeito não respeitar os colegas de equipa ao desprezar as suas capacidades quando lhe “apetece” ser ele a marcar os livres ou os penaltys por exemplo, por lhe ser conveniente receber visitas da família ou do empresário fora dos horários estabelecidos para o grupo, por até poder ter um preparador estrangeiro e exterior à selecção nacional dentro do grupo de trabalho, Ronaldo não tem razões para se queixar de quaisquer críticas que seja alvo.

Aliás, como capitão de equipa(cargo para o qual nunca teve capacidades de liderança) deveria ser ele a dar o exemplo em todos os aspectos, em especial no grau de compromisso com os trabalhos da selecção.

Se como capitão de equipa, Ronaldo não consegue(ou não quer) ser esse exemplo, é obvio que depois não podem esperar que os jogadores sejam de facto um colectivo uno.

Mas os outros 50% repartem-se por Fernando Gomes e Fernando Santos(como antes por Paulo Bento).

O seleccionador, se não fosse o mole banana que realmente é, nunca permitiria tratamentos diferenciados dentro do mesmo grupo de trabalho que não fossem definidos por si e entendidos por todos. Ao permitir isso limita a sua autoridade e raio de acção dentro do grupo de trabalho que dirige. O seleccionador, ao permitir até que as suas escolhas sejam claramente limitadas pela acção de um empresário, deixa a sua autoridade no grupo fragilizada de forma quase irrecuperável. Já olharam para quem é o empresário dos jogadores mais utilizados e o dos menos utilizados? É acaso?

Mas em primeiro lugar a responsabilidade recai sobre Fernando Gomes, que é quem permite que indirectamente Jorge Mendes condicione a forma como a selecção nacional trabalha.

Fernando Gomes é especialista em desaparecer do mapa em alturas mais críticas. Assim foi também no Brasil. Cria o circo em torno da selecção, como também na campanha para o Brasil, e depois foge das câmaras para não ser confrontado com a sua responsabilidade.

A selecção nacional serve nos últimos anos os propósitos de toda a gente, menos os desportivos.

Como tem sido muito bem lembrado nos últimos dias, a última vez que a selecção empolgou e foi realmente um grupo fortíssimo foi no Euro2000. Todos os jogadores do grupo foram valorizados, utilizados e todos estiveram à altura da chamada. Quem liderava o grupo na altura? Humberto Coelho. Foi corrido por Gilberto Madaíl para lá colocar o irmão de Joaquim Oliveira, António Oliveira.

Desde então, e mesmo no Euro2004, nenhuma outra selecção nacional conseguiu ser aquilo que no Euro2000 vimos. Jogadores felizes por ali estar e comprometidos com o resultado do grupo.

Víamos um Figo, um Rui Costa e tantos outros que davam o litro. Que eram “mais um” e não o “centro” de tudo.

Querem proteger o Ronaldo do Real Madrid? Merece.

Mas o Ronaldo da selecção não merece tal deferência. Actua como um egoísta e nem tem sequer tem a humildade de assumir que outro poderá desempenhar melhor o papel de capitão ou de ser capaz de “resolver” um jogo.

Não chega aos calcanhares de um Eusébio, um Coluna, um Jordão, um Fernando Gomes, um Nené ou tantos outros que vestiram as camisolas de clubes diferentes, foram grandes jogadores e sempre olharam a ida à selecção nacional como um privilégio.

Para Cristiano Ronaldo ir lá é um frete, um fardo que só é amenizado pelas vantagens em termos de imagem e ganhos financeiros adicionais que lhe traz e à selecção nacional.

Tanto ele como os Fernandos, Santos e Gomes, são igualmente responsáveis por tudo isto.

Como nos clubes, a postura é sempre a mesma. Quando ganham todos gostam de aparecer. Quando as coisas correm mal, são os outros que “colocam o autocarro”, os árbitros que são todos uns mauzões, a falta de sorte(ou galo), tudo menos assumir as suas próprias opções e escolhas.