O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com

terça-feira, 9 de fevereiro de 2016

"Tolinho das Aldrabices" alega favorecimento ao Benfica

. 30 comentários
Lembram-se disto?

Decorria o tempo de compensação quando o Sporting teve "direito" a este lance infeliz (LOL) de Tonel que deu a vitória ao clube de AlvaLIDL. Obviamente, estamos perante um ex-capitão do Sporting, mas que obviamente teve um lance de azar que deu, na compensação, uma vitória tangencial por 1-0.

Porém hoje o Sr. Facebook está indignado com isto:

Diz o "Tolinho das Aldrabices", que o Sturgeon é um dos jogadores sobre o qual o Benfica tem direito de preferência e que por isso veio dizer isto sobre o lance com o Renato: "No movimento de corrida atingiu-me com o braço na cara. Não foi intencional e ele pediu-me desculpa. Era falta, mas o árbitro não considerou, talvez para amarelo mas não para vermelho. O jogo seguiu e até tivemos a bola em nosso poder antes do golo..."

Só para os mais distraidos, recordo que por esta altura o Benfica já vencia por 3-0 e, portanto não se trata sequer de um lance com influencia no resultado, quanto mais no jogo - como foi o caso de Tonel ou como poderia ter sido outro... Porém, curiosamente, não disse nada sobre a agressão do João Mário ao rapazinho do Rio Ave:
Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).

30 comentários

  1. Deus é grande!e não dorme!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Hahahah
      Olha este
      !!!!
      O Gajo dos FDP
      Este menino e o seu líder são lagartos mentecaptos
      Até maio GIRL

      Eliminar
    2. Sim Deus é grande, por isso é que o Benfica será campeão nacional.
      O popota, BdC, de tanto mentir não terá final feliz.

      cards

      Eliminar
  2. Anónimo9/2/16 23:04

    Só para corrigir; na altura estava 1-0. Aliás, esse lance dá origem ao 2-0.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O toque na bola após o apito inicial dá origem ao primeiro golo...

      Eliminar
    2. Se o belenenses ainda fez um ataque após este lance de certeza que não pode ter dado origem ao golo...

      Eliminar
    3. nao nao estava. isto aconteceu no 4º golo

      Eliminar
    4. no 4º? LOL é melhor ires ver outra vez...

      Eliminar
  3. Anónimo9/2/16 23:05

    Estava 1-0...

    ResponderEliminar
  4. Anónimo9/2/16 23:13

    Infelizmente devido ao meu estado social não posso identificar-me, mas acho que estás a ser igual ao "tolinho".

    Apesar de que aquilo que o sturgeon diz ser exatamente o que sucedeu, o jogo estava apenas 1-0 e não 3-0 como falas.

    Não queiramos ser igual aos demagogos do outro lado da segunda circular. Basta-nos mostrar a verdade, que foi isso que o Sturgeon fez...

    ResponderEliminar
  5. Após o lance e em que o Belém tem a posse de bola não a coloca fora o Benfica contra ataca e faz o segundo golo. De resto estou de acordo! Faz-se o fato à medida de cada um!
    Vai ser pior agora que temos o 1 lugares

    ResponderEliminar
  6. Anónimo9/2/16 23:43

    Essa lagartixa vai ter morte de grilo!

    ResponderEliminar
  7. RICARDO PORTELA10/2/16 00:24

    Nenhum dos lances é agressão. É falta, sim, é para amarelo ambas.

    E comparar os dois lances com o raivoso argelino é de vascos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claramente de acordo! Nem Renato nem João Mário têm a intencionalidade e raiva do cotoveleiro suliman

      Eliminar
  8. Mentira não estava nada 3-0 estava nos descontos finais....5~0 era o resultado nessa altura, aldrabão sou eu e não minto tanto....lol

    ResponderEliminar
  9. Comentário feito por um calimero, num blogue calimero:

    """Sou sportinguista mas não sou fanático com palas. Se não ganharmos este campeonato a nossa direção e corpo tecnico deviam ir embora

    Tivemos todas as condições

    -o fcp sem treinador
    e com a equipa desfalcadíossima dos principais jogadores

    -o slb orfão do cerebro do treinador que esteve lá 6 anos
    ""sem"" treinador
    com os principais jogadores lesionados
    a apostar em miudos da equipa b sem experiência

    -a arbitragem amiga como nunca tivemos

    -com erros tipo tonel e outros, irrepetiveis

    -sem vendermos jogadores

    -descansados por estarmos fora da liga dos campeões, taça da liga e taça de portugal

    -estadio cheio como nunca tivemos

    -apoios fora como nunca tivemos

    JULGO QUE NUNCA MAIS TEREMOS SEMELHANTES CONDIÇÕES

    a liga dos campeões já foi, a taça da liga já foi, a taça de portugal já foi. Resta-nos o campeonato e a taça UEFA onde penso que tambem vamos porque não deve interessar muito ao treinador

    Bom, se for tudo, como se poderá explicar pagar tanto a um treinador????

    Se não ganhar nada pode ir para o clube do amigo PC""""

    ResponderEliminar
  10. Até um puto 18 anos. Mete medo?
    Deixem o João Mário a jogar no meio e a colocar coates de manteiga e comprem bastante fita cola para as pernas do Adrien e para a boca do gajo que teve uma festa de anos em grande! !!

    Xls red

    ResponderEliminar
  11. o Leonardo Jardim veio à festa de anos do Trinca Bolotas?

    ResponderEliminar
  12. Quem são os melhores adeptos da Europa?

    http://lebuzz.eurosport.co.uk/polls/vote-who-are-the-europes-best-fans-10895/

    Partilhem e toca a votar! A lagartada está em 1° !

    ResponderEliminar
  13. Who has the best fans outside Europe’s ‘Big Five’ leagues?

    http://lebuzz.eurosport.co.uk/polls/vote-who-are-the-europes-best-fans-10895/

    Toca a votar pessoal pois não vamos em primeiro.

    ResponderEliminar
  14. Não sei que jogo é que viram, mas este lance ocorre quando o resultado está 1-0.

    ResponderEliminar
  15. Por falar em favorecimento, isso é coisa que o mercenário do bigode nunca faz ao Benfica.

    É ver as notícias. Ao que parece, o Benfica abdicou das mais valias de Witsel a troco de 3M€ e oferecia Gaitán por 20M. Sim senhor, isto é defender intransigentemente os interesses do clube. Devem querer voltar aos tempos do Vale e Azevedo!

    http://www.record.xl.pt/futebol/football-leaks/detalhe/negocio-de-witsel-ascendeu-aos-43-milhoes-de-euros.html

    http://www.record.xl.pt/futebol/football-leaks/detalhe/zenit-teve-direito-de-preferencia-por-gaitan-por-20-milhoes-de-euros.html

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vamos lá fazer contas. Mas vamos fazer contas tendo por base as alíneas do contrato que está no footbal leaks e não por uma notícia pessimamente redigida pelo Record.

      Ora diz-nos a alínea a) uma venda entre os 50 e os 60 milhões renderá ao Benfica 10% da diferença entre esse valor e 50 milhões. Ou seja, o Benfica receberia entre 10 cêntimos (numa venda de 50 000 001) e 1 milhão de euros (numa venda de 60 000 000).
      E diz-nos a alínea b) uma venda superior a 60 milhões renderá ao Benfica 1 milhão de ruso (é fácil de perceber que tal resulta da alínea anterior) + 50% da diferença entre o valor da venda e 60 milhões.

      Posto isto, os 3 milhões que o Benfica recebeu para abdicar de tais cláusulas seriam atingidos aos 64 milhões de euros, após uma valorização de 24 mihlºoes por parte do Zenith.

      O futuro dirá se foi ou não um bom negócio.


      Eliminar
    2. Acrescente-se que as cláusulas vigoraram por 2 épocas desportivas. Terá o Benfica considerado que a partir de então se tornaria difícil registar um negócio por valores acima dos 64 milhões?

      Eliminar
  16. "Só para os mais distraidos, recordo que por esta altura o Benfica já vencia por 3-0"
    podia ter sido distracção, toda a gente se engana, mas depois de 2 pessoas aqui terem dito que foi o lance que deu origem ao 2-0, e insistires que estava 3-0, não há qualquer dúvida da má fé com que escreves.
    PS e no lance do 1 golo também há uma falta sem bola do renato

    ResponderEliminar
  17. Nao colocam o primeiro video do frango do ventura porque?Nao viram a falta do renato que pontapeia as pernas do jogador do belenenses ja sem bola??Ou isso nao da jeito falarem?Vejam aqui o que faz a mafia lampionica : http://oartistadodia.blogspot.pt/.SL

    ResponderEliminar
  18. antonioSLB10/2/16 09:07

    O lance do Renato acontece com o resultado em 1-0. No futebol, falta significa a bola passar para a posse do adversário. Mesmo não sendo assinalada, foi isso que aconteceu. O Belenenses recuperou a bola e podia ter feito com ela o que quisesse, inclusivé atirá-la para fora para o seu jogador se assistido. Não foi isso que fez, não podia esperar que fosse o Benfica depois a fazê-lo! O Benfica volta a recuperar a bola, e aí sim constroi a jogada do 2º golo. Há que ser verdadeiros e rigorosos, não precisamos de ser como eles, demagogos e calimeros!

    ResponderEliminar
  19. Lampião... é mesmo corrupto!!!

    Infelizmente cada vez mais há menos benfiquistas, parecem zombies a serem transformados, no vosso "walking dead", voçês ... já morreram, mas aparece que não querem saber!!!

    É muito triste ver um clube passar de uma massa associativa livre, leal e espontânea, para uma carneirada, ou melhor para uma burricada com os respectivos olhos de cabedal bem colocados, e prontos a ouvir a voz do dono...

    Para se conseguir os objectivos nesta sociedade minada por xuxas e xuxões, vocês baixam-se a nível só igual ou superior ao do Papa Nortenho!!!
    Tenham orgulho, tenham pudor.... sejam Benfiquistas!!!

    ResponderEliminar
  20. ...RESUMINDO:....mais isto e mais aquilo.....O BELENENSES MERECIA PELA JUSTIÇA TER GANHO POR 1 a 0........vai lá vai.....e os lagartixas continuam BURROS com as aldrabices do GARGANTA FUNDA.....

    ResponderEliminar

O NGB mantém registo dos comentários. Não use o nickname Anónimo, insira sempre um nickname à sua escolha (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.

ranking