A insistência num mito que vai acabar por tramar Luís Filipe Vieira

Li a entrevista completa, claro está. Otimista? Claro que não, e arrisco mesmo a dizer que penso que nem LFV está, especialmente para a corrente época.

Gostei daquela frase em que diz que gostava de ter dado mais dois jogadores a Rui Vitória. Os Benfiquistas ficam sem perceber então os porquês de, gostando de ter dado, não deu.

Problemas financeiros?! A fazer fé nas palavras do Presidente, penso que não, aliás, quando lhe perguntam:

- A aposta na formação é por convicção ou ditada pelas restrições financeiras?

- Claramente por convicção, ou então o Caixa futebol Campus não faria sentido. (...) Ao contrario de outros, não fomos forçados a seguir este caminho.

A isto pois um verdadeiro LOL. O Benfica desinveste, o Benfica deixa de investir, o Benfica fica mais fraco claramente, sem ter sido obrigado a este caminho. Ou seja, tudo isto é ao fim e ao cabo opção estratégica? O Benfica decide ficar mais fraco por opção e convicção?! A sério que é isto que me querem dizer?!

E quem são os outros aos quais LFV se refere, que seguiram este caminho por obrigação? O Porto, que eu tenha visto não seguiu! O Sporting, pelo que parece, tendo seguido muitos anos este caminho sem nada ganhar parece querer abandoná-lo ou transformá-lo numa coisa mais próxima do que o Benfica já tinha! Quem são os outros afinal? Está a comparar o Benfica ao Guimarães?!

No fundo pois a entrevista é mais uma vez sobre o mesmo de sempre, o novo projeto, o futuro Benfica Made in Benfica e o Benfica Made in Seixal. Só que, convicção minha entenda-se, das duas uma:

Ou o Presidente não percebe mesmo nada disto, ou então julga que somos todos estúpidos e que vamos na sua cantiga.

Repare-se nesta intervenção:

- Quer dizer que o Benfica do futuro vai deixar de comprar jogadores estrangeiros?

- Não, mas vamos passar a comprar muito menos. (...) Provavelmente o Benfica de agora não vai investir no Aimar ou no Saviola como fez no passado (com todo o respeito e admiração que tenho pelos dois), mas nada impede que o futuro Aimar seja o João Carvalho ou que o futuro Saviola seja outro jovem que cresceu no centro de treinos.

Sr. Presidente, com toda a franqueza! Mas o Senhor quer fazer de mim parvo?! O Aimar e o Saviola chegaram ao Benfica em fim de carreira, e chegaram por serem jogadores que por diferentes motivos já tinham lesões e outros problemas no seu historial que os tornavam menos apetecíveis às grandes potências!

Você quer-me convencer, que se na formação do Benfica houver um Aimar ou um Saviola em potência, que esse jogador fica no Benfica mais de dois anos?! Essa treta do Benfica Made in Benfica bate no mesmo problema de sempre: Se a nossa formação for de facto a maravilha que você diz que é, vai servir apenas de trampolim aos nossos jogadores para estes reforçarem emblemas mais poderosos. Entre nós é que continuarão a não ficar muito tempo com toda a certeza, pelo menos não mais do que um qualquer Witsel ou Markovic desta vida!

Você passa o tempo todo a falar nas estruturas físicas e no talento humano, mas continua sem dizer aos Benfiquistas como faz para que esses jogadores se disponham a ficar no Benfica quatro ou cinco anos? Onde estão as condições financeiras que permitam manter as nossas pérolas?

Repare-se na pergunta seguinte:

- A aposta na formação está refletida na equipa neste arranque da época. Acha que o Benfica pode ganhar campeonatos com quatro ou cinco jogadores da formação?

- Como foi que o Barcelona ganhou e continua a ganhar?  Sim, acho possível, desde que a aposta seja consistente e continuada. (...)

Ó Sr. Presidente!! Mais areia para os meus olhos?! Mais o senhor quer agora dar o Barcelona como exemplo? Um clube em que quem lá nasce, lá quer ficar para sempre?!

Continua sem explicar Sr. Presidente, com que idade pensa o senhor vender jogadores como Messi, Xavi ou Iniesta, se algum dia o Benfica tiver a sorte de produzir talento desse quilate! Sem condições para manter esses jogadores, lembrar o exemplo do Barcelona é pura demagogia!

Pergunta seguinte:

- Temos um clube que baixou drasticamente o investimento de anos anteriores, ao contrario do FCPorto, que embora baixando, mantém o investimento num nível elevado, e do Sporting, que deixou a contenção dos últimos dois anos para investir com algum significado no plantel e no treinador. Não teme ser vítima desportiva da nova opção desportiva/financeira?

- É uma opção que dará frutos. Se não for no imediato, a médio prazo sairemos reforçados. Digo isto mas acredito que mesmo desportivamente podemos ganhar no imediato.

Sou só eu a sentir que até mesmo o Presidente já reconhece nas entrelinhas a borrada que fez e os resultados que vai dar no imediato?! Ele já diz... Se não for no imediato será a médio prazo! Ó Presidente, que raio de conversa é essa?!

O problema como sabemos não é a formação! O problema é que você colocou nos putos da formação a responsabilidade de tudo, do sucesso ou do insucesso imediato! MAS NÃO TINHA DE SER ASSIM!

E tanto não tinha, que você mesmo diz nesta entrevista que o Benfica mudou o paradigma, não por necessidade mas por convicção! Mas você muda por convicção para o Benfica ter menos probabilidades de ganhar no imediato? Então não era mais fácil manter o paradigma que nos levou ao sucesso, e fazer do Seixal um acrescento ao projeto e não a substituição do mesmo?!

Mas sou só eu a achar que a sua entrevista é de uma confusão e contradições constantes?!

E depois acaba com esta:

- Num ano em que o Benfica gastou tão pouco em contratações, faz sentido investir nove milhões por metade do passe do avançado Jimenez?

- Faz, se tivermos as garantias de que é um jogador que nos vai trazer rendimento desportivo e de que nos pode dar no futuro, retorno financeiro. Confesso que não foi uma decisão fácil, mas entendi que era um jogador que nos iria trazer uma mais valia desportiva que justificava o investimento.

Ora caramba! Afinal o futuro não passa por Aimares e Saviolas porque há Seixal. Mas depois passa por comprar meio Jiménez por 9 milhões de euros?!

Meio Jiménez por esse dinheiro todo?! Para dar, como você preconiza, rendimento desportivo e financeiro?! Mas vai vendê-lo por quanto? Por 40 milhões para ter lucro que se veja?

E vai ser capaz de vender por 40 milhões um jogador que no contexto de um Benfica mais fraco, pode não ser capaz de se exibir a alto nível a nível europeu e se calhar até nacional que ajude à sua valorização?!

Repito: Se A contratação de Jimenez por 9 milhões de euros (50% do passe) é para dar rendimento desportivo e financeiro, se este (palavras do Presidente) nos vai dar isso tudo, então o que raio havia de errado em investir em Markovics, Ramirez, Witsels, Matics ou Rodrigos?! Porque raio fomos obrigados a acabar com isso tudo? Será que esses não davam (deram) rendimento desportivo e financeiro?!

Enfim, muito mais foi dito na entrevista mas eu foco-me nestes pontos particulares, porque no fundo são estes que me interessa e com os quais assumo o meu desacordo há muito tempo.

O Benfica está mais fraco sim senhor! E o Benfica Made in Benfica é uma treta, pelo menos nos moldes que o Presidente me quer fazer crer!

Se me disser que o Benfica Made in Benfica é sim o Milhões Made in Benfica, aí sim, já acredito na teoria e vejo sentido em tudo o que tem vindo a anunciar...

Mas como o que eu quero é vitórias no campo, este mito não me convence nem satisfaz de maneira nenhuma!