O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com
O golo do Tondela é marcado com a barriga, com as costelas.. vê-se bem o jogador a tirar a mão. E não, não há fora de jogo, porque a bola é atrasada por um jogador do Sporting.
E no penalty forjado, inventado pelo Xistra a falta é cometida pelo jogador do Sporting, é falta atacante.
Vejo 94:43. Mas quem somos nos pra falar se nos no ano passado na mata real ultrapassamos de forma clara o tempo dado temos e de nos irmos preocupando com a nossa equipa e ganhar amanha.
Nao justifica nada em RELAÇAO AO BENFICA. Mas para alem do Benfica existem 17 equipas na 1a liga. Porque e que so nos prejudica a nós?! Acho que o Benfica tem suficientes problemas internos para resolver. Mas ha que ser objetivos. Ja se esqueceram quem foi e quem é atualmente Pedro Proença?
Pedrinho nuno,não te esqueças dos lançamentos do Maxi eterno slb do ano passado;quantos lançamentos iguais a este?e o golinho com os membros superiores do Tondela?e o Murillo? e a tua honestidade?palhaço anikitristescomoosol.
Tens alguma razão mas olha que o teu clube está a fazer um trabalho de reabilitação de árbitros como o Xistra looooool Agora o Xistra voltou a ser um bom árbitro para vocês não é Gurlezinhooooooooooooo
O Sporting nao jogou nada e o penalty nao devia ter existido por irregularidades no lancamento lateral,mas o golo do Tondela tambem e ilegal porque o jogador do Tondela toca a bola com a mao duas vezes.Murillo esteve muito bem,mas quem me mais me encheu as medidas foi o central Bruno Nascimento,que jogo que ele fez.
O Murillo esteve bem?! Na 1ª parte, pura e simplesmente, não existiu. Na 2ª parte para além de umas boas arrancadas inconsequentes, pouco ou nada acrescentou ao jogo. No fim, demonstrou toda a sua "inteligência" ao borrar a pintura daquela forma.
Estes neurónios isolados, nem sequer contra-argumentam, admitindo assim a roubalheira. Antes vão buscar o Maxi como exemplo.
Dois pés dentro de campo? Parafraseando o Piqué contra o Sevilha, 4 paneleiros - vulgo árbitros - e nenhum viu? Onde estava o 4.º árbitro para ver na TV e avisar o vendido principal?
Penaltie? Pé em riste do lagarto, seus anormaloides!
E não jogaram um piço! Contra um Tondela recém-chegado.
A grande contratação do zmerding - o dentinhos da frente - já está em grande forma.
É mais que sujo! E queixavam-se eles da nomeação do Xistralhadas. Nunca na minha vida tinha visto um marmelo a lançar a bola com os dois pés meio metro dentro da «cantcha». É à Zbordas! Comecem a contar os favores dos árbitros, ó lagartada, paraíso dos calimeros! À atenção da «Liga da Verdade» do honestíssimo Caracoletas.
Mais um golito de vaca leiteira, um penalti aos 95 minutos precedido de falta não marcada contra o Zbordas... Começam bem! Ganda Zbordas de alguidar! Terça feira é que eu quero ver...
E o golo do Tondela? Podemos compreender a mentalidade do futebol e as estruturas que mandam nos diferentes clubes, é o reflexo do organismo humano futebol,... existe um continuum "mental"... quem não está bem que se mude... Boa sorte e muitas felicidades para todos vocês nas vidas pessoais e profissionais. A vida é mais fácil na cooperação verdade e desejo de evoluir... fica a dica.
O Golo do Tondela é um fora de jogo , e foi marcado com a mão. A analise do pé em riste está errada o Gelson viu que o defesa ia chutar a bola e meteu-se a frente , isso é um lance de disputa normal.
De qualquer forma , ganhava o Sporting 1 0 , porque houve 2 golos irregulares. Não se entende o porquê do Benfica GB estar a fazer barulho com isto.
Dou-vos os parabéns pela criatividade no lance do penalty: pé em riste do gelson! Genial, a sério. Já a menção do golo de andebol do tondela ainda não a encontrei...
O Tondela marca um golo com a mão e em fora-de-jogo, mas é o Sporting que é beneficiado porque deixaram o João Pereira marcar um lançamento com um pé dentro de campo. Percebi bem?
Mas queres dizer o que?que o Sporting não ganhava se não fosse o pênaltii? Não te esqueça do golo do toneladas em que não houve um mas sim 3 erros !!! Coerência por favor
Falar no lançamento mal executado, sem referir o golo do Tondela, só demonstra desonestidade.
O 2º golo do Sporting é precedido de um lançamento mal executado e o golo do Tondela é em fora de jogo e após um domínio com a mão. Aqui não deixa dúvidas: http://i.giphy.com/3o85xA1bfAGsR8TzCo.gif
Como é que daqui se conclui que a arbitragem beneficiou o Sporting?
O NGB mantém registo dos comentários. Não use o nickname Anónimo, insira sempre um nickname à sua escolha (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.
LOOOOOOOOL
ResponderEliminarO grande rolo compressor? not!
Quando era o maxi nem piavas. Coerência
ResponderEliminar2 más decisões: validar o golo do Tondela que foi com a mão e permitir que esta reposição lateral fosse mal executada
ResponderEliminarGrande mentira..
EliminarO golo do Tondela é marcado com a barriga, com as costelas.. vê-se bem o jogador a tirar a mão. E não, não há fora de jogo, porque a bola é atrasada por um jogador do Sporting.
E no penalty forjado, inventado pelo Xistra a falta é cometida pelo jogador do Sporting, é falta atacante.
Quid,és mesmo ceguinho...e burro
Eliminar+5
ResponderEliminar95:23?
Vejo 94:43.
EliminarMas quem somos nos pra falar se nos no ano passado na mata real ultrapassamos de forma clara o tempo dado temos e de nos irmos preocupando com a nossa equipa e ganhar amanha.
Jorge
94:42
EliminarEsperem que vao ver o que nos espera este ano a nivel de arbitragens. Nao se esqueçam quem e o novo presidente da liga........
ResponderEliminarSíndrome arbitral para justificar o não tricampeonato?
EliminarNao justifica nada em RELAÇAO AO BENFICA. Mas para alem do Benfica existem 17 equipas na 1a liga. Porque e que so nos prejudica a nós?! Acho que o Benfica tem suficientes problemas internos para resolver. Mas ha que ser objetivos. Ja se esqueceram quem foi e quem é atualmente Pedro Proença?
EliminarBem vindos ao circo.
ResponderEliminarVersão 2015-2016.
Infelizmente vamos ter que nos habituar.
Isto é o chamado:
ResponderEliminar- lançamento à leão!
Pedrinho nuno,não te esqueças dos lançamentos do Maxi eterno slb do ano passado;quantos lançamentos iguais a este?e o golinho com os membros superiores do Tondela?e o Murillo? e a tua honestidade?palhaço anikitristescomoosol.
ResponderEliminarTens alguma razão mas olha que o teu clube está a fazer um trabalho de reabilitação de árbitros como o Xistra looooool
EliminarAgora o Xistra voltou a ser um bom árbitro para vocês não é Gurlezinhooooooooooooo
Mostra lá uma imagem... Uma... 1! Desses lançamentos.
EliminarMostra lá as fotos dos lançamentos do Maxi.
EliminarO Sporting nao jogou nada e o penalty nao devia ter existido por irregularidades no lancamento lateral,mas o golo do Tondela tambem e ilegal porque o jogador do Tondela toca a bola com a mao duas vezes.Murillo esteve muito bem,mas quem me mais me encheu as medidas foi o central Bruno Nascimento,que jogo que ele fez.
ResponderEliminarReabilitada a imagem do xistra para os adeptos e direcção do zportemmm
EliminarO Murillo esteve bem?! Na 1ª parte, pura e simplesmente, não existiu. Na 2ª parte para além de umas boas arrancadas inconsequentes, pouco ou nada acrescentou ao jogo. No fim, demonstrou toda a sua "inteligência" ao borrar a pintura daquela forma.
EliminarA.Martins
Estes neurónios isolados, nem sequer contra-argumentam, admitindo assim a roubalheira. Antes vão buscar o Maxi como exemplo.
ResponderEliminarDois pés dentro de campo? Parafraseando o Piqué contra o Sevilha, 4 paneleiros - vulgo árbitros - e nenhum viu? Onde estava o 4.º árbitro para ver na TV e avisar o vendido principal?
Penaltie? Pé em riste do lagarto, seus anormaloides!
E não jogaram um piço! Contra um Tondela recém-chegado.
A grande contratação do zmerding - o dentinhos da frente - já está em grande forma.
Piça Fria és do batalhão de 74/75?é por isso que a tua mulher te deixou?banana
EliminarÉ mais que sujo! E queixavam-se eles da nomeação do Xistralhadas.
ResponderEliminarNunca na minha vida tinha visto um marmelo a lançar a bola com os dois pés meio metro dentro da «cantcha». É à Zbordas! Comecem a contar os favores dos árbitros, ó lagartada, paraíso dos calimeros!
À atenção da «Liga da Verdade» do honestíssimo Caracoletas.
esse fotograma não favorece a tua tese: a bola está muito mais perto do gelson do que do murillo. Portanto o murillo continua a fazer falta.
ResponderEliminarSe soubesses as regras sabias que ele até pode jogar a bola e fazer jogo perigoso... O problema é não saberes as regras do futebol.
EliminarMais um golito de vaca leiteira, um penalti aos 95 minutos precedido de falta não marcada contra o Zbordas... Começam bem! Ganda Zbordas de alguidar!
ResponderEliminarTerça feira é que eu quero ver...
E o golo do Tondela?
ResponderEliminarPodemos compreender a mentalidade do futebol e as estruturas que mandam nos diferentes clubes, é o reflexo do organismo humano futebol,... existe um continuum "mental"... quem não está bem que se mude...
Boa sorte e muitas felicidades para todos vocês nas vidas pessoais e profissionais.
A vida é mais fácil na cooperação verdade e desejo de evoluir... fica a dica.
O Golo do Tondela é um fora de jogo , e foi marcado com a mão. A analise do pé em riste está errada o Gelson viu que o defesa ia chutar a bola e meteu-se a frente , isso é um lance de disputa normal.
ResponderEliminarDe qualquer forma , ganhava o Sporting 1 0 , porque houve 2 golos irregulares. Não se entende o porquê do Benfica GB estar a fazer barulho com isto.
Exatamente mas acredito q se fosse o meu clube tbm tu estarias a protestar.
EliminarGrande mentira..
EliminarO golo do Tondela é marcado com a barriga, com as costelas.. vê-se bem o cuidado do jogador a tirar a mão.
E não, NÃO há fora de jogo, até porque a bola é atrasada por um jogador do Sporting.
E no penalty forjado, inventado pelo Xistra a falta é cometida pelo jogador do Sporting, é falta atacante !!
quid és mesmo bronco e asinino
EliminarEstou deveras satisfeito com esta magnifica exibição dos submissos...
ResponderEliminarLá para Dezembro vamos ver o pateta mantém o mesmo discurso!
São os chamados golos de carambola.
ResponderEliminarLances muito trabalhados em alcochetiiiiiiiiiiiiii kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Dou-vos os parabéns pela criatividade no lance do penalty: pé em riste do gelson! Genial, a sério. Já a menção do golo de andebol do tondela ainda não a encontrei...
ResponderEliminarQuem afirmou que o penalty foi mal assinalado, foi o ex-arbitro internacional e reconhecido Benfiquista Jorge Coroado...
EliminarDeves estar a precisar de óculos, tal como o fiscal de linha que devia estar muita distraído a olhar para as cuecas verdes da tua namorada ;-)
O Tondela marca um golo com a mão e em fora-de-jogo, mas é o Sporting que é beneficiado porque deixaram o João Pereira marcar um lançamento com um pé dentro de campo. Percebi bem?
ResponderEliminarMas queres dizer o que?que o Sporting não ganhava se não fosse o pênaltii? Não te esqueça do golo do toneladas em que não houve um mas sim 3 erros !!! Coerência por favor
ResponderEliminarAí está o Xistrema no seu esplendor !!!!
ResponderEliminarO golo do Tondela é marcado com a barriga, com as costelas.. vê-se bem o cuidado do jogador a tirar a mão.
E não, NÃO há fora de jogo, até porque a bola é tocada antes por um jogador do Sporting.
E no penalty forjado, inventado pelo Xistra a falta é cometida pelo jogador do Sporting, é falta atacante !!
Falar no lançamento mal executado, sem referir o golo do Tondela, só demonstra desonestidade.
ResponderEliminarO 2º golo do Sporting é precedido de um lançamento mal executado e o golo do Tondela é em fora de jogo e após um domínio com a mão. Aqui não deixa dúvidas: http://i.giphy.com/3o85xA1bfAGsR8TzCo.gif
Como é que daqui se conclui que a arbitragem beneficiou o Sporting?
haxim,para ti tenho um bom remedio-auto-enraba-te palhaçito
ResponderEliminar