O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade.
novogeracaobenfica@gmail.com

22 de agosto de 2014

Dar tiros ao lado para ser simpático? Not me...

Avatar
| 23 comentários

Modo picardia "ON": Há malta pouco habituada a estas andanças e quando leva uns calduços por escrever o que pensa, depois sente-se na obrigação de ver escrever qualquer coisa para todos querem ler para dizerem que é um grande benfiquista afinal. Isso passa, escreve mais vezes que isso passa!

Vamos lá à estatística que gostam tanto de usar para dizer que os putos da formação são fraquinhos:


Roberto Gago (8,5M€ de custo):
Temporada 2010/11: 41 jogos efectuados pelo Benfica, 46 golos sofridos
Defesa: Luisão (o líder) e David Luiz (o tal que valeu em duas transferências 75M€, fraquinho!)


Artur Moraes
Temporada 2011/12: 43 jogos efectuados pelo Benfica, 40 golos sofridos
Defesa: Luisão (o líder) e... ops, Garay!

Temporada 2012/13: 51 jogos efectuados pelo Benfica, 37 golos sofridos
Defesa: Luisão (o líder) e... ops, Garay!

Temporada 2013/14: ainda assim 30 jogos efectuados pelo Benfica, 26 golos sofridos
Defesa: Luisão (o líder) e... ops, Garay!


Jan Oblak (o puto lesionado e cheio de sorte)
Temporada 2011/12: 17 jogos efectuados pelo Leiria, 31 golos sofridos
Chegaram a entrar em campo só com 9 jogadores porque rescisão dos restantes.

Temporada 2012/13: 31 jogos efectuados pelo Rio Ave, 44 golos sofridos
Defesa: Rodriguez e Marcelo (wow!!!)

Temporada 2013/14: 26 jogos efectuados pelo Benfica...8 golos sofridos
Defesa: Luisão (o líder) e... ops, Garay, os mesmos que os jogaram nos 30 jogos do Artur Moraes na mesma época. Sabes quem são, certo?

Só uma nota para a Taça de Portugal e Taça da Liga, que nem sempre teve esses dois centrais: ZERO GOLOS sofridos! Está tudo aqui, não fui eu que inventei...

Já agora, só por referência, o Moyá que custou 3M€ e que dizem que vai tirar o lugar ao Oblak, teve o seguinte percurso:
Temporada 2011/12: 36 jogos efectuados pelo Benfica, 48 golos sofridos
Temporada 2012/13: 34 jogos efectuados pelo Benfica, 48 golos sofridos
Temporada 2013/14: 26 jogos efectuados pelo Getafe, 40 golos sofridos
Eu diria que, claramente, que o espanhol parte à frente do esloveno... ou então não!

Não se trata de fazer de Oblak um Deus ou um Judas. Trata-se de ser honesto com um jogador que ENORME qualidade e que o SLBenfica aproveitou tarde e a más horas...

Eu posso aqui pesquisar os tópicos em que defendi a inclusão deste jovem guarda-redes no plantel já na temporada que foi para Leiria, nessa altura como 3º GR e titular da equipa B com oportunidades em alguns jogos da Taça da Liga. No ano seguinte, em que foi para o Rio Ave, defendi novamente a sua inclusão como segundo guarda-redes e titular das Taças nacionais...

... Até lá o SLBenfica NUNCA deu oportunidades a um jogador que andou "perdido" e sem acompanhamento por parte do SLBenfica em clubes onde as dificuldades de subsistência e de treino eram maiores que as oportunidades de evolução.

Como se não bastasse, fazendo escola com o "despedimento" do Quim na TV, antes da época passada começar Jorge Jesus "sentenciou" Oblak dizendo que "ainda não está preparado para o SLBenfica".

Rápido a reagir, o "Todo Poderoso" movimentou-se nos bastidores para aparecer qual "salvador da pátria" ficando com 20% do passe do jogador, a troco do seu regresso. Que conveniente, não é?

Perante isto o que faz o SLBenfica? Mantém o jogador em "banho maria" a ver Artur Moraes sucumbir aos assobios dos adeptos. Quando se torna insustentável, Oblak é lançado (numa lesão que mais pareceu um "golpe de teatro" mal encenado) e não mais houve coragem para retirar o miúdo lesionado e sortudo por ter Luisão e Garay... (Ena! Que pena o Roberto e o Artur não terem tido essa sorte...). Pelo caminho ofereceu-nos três competições... com exibições de gala que seguraram jogos com a Juventus, Sevilha ou mesmo a final da Taça de Portugal como Rio Ave.



Fraquinho! Foi a sorte de ter Luisão e Garay em forma... que na verdade só ficaram em forma quando ele chegou à baliza, deve ter sido isso!!!

Se o miúdo tivesse ficado, aliás deve ter sido por essa sorte que o Presidente afirmou que "não esperava perder o Oblak", não faltariam os seus admiradores que sempre referiram que finalmente "temos guarda-redes". Mas como saiu... é um Judas!

Esquecem-se é que o aqui o Benfica by GB andava a anunciar a saída dele desde Maio, PORQUE ERA DEMASIADO ÓBVIA. Se o Presidente não a esperava, ou está a mentir quando o afirma, ou é incompentente e explico porquê:

- O "Todo o Poderoso" JAMAIS ficaria com 20% do passe do Oblak para o manter no Benfica.
- O jogador que passou 4 anos no Benfica de Jorge Jesus e NUNCA sentiu o reconhecimento do treinador, JAMAIS iria querer ficar se algo na mudasse...

... E NADA MUDOU:

... Jesus passou o ano sem nunca reconhecer taxativamente que estavamos perante um grande valor do SLBenfica, para "não dar o braço a torcer" sobre o que tinha dito antes.

... O Presidente esperou pelo final da temporada para tentar "segurar" o Oblak, numa altura em que o "todo o poderoso" e o seu empresário já tinham na cabeça que o jogador iria sair do Benfica.

COMO SE RESOLVIA?
De várias formas possíveis, como sempre, mas uma delas (apenas uma de muitas) seria:
1) Recomprar a parte do passe ao "todo poderoso": Isso era o que ele mais queria, ganhar dinheiro com o miúdo;
2) Condicionar a utilização dele à renovação do contrato, com um ordenado condizente com um dos jogadores de maior qualidade do plantel e mais bem pago do que qualquer GR do Benfica ou a actuar em Portugal. Segundo o Redmoon, isto até nem seria complicado porque ele só beneficiou da boa forma do Garay e Luisão...3)Garantir a camisola 1 ao jogador para a época seguinte
4) Expor a posição negocial do empresário e do "todo poderoso" caso eles forçassem a não renovação, um pouco à semelhança do que fez o Bruno de Carvalho com o Rojo/Doyen/ManUtd.

Agora, como o jogador não veio com a lenga-lenga habitual que ele é que quis sair e até disse que nunca tinha pensado nisso até ver a debandada (como se os empresários não tivessem nada a ver com o assunto!!!), há que denegrir a imagem do miúdo.

Mais uma vez, o SLBenfica, como em todos os outros casos, só perdeu os jogadores não porque precisou de os vender ou porque fomos pouco competentes, mas sim por culpa dos jogadores.

Oblak, o judas, juntou-se ao Coentrão ingrato, ao Matic que forçou a saída, ao Javi Garcia que quis ir embora, ao Rodrigo que sempre quis voltar a Espanha, ao DiMaria que forçou a saída para o Real, ao David Luiz que quis sair mas para voltar um dia (LOL), o Markovic porque já tinha uma clausula baixa, etc etc etc. Até o Cancelo, Ivan e Bernardo sairam porque queriam ir para ligas mais competitivas.........

Um dia, talvez um dia, o SLBenfica irá vender um jogador porque precisa, porque as parcerias para a contratação dos jogadores assim o obrigam ou porque assume que não souberam contrariar a movimentação dos empresários e/ou fundos.

E sabem que mais... nesse dia iremos compreender e suportar muito mais e melhor as vendas, porque nenhum clube do Mundo pode "não vender", ao contrário do que nos querem mandar aos olhos todos os anos.
Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).

23 comentários

  1. Ja mete um pouco de nojo essa tua cena do "todo poderoso"lool eu imagino o que seria o Benfica sem os jogadores que ele tras para ca enfim

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E eu respondo: e os nossos jogadores que o Mendes ajudou a tirar neste defeso para enfraquecer o nosso plantel e fortalecer o do Porto, e a participação na construção dos plantéis de Porto e Braga. Já nem falo quando há uns aninhos ele desviava para Norte jogadores jovens que estavam na mira do Benfica (Anderson), e claro, também com a conivência do Vieira ! Pensava que o sacana era um cancro para o Benfica, mas graças a ti fiquei a saber que o Mendes é um grande amigo do Benfica ! Para enr@bar o Benfica, mas sim um grande amigo à mesma !

      Já que falamos no Mendes, vai uma aposta em como Enzo baza nos últimos dias do defeso por 25M e recebemos como moeda de troca o PostiLOL ? (atenção, não sei de nada, não tenho fontes da telha...)

      Eliminar
  2. BOMBA: Sinceramente, custa-me ver tanto talento e competência "desperdiçados" aqui na net. Não é que escrever na net seja uma coisa de menor importância, inconsequente, nada disso, mas, sinceramente, com todo este manancial de conhecimentos que demonstram a verdade é que este espaço torna-se pequeno.

    Depois de mais um post (brilhante, diga-se) com muitos caracteres, não consegui descobrir o seguinte: se há um jogador que tem uma cláusula de rescisão e há um clube que chega cá e "bate" essa cláusula, como pode o clube vendedor não ficar preso à vontade do jogador?
    A Direcção do Benfica não deixou sair o Oblak! O Oblak tinha um contrato assinado, válido, contrato esse que tinha uma cláusula de rescisão e essa cláusula foi accionada. Onde é que está aqui a incompetência da Direcção?!?!



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Jorge Vieira23/8/14 09:28

      está em a direcção não ter renovado contrato para o Oblak ser o jogador mais bem pago do plantel e não lhe ter aumentado a cláusula de rescisão para 200 milhões.
      está em o treinador não se ter colocado de joelhos a suplicar para que o Oblak não saísse.

      entre outras coisas... para esta malta renova-se contratos de 2 em 2 meses, dependendo da forma física do jogador. até já li que se renova contrato quando o jogador está mal.. para lhe dar confiança (lol!).

      enfim, vale tudo!

      Eliminar
  3. O todo poderoso como tu lhe chamas é quem tem que escolher os melhores e nao tu ou outro qualquer bloguista.
    Achaste capacitado para ser treinador, faz-te à vida.
    Pois, mas isso dá muito trabalho.

    ResponderEliminar
  4. Gosto de ver como cada um utiliza os numeros conforme dão jeito, será que é pelas estatísticas Jogos/golos sofridos que se vê que o jogador A é melhor que o jogador B?
    Por essa ordem de ideias será que o Artur é melhor que o Michel Preud´homme?

    Artur 124/103
    Michel Preud´homme 199/183

    As estatísticas dizem que sim, mas se o futebol fosse apenas analise de estatísticas não moveria multidões.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É uma questao de evolucao. Ate ha pouco tempo o GB dizia que o homem das estatisticas era eu.

      Ele so se esqueceu da estatistica de defesas efetuadas por jogo. Talvez ajudasse a clarificar os numeros

      Eliminar
    2. Pois mas aí é que está o busílis, pois o Oblack deve ter a média mais baixa de defesas por jogo, lembro-me que em alguns jogos o trabalho dele se resumia a recolher bolas atrasadas pelos defesas e marcar pontapés de balisa.
      Mas, o GB utilizou os numeros que lhe interessavam.

      Eliminar
    3. Pois é a ditadura dos números, enquanto o Preud´homme ficará para a história como um guarda-redes banal (média quase de 1 golo por jogo) o Oblack fica como o melhor guarda-redes de sempre.
      aquele miúdo do fcp que a imprensa não se cansa de apregoar como a ultima cocacola do deserto, o melhor que tem a fazer é retirasse 1 jogo 1 golo uma média digna de CR7

      Eliminar
  5. Meu Deus, eu ate voltei a ler o meu texto porque nao dei ppr chamar Judas ao Oblak.

    Facto: o ano passado rescindiu contrato, este ano nao se apresentou tendo contrato com o Benfica. Justificar o nao apresentar se ao trabalho no clube com quem tem contrato, por falta de elogios do treinador é demasiado ridiculo para comentar.

    Tambem nao me lembro de ter dito que oblak nao teve merito na campanha no Benfica. Mas nao foi so ele a novidade no 11. Entrou fejsa e saiu Matic, e o proprio JJ disse que tinha um problema defensivo e que a equipa comecou a defender muito melhor com Rodrigo e lima na frente.

    Independentemente das razoes porque fugiu, nao tinha condicoes para o regresso, isto tambem me parece evidente.

    Quando oblak estava no rio ave e eu defendi o seu regresso, o que tu comentaste no meu post é que defendias mais um emprestimo por a posicao de guarda redes ser muito especifica. Ahh, essa memoria curta, meu jesus da formacao!! Queres que ponha aqui o link do post?

    Acredito que o Vieira nao mentiu quando disse que houve uma abordagem para o seu regresso. Nao percebo porque razao se inventaria uma coisa dessas. E se houve abordagem, é pq o atletico nao julga ter nenhum preud homme, isso tb me parece evidente.

    Tb n me lembro de ter escrito que Oblak é bom, ou mau ou assim assim. Disse que precisava de ver mais e que estava curioso.

    Em suma, nao percebo o ataque de ejaculacao precoce, mas foi bom para animar isto :))

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. RedMoon não percas tempo, segue em frente e continua a escrever com uma linha de pensamento isenta, que é o que a grande maioria dos adeptos benfiquistas querem e apreciam. O resto é fumaça.

      Eliminar
    2. Aí está... têm a mania de inventar e de ler coisas que não existem nas entrelinhas. Tu até disseste que ele era bom mas não tinhas a certeza do quão bom ele era... mas pronto.

      Já agora... ninguém falou do David Luiz, do Coentrão, do Di Maria e tal quererem sair... O Matic saíu aquela história toda antes do jogo contra os corruptos pelo que foi o único que foi possivelmente falado... mas é giro inventar por inventar e assim se ganha a razão só porque sim.

      Eliminar
    3. Jorge Vieira23/8/14 09:34

      "Tambem nao me lembro de ter dito que oblak nao teve merito na campanha no Benfica. Mas nao foi so ele a novidade no 11. Entrou fejsa e saiu Matic, e o proprio JJ disse que tinha um problema defensivo e que a equipa comecou a defender muito melhor com Rodrigo e lima na frente."

      Haja alguém que finalmente perceba que não é Oblak na terra e Deus no céu. A defesa não são 4 jogadores e para mim a saída do Matic é da maior importância para a melhoria da média de golos sofridos. A verdade é que o Oblak teve poucos momentos de "stress" na baliza do Benfica porque as bolas praticamente não chegavam lá. Tinha 10 jogadores a defender ao contrário do que acontecia antes (o Matic atacava bem mas quando subia, raramente conseguia baixar a tempo de defender. O Cardozo não defendia, etc). Houve jogos em que o rapaz não teve de fazer UMA defesa! Assim é fácil...

      Eliminar
  6. Caro GB,

    O post do RedMoon é brilhante. Não tenhas ciúmes.

    Abraço
    Pedro B.

    ResponderEliminar
  7. Eu aguardo com enorme expectativa a carreira do portento Oblak em Madrid. Logo veremos, depois. Uma coisa é certa, para mim - Oblak não tem carácter e não o quero voltar a ver no Benfica. Com uma saída destas, preferia até que não tivesse tido oportunidades no Benfica. Espero que acabe a jogar na 3ª divisão eslovena.

    ResponderEliminar
  8. Onde é que diz que um clube é obrigado a vender pela clausula de rescisao? Onde diz que é obrigado a deixar um jogador que quer sair?
    Deixam sair porque querem, Perque dá comissão, porque interssa!
    E parem de chamar "todo poderoso" ao Jorge Mendes, foi e é ele que dá muito ao Benfica. Foi com ele que Vieira fez crescer o passivo, é com ele que temos bons jogadores no Benfica! A gestão desportiva nada tem de Jorge Mendes, estamos com graves dificuldades de dinheiro por causa da má gestão do presidente, do treinador e do Rui Costa. São eles os responsáveis pela contratação dos Candeias nestes ultimos anos, dos Luis Filipes, Cortezes, dos irmaos de jogadores contratados para a equipa B, é responsabilidade moral e profissional de o Benfica não apostar na melhor e mais bem preparada geração de jogadores que a formação oferece!
    Como pode um clube vender jogadores da formação e benfiquistas e comprar por exemplo um Luis Filipe, dispensado entretanto? Qual foi o critério tecnico/tático para dispensar Cancelo? Qual é o mesmo critério para comprar um Talisca (jogador mediano) e dispensar o melhor jogador da 2 liga cheio de qualidade e margem de progressao? O mesmo se aplica a Candeias, o que ele tem de diferente de Ivan Cavaleiro que no ano passado jogou e serviu? Há aqui alguem que explique isto sem entrar na treta que o JJ é que treina e sabe. Todos temos olhos na cara e todos vemos que algo está mal na gestão desportiva e econonica, todos sabem que o Benfica com jogadores da formação chegava para o Bi Campeonato e quem pensa que a Liga do Campeoes é para nós é burro ou tonto!
    A questão é, os putos da formação afinal são para quê? Para jogarem na equipa A ou para vender? E mesmo vender seria ou não dinheiro sem fundos?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olha, olha, a defender o Mendes. Debes ser do puorto carago. O candeias não foi comprado, nem o Luis Felipe, esses terminaram contrato com os respetivos clubes. Os tais jogadores irmãos dos outros já foram vendidos e com lucro. Os putos da Equipa B são para a Equipa A, se tiverem qualidade para isso, os outros são para vender, ou pensas que o Benfica é a Santa Casa? Olha mas é para o teu clube.

      Eliminar
    2. Jorge Vieira23/8/14 09:40

      "Onde é que diz que um clube é obrigado a vender pela clausula de rescisao? Onde diz que é obrigado a deixar um jogador que quer sair?"
      Define-me cláusula de rescisão por favor! A cláusula é exactamente isso meu amigo. O jogador quer sair, está disposto a pagar a cláusula... admira-te, o clube é obrigado a deixar sair!! TRUTH BOMB!!!

      O resto do teu comentário demonstra uma ignorância ou má vontade gigantes!

      1. cláusulas de rescisão teoricamente não dão comissões. neste caso terá dado porque o JM tinha (em teoria) 20% do passe.

      2. O Candeias veio a custo 0, o Luis Felipe veio a custo 0, o Cortez veio por empréstimo. Os irmãos dos jogadores para a B são, por vezes, a única forma de manter o jogador principal no clube durante mais um ano (Matic) ou até de eles virem para cá (Markovic). Consegues criticar isto?

      3. Onde é que os jogadores da formação foram dispensados? Foram EMPRESTADOS, é totalmente diferente. Se realmente vierem a sair por 15 milhões cada um, haja mais "dispensados" destes todos os anos porque significa que podemos manter um David Luiz e um Matic todos os anos.

      4. O Miguel Rosa também foi o melhor jogador da 2ª divisão na época anterior. Está no Belenenses, nenhum colosso lhe pega.

      Eliminar
  9. ... " Todos temos olhos na cara e todos vemos que algo está mal na gestão desportiva e econonica, todos sabem que o Benfica com jogadores da formação chegava para o Bi Campeonato " ...

    Relaxa, estás a exagerar ...

    ResponderEliminar
  10. Pronto Já cá faltava um tema de agenda, tipo vamos ver quem é que consegue dizer pior do benfica!

    ResponderEliminar
  11. Excelente tema e superiormente bem escrito...como sempre, aliás !!!

    ResponderEliminar
  12. estas comparações nao fazem sentido nenhum...
    comparas os GRs pelos golos sofridos, mas mesmo fazendo referência aos centrais a história fica a meio... toda a equipa tem culpa nos golos sofridos (vai lá ver qtos golos sofremos por perdas de bola no meio campo a apanhar a equipa desiquilibrada por exemplo), não levas em conta a evolução dos jogadores e muito menos que o JJ introduziu grandes alterações na maneira da equipa defender no principio da epoca passada (por isso é que sofremos tantos golos e à 3a jornada isto andava o inferno de Dante, associado ao facto de termos perdido tudo uns meses antes), para além de que só na época passada o maxi pereira estabilizou a cabeça (andou 2 épocas que só se preocupava em dar porrada) e estabilizaste no defesa esquerdo...
    por isso comparar esses numeros assim e sacar essas conclusões é mm só para conversa de café....

    ResponderEliminar
  13. BENFIQUISTA DE GAIA23/8/14 12:07

    infeslimente o OBLAK fugiu e muito bem...vamos por partes:.o jesus so o pos a jogar kuando foi obrigado...pela simulaçao do artur epela vontade dos socios...mesmo depois ele proprio disse que a defesa estav melhor porque alterou alguns aspectos taticos ....nunca valorizando o OBLAK....uma coisa e verdade o guarda-redes do jesus foi e sera sempre o artur ...O PORQUE...tirem as vossas conclusoes ....historias ..nao faltam......NO FUNDO O MAIS IMPORTANTE E QUE O GRANDE PREJUDICADO E O BENFICA.........NOTA FINAL....gostava de saber qual o ordenado dos dois guarda redes brasileiros.......e qual era o ordenado do oblak.......se o presimente gostasse do benfica nao o deixava sair....mais na entrevista do vieira senti uma grande satisfaçao kuando ele fala no oblak....FOI OFERECIDO AO BENFICA.....disse ele ....lol.lol.lol......ainda chama burros aos benfiquistas....

    ResponderEliminar

O NGB mantém registo dos comentários. Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.

ranking