É nestas situações que vale a pena fazer contratações, ou seja, quando são jogadores de créditos firmados, que não vêem para "se fazer jogadores".
Mantenho a minha: contratações, só de "certezas". Para formar... A prioridade deve ser os nossos da casa (obviamente que o SLBenfica não deve enjeitar oportunidades de ter jogadores tipo Markovic ou DiMaria, que na verdade são certezas desde muito cedo).
No ambito das contratacoes as certezas custam para cima de um dinheirao.
ResponderEliminarEntao o LFV nao disse que temos jogadores para repor em qualquer posicao excepcao feita a defesa esquerdo e ponta-de-lanca,terei ouvido bem ou a politica do clube mudou em meia duzia de dias.
Carlos palma.
Vale a pena contratar quando se observa talento e tendo em conta as necessidades da equipa. No Benfica um jogador poderá melhor em termos táticos ou posicionais se se quiser, criatividade e talento é algo que não se adquire.
ResponderEliminarEu acho que o Benfica deveria ter contratado o Banega quando este estava no Boca e ainda ganhava pouco, agora já deve ser tarde. O Benfica tem sempre que jogar em antecipação.
Às vezes é necessário comprar ao pacote para trazer o jogador que queremos, por exigência dos empresários. Para vir o Di Maria veio também um Diaz, o Fernandez também estou convencido que veio pelo mesmo motivo, os irmãos dos sérvios iden...
Para colmatar a saída do Matic há um jogador no Rio Ave (ou do Mendes) que eu gosto muito, o Felipe Augusto, era quem eu ia buscar, talentoso, capacidade tática, adaptação feita.
Infelizmente os jogadores por "pacote" são uma realidade, mas o SLB não se deu nada mal com os 2 exemplos dados. Logo este parece ser um mal necessário.
EliminarBenfica by GB,
ResponderEliminarEu nunca iria contratar o Banega neste momento. Para quê contratar um talento, por melhor que seja, se tenho em casa quem desenrrasque?
Ainda hoje escrevi no meu artigo sobre a formação do Benfica em que momentos deveríamos apostar nos nossos e ir buscar lá fora:
http://o-guerreiro-da-luz.blogspot.pt/2014/01/a-formacao.html
Já agora, não tenho nada contra o Ever Banega. É um excelente médio, mas é na mesma linha do Rúben Amorim. Mas, não oferece muito maior qualidade técnica do que a que já temos no plantel para a posição. Não oferece maior capacidade física - é um jogador que tem muitas dificuldades em aguentar 90 minutos com intensidade de Champions League e nem sequer tem um excelente jogo de cabeça para os lances de bola parada, por exemplo. Não é um jogador regular. Ora faz excelentes exibições, ora passa ao lado do jogo. Se queremos substituir um jogador que fazia uma média de 8.5/10 todos os jogos, por um que faz essa média em cada 10 jogos... não acho que seja uma boa aposta. Eu pelo menos não a assino. Isto para não falar no vencimento dele...
Já agora, se estivermos sempre a contratar jogadores para substituir outros que saem do onze titular, quando é que miúdos como o André Gomes terão as suas oportunidades?
Parece que já à um vídeo do jogo de Domingo. Estive a ver e aquilo foi ainda pior do que me lembrava do jogo. Eles deram pau do principio ao fim.
ResponderEliminarhttp://pluribusunum7.blogspot.ae/2014/01/o-roubo-no-benfica-vs-porto-video.html
Eu NUNCA assinaria contrato com este menino; além de ser extremamente controverso, é muito irregular, e tem um histórico de pequenos escândalos que nunca mais acaba ...
ResponderEliminarhttp://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/ever-banega-man-united-transfer-3013941#.UtsBiVLIak0