O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com


1 de agosto de 2013

O que não temos que saber...

 ●  22 comentários  ● 

Alguém no SLBenfica decidiu que não deve liderar a informação sobre o Clube. Agir por antecipação ao invés de permitir que todos escrevam o que lhes apetecer sobre situações do SLBenfica, é coisa que poucos sabem o que é!

Ou seja, os sócios e adeptos do SLBenfica terão que "levar com as noticias" dos meios de comunicação e decidir por eles próprios o sentido ou veracidade das mesmas, em função da sua inclinação ou tolerância...

A venda rocambolesca do Roberto, a ausência do Oblak, o afastamento do Cardozo, a aquisição para empréstimo do Pizzi, a liderança do futebol do SLBenfica, a saída do Carraça, a renovação (ou não) com a Adidas e a PT, a renovação do Jesus, o final de época desastroso em resultados, a saída do Aimar...

São apenas alguns exemplos que mereciam atenção e cuidado, mas acima de tudo capacidade de antecipação por parte do SLBenfica na forma como a informação chegou aos benfiquistas. Depois queixamo-nos que somos gozados e abusados pelos rivais.~

Não precisamos de comunicados, nem entrevistas. Mas será assim tão dificil agir por antecipação e controlar a informação... informando antes que os temas virem assunto ou se transformem em "casos"?

De Roberto que é vendido duas vezes e com prejuizo de 2,6M face ao anunciado há dois anos... sabemos por um comunicado à CMVM, de um jogador de 24 anos que é comprado por 6M (50% apenas) e logo emprestado, sabemos por um comunicado à CMVM mas já circula nos jornais há semanas. Ninguém sabe porque o Cardozo não treina sequer, mas também não é vendido. Nada foi dito aos sócios sobre o final da temporada e sobre a necessidade de fazer mais e melhor este ano. A renovação de Jesus soubemos pela CMVM e os jornais lá explicaram que foi aumentado. Segundo a informação disponível os contratos da PT e Adidas teriam terminado a 30 de Junho mas continuam activos - foram renovados ou não terminavam nessa data? Carraça saiu e ninguém sabe porquê, mas também não se sabe quem manda no futebol do SLBenfica e que alterações afinal se operaram, de acordo com os jornais, uns falam em Lourenço, mas Rui Costa aparece mais (como em todos os momentos de maior "aperto"). Aimar, apreciado por todos os adeptos do Benfica e do futebol, saiu quase sem que se desse por ele, nem se ouviu quando a porta fechou...

São apenas alguns exemplos mais recentes de informação que temos, ou será que não temos, através de comunicados e imprensa. E quem quiser que fique com a sua ideia...

Não temos que saber tudo, dirão já alguns!! É verdade, o Zeinal Bava também não me explica porque faz determinados negócios na PT, nem o Ricardo Salgado no BES... mas a pequena diferença é que eu não pago todos os meses para o BES nem para a PT, nem sequer sou parte constituinte da maior fonte de receita ordinária dessas empresas (no caso, a quotização). A não ser que me queiram convencer que pagar quotas é um dever e que tal me confere a obrigação de cumprir com os meus deveres de pagador de quotas, assinaturas de tv, red passes, etc... e não fazer perguntas, fazendo fé que quem foi eleito em silêncio cumprirá com o melhor para o Clube - seja o que for. Será isso?

22 comentários blogger

  1. Bom post GB.

    Mas discordo da forma:

    "Não precisamos de comunicados, nem entrevistas. Mas será assim tão dificil agir por antecipação e controlar a informação... informando antes que os temas virem assunto ou se transformem em "casos"?"

    Por princípio, "controlar a informação" soa-me mal. Tudo o que tenha a mais ínfima relação com jogos de interesses pessoais e favores não pode ser conduta do Clube.

    É triste a "desinformação" em torno do Benfica e mais triste é ver que a direcção pouco ou nada faz para a esclarecer.

    Cumpe

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caríssimo,

      Controlar a informação = sermos nos a definir os timings. Ou seja, se agirmos por antecipação e se tivermos capacidade de prever que determinados temas acabarão por ser noticia de uma forma q nao iremos controlar, poderemos ser nos a "libertar" a informação que melhor convier aos interesses do clube

      Eliminar
  2. o negoçio roberto esta muito mal contado,primeiro lfv gabava-se de ter vendido por8m que deu lucro, agora o proprio roberto afirma que sempre estave vinculado ao benfica, agora 50por cento do pase de pizzi por 6m, mas diziam que tinha haver com troca do roberto, em que ficamos afinal? penso acho que e simples lfv goza com os soçios do benfica como sempre tem feito, e agora jj a mandar no futebol estamos ainda pior, rui costa nada faz quanto a isto?, lfv deve ser corrido como vale e azevedo foi, lfv e ainda pior que o anterior. benfica precisa de um presidente a serio com fome de titulos,e nao de fanfarroes que foi amigo de pc nos tempos do alverca.rua viera e que leva o jj com ele. benfica mereçe melhor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Que eu saiba o LFV nunca se gabou de nada. Onde inviste isso? Dá o link.

      Eliminar
  3. por pagar 12 euros por mês!!!

    ResponderEliminar
  4. Nem todos os negócios podem correr bem é normal em qualquer empresa, mas deitar cá para fora tudo o que se passa no clube para além de ilógico é dar pérolas a porcos, acho piada porque não falam na tranferência do David Luiz por exemplo que, com a venda do Matic que foi incluido nesse pacote poderá render quase 80 milhões de euros.


    Furabardas

    ResponderEliminar
  5. Para mim este ponto, a falta de comunicação, é o ponto mais grave no Benfica atual. Os sócios não sabem nada de nada. Claro que há coisas que tem de ficar internamente, mas há justificações para fazer, há defesa na praça publica para fazer,há mesmo muita coisa que o Benfica tem de fazer para "limpar" um pouco opinião publica.

    É verdade que se fala muito, escreve-se muito, mas isso também acontece porque as coisas, ou não são contadas ou são mal contadas, fazendo com que essa bola de contra-informação cresça.

    Nesse aspecto o Benfica é burro e não apreende.

    ResponderEliminar
  6. Primeiro foi Nolito:
    "Perdemos com o FC Porto com um golo em fora de jogo, e no final do jogo o Kelvin pontapeou-me várias vezes e nem amarelo viu. Pelos vistos as coisas aqui em Portugal continuam na mesma"

    Segundo adeptos do Celta de Vigo:
    «Por la mañana ya nos recibieron con escupitajos, pero en ese momento -les retuvieron una hora dentro del estadio tras la conclusión- ya íbamos confiados. Notamos que nos perseguían, apuramos y nos arrinconaron. Empezaron a patadas y puñetazos», relata David Abalo

    Terceiro Mulher de Christian Atsu:
    "No FC Porto é só mafiosos"

    ResponderEliminar
  7. Sobre o tema digo: com a constituição das SADS pelos clubes,os sócios pouca ou nada têm para discutir nas Assembleias.Hoje ser sócio não passa de um fervor clubista pois tudo se decide nos órgãos própios das mesmas.Hoje nenhum sócio é imformado de muitas matérias relacionadas com a vida do seu Clube,e no caso do Benfica,quantos sócios saberão a quem pertencem as empresas que se formaram no universo Benfiquista nos últimos anos.Julgo que quase todas elas foram incorporadas na SAD do futebol.Alguém me poderá esclarecer da quota atual do Benfica Clube na sua SAD para o futebol?

    ResponderEliminar
    Respostas

    1. O SLB com activos de 15M€ e passivos de 115M€ é hoje responsável por cerca de 62% do capital da SAD.

      Claro que só neste país é que isto é possível pois temos visto que perante as diversas vezes em que a SAD precisou de injectar activos para evitar a falência socorreu-se dos activos financeiros e imobiliários do Clube.

      Num comentário anterior, alguém defendendo esta politica, contraditou-me com ""aventuras"" anteriores mas quer-me parecer que nesta expiral caminhamos para o colapso.

      Eliminar
    2. "O SL Benfica é o único accionista que detém, directa ou indirectamente, mais de 50% do capital social da
      Sociedade, para além de ser titular de acções de categoria A, que têm direitos especiais. O SL Benfica
      detém directamente 9.200.000 acções e indirectamente 6.426.946 acções6
      da Sociedade, das quais fazem
      parte as 5.565.946 acções detidas directamente pela BENFICA SGPS"

      Eliminar
    3. As trocas de capitais entre o Clube e a SAD são perfeitamente naturais quando o Clube é o accionista maioritário e controla a 100% o capital da SGPS.
      Ainda este ano estamos a ver um reforço dos capitais do Clube com a retenção de uma parte significativa das receitas de Quotização.

      O Conde fala em 115M€ de passivo do Clube, mas esqueceu-se de informar que não é passivo directo mas sim a responsabilidade que o Clube detém nas contas da SAD onde tem a maioria do capital, aliás o Clube nos dias de hoje não tem praticamente passivo.

      Caricato é ver também comparativos entre as contas da SAD do Benfica com a dos outros grandes, quando o Benfica é o único com contas consolidadas na SAD, ou seja os activos e passivos do conjunto de sociedades que formam o Universo Benfica, onde se inclui também o Sport Lisboa e Benfica.

      Eliminar



  8. E que tal um comunicadozito do SLB denunciando os prenúncios que já se avistam para a nova época.

    Porque não questionar a covardia daquele apitadeiro ????

    Ou será que para um jogador corrupto ser expulso tem de matar um adversário e ainda assim não sei. O fora de jogo é de somenos pois é o pão nosso de cada dia o que prova que o stock da frutaria continua bem rcheado.

    Mas não pois os inimigos de Viera, para ele e alguns indefectiveis, estão dentro de portas.

    E o silêncio sepulcral dura, dura, dura...




    ResponderEliminar
  9. eu não pago todos os meses para o BES nem para a PT ?????
    Bem se não tens a PT tens a ZON, se não tens a ZON(esta não me parece devido ao que fez com o Benfica), senão tens a cabovisão (a vodafone é que não tens porque ainda não tem BenficaTV) portanto contribuis também para o seu negócio e também não tens nenhuma informação sobre os futuros investimentos que farão e se irá ser bom ou mau para ti.

    Também andas a pagar electricidade com a EDP e não andas minimamente preocupado se os chineses vão construir uma fábrica nuclear em Portugal ou não.

    Banco tens que ter, a não ser que guardes o dinheiro na cave, portanto se nao tens BES, tens Santander, ou BIC, ou BCP e também não te vejo interessado em saber se o BCP deve ou não vender bancos da Grécia ou da Polónia. Deixa-los fazer a sua vidinha tranquilo.


    Eu percebo porquê esta curiosidade em saber de tudo o que se passa do Benfica , é por vício (e não digo que seja mau, também eu papo tudo o que é o Benfica obviamente) Não consegues passar sem todos os dias ler,ver,ouvir algo sobre o Glorioso. Mas é perigoso isso...viver obcecado é o que os corruptos fazem com o Benfica e isso já deixa de ser vício passa por ser doença.

    O Benfica é importante mas se não sabermos porque o Cardozo, por exemplo, ainda não foi vendido Não é grave!!! Em setembro já saberás tudo...e o resto a mesma coisa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Águia Preocupada01 agosto, 2013 13:25

      Os exemplos que dás, não passam de sol através duma peneira... Essas empresas vendem serviços de que não podemos abdicar para viver. Pelo menos alguns deles.
      Enquanto que com a quota que pago ao Benfica, não estou a comprar nada e muito menos que seja essencial para o meu bem estar...
      Misturar alhos com bugalhos, não é sério e é tentar defender algo indefensável!

      Eliminar
  10. A quotização não é a maior fonte de rendimento do Benfica. Mais uma mentira. Mas mesmo que fosse, a direcção não está obrigada a dar mais informação aos sócio do que as outras empresas cotadas, assim como estas não estão obrigadas a dar informação corrente aos accionistas que terão milhões de euros investidos no negócio.

    ResponderEliminar
  11. Caros amigos: apesar de tudo,nunca faltaram interessados em dirigir o Glorioso.No entanto alerto que o mundo mudou e não me admirava nada,em como nos próximos cinco anos o nosso Benfica,tenha que vender parte da sua participação na SAD por falta de receitas,para fazer face aos seus elevados encargos em todo o universo Benfiquista.Só resultados desportivos favoráveis pode evitar o colapso que se advinha no horizonte.

    ResponderEliminar

  12. Parece que toquei num ponto que feriu a sensibildade dos defensores do indefensável.

    As SAD!s à portuguesa.

    Não duvido que haja mais entendidos do que eu, há de certeza gente doutorada na área mas não são de certeza aqueles que acima me contestaram.

    Na verdade acompanhei e discuti todos os artigos de uma VERDADEIRA SAD que não esta fantochada que é a realidade à portuguesa.

    Porque se esta gente soubesse ou estivesse interessada em saber não viria para aqui de abano com justificações estapafurdias.

    Mesmo nesta SAD, à portuguesa, diz a lei que um clube não podera subscrever menos de 15 nem mais do que 40% do capital.

    Então o que engendraram os chicos espertos deste país que se quiseram assenhorar e eternizar nos clubes???

    Constituiram as SGPS que em nome do clube adquiririam cerca de mais 11% com a falácia de que assim o clube seria sempre dos sócios e todos sabemos, mesmo aqueles que o negam, os sócios hoje em dia não passam de figurantes de um clube a quem tudo a SAD roubou e com que meia dúzia se vão locupentando.

    Já agora saberão estes ""entendidos"" qual a razão do desperdicio que é o Benfica ter cerca de 15% a mais do que o capital necessário para controlar a SAD ???

    Então com clube financeira e economicamente em estado vegetativo porque é que os patos bravos, em vez de o sugar, não adquiram essa percentagem injectando-lhe capital perante uma SAD que pelo apregoado respira, respeirará ??? pujança.

    Há quem diga que o sol nasce e se deita todos os dias mas na verdade só deixamos de o ver enquanto outros passam toda a vida escondidos.



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claro que é mesmo isso caro Conde de Vimioso.
      Para que interessa a um clube ter 62% de uma coisa (SAD) falida?
      Vejam-se, por exemplo, os casos do Boavista ou do Sporting.
      Cumprimentos

      Eliminar

    2. José

      Mas há por aqui muitos que não sabem ou sentem remorsos ao lembrar porque é que o clube teve de ficar com aqueles 15%.

      Só me ocorrem duas palavras:

      Salvadores e credibilidade !!!!!!!!!!!!!!!

      Eliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB.

ranking