Pizzi e Roberto: Lidos os comunicados...
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


quarta-feira, 31 de julho de 2013

Pizzi e Roberto: Lidos os comunicados...

 ●  + 25 comentários  ● 

Depois do Comunicado sobre Roberto e agora sobre Pizzi, fica claro o negócio para todos.

Esquecendo o "folhetim" Saragoça e o diz que disse do passado, o SLBenfica vendeu ao Atlético o Roberto por 6M€ e na mesma operação adquiriu 50% do passe do Pizzi pelo mesmo valor.

Ou seja factualmente, comprámos o Roberto por 8,6M€, o jogador não justificou e foi vendido ao mesmo clube a quem haviamos comprado dois anos depois por 6M€ (prejuizo de 2,6M€ + salários). O SLBenfica acaba por não receber esse valor, pois no mesmo momento "troca" essa receita por 50% do passe do português Pizzi, entretanto emprestado ao Espanyol por não ter lugar no plantel "tapado" por Salvio e Sulejmani e que havia custado ao Atlético Madrid 13,5M€ vindo do Braga, estando agora estimadamente avaliado em 12M€.

Agora sim, comentem FACTOS!

25 comentários blogger

  1. Águia Preocupada31 julho, 2013 22:01

    Bom! Parece-me então e se entendi bem, que a venda anunciada há dois anos com um lucro de 100.000,00€ não passou de uma mentira!?
    Confesso que de negócios não percebo lá muito, ou mesmo nada...
    Afinal, andámos todos enganados... e alguém nos enganou... Quem terá sido?
    E no fim de contas ainda fomos obrigados a "comprar", quero dizer a trocar mercadoria que não serve, por mercadoria que não precisamos!
    Mas que grande negociata... E que grande negociador é o Vieira... E são só bons negócios para o Benfica... Não, não têm nada a ver com os seus negócios...É só cambalachos!
    Viva! Viva! Viva!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Águia Preocupada31 julho, 2013 22:27

      Ah! Trocámos mercadoria que não serve, por metade de mercadoria que não precisamos... E p'ró ano lá virá outro qualquer que o Atlético Madrid não queira e nós não precisemos, mas porque os negócios de Vieira assim o exigem, para colmatar os outros 50%...
      Abram os olhos por favor! Ajudem a salvar o nosso clube das garras daquela sanguessuga!
      Porque merecemos tão vil castigo?

      Eliminar
    2. Águia Preocupada,

      Eis uma leitura lucida e inteligente, do "transparente negócios&trapalhadas Roberto&Pizzi".

      Em agosto de 2011, o Director de Comunicação do Benfica RGS no Programa Dia Seguinte na Sic, cantou loas ao MAIS MAIOR GRANDE PRESIDENTE, que revelou uma extraordinária capacidade negocial, afinal o Roberto segundo RGS gerou lucro, mas ele há quem não tenha memória, ou omita a verdade.

      Enfim, mas ele há gostos para tudo, até para gostar de ser manipulado, e depois de tantas, tantas falácias continuam a dizer AMEN.

      Tanto lixo tóxico deve estar amontoado debaixo dos tapetes, nem imagino, nem quero imaginar o estado calamitoso, o lodaçal em que transformaram o S L e Benfica, aliás a Democracia, os Valores Benfiquistas faliram.

      O Benfica precisa urgentemente de um 25 de Abril, sob pena de continuar a seguir caminhos sinuosos, obscuros, perigosos, não, não é, nem pode ser comparavel ao Alverca.

      Pedro Canedo

      Eliminar
  2. Vamos lá ver se daqui a dois anos não aparece mais um incumprimento de alguém a justificar novo retrocesso dos direitos a favor do Benfica.

    Pessoalmente, esta gente não me engana. Abram os olhos, benfiquistas...

    ResponderEliminar
  3. Eh pá...

    Dês as voltas que dês, esta história está muito mal contada!

    Primeiro: COmunicados do Benfica porquê? Apenas porque o Roberto e os comunicados dos clubes espanhóis revelaram o embuste e disseram coisas que não queriamos que tivessem dito! Senão, não havia comunicados nenhuns do Benfica e a mentira mantinha-se!

    E segundo: Pizzi por 6 milhões? Por 50% do passe? Para emprestar? Aos 23 anos?! Faz 24 anos daqui a 3 meses! Vai explodir quando? Aos 25?

    Aos 23 anos (quase 24) , um jogador que valha 12 milhões tem de ser um jogador feito, para chegar e jogar. Não se compra para emprestar.

    Isto não é igual a comprar um Rodrigo aos 18 anos para emprestar ao Bolton.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Primeiro: COmunicados do Benfica porquê? Apenas porque o Roberto e os comunicados dos clubes espanhóis revelaram o embuste e disseram coisas que não queriamos que tivessem dito! Senão, não havia comunicados nenhuns do Benfica e a mentira mantinha-se! (...)"

      Claro, se ninguém abrisse a boca, não havia incumprimentos da BE PLAN...

      Carrega orelhas que, para além das derrotas que se tornam em vitórias por via de termos recuperado a credibilidade (ou lá como vocês chamam a isso), os benfiquistas gostam de ser aldrabados! O Vale e Azevedo é que teve a culpa. Cheira-me que, mesmo engavetado, ainda vai ter culpas no cartório do Roberto.

      Eliminar
    2. Estamos no bom caminho da credibilidade. O mestre pinto e o Vale e Azevedo é que são os maus da fita. Pimenta no cú dos outros é que é bom!

      Eliminar
    3. E mais: COmprou-se o Pizzi porquê? Por causa da possivel saída do Sálvio?

      Mas o Sálvio não continua a poder sair? Se amanhã chegar aqui um maluco e der 40 milhões pelo Sálvio, onde é que está o Pizzi? Está no Benfica ou em Espanha?

      Anjinhos sim, mas não tanto!

      Eliminar
    4. Redmoon,
      Se derem 40M pelo sálvio, ele não sai porque a cláusula é de 60M.
      Ou já aceitamos qualquer coisa para despacharmos jogadores?
      Porque é que só os outros é que vendem bem?

      Eliminar
    5. "E mais: COmprou-se o Pizzi porquê? Por causa da possivel saída do Sálvio?"

      O que preferias ter um Roberto no plantel ou um Pizzi? A unica forma de despachar o Roberto era comprar os 50% do Pizzi! Onde está a duvida?

      Eliminar
    6. entao mas n tinhamos vendido o Roberto? Porque ia voltar?

      ah... mas sendo assim, o Atlético é que impôs as regras? nao percebo...

      Eliminar
    7. GeracaoBenfica, é obvio que eu não faço ideia como foi feito o negocio, estou só a supor. Mas o Pizzi com certeza é um jogador de interesse para o clube, para o ano tenho a certeza que vai estar cá a lutar pela titularidade.

      E o Atlético não impôs regras nenhumas, foi um negocio que interessava a ambas as partes. Quanto ao teu primeiro paragrafo, o benfica no comunicado à cmvm esclareceu o que se passou, não percebi a tua duvida....

      Eliminar
    8. Eu gostava que me explicassem só uma coisa, com que idade é que os jogadores "explodem"?

      Eliminar
  4. Já só cai nisto quem quer...

    ResponderEliminar
  5. A venda há 2 anos foi uma manipulação ou das contas, ou dos adeptos, ou ambos. Isto agora é para tapar olhos. Mas alguém acha que o Pizzi vale 6M por 50% do passe? Ou que alguém de seu perfeito juízo pagava 13,5M€ por um gajo vindo de boa época e meia no Paços?

    Portanto mais do que um caso de manipulação, há aqui algo de mais complexo, uma rede de tranferências por valores esquisitos, com o Jorge Mendes (lembram-se do Bébé?) no centro. Todo estes fundos de jogadores, tipo Doyen, etc, cheiram muito mal e espero que a PJ investigue e prenda os culpados. Se o Porco quer ser o antro da corrupção é um problema deles, o Benfica tem que ser muito melhor que isso. Já escorraçamos um aldrabão antes

    ResponderEliminar
  6. Carlos Tralhão31 julho, 2013 23:08

    Roberto: 8,6 Milhões de Euros + 1,3 Milhões de Euros (salários), 9,9 Milhões de euros;

    Pizzi: 6 Milhões de Euros;

    A diferença nem chega ao preço pago por Balboa...

    Em causa fica a "verdade" de todo este processo. Sabemos que o mundo do futebol é tudo menos transparente e por isso se queria acabar com as 'third-parties' nas transferências. Eu digo que é urgente...

    ResponderEliminar
  7. Os negócios com o Atl. Madrid, sempre com o Jorge Mendes pelo meio, são sempre muito, mas muito estranhos.
    Em relação a este assunto todo, li no blog Benfiliado uma possível explicação para tudo isto que até tem a sua lógica e mostra todas as trafulhices:
    "Parece que o Jorge Mendes apostava na carreira de Roberto e que seria ele o substituto de Casillas no Real de Madrid.
    Então trata de o tirar do Atlético (é impensável um jogador do Atlético se transferir para o rival de Madrid) colocando-o no Benfica tendo logo aí ficado esclarecido o ganho que a Gestifute teria com a operação e qual seria o lucro do Benfica.
    Roberto não aguenta a pressão e a coisa corre mal, Vieira insiste que Jorge Mendes resolva a coisa e combinam que o jogador regressaria a Zaragosa que o fundo do Jorge Mendes compraria o jogador mas que não o pagaria até o revender a outro clube - é por isso que o Benfica, no R&C apresenta o valor de quase toda a transferência (excepto a parte relativa ao empréstimo que o clube pagou) na rubrica 'Clientes'.
    Para resolver de vez a situação Jorge Mendes oferece ao Benfica metade de Fariña e de Pizzi, e ainda empresta o Silvio. Jogadores que são na realidade de sua propriedade para em troca poder meter as mãos nas pérolas do Benfica, nos chorudos negócios que se avizinham.
    Assim, Roberto retorna ao Atlético, é emprestado ao Olympiakos o Benfica recupera o dinheiro através do Fariña e do Pizzi, o Jorge Mendes fica resguardado com os restantes 50% de cada um desses jogadores e... todos ficam contentes.
    Ninguém achou estranho que Silvio, Fariña e Pizzi tivessem estado na orbita do Sporting e de um momento para o outro tivessem vindo parar à Luz? Dizem que tal se deveu ao facto do Sporting ter ficado sem moeda de troca (Bruma)."

    ResponderEliminar
  8. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. não aceitamos comentarios não assinados

      Eliminar
    2. Vocês sempre que escreverem um post deviam dizer que se tinha de pôr o nome no fim!!!Ou então punham um post permanente a avisar!!!Não precisava de ocupar muito espaço mas que fosse visível para as pessoas que vêm aqui e que não sabiam disso passassem logo a saber e era mais fácil para todos sem confusão.Porque pode uma pessoa anónima vir aqui comentar e não saber que tem de por o nome no fim ver que o seu comentário não foi aprovado porque tinha de por nome no fim e no fundo a pessoa não sabia desse novo requisito!!Deviam corrigir esse lapso!!! António Rodrigues.

      Eliminar
  9. Falta saber quem é que encaixou os valores dos empréstimos do Pizzi e do Roberto, ao Espanhol e ao Olimpiakos, para contabilizar o prejuízo efectivo. Estamos a falar de valores superiores a 1M€ seguramente.

    Parece evidente que quer o empresário quer o Atlético Madrid tiveram de ceder e assumir parte do negocio que acabou por ser mau para todos. Já deviam saber que inflacionar o valor dum jogador, ainda por cima um guarda-redes só aumentaria a exigência, o que num clube já de si muito exigente só seria contra produtivo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. espera lá! agora sim aparece a teoria da batata frita!

      Então... isto foi tudo calculado é isso?

      comprámos o Roberto por 8,5 e largamos o graveto!
      depois de nos custar o campeonato, deixamo-lo dois anos sem recebermos nada... mas seguramente (dizes tu) que rendeu 1M€ ao ano de empréstimo (raios parta que não vejo isso no RC, emprestar jogadores vendidos é uma cena muito inovadora!!!)

      Portanto ao cabo de 2 anos, largámos 8,5 e já tinhamos recebido 2M de volta em empréstimos. Mas agora, acabámos por vender por 6M, o que a juntar aos 2M dá 8M porque o Atlético teve que aceitar o prejuizo!

      Hummm espera, nos ligámos ao "anjinho" (ui ui) do Cerezzo e dissemos: "Tou Cerezzo, olha afinal não gostámos do Roberto, queremos devolver" E o gajo respondeu: "Ah sim, claro eh pah olha fazendo as contas tenho-te a dar 6M e olha lá me vou aguentar. Desculpa la!".

      E nos respondemos nada disso pah! Isso querias tu! Nos queremos o Silvio sem custos de empréstimo nem salários, e por esses 6M vendes-me metade do Pizzi que vou emprestar a um adversário teu!

      E o Cerezzo responde: "OK, OK, Vieira... de acordo! eh pah eu sobrevalorizei o Roberto quanto te apontei aquela pistola para pagares tanto por ele... agora tenho que me aguentar ao prejuizo"

      FOI ISTO???

      Eliminar
    2. Sem dúvida a melhor teoria até agora! :)

      Esta merece post (com tag de humor?)

      Eliminar
  10. Pedro Salvador01 agosto, 2013 14:05

    Ainda vamos vender o Roberto uma 3ª vez.

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares