A entrevista de Luís Filipe Vieira - O rescaldo
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sábado, 24 de agosto de 2013

A entrevista de Luís Filipe Vieira - O rescaldo

Avatar
 ●  + 26 comentários  ● 

O papel de Rui Costa é estar ao meu lado, o gabinete dele está ao meu lado, é o responsável por todo o scouting do Benfica, por isso é que é raro o Benfica falhar uma contratação atualmente. É com ele que discuto as contratações e preparamos o plantel. Não há relatório que não tenha o selo dele. E Rui Costa está perto da equipa, não vai é tirar fotos a todo o lado. Possivelmente poderá até ir um dia destes para o banco.
Fiquei esclarecido, se bem que já estava há muito tempo, desde que li o livro "Luís Filipe Vieira – Missão Benfica" há mais de um ano. Fui só eu que fiquei com a ideia de que não é a Jorge Jesus que se deve atribuir a responsabilidade das contratações?

Eu? Demitir-me? Mas porque é que vou pensar em demiti-me? -Se houver maus resultados, replicou Hélder Conduto. -Mas espere aí, mas porquê maus resultados? Acha que eu dou um pontapé na bola? Não dou! Não dou pontapé na bola. NUNCA NINGUÉM ME PODE AVALIAR POR SER CAMPEÃO OU NÃO SER CAMPEÃO! Podem-me avaliar é se eu construí esta casa e lhe dei credibilidade ou não!
Não quero dizer que LFV tem de se demitir se falhar este ano! A verdade é que foi eleito pelos sócios, embora os sócios também tenham o direito à contestação! Mas esta de ninguém o poder avaliar por ser campeão porque não é ele que marca os golos... Por amor de Deus... Não os marca mas é responsável pela contratação dos recursos humanos responsáveis pela marcação dos golos... Olha se o Passos Coelho se lembra de dizer para o deixarem em paz porque não é ele que faz os orçamentos do Estado!

Rui Rangel é benfiquista mas há outro que fui eu que o fiz sócio por imposição e faz críticas porque é oportunista e não benfiquista. Sim, estou a falar de José Veiga, ele esteve num título e esteve na derrota mas nunca devemos cuspir no prato que nos dá de comer. Nunca foi nem será benfiquista.
Acusação grave e que terá seguramente resposta muito em breve! Palavra de honra que gostava de saber o que se passou entre LFV e José Veiga, para levar a este extremar de posições.

Em 2014/2015 as pessoas vão começar a notar algo de novo no Benfica, nomeadamente em termos de jogadores portugueses. A estratégia é termos cada vez mais jogadores portugueses no plantel. Este é o último ano em que vamos precisar de vender jogadores.
Soa-me a demagogia e a atirar areia para os olhos das pessoas. Mas cá estaremos no próximo ano para confirmar isso.

Fariña é um jogador que estava referenciado, é um jogador de grande potencial. O Baniyas fez uma proposta irrecusável ao Benfica. Foi uma operação estratégica para o Benfica. Amortizámos cerca de 40 por cento do investimento no jogador. O Dubai é uma região de grande interesse para o Benfica.
Esclareceu, que foi o mais importante. Concorde-se ou não com a medida, é uma opção legítima. 40% do passe amortizado num ano, e para o jogador mais do dobro do ordenado que auferia no Benfica, talvez tenha sido um negócio bom para todas as partes. Isto, se o jogador evoluir, claro, embora para evoluir me pareça que foi para o sítio errado.

Pizzi? Roberto foi vendido mas em caso de incumprimento reavíamos o jogador. Falámos com o Atlético de Madrid, que ficou com o Roberto e nós com o Pizzi. Na posição onde joga o Pizzi estávamos carregados. Não poderia ficar no plantel. Na próxima época de certeza que fará parte do plantel. As pessoas ainda não entenderam que esta casa é gerida com transparência
Não percebo. Não percebo como sabia Pinto da Costa antecipadamente que eram milhões da treta! Não percebo porque se fica com meio Pizzi para uma posição em que estávamos carregados. Explicação que a mim não convenceu, até porque só surgiu na altura em que foram apanhados na enorme mentira. Para mim, um dos casos mais graves no meu clube nos últimos anos. 

Oblak vai fazer parte do plantel? Para a semana podemos falar sobre isso.
Adivinham-se boas notícias. Oxalá Oblak faça parte do plantel principal. Pode estar ali o futuro da baliza do Benfica.

O que aconteceu na final da Taça não devia ter acontecido. Houve uma proposta por Cardozo mas não havia garantias que o Benfica iria receber parte do dinheiro. Cardozo será integrado na segunda-feira. Vai treinar e jogar na equipa principal. Se ainda pode sair? Cardozo tem um preço, e têm de o pagar. Senão não sai. A relação de Jorge Jesus e Cardozo? Eles trabalham um com o outro, falam um com o outro. Aceito que digam que o caso foi mal gerido, mas para mim foi tratado como tinha de ser tratado. Cardozo teve um ato irrefletido mas não é por isso que vai ser marginalizado. Nunca faltou ao respeito a ninguém. O que fez já passou.
Ficou-lhe bem a defesa do jogador. Mas não apaga toda a embrulhada feita, nem 73 dias de confusões perfeitamente evitáveis se o assunto tivesse sido esclarecido mais cedo.

Estou a pagar a fatura por ter feito algo que era impensável: acabar com o monopólio dos direitos televisivos em Portugal. A contestação é bem organizada e direcionada contra mim. Não rompi com ninguém e o Benfica não faz guerra a ninguém. Em termos empresariais definimos que €7 milhões ou €7,5 milhões por época era muito pouco, pelo que optámos por capitalizar o nosso canal e explorar, de forma inédita, os nossos próprios direitos televisivos. Já passámos os 150 mil assinantes e neste momento já ultrapassámos o que nos tinha sido oferecido pela Olivedesportos [€22 milhões por época]. Mas o sucesso da Benfica TV depende da adesão de todos os benfiquistas, e as receitas do canal são fulcrais para o futuro do clube, pois queremos continuar a ter uma equipa forte e começar a pagar o endividamento.
Gostei especialmente daquela frase, quando LFV diz que se todos os benfiquistas forem como ele, passam a ver BenficaTV e cancelam a SportTV. Gostava que tivesse sido esclarecido de que forma se recebe já mais hoje do que os 22 milhões oferecidos pela SportTV.

Ah, e o anúncio da BenficaTV2, há muito defendida neste blogue. Mais uma boa notícia!

Não pude fazer nada em relação ao Witsel. Bateram a cláusula.
Mentira! Julgo que bater a cláusula é depositar o dinheiro na conta na sua totalidade. Não foi o que disseram os dirigentes do Zenit, falando até em pagamento em condições muito favoráveis. O Benfica pode sempre dizer não!

Matic só sai por 50 milhões.
Boas notícias, querendo isso dizer que Matic vai ficar, e desta vez com um suplente à altura, mais um sérvio, um bom trinco, um jogador que sabe defender, jogador que fazia imensa falta.


Em resumo: 
Excelente entrevista de LFV, para mim, a melhor que lhe vi fazer. Excelente também o entrevistador. Entrevista esclarecedora, que traz, julgo, tranquilidade a todos (pelo menos até à próxima derrota). Mas caramba, não se teriam poupado uma série de mal entendidos e machetes de jornais, se a entrevista tivesse surgido mais cedo? Foi preciso esperar pela derrota do Funchal?

26 comentários blogger

  1. Os pontos que falaste são importantes, mas faltou um na minha opinião.
    "-Eu? Demitir-me? Mas porque é que vou pensar em demiti-me?
    -Se houver maus resultados, replicou Hélder Conduto.
    -Mas espere aí, mas porquê maus resultados? Acha que eu dou um pontapé na bola? Não dou! Não dou pontapé na bola. NUNCA NINGUÉM ME PODE AVALIAR POR SER CAMPEÃO OU NÃO SER CAMPEÃO! Podem-me avaliar é se eu construí esta casa e lhe dei credibilidade ou não!"

    É no mínimo narcisista pensar que se foi ele próprio a construir "a casa". Para mim é insultuoso. Sabem uma coisa, ele tem algum trabalho feito à frente do Benfica, mas este excerto demonstra que não percebe o que é e o que tornou o Benfica em tempos um Gigante do futebol Europeu e Mundial - os seus adeptos e os seus títulos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. excelente ponto, e que já foi acrescentado ao post.

      Eliminar
  2. “Nós temos um projecto claro nos próximos 4 anos que é: 3, 1, 50, e garanto aos benfiquistas que nós vamos fazer” - entrevista em Outubro, antes das eleições.


    Afinal já não é a 4 anos, é a 5 ou se calhar até mais…sabe-se lá. O que em Outubro era verdade, como a realidade de hoje já é mentira

    Já para não falar da história que para o ano não precisamos de vender, coisa que anda a ser dita desde 2010, pelo Domingos Soares Oliveira, e a história de que para o ano vamos ter muitos portugueses, quando se anda a dispensar Miguel Rosa, Hugo Vieira, etc. Bem mas se não vendemos e para o ano vamos ter mais portugueses, vamos ter um plantel principal de 50 jogadores.

    ResponderEliminar
  3. Sinceramente faz- me confusão que muitos daqueles que estão sempre arrotar postas de pescada sobre o "caso" Roberto e a clausula do Witsel, não leiam ou então não compreendam pivia do que é divulgado nos R&C da Benfica Sad.

    Em relação ao Roberto os sucessivos R&C sempre demonstraram o incumprimento do pagamento estipulado. O que não vem lá é o porquê, o que é natural.

    Quanto ao Witsel a clausula era de 40M, não se sabe a forma de pagamento pre-estabelecido. Logo o R&C divulgou que 20M foram pagos á cabeça e os outros 20M passados seis meses, entretanto pagos. Acredito que foram estes 6 meses que foram facilitados... mas parece que nos estamos a esquecer da proposta milionária feita ao jogador também conta para tudo o que aconteceu.

    João Sousa

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. sobre o witsel concordo contigo por uma questão de tesouraria, não havia necessidade de dinheiro imediato, facilitou-se o pagamento e com isso ganhou-se os dois milhões para os clubes formadores que é da responsabilidade do clube vendedor mas que com isso passamos para o comprador.

      Eliminar
    2. Farina- fez bem em explicar mas o negocio continua a não fazer qualquer sentido.
      Pizzi/roberto-bem ao assumir o prejuízo da contratação do roberto, não fica explicado como compramos por 6 milhões um jogador que temos de excedente, e como para o ano não é preciso vender também continua excedentário, e muito menos como explica que pizzi vale quase o mesmo que salvio.
      Oblack- acho que foi muito vago mas esperamos para ver.
      Cardozo- excelente pena estas declarações venham com 1 mês de atraso.
      Matic- a vinda do sérvio é par substituir o matic, sobre a clausula de rescisão o di Maria também só saia pela causula.

      Eliminar
    3. O Witsel NÃO foi vendido pelo accionar da clausula e muito menos por 40 M€. Ainda dando de barato a explicação do João Sousa pelo desfasamento do pagamento o Witsel não saiu pelo valor da clausula porque no Benfica não entraram 40M € limpos. A ter sido accionada a clausula não há lugar a pagamento de comissões, direitos de formação e de solidariedade e no meio dos 40 M€ estava lá muito milhão para esses fins, sendo o valor liquido da transferência muito abaixo dos 40 M€, se ficamos com 30 M€ foi muito.

      João Carlos, a responsabilidade de pagar comissões empresário, direitos de formação e solidariedade É SEMPRE DA EXCLUSIVA RESPONSABILIDADE do clube COMPRADOR, para o caso os russos.

      Eliminar
    4. O Witsel NÃO foi vendido pelo accionar da clausula e muito menos por 40 M€. Ainda dando de barato a explicação do João Sousa pelo desfasamento do pagamento o Witsel não saiu pelo valor da clausula porque no Benfica não entraram 40M € limpos. A ter sido accionada a clausula não há lugar a pagamento de comissões, direitos de formação e de solidariedade e no meio dos 40 M€ estava lá muito milhão para esses fins, sendo o valor liquido da transferência muito abaixo dos 40 M€, se ficamos com 30 M€ foi muito.

      João Carlos, a responsabilidade de pagar comissões empresário, direitos de formação e solidariedade É SEMPRE DA EXCLUSIVA RESPONSABILIDADE do clube COMPRADOR, para o caso os russos.

      Eliminar
    5. Achor81,

      Uma coisa é o valor da clausula, outro bem diferente é o clausulado acordado e referenta ha clausula.

      Joao Carlos

      Eliminar
    6. achor81, as comissões no caso do pagamento da clausula de rescisão são sempre do comprador, reconheço que não sei se pagamos alguma coisa, espero que não, no caso dos direitos de formação e solidariedade é o clube comprador que se responsabiliza por enviar o dinheiro a quem de direito mas retendo essas verbas do que tem a pagar ao vendedor isso é claro nas regras da fifa se tens duvidas no que digo vai la ver que eles tem isso on line.

      Eliminar
    7. As comissões a empresários, direitos de formação e solidariedade são verbas "independentes" do valor da transferência e são da responsabilidade do clube comprador. Essas verbas não são retidas do valor da transferência são calculados a partir dele. Exemplo: O clube A adquire o passe de um jogador pagando ao clube B 5 M€ pela sua transferência. Os encargos totais do clube A são 5M€ mais comissões, direitos formação e solidariedade calculados a partir dos 5M€ sendo os encargos finais entre 6 e 6,5M€ mais coisa menos coisa(depende do nº de clubes a receber DF e S). Não é como dizes o clube comprador ter um encargo total de 5M€, entregando ao clube B 4M€ e retendo 1 M€ para Comissões, DF e S.

      O que acontece com os clubes Os clubes portugueses TODOS com a imaginação peregrina que os caracteriza gostam de receber também esses valores para depois os distribuir...Não é dinheiro que nos pertence mas serve para anunciar um número grande na CMVM.

      O exemplo mais recente, Moutinho e James. O valor da transferência foi 55 M€ e a diferença para o que eles anunciaram era comissões empresários, direitos formação e solidariedade (tudo responsabilidade do clube comprador). O mesmo se aplica a todas as outras transferências do Benfica e de TODOS os outros, O que é anunciado na CMVM nunca é o valor da transferência.

      Eliminar
    8. achor81
      1-as comissões são independentes de tudo, o clube vendedor pode pagar comissões e o comprador não, podem pagar os dois, ou pode só pagar o comprador e o vendedor não isto conforme os casos.
      2- o mecanismo de solidariedade são 5% da transferência do total da transferência recebendo o clube vendedor os restantes 95%, isto é a regra geral, no entanto o clubes podem acordar entre si que o vendedor recebe 100% e o comprador assume os 5%. Se por acaso tens seguido o meu conselho e ido ver as regras da FIFA tinhas percebido isso.
      3-Para não existirem duvidas eis o que a FIFA diz sobre o mecanismo de solidariedade ou contribuição de solidariedade."If a professional moves during the course of a contract, 5% of any
      compensation, not including training compensation paid to his former club,
      shall be deducted from the total amount of this compensation and distributed
      by the new club as a solidarity contribution to the club(s) involved in his training
      and education over the years. This solidarity contribution refl ects the number
      of years (calculated pro rata if less than one year) he was registered with the
      relevant club(s) between the seasons of his 12th and 23rd birthdays"

      Eliminar
    9. OK, considerei erradamente que o mecanismo de solidariedade fosse calculado de forma igual aos direitos de formação, ainda assim, o que os clubes anunciam não é o que recebem efectivamente. E no caso do Witsel a clausula não foi acionada, caso o tivesse sido não havia lugar ao pagamento (e houve) dessas verbas pois não se tratava de uma transferência mas sim de uma rescisão contratual.

      Eliminar
  4. http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=423515 LOL o melhor jogador

    ResponderEliminar
  5. Foi muito boa, mas cuidado com as interpretações.

    Deixei a minha aqui:

    http://benficacosmedamiao.blogspot.pt/?m=0

    ResponderEliminar
  6. Muito boa a entrevista, mas cuidado com as interpretações. Deixei a minha opiniao aqui:

    http://benficacosmedamiao.blogspot.pt/2013/08/entrevista-de-luis-filipe-vieira.html?m=0

    ResponderEliminar
  7. esta entrevista so fez que muitos socios principlamente vieiristas continuem a durmir mais uns tempos valentes, o que vira na epoca 2014/2015 ate tenho medo do que vira deste sujeito. mas alguem consegue acreditar +neste presidentezeco? jogadores portugueses sao sistematicamente postos de lado. historias da carochinha de pizzi roberto e farina mas alguem acredita nesta novela chinesa?.ainda hoje li que lfv disse . todas as decisões foram tomadas para benefício do Benfica e nunca para benefício proprio. lfv e pra sair e ja do benfica antes que acabe com o nosso clube. disse hoje que jose viega e oportunista e portista entao e vieira e o que?.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A entrevista foi tão boa que a unica verdade que disse foi que o Veiga nunca foi, não é e nunca será do Benfica, mas isso já se sabe desde os anos 80 quando foi presidente da casa do Porto no Luxemburgo, foi dragão de ouro e abriu garrafas de champanhe para festejar a nossa derrota em Estugarda.
      Mas pelos vistos as pessoas no Benfica continuam contentes, assim como os nossos rivais que o que mais desejam é que o LFV continue no Benfica, ver o que era e foi o Benfica e olhando ao que é agora até dá pena como foi possivel fazerem isto ao clube, enfim outros tempos

      Eliminar
    2. Caro Zé, uma pequena correcção. O Veiga nunca foi dragão de ouro, quem foi dragão de ouro foi a casa que porto que ele presidia no Luxemburgo, são coisas diferentes e distintas. Quanto ao se considerar que é andrade porque um dia foi presidente de uma casa deles só quem nunca foi emigrante é que pode pensar assim. As casas de clubes no estrangeiro antes de serem casas de clubes são fundamentalmente núcleos agregadores da comunidade lusa e em muitos casos são dirigidas por pessoas com outras preferências clubisticas, quer um exemplo, o presidente da casa do Benfica de Geneve é um andrade ferranho. O Veiga até pode ser andrade, agora não digam que é andrade só porque um dia foi presidente da casa do porto no Luxemburgo.

      Eliminar
  8. Águia Preocupada24 agosto, 2013 21:49

    Ainda bem que ainda há gente bem intencionada ou ingénua como o REDMOON, que acredita nas patranhas de um mentiroso, oportunista e malfeitor!
    Ó REDMOON, o que ele disse ontem disse há seis, sete, nove, dez anos e nada do que diz corresponde ao que efectivamente declara!? Quantas vezes já falou em projectos, em ciclos, em formação, em mais jogadores portugueses na equipa principal...?! Quantas vezes já disse que não quer protagonismo e depois é o primeiro a aparecer para receber os louros?
    O que ele faz melhor é sacudir a água do capote e preparar os bodes espiatórios para quando as coisas começam a apertar... Como o fez agora relativamente ao Rui Costa! Mas este tem o que merece. Se come e cala... CARREGA VIEIRA!
    Quanto à entrevista, já deixei no post anterior a minha opinião. Poderia desenvolver muito mais e talvez ainda o faça, mas por agora chega!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Águia Preocupada24 agosto, 2013 22:27

      "e nada do que diz corresponde ao que efectivamente declara!?"

      Obviamente que queria dizer: e nada do que diz corresponde ao que efectivamente faz!

      Eliminar
    2. Aguia Preocupada se es benfiquista muda de clube ,gente como tu nao precisamos, ja temos antis que cheguem

      Eliminar
    3. Águia Preocupada25 agosto, 2013 00:36

      Não, não mudo de clube porque é deste que eu gosto! Quero é mudar e tão depressa quanto possível, de presidente! Quanto a esse sim, sou anti!
      Sabes, eu não confundo o clube com ninguém! NINGUÉM!

      Eliminar
  9. Moral da História: os cães ladram e a caravana passa!

    ResponderEliminar
  10. Águia Preocupada24 agosto, 2013 22:55

    Disse acima que por agora chega. Mas há ainda uma questão que me baila no cérebro e que não consigo deixar passar.
    É a recusa para falar de árbitros. Porquê? Será que fez alguma promessa, algum acto de contrição perante o Fernando Gomes, perante os amigos do sistema? Há aqui um enigma que me escapa e que me faz muita confusão! Porque se houve alguma promessa, também a pode quebrar, ou não? Querem ver que nunca quebrou uma promessa feita?! Como dizem os brasileiros: Apetecia-me tanto meter a boca no trombone... Esta declaração deu carta branca aos homens do apito... Verdade seja dita, que eles não precisam dela para nada... Porque já ninguém respeita o Benfica e tudo porque tem um presidente amorfo, que não se impõe nem impõe respeito!

    ResponderEliminar
  11. Na mouche.
    Somos roubados, humilhados e gozados pelos srs. do Apito.

    A ida do Pedro Proença ao Seixal explicar os fora-de jogo é surreal. Mas tinha mesmo que ser ele??? Não havia mais ninguém?

    Espero - pelo menos - que o fora de jogo que deu a vitória dos corruptos na nossa Catedral, tenho sido muito bem ESMIUÇADA por esse ladrão!!!

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários.
Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.
Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.
Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares