O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sexta-feira, 5 de outubro de 2012

Os Donos da Bola / Jorge Schnitzer e o Sistema

Avatar
 ●  35 comentários  ● 



"Interessante o que revela na sua página no Facebook o jornalista Marinho Neves, autor do polémico livro «Golpe de Estádio» que pôs a nu os podres do futebol português e colaborador do programa da SIC, «Donos da Bola», que tinha como moderador, David Borges e, onde, semanalmente, esses podres do «desporto rei» eram transpostos para o canal de Pito Balsemão com grande impacto. 
Sendo líder audiências. estranhou-se, por isso, que tenha desaparecido do ar…os motivos são apontados por Marinho Neves, que levanta a «lebre» de se ter tratado de uma estranha forma de censura imposta do exterior…censura que, decorridos os anos, ganhou agora novos contornos na exposição comemorativa dos 20 anos da SIC. 

Leia-se o que escreve Marinho Neves: 
«Estão a ser comemorados os 20 anos da SIC. Balsemão inaugurou hoje uma exposição com os arquivos que mais marcaram esta estação. Em 1992 entrei para a SIC para ajudar a fazer o programa “Donos da Bola” e lá trabalhei até ao seu último programa, em 1999, precisamente na noite em que eu estava reunido com dois inspectores da PJ a quem iam ser entregues provas para prenderem alguns dos maiores corruptos do nosso futebol. Margarida Marante pressionou o seu ex-marido, Rangel, para acabar com o programa naquele dia. Eram 3 horas da manhã quando isso aconteceu e anunciado na TSF. Quem nos ia entregar as provas recuou. Desconfiado. 
“Os Donos da Bola” foi um dos programas da SIC que bateu todos os recordes “share”. Mas incomodou tanto, que nesta exposição, assim como noutras, foi completamente ignorado. Este País é mesmo assim: Quem tem a coragem de publicar a verdade é ostracizado. Mas nós continuamos por cá». Retirado DAQUI

Os mais novos não sabem o que é jornalismo desportivo. Apenas lêem focas amestradas ou amordaçadas. Este programa, Os Donos da Bola, foi um programa fracturante. Tinha a coordenação de Jorge Schnitzer. Abaixo transcrevo uma entrevista de J.S. retirada DAQUI.
"Entrevista de Jorge Schnitzer ao Semanário, respondendo a título pessoal sobre os contratos entre a Olivedesportos e a RTP. Um caso flagrante de corrupção grave em claro prejuizo do erário público, através da RTP.


Pergunta. A SIC inflacionou o futebol em Portugal?
Jorge Schnitzer. A SIC quando apareceu fez 3 contratos com os 3 grandes…

P. Para as transmissões dos duelos entre eles, a preços exorbitantes.
JS. Exacto. Aí pagámos de facto mais do que os jogos valiam, porque a SIC tinha uma verba para promoção inicial e aquilo fazia parte do arranque. Porque quando começaram as televisões privadas as pessoas tinham os ecrans sintonizados para a RTP e não faziam ideia nenhuma de como se lá ia mexer nos botões para se apanhar a nova estação. Uma gigantesca através do futebol ajudava.

P. Aí entra a Olivedesportos.
JS. Eles aproveitaram a onda com a ameaça de que a SIC punha em causa a hegemonia da RTP no futebol…

P. Mérito de Joaquim Oliveira.
JS. O sr. JO foi esperto, acertando a compra dos jogos à Liga para posterior venda à RTP, com o apoio de Adriano Cerqueira que, segundo o “Independente” teve uma reunião com a Olivedesportos antes da entrega da proposta da RTP que já se sabia ser inferior à da Olivedesportos.

P. Mas, entretanto, a Liga abriu o concurso para os direitos de transmissão e dos resumos dos jogos…
JS. E a SIC ofereceu 50 mil contos (250 mil euros) que foi o que achou que aquilo merecia.

P. Quanto é que ofereceu a RTP?
JS. Um milhão e oitocentos mil contos (9 M€).

P. E a Olivedesportos?
JS. Um milhão e novecentos e oitenta mil contos (9,9M€). 

P. Porquê este desfasamento?
JS. Ora, entre 50 e 1 milhão e oitocentos mil contos a RTP podia ter ficado com o contrato por 51 mil contos. Ainda por cima depois de a PJ ter feito aquela busca a casa do JO, onde descobriu – ele tinha a porposta da SIC em seu poder – o que mostra que a Olivedesportos tinha conhecimento da proposta para ganhar o concurso. 

P. Há má fé da RTP?
JS. A RTP deu menos que o Oliveira permitindo que a Olivedesportos, que não é uma estação emissora, entrasse no concurso. Só se o JO pusesse umas antenas na testa é que podia entrar nesse concurso, pois a RTP dizia, “Você ganhou? Parabéns, então emita!” Devia ter havido um concurso apenas para intermediários e não misturar tudo neste “caldinho” que deu os resultados que deu. 

P. A RTP é que permitiu estes valores?
JS. Claro, senão eles ficavam com o jogos no bolso e perdiam quase 2 milhões de contos. 

P. Mas a RTP comprou…
JS. A RTP em vez de se retirar do concurso, obrigando a Liga a vender pelo preço que quisesse, faz aquela jogada estranhíssima que a obrigou a pagar, então, 3 milhões de contos (15M€). 

P. Também entram os negócios da publicidade estática.
JS. A Olivedesportos é que escolhia os jogos para serem transmitidos, pois como se sabe, se um jogo dava na TV o valor dos anúncios nos campos custa mais 300% (4 vezes mais). 

P. Como é que a RTP concente isto?
JS. Não sei, mas na renovação do contrato a RTP pagou 4 Milhões de contos (20M€), que saem do bolso do contribuinte para a Olivedesportos. Como é que a RTP pagou tanto dinheiro quando não tem opositor no mercado? (Posição monopolístia, portanto). Porque a SIC ofereceu zero escudos, não fez qualquer proposta… 

P. Mas a SIC ainda transmitiu alguns jogos. Eram clubes for a da órbita da Olivedesportos?
JS. Não, esses clubes estavam dentro do universo do sr. JO. O contrato é o seguinte: os clubes vendem 3 jogos ao Oliveira, e os resumos, porém, os restantes podem ser comprados se nós, ou TVI, se quisermos. 

P. Está a dizer que a RTP tinha o mercado na mão e deixou-o fugir porque quis…
JS. A RTP tinha o mercado na mão mas prefere pagar ao sr. Oliveira. 

P. Voltando à publicidade…
JS. Essa é outra história muito importante. A RTP tinha uma empresa de publicidade estática, a LPE, tinha o melhor negócio de todos que era a publicidade estática do Estádio da Luz, que é o comercialmente mais valioso. Pois, a RTP acabou com a LPE… 

P. Não me diga que a Olivedesportos também tinha uma empresa do mesmo estilo?
JS. A Olivedesportos é, exactamente uma empresa desse estilo, e concorrente da LPE. Porque é que a RTP vai dar dinheiro a ganhar a uma concorrente da LPE que pertence à RTP? Repare que uma empresa pública não pode dar “luvas” por fora a ninguém. A Olivedesportos pode dar prendas a quem entender. O que é certo é que a RTP nunca defendeu a sua empresa que era a LPE. 

P. E acabou ou venderam-na?
JS. O Joe Berardo quis comprar a LPE mas como ela fazia concorrência a uma empresa da Olivedesportos, a RTP recusou-se a vendê-la, preferindo extinguir a empresa, o que é uma coisa exrtaordinária. 

P. Mas de onde vem essa relação entre a Olivedesportos e a RTP?
JS. Isso é que convinha que o sr. Procurador-Geral da República investigasse… 

P. Qual é a verdadeira força do Joaquim Oliveira?
JS. A força do homem não se sabe, o que se sabe é que há muita gente que, de repente, apareceu melhor na vida. Agora se receberam prendas isso é uma tarefa que não me compete a mim provar. 

P. E de onde vem a capacidade económica do JO?
JS. Não sei, mas uma boa ajuda terá certamente sido dada por este ruinoso contrato para o erário público celebrado com a RTP. Antes, ele não tinha um tostão. Toda a gente se lembra de, em Saltillo, ele andar de martelos e pregos, de joelhos, a espetar a publicidadezinha nas placas. Ele só começou a ter dinheiro depois deste contrato com a RTP, verdadeiramente idiota para a empresa pública. 

P. Se diz que voltará a falar com Pinto da Costa, já a JO torce o nariz…
JS. Não conheço esse senhor de lado nenhum. 

P. É Joaquim Oliveira o cancro do futebol português?
JS. Não é ele, mas a Olivedesportos será certamente. Não se justifica haver um intermediário quando a RTP pode dominar directamente o mercado. Tem de se ver para onde vai o dinheiro dos contribuintes. É caso único no mundo haver esta promuiscuidade entre um sócio da Olivedesportos (Antonio Oliveira) ter sido selecionador, ser treinador do campeão português, ser proprietário de um jornal (“O Jogo”) que impõe ao seu sócio um “black-out” desse clube para os jornais concorrentes e proprietário de uma agência de viagens (“Cosmos”) que oferece prendas a os árbitros que apitam esses jogos desse mesmo clube. 

P. Isso é tentacular…
JS. Mais do que um cancro, isto é um verdadeiro “polvo” que mina a credibilidade do futebol. 

P. A RTP Não zela pelos interesses dos contribuintes?
JS: Não zela!"


Continua o mesmo site: "Joaquim Oliveira, a BenficaTV... e os “cavalos de Troia” “benfiquistas”

A Zon Multimédia (antiga PT Multimédia) e a Controlinveste de JOliveira detêm cada 50% do capital da SportTv. Além disso a Zon Multimédia detém a principal plataforma de TV por cabo:a Zon TvCabo. JO é um dos accionista de referência da Zon Multimédia.

Quando o Benfica tentou construir a BenficaTV (BTV) apenas existia uma plataforma de abrangência nacional para distribuir o canal: a Tv Cabo! Temendo que o Benfica pudesse ser concorrente da SportTV em alguns conteúdos a Zon Multimédia ajudou a boicotar a BTV. JO quis boicotar o canal porque sentia que este projecto seria uma ameaça ao seu poder negocial ao nível dos direitos televisivos dos clubes de futebol. A BTV esteve 2 anos boicotada sem que o Benfica pudesse colocar o canal no ar, até que a PT decidiu lançar uma plataforma de distribuição de Tv.

A Clix já tinha lançado um serviço semelhante (Smarttv) mas pertencendo à Sonae não existiria grande interesse estratégico, por parte do Benfica, lançar um canal através dessa plataforma.

Devido à separação da PT e da Zon, esta começou a tentar ganhar quota de mercado na TV por subscrição. Os estudos de mercado indicavam que os clientes preferiam adquirir pacotes de serviço (Net+voz+Internet) e dessa forma era previsível que os 2 grupos empresariais entrassem em competição nesse importante mercado que vale milhares de milhões de euros, lançando novos serviços.

Tendo em conta que o Benfica tinha o seu canal bloqueado pela Zon Multimédia, e que a PT pretendia massificar uma plataforma de tv alternativa (MEO), uma eventual parceria seria excelente para ambas as partes. Não é por acaso que a direcção do Benfica tentou atribuir uma distinção a Henrique Granadeiro, antes do lançamento da BTV ser do conhecimento público. Essa distinção foi recusada num AG de uma forma baixa e cobarde, por determinados sócios com agenda própria, que implicava a tentativa de boicote da parceria entre a PT e o Benfica, agindo esse grupo em claro benefício da Zon e da ControlInveste de JO.

Esses sócios agiram como “cavalos de Troia” e infelizmente muitos sócios foram utilizados como marionetas devido a assuntos colaterais, como o facto do LFV ter sido insultado e achincalhado, apenas e só porque estava a defender os interesses do Benfica e não de determinadas empresas que tentaram prejudicar o Benfica (Zon e ControlInveste).

Acontece que o Benfica é mais forte que certos “conspiradores”, que apenas de movem nas sombras por caminhos tortuosos que nada têm a ver com o Benfica. O Grupo PT é muito maior do que a ZON, dessa forma a estratégia foi tentar tudo para destabilizar o seu parceiro e a sua direcção através de AG´s tumultuosas, orgãos de comunicação social sempre a desestabilizar, grupos de oposição em comunidades online (blogues) e manifestações públicas.

Essa desestabilização chegou mesmo ao cúmulo de no dia da realização da AG do Benfica, que aprovou a constituição da BTV, ter surgido uma notícia completamente falsa, nos jornais da ControlInveste, sobre um “caso Alcides”, que alegadamente teria levado o Benfica a descer de divisão. Mesmo com esse desesperado golpe, que foi alertado imediatamente em alguns blogues, A Zon e a ControlInveste não conseguiram que essa AG tivesse ambiente problemático, já que a “estratégia” nesssa altura já começava a ser evidente. Por outro lado, os sócios do Benfica, na sua grande maioria, reconheciam os benefícios de um Canal de TV próprio, mesmo sem saberem que já existia na altura uma parceria estratégica forte a ser forjada com a PT.

Devido à guerra mediática que envolveu os vários grupos de comunicação no caso Apito Final e UEFA o assunto BTV passou despercebido para a maioria das pessoas. No entanto o Benfica ia lançando algumas notícias sobre o seu desenvolvimento operacional. Os “cavalos de troia” até o director da BTV tentaram descredibilizar…

Até que surge o grande anúncio!! Após uma campanha massiva e cheia de notoriedade da Meo, com a ajuda dos Gato Fedorento, ficou a saber-se que a BTV iria ser lançada inicialmente e em exclusivo na Meo da PT. O Benfica conseguia aliar-se a um aliado de peso para o lançamento da sua TV e ainda por cima conseguia lançar um consórcio capaz de fazer frente a duas importantes empresas dos sectores das Telecomunicações e dos Media, a Zon e a ControlInveste CI).

A partir daí aconteceu o que já se esperava e que tanto temiam os executivos da Zon e CI, a nação benfiquista “acordou”, começou a perceber os esquemas e tentativas de boicote do passado, começou a aderir em massa à MEO e a hostilizar de forma declarada a Zon e CI como nunca antes tinha acontecido. O “Apocalipse Now” estava em andamento e os dirigentes destas empresas entraram em completo pânico com o movimento gerado na opinião pública… 

Após o anúncio de que a BTV seria lançada na MEO, surge a “bomba atómica” final: o jogo Benfica-Nápoles seria transmitido em exclusivo na BTV/Meo. Aconteceram milhares de cancelamentos da TvCabo, milhares de mails e telefonemas, milhares de ameaças de cancelamento caso a Zon não tivesse a BTV, os objectivos estratégicos da Zon ficavam definitivamente em risco de ser alcançados…O “Apocalipse Now” tornava-se realidade!! Para compreenderem melhor basta dizer que a TvCabo tinha 1,5 milhões de subscritores, a MEO em poucos meses já ultrapassava os 200 mil.

Devido à exclusividade da BTV bastava à Zon perder 10% do seu negócio (150 mil clientes) para ficar sem 75 MILHÕES de euros por ano!! Comparados com os 7,5 M€ que o Benfica recebe pela transmissão dos direitos televisivos percebe-se bem a magnitude do “furto” que aconteceu. Tendo em atenção ao cenário caótico que se via, as adições líquidas de subscritores na Zon, no 1º semestre de 2008 tinham caído 34,3% face ao mesmo período do ano anterior, com tendência para piorar. Não admira que os gestores da Zon e CI tenham reagido e tentado tudo para impedir que o “caos” se acentuasse. Poucos dias depois da “bomba atómica”, a Zon já prometia aos seus insatisfeitos clientes que teriam a BTV em breve, mentindo descaradamente, pois tinham deixado de negociar em NOVEMBRO de 2007!!

Por coincidência a SportTv festejava os seus 10 anos de existência e o “estado maior” do Glorioso foi convidado, tendo aparecido LFV, Domingos Oliveira e o Rui Costa. Os dirigentes do Benfica foram recebidos da melhor forma possível por JO, já que este estava interessado a abrir novas formas negociais. O Jornal “O Jogo” anunciava em grandes paragonas que JO tinha sido convidado para ir a Nápoles com o Benfica, tentando apaziguar a rebelião gigantesca da nação benfiquista. A genialidade e brilhantismo dos dirigentes do Benfica permitiu virar o jogo negocial ao contrário e, após vários anos, tanto a Zon como a CI começaram a demonstrar um enorme interesse em negociar com o Benfica. Mas agora a posição era completamente diferente.

O Benfica apresentou uma proposta: a BTV só seria colocada na Zon se fizessem um novo acordo: Direitos televisivos até 2010 por 20M€; gestão do site do Benfica novamente a cargo do Benfica; todos os jogos da Liga em diferido na BTV, sendo que alguns podiam dar em directo. Por cada ano de exclusividade o encargo annual seria acrescentado de 5M€ (2011, 25M€; 2012, 30M€).

(Pelos vistos este acordo não foi aceite. Mostra a má-fé de JO, pelo que esperamos que quando o acordo termine tenhamos já um novo acordo muito mais favorável com um novo operador)."

Mais alguém tem dúvidas do verdadeiro alcance deste sistema?
Há qualquer espaço para se negociar seja o que for com Joaquim Oliveira?

35 comentários blogger

  1. Muito bom post.
    Shadows, já era tempo de virares o disco e começares a escrever outras coisas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. NSC, entao gostas do texto e ainda picas o autor? este pessoal gosta mesmo é de se atacar...

      Eliminar
    2. Mas é uma picadela pequenina, ou um elogio mais mordaz.

      Eliminar
    3. NSC: o que tu queres sei eu!!! :D

      Eliminar
  2. Shadows: mas afinal LFV e a sua direcção não é uma merda! LFV nãó é um infiltrado do sistema? não compreendo...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sócio...ao contrário de outros eu consigo ver para todos os lados, e só lamento não poder dizer mais sobre determinados assuntos.

      O caso dos Donos da Bola bem como tudo o que se seguiu foi o ascender do sistema à uma esfera exterior ao futebol, que lhes faltava. Os media.
      Os resultados estão à vista.
      No caso de LFV, tem a hipótese de mostrar que não é peão de ninguém ao dar um novo rumo aos direitos televisivos do SLB. A questão é se ele terá firmeza para isso.

      Eliminar
  3. O Marinho que se desboque todo, que esta coisa das meias-palavras já chateia. Que diga tudo o que sabe, porque sabe muito mais do que aquilo que diz.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tens razão, mas quando é o nosso pescoço que está em jogo, todos pensam bem antes. E olha que o Marinho já teve muito que penar.
      Penso que o problema dele é que a maior parte do sistema está corrompido e/ou comprometido. Quem o defenderá? Até agora, todos sabem que ele sabe. Mas ninguém lhe dá cobertura.
      Como diz a música, 'já não há heróis!'.

      Eliminar
  4. Parece-me que é assim mesmo que as coisas funcionam.
    É por isso que digo que as divisões entre sócios e simpatizantes do Benfica, no meio desta guerra suja, me pareçam ser manobras de bastidores, fomentadas por meia dúzia de conspiradores.
    é também por isso que me custa tudo ser feito para impedir, não digo uma reconciliação (porque não é matéria desse foro), mas uma aproximação entre o Sporting e o Benfica.
    Na verdade, o jogo em que o Sporting embarcou, no pós-Dias da Cunha, o último grande Presidente dos leões, para destruir o Benfica, saiu-lhes pela culatra: Assistimos agora à lenta agonia do que foi, até meados de 90, o 2º maior clube português.
    Parece-me que o Braga também saiu pela culatra ao FCP (isto carece de futura confirmação).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sempre defendi essa aproximação. E pelo que sei, a mesma não tem acontecido nos últimos tempos pelo lado do Benfica.
      Por muito que custe a muitos sportinguistas e benfiquistas(e nem percebo porquê), ambos os clubes só têm a ganhar com uma política comum.
      O FCP não tem poder para combater um Benfica forte, quanto mais Benfica e Sporting.

      Eliminar
  5. Esta entrevista devia ser lida, relida e trilida até que os olhos nos doam...

    ResponderEliminar
  6. rui benfiquista05 outubro, 2012 13:28

    e o ilustre RANGEL que veio mais uma vez dizer mal do LF VIEIRA teve o pássaro na mão e recuou, espero que esta entrevista abra os olhos a muita gente e como considero este blog democrático, espero que o facto de o RANGEL ter recuado seja motivo para um POST tal como os milhares de POST ANTI - VIEIRAS são discutidos aqui, e por que razão ele não reúne uma lista, estes senhores tiveram anos para se Mobilizar, mas o problema é que mais do que dizer mal , é preciso fazer bem e tirando fazer criticas pelos os vistos não sabem fazer mais nada, muito bom este Post. Acho piada ao F.TAVARES quer que o LF VIEIRA se demita, e depois vai para la ele, o Rangel e projeto e apoios, meus caros esta aqui nest post que a OLIVEDESPORTOS está por traz disto, analisem e digam algo.pelos os vistos o Rangel tem o pés molhados..uiiii esta nao sabia

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pelo que já li, o Juiz Rangel vai explicar-se nas Casas do Benfica, jornais e Tvs.

      Mas quando a lista de Luis Filipe Vieira for dada à luz, vais verificar que alguns notáveis da oposição, passaram-se para o lado de Vieira.

      Em face disso o Juiz Rangel ficou com menos espaço.

      Não duvido da vitória do Vieira, mas é pena não haver outra lista para o debate ser mais vivo e acalorado. Já li em algures que Jaime Antunes seria candidato, mas a ver vamos até ao próximo dia 16 se ele aparece ou não.

      Como as coisas estão e apesar de haverem 40 mil Benfiquistas com mais de 43 anos que reúnem as condições para se candidatarem, poucos desses passarão no filtro dos bancos. Os Bancos a quem devemos é um dos principais obstáculos.

      Eliminar
    2. Águia Preocupada05 outubro, 2012 14:39

      Quer dizer: A Olivedesportos é que "obrigou" o Vieira a esbanjar milhões em compras de jogadores(?) às carradas, aos contentores e a gastar o que o Benfica não tinha, para hoje estarmos como estamos financeiramente?! Querem tapar o sol com a peneira? Claro que há muita sabujice, muita fraude, muita trampa neste futebol português... Mas o Vieira está isento? O Vieira nunca fez nada para ajudar à festa? O Vieira não apoiou os corruptos que lá estão hoje?
      Querem fazer de Vieira uma vítima, um coitadinho é ridículo! Tudo isso lhe convém! Ora vejam só a riqueza dele como tem aumentado desde que está no Benfica!
      Vão mas é pregar para quem é totozinho e preguiçoso a pensar!
      Por mim já decidi. No final da época (e só no final porque renovei o meu redpass e não me devolvem o dinheiro) acabou-se o vício Benfica! Se é que ainda vai existir clube nessa data!
      CANSEI com tanta cegueira!

      Eliminar
    3. Viriato não repitas mentiras vergonhosas do RGS, olha para o site do Benfica e confirma o que digo http://www.slbenfica.pt/pt-pt/socios/info/sociosdistinguidos/emblemasdeprata.aspx.
      E destes 20750 nem todos têm 43 anos, eu sei que conheço vários, quanto mais 40.000 com mais 43 anos e 25 de sócio. Já para não falar dos reformados que concerteza com a sua parca reforma sugada por medicamentos não têm vida quanto mais dinheiro ou conhecimento para tais andanças.

      Eliminar
    4. B.COOL
      Só estava a repetir mesmo, aquilo que ouvi na boca de RGS.
      Mas 20 mil ou 15 mil mesmo assim é um numero razoável de aspirantes ao cargo.
      Porque não avança um, pelo menos???

      Eliminar
    5. Mas acho que já vimos que ele não é o maior referencial de verdade.
      Quem Viriato ? Quem são a maioria desses 15.000 ? Reformados ? Pessoas simples ?
      Eu sei que há para aí uma centena ou duas dentro desse universo que tem efectivamente (não sei se tem capacidade financeira e este é uma dos aspetos muito importantes hoje em dia, sem apoio dos bancos é impossível) tem capacidade e qualidade para se poder candidatar. Mas muitos ou não se querem chatear, ou têm medo, basicamente falta-lhes ter coragem.

      Eliminar
    6. Caro Viriato, se se der ao trabalho, verificará o seguinte, em 2012 em princípio 1340 sócios atingiriam os 25 anos de filiação, diferença entre o número inicial constante da pégina e o número final. Porém, se fôr verificar a lista, são "n" is números que não aparecem, seja porque já morreram, deixaram de ser sócios ou então ter-se-ão atrasado vários anos a pagar cotas, tpo um abutre que conhecessemos que esteve 31 anos sem pagar cotas. Na verdade, destes 1340, há 375 que não aparecem, cerca de 28%. Será que deste número se pode extrapolar para o resto dos 20.750 sócios ? é que a ser assim estaríamos a falar de cerca de 15.000 e não de 20.000.
      Não acredito que quem seja Vice-presidente do Benfica não tenha acesso a estes números.
      Mas admitindo que há incompetência a esse nível, o que não aceito é que venha inventar o número de 40.000 mentindo assim à boca cheia, semelhante à treta que gobern disse se andarem a fazerem-se sócios para ir votar à AG. É triste ver quem nem oposição tem recorrer à mentira desta forma. Nem quero imaginar o que fariam se tivessem uma efectiva oposição.

      Eliminar
    7. Bcool: para a questão de fundo é ierrelevante se são 15000, 20000, ou 40000! A questão é que não aparece nem 1!Acho que quem tem ao logo dos ultimos meses alimentado esta deriva anti vieira, andou a perder tempo! Ou será que não apareçe pq verdadeiramente sabe que vai perder? OU pq sabendo isso tb sabe que a situação não é tão má como se apregoa?mas então e o seu benfiquismo? Eu sei que é mais facil insultar um presidente do benfica, lançar petardos e mandar umas bocas!!!

      Eliminar
    8. Sócio: procurar a verdade e defender o que se acha que são os interesses do Benfica não é ser anti nada. É lutar pelo que se acha certo.
      Todos os que não concordam com alguns caminhos seguidos por LFV não têm que andar a apresentar candidatos ou apoiar seja quem for. Apoiam o Benfica e isso chega!
      Mais fácil é ser cão de guarda e latir a tudo o que aparece!

      Eliminar
    9. Meu caro: temos uma ideia muito diferente acerca do que significa apoiar o SLB.E eu não me incluo nos tais" cães de Guarda" de que falas! Para te demonstrar este facto devo dizer que quando surgiu aquele texto do Luis Fialho, no jornal benfica, a abrir a porta para a negociação com a Sportv fui eu que digitalizei a noticia e que a enviei para o geração, chamando a atenção para a sua gravidade...Sempre disse que não aceitaria enquanto sócio um novo contrato do SLB com este operador! Agora aquilo que não faço é criticar por tudo e por nada! aquilo que não faço é parte da guerrilha à actual direcção do SLB!!! Atacar a direcção como esta tem sido não é no meu ponto de vista atitude de BENFIQUISTA, mas antes parece trabalho a soldo dos Oliveirinhas deste mundo que sentem o seu império em risco...

      Eliminar
    10. Olha sócio, para tua info, eu estou cerca de 200.000 números abaixo de ti e mesmo que tivesses vários milhares abaixo de mim, não aceitava lições de benfiquismo. Se o Benfica ganhasse campeonatos e tivesse uma situação financeira desafogada, não ouvias críticas quanto à gestão desportiva e financeira, mas nunca por nunca ser deixarias de ouvir críticas quanto às golpadas estatutárias ou à implantação de valores portistas no Benfica.

      E não, não apoio ninguém, nem tenho que apoiar, apoio ideias e projectos, assim surja alguém que apareça com elas. Era o que faltava que deixava de ter a liberdade para criticar o que acho que está errado. Se calhar, fazias melhor em instruir-te mais sobre a história do Benfica e dos seus presidentes, dos seus valores matriciais e das suas glórias. Talvez deixasses as palas e talvez percebesses que da discussão nasce a luz.

      E sim eu reconheço a Vieira algumas coisas positivas, mal seria que não as tivesse em 9 anos de mandato e mais 2 de director desportivo, apenas acho que as negativas em muito ultrapassam as positivas e como figura pública é passível de ser criticado, como eu sou quando intervenho nos blogs, seja como postador ou apenas comentador.

      Quanto a apoiar o SLB, apoio no estádio quando tenho possibilidade, apoio nas cotas e comprando inúmeras bugigangas que inventam, algumas mesmo só por serem do Benfica, quando assim tenho possibilidade para isso.

      A finalizar, se achas bem um Vice-Presidente do clube vir mentir aos sócios e adeptos, então estamos conversados sobre o que consideras apoiar.

      Eliminar
    11. Bcool: na tua argumentação gosto sobretudo da parte alusiva ao nº de socio. Esse argumento já foi aqui utilizado por um conde, e normalmente esta associado a falta de argumentos!quanto ao resto e à alusão da minha falta de cultura benfiquista fica com um abraço deste benfiquista...

      Eliminar
    12. Sim, gostas de ficar com o acessório, de eu não receber lições de benfiquismo de ninguém independentemente do n.º de sócio, mas não respondes a nada da parte importante, a incapcidade da direcção e ao que é apoiar o Benfica. Estamos conversados

      Eliminar
  7. É muito importante divulgar isto e outras coisas. Bom trabalho!

    ResponderEliminar

  8. Vamos lá por partes:

    No que se refere ao programas donos da bola e à sua extinção esse enigma continua mas quefoi o melhor programa desportivo de sempre não tenho dúvidas.

    Tive oportunidade de acompanhar com acuidade esse periodo do Benfica, eu mesmo intervi em directo nos Donos da Bola.

    Para a firmação de JO muito contribuíra muitos Benfiquistas que dessa forma hostilizaram o Benfica e a direcção da altura e não foi Adriano Cerquei pois Fialho Gouvei, Moniz, L. Pinto Enes a quem um tall Arons de Carvalho como secretário para a Comunicação deu muita força.

    JVA chegou a chamar, publicamente, a Arons de carvalho ""peão da olivedesportos.

    JVA chegou também a pedir um inquérito às relações e negociatas entre a RTP e a olivedesporto que Arons disse que seria feito mas do qual nunca se souberam os resultados.

    Para derrota de JVA não contribuiram só o cheque caução ((rasgado)) para a vinda do Jardel, o abraço vespertino de Eusébio a Vialarinho ((sabe-se lá a que preço))foram também entidades e pessoas externas ao Benfica manconadas com estes e outros Benfiquistas.

    São alguns desses e outros que tomaram de assalto o Benfica que agora chamam antis aqueles que sempre serviram o Benfica pela paixão e dedicação e que nunca quiseram nada em troca.

    ResponderEliminar

  9. Na continuação do meu comentário anterior responder aos seguidores de Vieira e lembrar-lhes que a história às vezes se repete e assim:

    Para estes além de tudo correr sobre rodas também não largam aquele discurso cinico e recorrente da falta de oposição.

    Por analogia em Portugal também vivemos quase 50 anos em que parecia não haver oposição, também se adaptava a constituição aos interesses da época, também tinhamos os comunistas que comiam criancinhas ao pequeno almoço, que eram presos e torturados pela pide e que também se ganhavam eleições por plebiscito.

    Mas será que não havia oposição??? Claro que havia.

    Entretanto a pata da cadeira partiu, o homem caiu ficando moribundo, o regime acabou estilhaçado e o tombo foi festejado por uma percentagem superior às do plebiscito, que se tinha fartado de ganhar eleições.

    E pasme-se...não havia oposição.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E entretanto a bandeira foi hasteada de pernas para o ar. Acho que reflete a cabeça de muitos, que só olham para o trono e para o rei reinante. Esquecem que o Alto de S.João está cheio de 'eternos'.

      Eliminar
  10. Muito bom Sr Shadows ;)

    Rita

    ResponderEliminar
  11. Os Donos da Bola, fizeram o favor de colocar o vale omo presidente do benfica, e a paga foi as transmissões dos jogos do Benfica na SIC, Talvez o negócio mais ruinoso de sempre, ainda hoje estamos a pagar a factura.

    ResponderEliminar
  12. HISTORIAS COMO ESTA TÁ O FUTEBOL CHEIO, TAMBEM PODIAMOS FALAR DA CONSTRUÇÃO DO ESTADIO DA LUZ POR PARTE DA EMPRESA DO PRESIDENTE DO BRAGA, E A CONSTRUTORA DO VIEIRA, A OBRIALVERCA TER CONSTRUIDO O ESTADIO DO BRAGA.... COINCIDÊNCIAS!?!?
    POIS... E QUEM PAGA ISSO TUDO SOMOS NÓS... E AS DIVIDAS DOS CLUBES AUMENTAM

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking