"Ao deparar-me com esta tabela, questões importantes saltam à vista, que se fundem numa só. Que futebol é este que castiga um atleta como Pablo Aimar, um jogador que tem sido exemplar, com dois jogos, sem que nada o justifique? Olhando aos demais exemplos dos castigos, qual a seriedade destes castigos? Qual o critério... Depois, que interesses governam o Sport Lisboa e Benfica para deixar este facto passar incólume? Se é publico que o clube está a considerar pedir a redução do castigo do Mago, creio que os motivos são errados! A mim parece-me que esta eventual acção prende-se com a dificuldade do jogo.
Em vez disto, não deveria o clube pegar nestes dados factuais para denunciar a acção prejudicial e premeditada em afastar Aimar por dois jogos, decisivos para o desfecho da Liga? Não deveria o clube pôr de lado até a despenalização (por uma questão de orgulho), para atacar sim a dualidade evidente? Por último, outra questão assalta-me: terão de ser sempre os adeptos a "escarafunchar" estas questões (tal como no caso do "Benfiquista de Celeirós"), gritando a defesa do nosso Benfica, em casos gritantes de falta de transparência?" (email de um leitor do NGB)
(Actualização)
Confirmado o castigo a Aimar.
O Benfica acabou por apresentar uma reclamação para o plenário do Conselho de Disciplina, que hoje indeferiu a reclamação, ratificando a suspensão de duas partidas. O clube da Luz ainda pode (e vai) recorrer para o Conselho de Justiça, mas mesmo que este órgão venha a reduzir o castigo, já não terá efeitos práticos, uma vez que o recurso só será analisado depois do jogo com o Sporting, quando Aimar já tiver cumprido os dois jogos de castigo. (in Público)
Em vez disto, não deveria o clube pegar nestes dados factuais para denunciar a acção prejudicial e premeditada em afastar Aimar por dois jogos, decisivos para o desfecho da Liga? Não deveria o clube pôr de lado até a despenalização (por uma questão de orgulho), para atacar sim a dualidade evidente? Por último, outra questão assalta-me: terão de ser sempre os adeptos a "escarafunchar" estas questões (tal como no caso do "Benfiquista de Celeirós"), gritando a defesa do nosso Benfica, em casos gritantes de falta de transparência?" (email de um leitor do NGB)
(Actualização)
Confirmado o castigo a Aimar.
O Benfica acabou por apresentar uma reclamação para o plenário do Conselho de Disciplina, que hoje indeferiu a reclamação, ratificando a suspensão de duas partidas. O clube da Luz ainda pode (e vai) recorrer para o Conselho de Justiça, mas mesmo que este órgão venha a reduzir o castigo, já não terá efeitos práticos, uma vez que o recurso só será analisado depois do jogo com o Sporting, quando Aimar já tiver cumprido os dois jogos de castigo. (in Público)
Não sendo apoiante da Direcção do Sr.º Vieira, como é sabido, mas neste caso eles fizeram o que podia ser feito ... não há mais nada excepto convocar uma conferência de imprensa para denunciar - com recurso a imagens - outros lances que passaram sem punição dentro do campo e sem os sumaríssimos de quem os podia aplicar, como seja esse CD da Liga do Porto. Mediatizar o assunto é uma forma positiva de condicionamento que é útil no futuro ...
ResponderEliminarCom o James, o critério foi mais amiguinho. Também foi agressão e essa foi tão ou mais deliberada de que a do Aimar, mas o amigo do Vieira na altura (o FG) lá deu apenas 1 jogo de suspensão. Mas nós não somos cegos...
ResponderEliminarO castigo do aimar dava um bom nome de blogue
ResponderEliminar