Gaitan e... Capdevila

Começando pelo fim e mais simples, esta opção do Jesus é absolutamente ABSURDA! O Capdevila, só ele e independentemente da qualidade que tenha ou não, tem mais experiência internacional e até de Champions que o Jorge Jesus. Seguramente que um jogador com a experiência do espanhol (e reforço que nem estou aqui a falar de qualidade) é absolutamente fundamental para que não se repitam erros do passado... assim o Jesus tivesse a humildade de o reconhecer.

Dito isto, reitero que considero que Jorge Jesus falhou nesta questão e desejo agora ardentemente que o Emerson não tenha nenhuma lesão ou castigo para não ter que ver jogar o SLBenfica na Champions com o Amorim na esquerda ou... o Luis Martins (pior que o queimar isso seria... enterrá-lo vivo), se bem que as palavras do Jesus indiciam que a escolha seria (MEDO!!!)... o Jardel.

Quanto ao Gaitan, gostava de começar por elogiar o tópico anterior do pjsimões, não só pela elevação com que demonstra a sua opinião e abre a discussão, como especialmente pelo respeito evidenciado por opiniões diferentes. Contudo... oh amigo pjsimões, "Gaitan vs Aimar"? Que raio de análise é essa?

Gaitan não será nunca o Aimar... e ninguém o será! Aimar é daqueles que aparecem quatro ou cinco em cada duas gerações. Portanto a comparação e análise fica logo posta em causa quando olhamos para um jogador tendo como modelo um outro, e logo os que têm características muito acima da média.

O que quero dizer com isto é que da mesma forma que DiMaria nunca fez de Simão Sabrosa ou Capdevila nunca fará de Coentrão (Emerson muito menos), etc... Também Gaitan nunca fará de Aimar, ou sequer será possível compará-los.

Posto isto, olhemos então antes à questão de ter Gaitan nas alas ou ao centro.

O Gaitan destacou-se na argentina primeiro como segundo avançado, na prática pisando os terrenos de Saviola. Aliás, quando ele chegou eu fui dos primeiros a dizer que tinhamos contratado um segundo avançado e não um médio esquerdo. No ano passado, como se viu, as jogadas mais relevantes do Gaitan foram feitas a descair ao centro ou mesmo a partir do centro.

Se recuarmos no tempo, Aimar também foi colado à esquerda algumas vezes por Quique Flores, como solução de recurso durante os jogos e... também rendia. Menos, mas rendia...

Ainda com Quique Flores, o argentino foi colocado mais perto do avançado (Cardozo ou Suazo), numa função curiosamente muito próxima da que tem hoje, quando tem Witsel e Javi Garcia em campo. A diferença está na melhor condição física. Aimar na Argentina jogou nessa posição (nas costas de Saviola), no Valência também... e era assim mesmo que Gaitan jogava (e se notabilizou) no Boca Juniores.

Como aconteceu com DiMaria, o que falta a Gaitan é cultura táctica - talvez algum reforço de capacidade física - e acima de tudo oportunidades e rotinas. O actual jogador do Real Madrid quando chegou à Luz também não defendia e a sua inconsequência era gigantesca. A melhoria da capacidade física e o trabalho táctico resolveram esse problema e tornaram-no um jogador determinante.

Com Gaitan há uma certeza que tenho (se é que no futebol, algo tão subjectivo pode haver certezas): o lugar de Gaitan não era na ala esquerda.. e muito menos o será na ala direita. Posto isto, Gaitan (ainda?) não é jogador para jogar ao centro no 4-4-2 suicida do Jesus, que obriga o jogador que joga a 10 a correr quilómetros, contudo é mais que jogador para jogar no 4-3-3 (ou 4-2-3-1, se preferirem) que lhe protege as costas com Javi ao centro e com Witsel descaído no centro/direita e Gaitan no centro/esquerda cada um cobrindo as manobras defensivas dos laterais quando os dois alas (Nolito e Perez) não fecham.

Esta abordagem a Gaitan reduz o espaço de manobra ao Argentino, como reduz a Aimar e daí a sua produção estar menos sujeita a desgaste físico extremo. A grande diferença é que Aimar é um "mago" que Gaitan não é e se calhar mesmo que venha a ser... nunca será ao nível de Aimar e logo por isso, ao dia de hoje, o "mago" é o primeiro a roubar bolas porque lê o jogo (mesmo o defensivo) como poucos.

Assim sendo, a minha opinião é claríssima. Se for para o manter nas alas... vamos continuar a ter apenas 70% do Gaitan aproveitado. Se o olharmos como alternativa ao Aimar no 4-3-3 (ou 4-2-3-1, como queiram)... teremos menos Gaitan (porque o lugar é do "mago"), mas teremos muito melhor Gaitan nas vezes que o Jesus fizer rotatividade da equipa (será que ele sabe o que isto é?!) ou quando tiver que substituir o Aimar. Concordo com muitos que aqui têm escrito as opiniões que, para jogar no 4-4-2... Gaitan não servirá ao meio (quanto muito como segundo avançado, sim...), mas nessa táctica também entendo que não aproveitamos o Aimar, pelo que para jogar nesse suicídio, eu jogaria antes com o Witsel ao lado do Javi Garcia.