O jornal Record, (já sei, já sei... só mentiras - verdades só nos Comunicados do SLBenfica) diz que o SLBenfica precisa de realizar 50M€ em vendas. Há bem mais tempo atrás, se calhar foi essa a origem da notícia do Record, o Blog ForumBenfica indicava a necessidade de realizar vendas na ordem dos 70M€ para recuperar um prejuízo de 54M€ das duas últimas temporadas.
Obviamente que desta facto em diante, os jornais acabam por recrear-se com entradas e saídas de jogadores, mas isso é algo que a culpa não é deles, mas sim dos benfiquistas que ao invés de se preocuparem com factos preocupantes do Clube e do futebol português, ficam cheios de orgasmos mentais quando um jornal fala em jogadores novos, como é agora o caso deste Bruno César que ninguém conhece.
Enquanto os benfiquistas se vão recreando com os jornalistas entre nomes de jogadores e já a fazer conjecturas para 2011...
... O Paulo Bento continua a fazer o mesmo que todos os últimos seleccionadores têm feito ao serviço da FPF (proteger os jogadores do FCPorto quando necessário e promovendo outros que esse clube corrupto pretenda vender).
... Os jornais do Joaquim Oliveira continuam a falar do clássico da Luz como sendo o jogo "pós-tunel", quase fazendo querer que o SLBenfica fez alguma coisa de errado nesse jogo e que as imagens que todos vimos foram pura invenção.
... O Presidente do SLBenfica continua sem por cobro à usurpação e roubo a que o SLBenfica é sujeitono contrato com a Olivedesportos... ninguém percebe porquê (ou se calhar percebemos...)
... A situação na FPF prepara-se para ser um valente "golpe de teatro", com os estatutos a serem aprovados na generalidade, mas depois com "golpadas" na especialidade que deixarão os "patrões do futebol" ainda mais poderosos, neste futebol corrupto de mentira.
MAS ESTÁ TUDO BEM... Temos já o Bruno César e mais uns quantos jogadores, portanto, mesmo que tenhamos uma "dívida monstra" e andemos de braço dado com os interesses corruptos do futebol português, está tudo bem...
Como já aqui foi dito no blog... "já só faltam quatro anos para voltarmos a ganhar um título"
Como já aqui foi dito no blog... "já só faltam quatro anos para voltarmos a ganhar um título"
Nem mais.
ResponderEliminarEngraçado como agora o que o Record diz faz lei..
ResponderEliminarÉ conforme te dá jeito..
Gandaia, mas se não queres ir pelo que diz o Record, estás a dizer que o ForumBenfica também tem interesse em desestabilizar? acho que a historia recente fala por si nesse aspecto.
ResponderEliminaro record é uma merda, as noticia publicadas sao lixo.
ResponderEliminarainda noutro dia o Benfica fez 50 milhoes de euros com a cena do papel.
aonde é que precisa de vender jogadores para fazer 50 milhoes se ja os tem? pensem um bocadinho.
Acho graça á coerencia do Caro GeraçãoBenfica.
ResponderEliminarEm Junho do ano passado não era o caro que defendia a saída do David Luiz, do Ramires, do Cardozo, do Fabio, do Di Maria e até do Javi? E agora já mudou de ideias?
Lembro-me das criticas ao Gaitan, ao Jara (então ao Roberto nem se fala) que tinham sido negocio ruinosos, jogadores sem talento. Obviamente o Bruno Cesar também é assim um perneta sem talento. Enfim, vira o disco e toca o mesmo.
Por outro lado é evidente que tudo o que o Record diz é lei, aliás um jornal ao longo dos anos muito credivel e não estando a dias de um jogo com os Corruptos. Deve ser coincidencia.
P.S- Ainda me lembro de aqui se referir ao Falcão como um fiasco total que era um erro tremendo a sua possivel contratação. Bitaites todos mandam mas descansado fico por ter o Rui e o Mestre Jesus no futebol.
O anónimo tive o cuidado de deixar passar para ser ver bem a leviandade com que se fala de alguns assuntos "o Benfica fez 50M com a cena do papel, já não precisa de mais" LOOOOOL.
ResponderEliminarQuanto ao GLORIOSO,
Eu nunca defendi a saída desses jogadores. Sempre ANTECIPEI que era o que ia acontecer. Mas vamos por partes.
Em termos de qualidade futebolística, por mim, efectivamente Cardozo podia ter já ido pelos 25M do Shaktar e o Roberto podia nunca ter vindo. Não mudo uma virgula a isto! O primeiro marca golos, mas na nossa equipa um jogador com outras características mais próximas, por exemplo, de Falcão, marcaria 2x mais. Quanto ao Roberto... não é mau jogador, mas está longe de ser um grande guarda-redes.
Há uns tempos largos, bem sei que o meu caro tem memória selectiva e só se lembra do que quer, escrevi que o SLBenfica deveria ter um planeamento para os jogadores de topo.
Este tipo de jogadores deveria ficar no SLBenfica até, pelo menos, vencerem NO MINIMO um título e terem uma experiência de dois anos de Liga dos Campeões (mas não da vergonha que lá fizemos este ano). Isso valorizaria os jogadores ao máximo e o SLBenfica teria sempre equipas competitivas dentro e fora.
Esses jogadores deveriam ser "substituidos, como será por exemplo Aimar por Gaitan, atráves de uma preparação cuidada e antecipada, ou seja, entrando o jogador a substitui-lo preferencialmente um ano antes da sua saída. Não sendo possível, nunca trocar um jogador feito por uma incógnita - tal como não será feito se Taiwo vier para o SLBenfica.
Quanto ao Gaitan, se quiserem falar dele como médio esquerdo, mantenho todas as minhas criticas. Se quiseres falar dele como º10, foi um excelente investimento - ainda que elevado.
Jara, seguramente que nunca leste criticas minhas. Quanto ao Bruno Cesar, pagar 5,3M€ por um jogador brasileiro de 23 anos (qd chegar é o que terá) e que passou de titular a suplente do Corinthians... parece-me elevado. Nunca disse que o jogador é perneta ou seja lá o que for.
MAIS: Se acontecer o que prevejo, ele será alternativa a Nolito e para isso poderiamos ter apostado em Yartey ou mesmo Miguel Rosa, dado que Gaitan, como recurso, também pode fazer essa posição.
Meu caro gb: recomendo leitura atenta a este texto.http://obelovoardaaguia.blogspot.com/2011/03/mais-do-mesmo-do-rascord.html
ResponderEliminarabraço
Caro Sócio SL B 218219, e porque não ler: http://forumbenfica.blogspot.com/2011/03/so-saem-dois.html
ResponderEliminarCaro GeraçãoBenfica não tenho muito tempo mas recordo-me (a basta ir aos post´s mais antigos) o caro defender a saída da maioria dos jogadores que referi. Na altura comentei que era um suicidio em meses destruir uma equipa campeã. O amigo falou de ir buscar o Simão e o Quaresma, até o Ronaldinho, lembra-se?
ResponderEliminarComo li criticas a quase todas as contratações deste ano. O Roberto foi aqui trucidado, lembra-se? (não vale os 8,5 milhões mas é hoje o melhor GR do futebol Português com uma margem de prosgressão enorme). Por isso falar mal, por falar não é correcto principalmente do caro GeraçãoBenfica que tem ideias bem claras sobre o clube sendo que algumas concordo, outras nem por isso.
Até agora a preparação da proxima epoca tem sido a meu ver excelente. Este negocio Bruno Cesar é digam o que disserem brilhante pelo preço e por ser "jogador". Não engana apenas precisa de muito JJ e veremos daqui a uns meses. Que o diga Gaitan, Jara, Salvio.
Apenas estranhei pegar numa noticia que é de grande credibilidade do Record (esse jornal que é um exemplo de credito e isenção) para criticar e isto na semana do jogo dos corruptos.
Cumprimentos e Viva o Benfica
p.s- Yartey nem titular é do Beira-Mar devia fazer parte do nosso plantel, não era?
Não ter muito tempo dá sempre jeito para dizer essas coisas. Fica o desafio, quando tiver mais tempo, encontre esses posts onde defendo que deviam sair.
ResponderEliminarQuanto ao Roberto, o melhor GR em Portugal não é propriamente um elogio. Diga-me lá um que não esteja no Benfica e que cá tivesse sequer lugar? Nem um...
Sobre o Bruno Cesar, o meu amigo deve ser como o JJ, também vê os jogos todos do campeonato brasileiro? Espero que tenha visto os de 2010, porque este ano a coisa para o brazuca estava muito complicada para jogar. Deve ser de ser "jogador".
A mim um jogador quando chega ao Benfica, por defeito, tem que provar E MUITO! Depois logo merece seja o que for.
Quanto às saídas, volto a repetir-lhe, encontre lá esses tópicos quando tiver tempo e leia eu a dizer que ANTECIPAVA a saída desses jogadores e cujas substituições poderiam (e provei financeiramente) ser vantajosas a todos os níveis. Assumi inclusivamente que mantinha a contratação de Gaitan nesse cenário. É só procurar porque eu não tenho má memória.
Quem eu disse que nao seria opção (PARA ESTA ÉPOCA) seria Jara e Salvio. O primeiro porque num enquadramento desses teria muita dificuldade em jogador e o segundo porque não o avalio em tanto dinheiro como pedem por ele, apesar de o considerar bom jogador.
Quer ler? tem tempo? Aqui: http://geracaobenfica.blogspot.com/2010/08/gb-o-director-desportivo-lol.html
Quanto ao Yartey, se tem primeira opção Nolito, segunda opção Gaitan (passando para a esquerda com Martins a 10), porque não ter uma terceira opção da formação? Um jogador para ir jogando em jogos menos exigentes e ir treinando ao mais alto nível?
GB, agora a sério: explica-me qual a diferença entre o Gaitán médio-esquerdo e Gaitán 10... Que queres que o Gaitán faça mais para o considerares um excelente médio-esquerdo? Achas que terá um rendimento superior a 10?
ResponderEliminarCardozo marcou no ano passado 26 golos no campeonato, mais 9 na liga Europa e não sei mais quantos na taça de Portugal e taça da liga...
ResponderEliminarmais de 40 golos...
o dobro disso são cerca de 80 golos...
Qual Messi, qual Ronaldo, drogba, ibrahimovic...
Falcão é que era!
Se a isso juntarmos Miguel Vitor, Nuno Gomes,Yartey ou Miguel Rosa era-mos campeões Europeus 10 anos a fio!
Peter, não tenho a menor duvida que o Gaitan será muito melhor 10 do que é ala.
ResponderEliminarÉ engraçado compararem a primeira temporada do DiMaria, com 19 anos... e a primeira temporada do Gaitan com 23 anos. São "só" mais 4 anos de maturidade mental, física, etc.
Detalhes, sou eu que sou implicativo...
Meu caro gb: no texto que lhe referi tb se faz referencia aos tais mais de 50 milhões de passivo de anos anteriores! A unica diferença relativamente ao texto que me propõe é que o primeiro faz o devido enquadramento deste facto na politica desportiva/economica do clube. De resto sempre assumi a necessidade de todos os anos ( ASSIM TENHAMOS JOGADORES VALORIZADOS) o slb vender activos, pelo menos até a uma outra valorização dos direitos televisivos!!! depois eventualmente já não será tão premente a necessidade... Aceite um abraço deste benfiquista que tantas vezes discorda de si, mas que não deixa de apreciar o seu esforço e qualidade argumentativa.
ResponderEliminarSe Gaitan a extremo esquerdo joga muuuiiiito, se a 10 jogar melhor então posso concluir que estamos perante um jogador que fará Messi corar de vergonha... :)
ResponderEliminarGB, pessoalmente penso que a prestação do Gaitán como 10 vai ser inferior à que está a ter como médio-esquerdo (nunca sendo má porque tem uma enorme qualidade) e tenho mesmo algumas dúvidas que o JJ o coloque a 10, mas teremos mesmo que esperar pela próxima época para ver isso.
ResponderEliminarRelativamente à idade, é um facto, não há volta a dar-lhe. Mas o Di Maria veio depois de ser campeão olímpico pela Argentina e o Gaitán no aspecto de selecção, apesar de ser mais velho, tem menos experiência do que ele.
No entanto, penso que o Gaitán(apesar de ser superior ao Di Maria em alguns aspectos) não vai chegar ao patamar, em termos de clube e selecção, do Di Maria. Mas também aqui temos que esperar para ver =)
Um Abraço.
" a necessidade de realizar vendas na ordem dos 70M€ para recuperar um prejuízo de 54M€ das duas últimas temporadas"
ResponderEliminarParece-me que as vendas de Di Maria, Ramires e David Luiz já compensam um "pouco" esse prejuízo...
Geração Benfica, está obviamente no seu "direito" não conhecer o Bruno César, mas não me parece correcto falar como se ele fosse propriamente um desconhecido...essa boca do JJ ver os jogos todos ainda se percebia se o Bruno jogasse no Recife ou no Grémio Inhumense ou outro que tal, mas ele jogava no Corinthians, que não sei se sabe lutou até ao fim pelo título de 2010 com o Fluminense. Nem é preciso ter PFC, basta ir a um qualquer site de resumos (tipo Tvgolo) como eu faço e ver, porque gosto, os resumos do campeonato brasileiro, não é nada demais. Via logo que um dos melhores jogadores é o Bruno César.
ResponderEliminarSe calhar se lhe falar do melhor jogador do Brasileirão 2010, o Conca do Fluminense, também vai dizer "que ninguém conhece", mas há muitos portugueses, como eu, que também acompanham o futebol brasileiro como grande campeonato que é. E o Bruno é muito bom. Claro que agora perdeu a titularidade, mas isso não quer dizer que não presta...
Já agora, o Jesus merece bem mais crédito do que lhe dá.
Pedro, o que vale é que o DiMaria e o Ramires vao contar para as contas durante 10 anos, nao?
ResponderEliminarPedro Veloso, quantos jogadores conheces que saem do Brasil depois dos 23 anos para serem craques na Europa? (obviamente que há... mas são assim tantos?)
ResponderEliminarpjsimoes AKA optimista crónico,
ResponderEliminarSe o Gaitan anda a deslumbrar assim tanto, o que dizer do DiMaria no Real ou mesmo do Salvio?
Guachos, Obrigado por levares as minhas palavras à letra... é sempre bom um debate inteligente (NOT)
ResponderEliminarCaro GB,
ResponderEliminarNão vou aqui discutir a qualidade do jogador A ou B, a sua idade ou nacionalidade, o que quero dizer tem a ver com a sua postura.
Já reparou que nunca, mas nunca dá o beneficio da dúvida? Sempre que não conhece um futuro jogador do Benfica trata de o criticar. pelo que diz, dá a entender que conhece todos os jogadores de qualidade que existem no mundo e todos os que não conhece é porque não merecem ser conhecidos.
É evidente que os jogadores que chegam à Europa com 23 anos nunca são prodígios mas temos de nos enquadrar na nossa realidade, não precisamos de Messis. Falcao, Lucho, Luisão, Ramires, Liedson, Lisandro, Cardozo... enfim, tantos jogadores que não sendo prodígios de qualidade mundial são jogadores de elite em Portugal e que chegaram mais tarde.
Se o Senhor fosse presidente do Benfica neste momento tínhamos o Eduardo na baliza e o Ronaldinho no banco a ganhar mais do que os outros todos juntos.
Cumprimentos.
Caro JFS, errado meu caro.
ResponderEliminarSe calhar muitos de nós precisávamos era de lições de benfiquismo dos mais velhos. Aqueles que aprenderam que para ser um grande jogador não bastava CHEGAR ao SLBenfica, mas sim MOSTRAR NO SLBenfica.
Hoje em dia todos chegam à Luz rotulados de craques... poucos de lá saem com o mesmo rótulo ou melhor.
Eu não me importo mesmo nada de com o tempo dizer "estava desconfiado, mas este gajo convenceu-me". Por oposição, não quero que nenhum jogador chegue à Luz a acreditar que tem que mostrar serviço aos outros clubes para fazer de trampolim ou, para os menos ambiciosos, que chegou a um grande clube... pronto!
NADA DISSO! Para ser realmente um jogador admirado pelos benfiquistas, os jogadores que chegam devem mostrar serviço. Queimaram-se muitos jogadores que já ca estavam à conta do endeusamento dos que chegam e ainda nada tinham mostrado.
JFS, eu desconfio sempre de jogadores brasileiros que saem do Brasil com mais de 22 anos ou de argentinos que chegam por menos de 5M€. Os exemplos têm me dado razão.
se o Benfica precisa de fazer 50M, quantos precisará o clube que não paga aos atletas das modalidades "amadoras"?
ResponderEliminare se o Benfica fez pelo menos 80M nos últimos dois anos, quer dizer que há dois anos precisava de fazer mais de 150M em vendas?? ver para crer...
Caro Amarelo, custa muito ler o tópico do ForumBenfica para não escrever asneiras? O que esse tópico diz é que dados os investimentos recentes, são necessárias acções de tesouraria para fazer entrar este exercício verbas de vendas de jogadores. SIMPLE!
ResponderEliminarNão é uma critica, não é um descontentamento, é apenas uma leitura das contas...
"Pedro, o que vale é que o DiMaria e o Ramires vao contar para as contas durante 10 anos, nao? "
ResponderEliminarGB, estamos a falar das duas últimas épocas não estamos? E aí não há duvidas q a receita destas três vendas contam!!!
Pedro, eu acho que o ForumBenfica ainda escreve em português, amigo.
ResponderEliminarESTE ANO são precisos mais 70M€ para fazer face ao prejuízo que existe AGORA no valor de 54M€. Qual é a duvida?
AS PRIMEIRAS 4 JORNADAS DESTE CAMPEONATO
ResponderEliminar1ª JORNADA
BENFICA-ACADÉMICA:
5 PENALTIS POR MARCAR A FAVOR DO BENFICA.
DERROTA, MAS DEVERIA TER SIDO VITÓRIA.
ZERO PONTOS MAS DEVERIAM TER SIDO TRÊS.
NAVAL-PORTO
PENALTI CONTRA O NAVAL QUE NÃO FOI
PENALTI CONTRA O PORTO QUE FOI
VITÓRIA DO PORTO, MAS SERIA DERROTA
MAS VAMOS AJUDAR COM UM EMPATE.
FORAM 3 PONTOS, MAS DEVERIA SER UM PONTO.
2ª JORNADA
NACIONAL-BENFICA
GOLO DO NACIONAL POR FALTA QUE JAVI NÃO FEZ
PENALTI SOBRE COENTRÃO
PENALTI POR MÃO NA ÁREA DO NACIONAL.
DERROTA DO BENFICA, MAS SERIA VITÓRIA.
MAS VÁ LÁ, UM EMPATE E UM PONTO
3ª JORNADA
RIO AVE-PORTO
GOLO COM DUPLA FALTA ATACANTE.
2 PENALTIS DE ALVARO PEREIRA.
VITÓRIA, MAS SERIA EMPATE.
TRÊS PONTOS, MAS SERIA APENAS UM
4ª JORNADA
GUIMARÃES-BENFICA
2 PENALTIS A FAVOR DO BENFICA.
FORA O RESTO.
FORAM ZERO PONTOS, MAS DEVERIAM SER 3.
PORTO-BRAGA
PENALTI A FAVOR DO BRAGA NO ÚLTIMO MINUTO.
FORAM 3 PONTOS
MAS SERIA 1 PONTO APENAS.
TUDO SOMADO AO FIM DA 4ª JORNADA
NA REALIDADE SEM ERROS
BENFICA= 3+1+3+3= 10 PONTOS
PORTO== 1+3+1+1= 6 PONTOS
COM OS ERROS
BENFICA= 0+0+3+0= 3 PONTOS
PORTO== 3+3+3+3=12 PONTOS
OU SEJA, O BENFICA DE 4 PONTOS DE AVANÇO,
PASSOU A 9 DE ATRASO !!!!!!!!!!!
EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEEH
EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEEHEH
EHEHHEEHEHEHEHEHEHEEHEHEH
ESTE CAMPEONATO FICOU MARCADO A FERRO QUENTE NAS PRIMEIRAS 4 JORNADAS ATRAVÉS DOS ERROS COMETIDOS (não premeditados, tudo erros normais, decorrentes de azares, nas interpretações das regras do jogo)
GB,
ResponderEliminarAinda bem que gostas, se soubesses o esforço que faço para te acompanhar o raciocínio!
Mas pronto, parece que valeu a pena!
Agradeço e retribuo.
Já que o meu artigo de opinião foi mencionado é bom esclarecer o seguinte:
ResponderEliminar- Nos últimos 2 exercicios economicos existiram mais de 50M€ de prejuizos.
- Neste exercicio, com as vendas do Di Maria, Ramires, entre outros, as contas ficam equilibradas.
- No próximo exercicio, ou seja, a partir de 1 de Julho, será necessário vender cerca de 80M€, para se alcançar 40M€ em proveitos de mais-valias, de forma a cobrir 25M€ de amortizações das compras de jogadores e 15M€ de custos financeiros. É isto que o tal post refere.
Os 50M€ de papel comercial apenas servem para transformar passivo bancário noutro tipo de endividamento. É a mesma coisa que comprar uma casa, e em vez de ficar a dever ao banco ficar a dever a um familiar.
As vendas de jogadores servirão para no próximo "ano" o Benfica ter 60+40 de receitas, cobrindo 100 de custos.
Obrigado pelo esclarecimento adicional BenficaEagle. Mas há quem ache que isso que escreveste é uma critica ou mentira... enfim!
ResponderEliminar