O golo do Coates 10 minutos depois da hora o quê? - Novo Blog Geração Benfica
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


quinta-feira, 22 de fevereiro de 2018

O golo do Coates 10 minutos depois da hora o quê?

Avatar
 ●  + 73 comentários  ● 

" Por considerarmos que este é um gesto de total hipocrisia, o Sporting Clube de Portugal recusa participar em qualquer acção conjunta com um clube que não partilha as regras e valores pelas quais nos regemos, designadamente, a promoção da verdade desportiva, a transparência e a dignificação e credibilização do desporto português." Anão Saraiva.

73 comentários blogger

  1. Golo do Coates?? É só ver a relação com o Porto depois do que disse quando entrou no Sporting.

    O que me choca é , como é que o Benfica insiste em convidar/dialogar/ter relações institucionais com esta gente de merda que se alimentam apenas do ódio ao Benfica.

    Como caralho?

    ps: Parece que hoje às 21:30 os vices vão falar, até que enfim que estão começar a sair da toca.

    ResponderEliminar
  2. O levantamento do sigilo bancário foi levantado ao brunalgas, para averiguação de todas as suas contas e rendimentos. Agora é que vamos ver a verdade desportiva toda :-) Bandalhos!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim burro de merda. Essa noticia ja saiu. Nao encontraram nada. Le o cm. Este é um exemplo que ler o cm baixa o QI dos leitores. Continua assim que estas bem

      Eliminar
    2. Um lacrau atrasado mental, a dizer para lermos o cm, que desmente o cm, e que quem lê o cm é burro. Lol


      És pouco demente és.

      Já lambeste a tomatada ao gordo hoje? Então vai lá, não te atrases se não levas no focinho e ficas 2 dias sem ração.

      Eliminar
    3. Não encontraram nada? E já sabes isso? E também não encontraram nada no sobrinho do BESA? E os burros somos nós???

      Eliminar
    4. A nivel nacional!Calma!

      Eliminar
    5. O lacrau burro também não sabe que já devem um milhão ao Braga pelo não pagamento da tranche do bataglia?

      Eliminar
    6. Como é possível publicarem estes insultos dos dragartos?

      Eliminar
  3. Os tretacampeões a criticar o campeonato da batota em que eles são os melhores..
    Simplesmente épico.

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estuda, vai ver a história, informa-te, e depois aparece e comenta.

      Eliminar
    2. Nisso são vocês, daí serem de longe dos 3 grandes os mais beneficiados e da forma como foram campeões da última vez com 17 penáltis.

      Eliminar
    3. O que custa a filhos da puta como tu, é que é precisamente o contrário. O teu clube de e para atrasados mentais, nem a dar cotoveladas e com os adversários a poupar 8 titulares de uma vez contra vocês, lá foram.

      Já pagaram o dinheiro que devem ao balakov, angariado à custa do Benfica?


      Eliminar
    4. Farmácia: mais um ano a ver passar caravelas.

      Eliminar
    5. Oh dragarto,
      Batota é ganhar jogos com árbitros a prolongarem os jogos até o Sporting marcar, com arbitros a esquecerem-se de ver foras de jogo, com guarda-reges a encolherem a mão para a bola passar, com arbitros a não marcarem penalties evidentes, com arbitros a serem condicionados por chantagens e ameaças.
      Percebeu?

      Eliminar
    6. Quanto depositaram na conta do capela?

      Eliminar
    7. Tretacampeões? Quem, vocês há décadas?

      Eliminar
    8. Há décadas que a desculpa esfarrapada que as sucessivas direcções do teu clube dão aos adeptos atrasados mentais, é que não ganham, porque são prejudicados. Os atrasados mentais dos adeptos continuam a engolir, mas cair na real, é que de forma alguma! Dá-me vontade de rir, quando vejo que vocês ainda acreditam que são um grande clube! Por este andar, nem daqui a duzentos anos abriram os olhos! São uma carneirada que parou no tempo, e que ainda pensam que estão na era dos cinco violinos|

      Eliminar
  4. Tenho reparado que nos últimos tempos, tanto BdC como Saraiva, quando escrevem Benfica, o fazem com b minúsculo. Hoje o comunicado redigido por Saraiva, mostra uma vez mais essa desconsideração.
    Por aqui se vê bem a pequenez das pessoas, quer física, quer moral.
    Uma coisa é antipatizar ou ter algo contra quem dirige actualmente o Benfica.
    Outra completamente diferente, é tentar menorizar a Instituição Benfica, grande demais para estar ao alcance de ataques de pigmeus ridículos e eles sim, insignificantes.

    Esta gente que está actualmente à frente (ou atrás) do Sporting, NÃO PRESTA PARA NADA.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Seguem os blogues. Pequenos e patéticos.

      Eliminar
    2. Isso é simples de explicar.

      É o de sempre, para se sentirem grandes, têm que diminuir o Benfica, e ao escrever com letra minúscula, lá no tico e teco deles, sentem-se mais fortes e maiores.

      É gente muito dorente.

      É gente que aplaudiu uma vitrine vazia no museu e pagam para lá ir ver lol

      Mais palavras para quê?

      Eliminar
  5. É um desgraçado!Aproveita bem esse tacho que tão cedo não te deves sentar numa redacção de um jornal!

    ResponderEliminar
  6. O Sporting neste momento é um clube de e para atrasados mentais.

    ResponderEliminar
  7. O Benfica só tem de as ir registando, uma a uma. Lá chegará o momento da devolução.

    Quanto ao mais, o que esperar de um presidente que recusou tirar uma foto com um miúdo só porque esteve estava vestido com uma camisola vermelha? Um miúdo, sportinguista, que se chegou junto do grunho e este afastou-o para o lado.

    Como é evidente, os demais grunhos apoiaram o gesto do grunho-mor.

    Relativamente aos sapos, é mais um ano sem o cheirar. Fica-lhes tão bem...

    ResponderEliminar
  8. Caloteiros: http://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/sporting-falha-pagamento-de-1-milhao-ao-braga?Ref=DET_noticiasceccao

    ResponderEliminar
  9. Águia Preocupada22 fevereiro, 2018 20:09

    Será que o imbecil sabe o significado da palavra "hipócrita"? Pelos vistos não... O hipócrita mor a chamar os outros daquilo que ele próprio é!

    ResponderEliminar
  10. Só me causa espécie como alguém do Sport Lisboa e ...BENFICA ainda se baixa ao nível desta gentalha sectária, rasca, baixa sem quaisquer valores .
    O fantoche sem pescoço, grunhindo o seu próprio arrivismo de acéfalo lagartinóide, limita-se a cumprir as ordens do alienado, em defesa do prato da sopa (que deveria agradecer ao DC do Benfica !...)

    Continuo à espera da apresentação dos processos, cível ao cidadão Brunalgas e do CRIME ao s@po presidente
    e ao Sporting, por danos morais e de Imagem no chamado "caso dos vouchers" e com um abismal - nem que seja para assustar - pedido de indemnização. !...como foi largado aos 7 ventos por LFV !!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Qual pedido de indemnização?
      Como o dos 14 milhões que foi pedido ao Jesus?
      Acordo amigável mas parece que pagaram o ordenado que ele queria. Mas o que é isto?

      Eliminar
    2. Paece? Onde leste isso?

      Eliminar
  11. o golo do jonas (97'), com tempo de desconto dado (95') em belém, que surge de um pontapé de canto habilidosamente marcado pois seria pontapé de baliza quê? :)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esqueces-te de dizer que a falta foi marcada dentro do tempo de descontos e que entretanto os jogadores do Belenenses perderam a bola.

      Eliminar
    2. Estás a confundir os jogos oh anónimo rasca...e ainda por cima és aldrabão.
      O jogo a que te referes é o Moreirense-zmerding

      Não é por repetires muita vezes uma mentira que ela se torna verdade meu goebbels de vão de escada.

      VIVA O SL BENFICA SEMPRE

      Eliminar
  12. A sério que ainda continuam com essa conversa?
    Olha hoje na LE sofremos um golo 40 segundos depois do tempo extra dado pelo arbitro... Não conta?
    O SCP marcou aos 98min (dizer que foi 10min é mais uma mentira para quem quiser acreditar) mas o golo do jonas aos 97 minutos no restelo já vale?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nao falseiem factos
      nesse jogo do restelo o apitador
      deu mais um cheirinho de tempo
      porque o jogo esteve parado
      por causa de consulta ao verdeóarbitro

      portanto respeitem-se os factos históricos

      Eliminar
    2. Mentira o golo do Jonas foi marcado dentro dos cinco minutos dados pelo arbitro no tempo de compensaçao.

      Eliminar
    3. Esqueces-te de dizer que a falta foi marcada dentro do tempo de descontos e o Sporting sofreu esse golo 40 segundos e não minutos depois.

      Eliminar
    4. O golo do Jonas foi aos 97 mas o lance foi dentro do tempo regulamentar. O var esteve a ver o lance e demorou 2m. Qual é a dúvida?

      Se o teu clube de atrasados tivesse perdido um jogo assim, eu queria ver. Até choravam do 3º olho.

      Cambada de corruptos!

      Eliminar
    5. Oh burro, vale uma vez que a falta aconteceu dentro do tempo de descontos dados inicialmente pelo árbitro. É de cartilha querer comparar os lances. Não sejas carneiro pá!

      Eliminar
    6. https://youtu.be/i8Vol-iAKlk

      O hábito de mentir e aldrabar é tão forte...

      A falta foi assinalada bem depois dos 5 minutos de compensação dados pelo árbitro.
      O árbitro esteve a ver o VAR por acaso também é falso mas foi pena porque ficou por marcar um pênalti a favor dos pasteis que o VAR devia ter marcado.

      Eliminar
    7. Ace e ´s o ventura só pode, para a comédia tens jeito. um sapo a 100%!

      revê o jogo e não o cm panhonha. o teu clube de merda andou a lamber o escroto ao contumil para ser beneficiado e nem assim saem da vossa posição fetiche! nem com mais de meia dúzia( eu sou simpático) de pontos objectivamente oferecidos nos ultimos segundos de inumeros jogos se chegam sequer perto de ser camp~eos...

      triste condição a de lagarto...

      Eliminar
    8. Mentiroso és tu, boi! Ele emorou algum tempo a ver o VAR e a falta foi marcada antes dos 90+5!

      Eliminar
    9. Vocês nem com o video a demonstrar que a falta foi marcada depois dos 95min admitem...

      São mesmo ignorantes.

      Eliminar
    10. Lacrau andrade, diz lá então em que minuto foi marcado o livre.

      Fico à espera..não me peças para ver o vídeo. Escreve tu aqui em que minuto foi marcado o livre.

      Eliminar
  13. Não concordo com a atitude do Benfica, devemos cada vez afastarmos nos mais desse clube regido por um ditador, populista e ainda por cima pseudo mafioso, que não mais faz do que chular o clube sempre que pode, por isso volto a repetir, e sim concordando que as atitudes ficam para quem as pratica, na minha optica, o Benfica devia ter um corte de relações com os rivais, porque mais não fazem do que denegrir o nome do Benfica, e sempre sem provas, apenas com meia duzia de tretas.

    ResponderEliminar
  14. Continua a preocupar-te com o acessório e deixa o principal para secundário...
    Vasco Santos & friends agradecem

    PdC

    ResponderEliminar
  15. O golo do teu clube em Belém como é que foi?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esqueces-te de dizer que a falta foi marcada dentro do tempo de descontos,

      Eliminar
    2. Foi lindo, pá!

      Eliminar
  16. Já tratam o Porto assim?

    ResponderEliminar
  17. A justificação dada pelos lagartos é a melhor anedota que ouvi na ultima década...que apurado e excelente sentido de humor!!! Demais................

    ResponderEliminar
  18. sim sim a luta pelo segundo lugar esta deveras emocionante voltamos aos anos 90 e 2000 que tristeza de futebol e os clubes de lisboa entao jasus

    ResponderEliminar
  19. Sei que por aqui se procura não envergonhar os adversários. Mas por vezes esse modo de estar também compromete o crescimento desses adversários. E podemos ajudar de diversas formas, sem que isso os leve a sentir vergonha.

    Ora bem, no texto integral publicado pelo ilustre diretor de comunicação do Sporting Clube de Portugal, surge o nome do nosso clube escrito a letra pequena. E até tenho reparado que este seu erro se vem repetindo.

    Sei o que vão dizer em sua defesa, ah e tal o homem não tem jeito para aquilo, faz o que sabe, o clube já tem que pagar muito ao treinador e então não tem dinheiro para contratar alguém que saiba escrever e outras desculpas do género.

    Só que não será assim, desculpando os seus erros ortográficos, que o ilustre senhor poderá aprender e evoluir. Qualquer pessoa tem o direito a ambicionar um emprego melhor, e certamente ele também ambiciona ter um emprego melhor.

    Quem de vocês gostaria de ter como emprego diretor de comunicação do Sporting Clube de Portugal? Pois, percebem agora? Ninguém queria estar no lugar dele.

    Desta forma, é nosso dever que o ilustre senhor aprenda que, sempre que escrever o nome de uma instituição, a primeira letra das palavras que o compõem deve ser escrita em letra maiúscula.

    E esta regra aplica-se ao nome do nosso clube, Sport Lisboa e Benfica, que é o maior do país, mas também ao maior ou até ao menor lá da rua onde o ilustre senhor trabalha. Como não conheço bem a rua onde fica o Estádio José Alvalade, não sei que clubes existam por lá, pelo que não sei quais os nomes do maior e do mais pequeno lá da rua. Sim , também eu tenho que ampliar os meus conhecimentos.

    Não tendo qualquer esperança que o ilustre senhor venha a ler estas linhas, até porque não estará autorizado pelo seu presidente, peço a alguém que possa ajudar o Sr. Saraiva a melhorar a sua escrita a fazê-lo. Nem que seja a deixar este pequeno ensinamento num qualquer blog que o ilustre senhor esteja autorizado a ler.

    Já vai longo este comentário, mas só vos peço mais uns segundos. Já viram que uma pequena boa ação como esta poderá mudar a vida de uma pessoa para melhor? Daqui a uns tempos o Sr. Saraiva, se com estas pequenas melhorias conseguir um emprego melhor, vai ficar muito grato.

    Saudações,

    Rui Pinheiro

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E trabalhou esta aberração no EXPRESSO!Se bem que o EXPRESSO também vai decaindo ano após ano!

      Eliminar
    2. O rato saraiva depois de sair dos lagartos só encontra emprego a varrer as ruas de Lisboa.

      Eliminar
    3. O Shift e o Caps Lock do meio quilo de vez em quando "encrava"....

      Eliminar
    4. O ovinho de codorniz não escreve os textos. Ele só foi mesmo contratado para "motivar" a Malta por baixo das secretárias.

      Já nos jornais onde passou era o mesmo. Perguntem ao Cláudio ramos que o conhece bem.

      Eliminar
  20. mas de certeza que quem fez o convite não deveria estar à espera de outro tipo de resposta.
    dali só podemos é contar com isso pelos vistos são coerentes só fazem acções conjuntas com clubes assumidamente corruptos.

    ResponderEliminar
  21. Nao hajam duvidas que este blogue e um ninho de vespas portistas e lagartixas aqui tudo vem desaguar comparar o golo do Jonas no restelo e o mesmo que comparar o cu com as calças.
    Dj

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vem,porque aqui não somos acéfalos e seguidistas do nosso presidente LFV.Somos plurais

      Eliminar
  22. E o Benfica já pediu o sumaríssimo para o Coates, ou também fizeram acordo para não avançar com o processo?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E os portistas fizeram acordo com os sportinguistas?

      Eliminar
  23. Que fina e excelente sugestão e ironia...e com letra Maiúscula!!!

    ResponderEliminar
  24. Deixo uma sugestao. Fazer pressao para que no fim da epoca LFV va a BTV responder as perguntas que Benfiquistas insuspeitos lhe queiram fazer. Sem censuras nem controle.
    Parece-me que seria o minimo exigivel.

    ResponderEliminar
  25. "Parece que há uma vontade concertada para o Benfica não ser campeão, está tudo condicionado ao nível das arbitragens. Os árbitros não podem estar imunes a tudo quando, por vezes, decidem os jogos", começou por dizer Almeida Lima. A opinião é a mesma de Cervan. "Choca-me muito mais que Jorge Jesus, Sérgio Conceição ou Rui Vitória sejam castigados por algo que dizem no calor do jogo do que um árbitro que está sentado numa cadeira, vê cinco jogadores fora-de-jogo estacionados e não assinala nada", atirou, lembrando o Estoril-FC Porto e atirando-se a Luís Ferreira: "Foi ele o VAR desse jogo. Como é que este árbitro ainda arbitra? É o mesmo do Feirense-FC Porto. Nunca falha. É como o Messi: decide sempre."
    Peca por tardia esta tomada de posição por da ESTRUTURA.
    Agora, é uma mera formalidade dado que, com o avanço que os fruteiros têm, se não conseguirem ganhar algum dos jogos que restam para o campeonato terminar, o Santos, o ASD, o Ferreira decidem... não pretendi ser muito exaustivo com a listagem, quem recebe e faz vida disto, que faça o seu trabalho...

    NR:
    Luís Ferreira - O VAR do Estoril-FC Porto foi o árbitro do Benfica-Boavista da época passada. Tem um contencioso com as águias na justiça desportiva.

    Sérgio Jesus - Assistente no jogo da Amoreira, foi um dos árbitros alvo de processo disciplinar no Apito Dourado.

    William e Coates - O médio foi poupado de expulsão em Tondela e o defesa de um amarelo, que seria o quinto e o deixaria fora da receção ao Moreirense.

    Brahimi e Coentrão - Excessos do portista e do sportinguista passaram impunes.

    Agora, já é tarde...
    Podia termos sido PENTA e abdicámos!!!
    O Vitória está isento de culpas mas no final, será ele a pagar a factura

    PdC

    ResponderEliminar
  26. O Tondela com 11 é que foi o grande beneficiado porque teve mais tempo para marcar contra 10.
    Vêm como se desmonta as vossas teorias?Fácil..

    Agora e que tal falar do Jonas e do golo aos 97min no Restelo,precedido de um canto inexistente que o Paixão ofereceu ao seu amor..

    Isso sim seria falar do Benfica e falar verdade.Mas aqui neste blog só se fala mentiras e do SCP.

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Filho da pura, e a expulsão do serrafeiro Carvalho? É o 5° amarelo do coates? É o penalti roubado ao tondela? Vês filho da puta, como é fácil dobrar um sapo ao meio e enfiar-lhe a cabeça no próprio cu?

      Eliminar
    2. Meu monte de merda, para o Tondela 1 ponto é excelente, para o Riporting 2 pontos pelo cano abaixo era péssimo.

      Se o árbitor quisesse beneficiar o Tondela (LOL) acabava com o jogo aos 90 minutos.


      ROC

      Eliminar
    3. Devias ter vergonha de envergonhar esse nome!

      Quanto ao restelo, cantos mal assinaldos existem em quase todos os jogos... uns dão golo e a maioria não.
      Mas há uma coisa que nesse jogo não pode ser apontada... é que o livre foi assinalado fora do tempo de desconto dado.
      Ao contrário do golo em tondela, o livre e o golo foram assinaldos dentro do tempo regulamentar de jogo concedido pelo árbitro.

      Quanto ao golo do SCP não são teorias... é facto! Marcou um golo muito para lá do tempo de compensação dado oelo arbitro e beneficiou disso. Ora, vindo de um clube que se arroga o defensor da verdade desportiva continuo à rspera que venham dizer em pessoa ou em comunicado que foram beneficiados.

      Eliminar
    4. Os lagartos não perdem uma oportunidade de demonstrar o quão atrasados mentais são.


      Esse bola nas kouves deve-se alimentar pelo 3º olho do gordo estúpido. É que só diz mesmo merda!

      Eliminar
    5. A falta foi marcada antes dos 90+5, o belenenss perdeu a bola e o paixão leva o teu zmerding ao colo, boi!

      Eliminar
  27. Mais um momento degradante do sporting. Porque é o director de comunicação que é a voz do clube. Mas eles acham que são diferentes e superiores e tal.....pois....

    Voltando ao tema da semana, eEste ano vale mesmo tudo, desde que o Benfica não seja campeão.
    É que é mesmo à descarada. Toda a fumaça e mãos cheias de nada que foi a conversa dos e-mails serve para que a palhaçada que está a acontecer (entre segunda e quarta foram exemplos claros disso) passe como uma compensação. Ah e tal, não se queixem que os e-mails e não sei quê.

    Para além disso, quem quiser que me processe, mas, jogadores do Estoril foram comprados e/ou ameaçados pelo gang ao serviço do porto. Basta ver o jogo, e quem vê futebol há vários anos percebe isso facilmente.

    Antes do sporting-Benfica lançaram a suspeita do rio ave-Benfica, uma noticia suja, sobre um jogo extremamente competitivo, em que o Benfica sofreu para vencer. Se os jogadores do estoril tivessem empregue a mesma atitude dos do rio ave nesse jogo de 2015/2016, não teriam perdido o jogo. Ou até mais recentemente, quando o estoril ganhou ao sporting.

    Os tripeiros já estão habituados a ganhar assim, não se importam e vão (talvez sim, talvez não) festejar como se nada fosse. Mas um campeonato não os salva. Vão andar na miséria, que é o lugar que merecem.

    ResponderEliminar
  28. FAÇAM UM novo post com os NOVOS comentários CESAR BOAVENTURA VERSUS INSOLVENTE.
    Curioso o que responde novamente o Empresario, será que já foi a PJ??

    ResponderEliminar
  29. Caros,
    Para que este blogue seja considerado credível, que tal acabarem com termos inadmissíveis e de má-criação, das pessoas que comentam... filhos da, montes de merd, cabr, paneleir, etc.
    Obviamente que às vezes é difícil controlar a linguagem escrita, mas façam um esforço porque não custa nada.
    Sejam civilizados na escrita para que o nível seja mantido para que a higienização deste NGB seja um facto.
    Sem qualquer puritanismo, escrevam o que lhes vai na alma, mas com a decência que qualquer BENFIQUISTA, sportingado, dragarto, lagartixa, porqueiro ou o que seja, manifestem à saciedade.
    Saudações desportivas.
    PS: Peço desculpa, mas há duas excepções... ao bruno miguel e ao sem pescoço, chamem/escrevam o que que tiver que ser, mas neste caso carreguem com força.

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários.
Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.
Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.
Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares