" Por considerarmos que este é um gesto de total hipocrisia, o Sporting Clube de Portugal recusa participar em qualquer acção conjunta com um clube que não partilha as regras e valores pelas quais nos regemos, designadamente, a promoção da verdade desportiva, a transparência e a dignificação e credibilização do desporto português." Anão Saraiva.
quinta-feira, 22 de fevereiro de 2018
Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Golo do Coates?? É só ver a relação com o Porto depois do que disse quando entrou no Sporting.
ResponderEliminarO que me choca é , como é que o Benfica insiste em convidar/dialogar/ter relações institucionais com esta gente de merda que se alimentam apenas do ódio ao Benfica.
Como caralho?
ps: Parece que hoje às 21:30 os vices vão falar, até que enfim que estão começar a sair da toca.
O levantamento do sigilo bancário foi levantado ao brunalgas, para averiguação de todas as suas contas e rendimentos. Agora é que vamos ver a verdade desportiva toda :-) Bandalhos!
ResponderEliminarSim burro de merda. Essa noticia ja saiu. Nao encontraram nada. Le o cm. Este é um exemplo que ler o cm baixa o QI dos leitores. Continua assim que estas bem
EliminarUm lacrau atrasado mental, a dizer para lermos o cm, que desmente o cm, e que quem lê o cm é burro. Lol
EliminarÉs pouco demente és.
Já lambeste a tomatada ao gordo hoje? Então vai lá, não te atrases se não levas no focinho e ficas 2 dias sem ração.
Não encontraram nada? E já sabes isso? E também não encontraram nada no sobrinho do BESA? E os burros somos nós???
EliminarA nivel nacional!Calma!
EliminarO lacrau burro também não sabe que já devem um milhão ao Braga pelo não pagamento da tranche do bataglia?
EliminarComo é possível publicarem estes insultos dos dragartos?
EliminarOs tretacampeões a criticar o campeonato da batota em que eles são os melhores..
ResponderEliminarSimplesmente épico.
SL
Estuda, vai ver a história, informa-te, e depois aparece e comenta.
EliminarNisso são vocês, daí serem de longe dos 3 grandes os mais beneficiados e da forma como foram campeões da última vez com 17 penáltis.
EliminarO que custa a filhos da puta como tu, é que é precisamente o contrário. O teu clube de e para atrasados mentais, nem a dar cotoveladas e com os adversários a poupar 8 titulares de uma vez contra vocês, lá foram.
EliminarJá pagaram o dinheiro que devem ao balakov, angariado à custa do Benfica?
Farmácia: mais um ano a ver passar caravelas.
EliminarOh dragarto,
EliminarBatota é ganhar jogos com árbitros a prolongarem os jogos até o Sporting marcar, com arbitros a esquecerem-se de ver foras de jogo, com guarda-reges a encolherem a mão para a bola passar, com arbitros a não marcarem penalties evidentes, com arbitros a serem condicionados por chantagens e ameaças.
Percebeu?
Quanto depositaram na conta do capela?
EliminarTretacampeões? Quem, vocês há décadas?
EliminarHá décadas que a desculpa esfarrapada que as sucessivas direcções do teu clube dão aos adeptos atrasados mentais, é que não ganham, porque são prejudicados. Os atrasados mentais dos adeptos continuam a engolir, mas cair na real, é que de forma alguma! Dá-me vontade de rir, quando vejo que vocês ainda acreditam que são um grande clube! Por este andar, nem daqui a duzentos anos abriram os olhos! São uma carneirada que parou no tempo, e que ainda pensam que estão na era dos cinco violinos|
EliminarTenho reparado que nos últimos tempos, tanto BdC como Saraiva, quando escrevem Benfica, o fazem com b minúsculo. Hoje o comunicado redigido por Saraiva, mostra uma vez mais essa desconsideração.
ResponderEliminarPor aqui se vê bem a pequenez das pessoas, quer física, quer moral.
Uma coisa é antipatizar ou ter algo contra quem dirige actualmente o Benfica.
Outra completamente diferente, é tentar menorizar a Instituição Benfica, grande demais para estar ao alcance de ataques de pigmeus ridículos e eles sim, insignificantes.
Esta gente que está actualmente à frente (ou atrás) do Sporting, NÃO PRESTA PARA NADA.
Seguem os blogues. Pequenos e patéticos.
EliminarIsso é simples de explicar.
EliminarÉ o de sempre, para se sentirem grandes, têm que diminuir o Benfica, e ao escrever com letra minúscula, lá no tico e teco deles, sentem-se mais fortes e maiores.
É gente muito dorente.
É gente que aplaudiu uma vitrine vazia no museu e pagam para lá ir ver lol
Mais palavras para quê?
É um desgraçado!Aproveita bem esse tacho que tão cedo não te deves sentar numa redacção de um jornal!
ResponderEliminarO Sporting neste momento é um clube de e para atrasados mentais.
ResponderEliminarO Benfica só tem de as ir registando, uma a uma. Lá chegará o momento da devolução.
ResponderEliminarQuanto ao mais, o que esperar de um presidente que recusou tirar uma foto com um miúdo só porque esteve estava vestido com uma camisola vermelha? Um miúdo, sportinguista, que se chegou junto do grunho e este afastou-o para o lado.
Como é evidente, os demais grunhos apoiaram o gesto do grunho-mor.
Relativamente aos sapos, é mais um ano sem o cheirar. Fica-lhes tão bem...
Caloteiros: http://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/sporting-falha-pagamento-de-1-milhao-ao-braga?Ref=DET_noticiasceccao
ResponderEliminarSerá que o imbecil sabe o significado da palavra "hipócrita"? Pelos vistos não... O hipócrita mor a chamar os outros daquilo que ele próprio é!
ResponderEliminarSó me causa espécie como alguém do Sport Lisboa e ...BENFICA ainda se baixa ao nível desta gentalha sectária, rasca, baixa sem quaisquer valores .
ResponderEliminarO fantoche sem pescoço, grunhindo o seu próprio arrivismo de acéfalo lagartinóide, limita-se a cumprir as ordens do alienado, em defesa do prato da sopa (que deveria agradecer ao DC do Benfica !...)
Continuo à espera da apresentação dos processos, cível ao cidadão Brunalgas e do CRIME ao s@po presidente
e ao Sporting, por danos morais e de Imagem no chamado "caso dos vouchers" e com um abismal - nem que seja para assustar - pedido de indemnização. !...como foi largado aos 7 ventos por LFV !!!
Qual pedido de indemnização?
EliminarComo o dos 14 milhões que foi pedido ao Jesus?
Acordo amigável mas parece que pagaram o ordenado que ele queria. Mas o que é isto?
Paece? Onde leste isso?
Eliminaro golo do jonas (97'), com tempo de desconto dado (95') em belém, que surge de um pontapé de canto habilidosamente marcado pois seria pontapé de baliza quê? :)
ResponderEliminarEsqueces-te de dizer que a falta foi marcada dentro do tempo de descontos e que entretanto os jogadores do Belenenses perderam a bola.
EliminarEstás a confundir os jogos oh anónimo rasca...e ainda por cima és aldrabão.
EliminarO jogo a que te referes é o Moreirense-zmerding
Não é por repetires muita vezes uma mentira que ela se torna verdade meu goebbels de vão de escada.
VIVA O SL BENFICA SEMPRE
A sério que ainda continuam com essa conversa?
ResponderEliminarOlha hoje na LE sofremos um golo 40 segundos depois do tempo extra dado pelo arbitro... Não conta?
O SCP marcou aos 98min (dizer que foi 10min é mais uma mentira para quem quiser acreditar) mas o golo do jonas aos 97 minutos no restelo já vale?
Nao falseiem factos
Eliminarnesse jogo do restelo o apitador
deu mais um cheirinho de tempo
porque o jogo esteve parado
por causa de consulta ao verdeóarbitro
portanto respeitem-se os factos históricos
Mentira o golo do Jonas foi marcado dentro dos cinco minutos dados pelo arbitro no tempo de compensaçao.
EliminarEsqueces-te de dizer que a falta foi marcada dentro do tempo de descontos e o Sporting sofreu esse golo 40 segundos e não minutos depois.
EliminarO golo do Jonas foi aos 97 mas o lance foi dentro do tempo regulamentar. O var esteve a ver o lance e demorou 2m. Qual é a dúvida?
EliminarSe o teu clube de atrasados tivesse perdido um jogo assim, eu queria ver. Até choravam do 3º olho.
Cambada de corruptos!
Oh burro, vale uma vez que a falta aconteceu dentro do tempo de descontos dados inicialmente pelo árbitro. É de cartilha querer comparar os lances. Não sejas carneiro pá!
Eliminarhttps://youtu.be/i8Vol-iAKlk
EliminarO hábito de mentir e aldrabar é tão forte...
A falta foi assinalada bem depois dos 5 minutos de compensação dados pelo árbitro.
O árbitro esteve a ver o VAR por acaso também é falso mas foi pena porque ficou por marcar um pênalti a favor dos pasteis que o VAR devia ter marcado.
Ace e ´s o ventura só pode, para a comédia tens jeito. um sapo a 100%!
Eliminarrevê o jogo e não o cm panhonha. o teu clube de merda andou a lamber o escroto ao contumil para ser beneficiado e nem assim saem da vossa posição fetiche! nem com mais de meia dúzia( eu sou simpático) de pontos objectivamente oferecidos nos ultimos segundos de inumeros jogos se chegam sequer perto de ser camp~eos...
triste condição a de lagarto...
Mentiroso és tu, boi! Ele emorou algum tempo a ver o VAR e a falta foi marcada antes dos 90+5!
EliminarVocês nem com o video a demonstrar que a falta foi marcada depois dos 95min admitem...
EliminarSão mesmo ignorantes.
Lacrau andrade, diz lá então em que minuto foi marcado o livre.
EliminarFico à espera..não me peças para ver o vídeo. Escreve tu aqui em que minuto foi marcado o livre.
Não concordo com a atitude do Benfica, devemos cada vez afastarmos nos mais desse clube regido por um ditador, populista e ainda por cima pseudo mafioso, que não mais faz do que chular o clube sempre que pode, por isso volto a repetir, e sim concordando que as atitudes ficam para quem as pratica, na minha optica, o Benfica devia ter um corte de relações com os rivais, porque mais não fazem do que denegrir o nome do Benfica, e sempre sem provas, apenas com meia duzia de tretas.
ResponderEliminarContinua a preocupar-te com o acessório e deixa o principal para secundário...
ResponderEliminarVasco Santos & friends agradecem
PdC
O golo do teu clube em Belém como é que foi?
ResponderEliminarEsqueces-te de dizer que a falta foi marcada dentro do tempo de descontos,
EliminarFoi lindo, pá!
EliminarJá tratam o Porto assim?
ResponderEliminarA justificação dada pelos lagartos é a melhor anedota que ouvi na ultima década...que apurado e excelente sentido de humor!!! Demais................
ResponderEliminarPALHAÇO!!!
ResponderEliminarsim sim a luta pelo segundo lugar esta deveras emocionante voltamos aos anos 90 e 2000 que tristeza de futebol e os clubes de lisboa entao jasus
ResponderEliminarSei que por aqui se procura não envergonhar os adversários. Mas por vezes esse modo de estar também compromete o crescimento desses adversários. E podemos ajudar de diversas formas, sem que isso os leve a sentir vergonha.
ResponderEliminarOra bem, no texto integral publicado pelo ilustre diretor de comunicação do Sporting Clube de Portugal, surge o nome do nosso clube escrito a letra pequena. E até tenho reparado que este seu erro se vem repetindo.
Sei o que vão dizer em sua defesa, ah e tal o homem não tem jeito para aquilo, faz o que sabe, o clube já tem que pagar muito ao treinador e então não tem dinheiro para contratar alguém que saiba escrever e outras desculpas do género.
Só que não será assim, desculpando os seus erros ortográficos, que o ilustre senhor poderá aprender e evoluir. Qualquer pessoa tem o direito a ambicionar um emprego melhor, e certamente ele também ambiciona ter um emprego melhor.
Quem de vocês gostaria de ter como emprego diretor de comunicação do Sporting Clube de Portugal? Pois, percebem agora? Ninguém queria estar no lugar dele.
Desta forma, é nosso dever que o ilustre senhor aprenda que, sempre que escrever o nome de uma instituição, a primeira letra das palavras que o compõem deve ser escrita em letra maiúscula.
E esta regra aplica-se ao nome do nosso clube, Sport Lisboa e Benfica, que é o maior do país, mas também ao maior ou até ao menor lá da rua onde o ilustre senhor trabalha. Como não conheço bem a rua onde fica o Estádio José Alvalade, não sei que clubes existam por lá, pelo que não sei quais os nomes do maior e do mais pequeno lá da rua. Sim , também eu tenho que ampliar os meus conhecimentos.
Não tendo qualquer esperança que o ilustre senhor venha a ler estas linhas, até porque não estará autorizado pelo seu presidente, peço a alguém que possa ajudar o Sr. Saraiva a melhorar a sua escrita a fazê-lo. Nem que seja a deixar este pequeno ensinamento num qualquer blog que o ilustre senhor esteja autorizado a ler.
Já vai longo este comentário, mas só vos peço mais uns segundos. Já viram que uma pequena boa ação como esta poderá mudar a vida de uma pessoa para melhor? Daqui a uns tempos o Sr. Saraiva, se com estas pequenas melhorias conseguir um emprego melhor, vai ficar muito grato.
Saudações,
Rui Pinheiro
E trabalhou esta aberração no EXPRESSO!Se bem que o EXPRESSO também vai decaindo ano após ano!
EliminarO rato saraiva depois de sair dos lagartos só encontra emprego a varrer as ruas de Lisboa.
EliminarO Shift e o Caps Lock do meio quilo de vez em quando "encrava"....
EliminarO ovinho de codorniz não escreve os textos. Ele só foi mesmo contratado para "motivar" a Malta por baixo das secretárias.
EliminarJá nos jornais onde passou era o mesmo. Perguntem ao Cláudio ramos que o conhece bem.
mas de certeza que quem fez o convite não deveria estar à espera de outro tipo de resposta.
ResponderEliminardali só podemos é contar com isso pelos vistos são coerentes só fazem acções conjuntas com clubes assumidamente corruptos.
Nao hajam duvidas que este blogue e um ninho de vespas portistas e lagartixas aqui tudo vem desaguar comparar o golo do Jonas no restelo e o mesmo que comparar o cu com as calças.
ResponderEliminarDj
Vem,porque aqui não somos acéfalos e seguidistas do nosso presidente LFV.Somos plurais
EliminarE o Benfica já pediu o sumaríssimo para o Coates, ou também fizeram acordo para não avançar com o processo?
ResponderEliminarE os portistas fizeram acordo com os sportinguistas?
EliminarQue fina e excelente sugestão e ironia...e com letra Maiúscula!!!
ResponderEliminarDeixo uma sugestao. Fazer pressao para que no fim da epoca LFV va a BTV responder as perguntas que Benfiquistas insuspeitos lhe queiram fazer. Sem censuras nem controle.
ResponderEliminarParece-me que seria o minimo exigivel.
"Parece que há uma vontade concertada para o Benfica não ser campeão, está tudo condicionado ao nível das arbitragens. Os árbitros não podem estar imunes a tudo quando, por vezes, decidem os jogos", começou por dizer Almeida Lima. A opinião é a mesma de Cervan. "Choca-me muito mais que Jorge Jesus, Sérgio Conceição ou Rui Vitória sejam castigados por algo que dizem no calor do jogo do que um árbitro que está sentado numa cadeira, vê cinco jogadores fora-de-jogo estacionados e não assinala nada", atirou, lembrando o Estoril-FC Porto e atirando-se a Luís Ferreira: "Foi ele o VAR desse jogo. Como é que este árbitro ainda arbitra? É o mesmo do Feirense-FC Porto. Nunca falha. É como o Messi: decide sempre."
ResponderEliminarPeca por tardia esta tomada de posição por da ESTRUTURA.
Agora, é uma mera formalidade dado que, com o avanço que os fruteiros têm, se não conseguirem ganhar algum dos jogos que restam para o campeonato terminar, o Santos, o ASD, o Ferreira decidem... não pretendi ser muito exaustivo com a listagem, quem recebe e faz vida disto, que faça o seu trabalho...
NR:
Luís Ferreira - O VAR do Estoril-FC Porto foi o árbitro do Benfica-Boavista da época passada. Tem um contencioso com as águias na justiça desportiva.
Sérgio Jesus - Assistente no jogo da Amoreira, foi um dos árbitros alvo de processo disciplinar no Apito Dourado.
William e Coates - O médio foi poupado de expulsão em Tondela e o defesa de um amarelo, que seria o quinto e o deixaria fora da receção ao Moreirense.
Brahimi e Coentrão - Excessos do portista e do sportinguista passaram impunes.
Agora, já é tarde...
Podia termos sido PENTA e abdicámos!!!
O Vitória está isento de culpas mas no final, será ele a pagar a factura
PdC
O Tondela com 11 é que foi o grande beneficiado porque teve mais tempo para marcar contra 10.
ResponderEliminarVêm como se desmonta as vossas teorias?Fácil..
Agora e que tal falar do Jonas e do golo aos 97min no Restelo,precedido de um canto inexistente que o Paixão ofereceu ao seu amor..
Isso sim seria falar do Benfica e falar verdade.Mas aqui neste blog só se fala mentiras e do SCP.
SL
Filho da pura, e a expulsão do serrafeiro Carvalho? É o 5° amarelo do coates? É o penalti roubado ao tondela? Vês filho da puta, como é fácil dobrar um sapo ao meio e enfiar-lhe a cabeça no próprio cu?
EliminarMeu monte de merda, para o Tondela 1 ponto é excelente, para o Riporting 2 pontos pelo cano abaixo era péssimo.
EliminarSe o árbitor quisesse beneficiar o Tondela (LOL) acabava com o jogo aos 90 minutos.
ROC
Devias ter vergonha de envergonhar esse nome!
EliminarQuanto ao restelo, cantos mal assinaldos existem em quase todos os jogos... uns dão golo e a maioria não.
Mas há uma coisa que nesse jogo não pode ser apontada... é que o livre foi assinalado fora do tempo de desconto dado.
Ao contrário do golo em tondela, o livre e o golo foram assinaldos dentro do tempo regulamentar de jogo concedido pelo árbitro.
Quanto ao golo do SCP não são teorias... é facto! Marcou um golo muito para lá do tempo de compensação dado oelo arbitro e beneficiou disso. Ora, vindo de um clube que se arroga o defensor da verdade desportiva continuo à rspera que venham dizer em pessoa ou em comunicado que foram beneficiados.
Os lagartos não perdem uma oportunidade de demonstrar o quão atrasados mentais são.
EliminarEsse bola nas kouves deve-se alimentar pelo 3º olho do gordo estúpido. É que só diz mesmo merda!
A falta foi marcada antes dos 90+5, o belenenss perdeu a bola e o paixão leva o teu zmerding ao colo, boi!
EliminarMais um momento degradante do sporting. Porque é o director de comunicação que é a voz do clube. Mas eles acham que são diferentes e superiores e tal.....pois....
ResponderEliminarVoltando ao tema da semana, eEste ano vale mesmo tudo, desde que o Benfica não seja campeão.
É que é mesmo à descarada. Toda a fumaça e mãos cheias de nada que foi a conversa dos e-mails serve para que a palhaçada que está a acontecer (entre segunda e quarta foram exemplos claros disso) passe como uma compensação. Ah e tal, não se queixem que os e-mails e não sei quê.
Para além disso, quem quiser que me processe, mas, jogadores do Estoril foram comprados e/ou ameaçados pelo gang ao serviço do porto. Basta ver o jogo, e quem vê futebol há vários anos percebe isso facilmente.
Antes do sporting-Benfica lançaram a suspeita do rio ave-Benfica, uma noticia suja, sobre um jogo extremamente competitivo, em que o Benfica sofreu para vencer. Se os jogadores do estoril tivessem empregue a mesma atitude dos do rio ave nesse jogo de 2015/2016, não teriam perdido o jogo. Ou até mais recentemente, quando o estoril ganhou ao sporting.
Os tripeiros já estão habituados a ganhar assim, não se importam e vão (talvez sim, talvez não) festejar como se nada fosse. Mas um campeonato não os salva. Vão andar na miséria, que é o lugar que merecem.
FAÇAM UM novo post com os NOVOS comentários CESAR BOAVENTURA VERSUS INSOLVENTE.
ResponderEliminarCurioso o que responde novamente o Empresario, será que já foi a PJ??
Caros,
ResponderEliminarPara que este blogue seja considerado credível, que tal acabarem com termos inadmissíveis e de má-criação, das pessoas que comentam... filhos da, montes de merd, cabr, paneleir, etc.
Obviamente que às vezes é difícil controlar a linguagem escrita, mas façam um esforço porque não custa nada.
Sejam civilizados na escrita para que o nível seja mantido para que a higienização deste NGB seja um facto.
Sem qualquer puritanismo, escrevam o que lhes vai na alma, mas com a decência que qualquer BENFIQUISTA, sportingado, dragarto, lagartixa, porqueiro ou o que seja, manifestem à saciedade.
Saudações desportivas.
PS: Peço desculpa, mas há duas excepções... ao bruno miguel e ao sem pescoço, chamem/escrevam o que que tiver que ser, mas neste caso carreguem com força.