O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Quem prefere ver na liderança da Comunicação do SL Benfica?

segunda-feira, 6 de março de 2017

Curiosidades sobre as finanças do Benfica (R&C 1º semestre 2016/17)

Avatar
 ●  + 102 comentários  ● 



Algumas Curiosidades:
- Boa evolução nos Rendimentos Operacionais e ligeira redução de Gastos Operacionais, com Resultados Operacionais muito positivos (acima de 18M€).
- Neste momento a Benfica SAD é a que gasta menos dos 3 Grandes em Custos de Pessoal.
- Até final da época já estão assegurados cerca de 65M€ em Rendimentos com a Alienação de Atletas (sendo que a principal venda foi a de Gonçalo Guedes, que ainda não era titular indiscutível)
- O Passivo Total está a reduzir, sendo que os Empréstimos Obtidos já são inferiores a 300M€.


Alguns excertos interessantes do R&C:

Direitos televisivos:

"As receitas de televisão ascendem a 19,3 milhões de euros, estando diretamente relacionadas com o novo  contrato celebrado com a NOS, que entrou em vigor no início desta época. Esta rubrica foi a principal responsável pelo aumento dos rendimentos operacionais, dado que contribui com uma variação superior a 3,1 milhões de euros. De realçar que o impacto do novo contrato de cessão dos direitos televisivos  não se limita a este aumento das receitas, uma vez que também origina um decréscimo dos gastos com a BTV em 3,8milhões de euros, o que representa um impacto global em resultados que ascende a 7 milhões de euros no primeiro semestre."
O Contrato com a NOS poderá ser positivo 3 a 5 anos. Após esse período temporal, será um negócio pouco atractivo.



Ganhos futuros com a alienação de direitos de atletas:

"Existem atletas detidos pela Benfica SAD para os quais foram estabelecidos compromissos com terceiros, nomeadamente clubes, agentes desportivos ou os próprios atletas, no sentido de repartir o valor de futuros ganhos ou da venda que venham a ser obtidos com a alienação do seu passe, mediante verificação de condições específicas definidas contratualmente. Os compromissos que se encontram em vigor a 31 de dezembro de 2016 incluem a entrega de mais-valias que venham a ser obtidas em caso de futuras transferências de atletas para outros clubes, sendo os casos mais relevantes dos atletas Nélson Semedo (5%), Mitroglou (7%), Salvio (8%), Lindelof (10%), Jovic (20%), Ederson (50%) e Kalaica (50%). A mais-valia a entregar no caso do atleta Grimaldo poderá ser de 15%, se uma futura transferência ocorrer até 31 de Agosto de 2019, ou de 10%, se ocorrer após essa data. Adicionalmente, existem compromissos para entregar 10% do valor de uma futura transferência dos atletas Grimaldo e Rafa, num valor máximo de 2 e 3 milhões de euros, respetivamente."

Finalmente existe maior transparência quanto às responsabilidades em futuras vendas. Falta no entanto uma melhor explicação dos encargos adicionais em cada uma das principais contratações e vendas, num quadro explicativo para esse efeito.

Espero que o Benfica faça a "renegociação" com o Rio Ave / Jorge Mendes, tal como conseguiu renegociar com o Vasteras!


Importa lembrar a "promessa" deixada por Luís Filipe Vieira na entrevista dada à CMtv:
Para que o Benfica melhore, num período de 2 Anos, os capitais próprios de forma a equivalerem ao capital social inicial investido na Benfica SAD ("recomposição dos capitais próprios"), será preciso alcançar 90M€ de lucros no somatório das 2 épocas 2016/2017 e 2017/2018.


Durante a semana será publicada a habitual "Análise às Finanças dos 3 Grandes (1º Semestre 2016/2017)".

102 comentários blogger

  1. os resultados do primeiro parecem interessantes, destaque principal pela reducao do passivo. 20 milhoes, penso eu.

    para o segundo semestre, ainda teremos que incluir as tranferencias feitas no mercado inverno. fazendo fé nestes numeros do relatorio, pode-se dizer que o Benfica está com uma situacao financeira equilibrada

    cumprimentos

    aguiakiller

    ResponderEliminar
  2. Era isto, mas 65 milhões, é Guedes, Helder e que mais?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que não faltam é clubes de topo mundial desportivo e financeiro interessados em jogadores do Benfica como tem sido público. Basta a venda de um deles para que sejam alcançados os 65 milhões previstos.

      PJ

      Eliminar
    2. Guedes 30M€ + 7 obj,
      Helder Costa 15M€,
      Sidnei 6,5M€ 65%,
      Nelson Oliveira 3,5M€ 70%,
      Carcela 3,5M€ a 4M€
      Bebé 1,5M€ 50%,
      Mais-valia do André Gomes 4M€,
      etc.

      Eliminar
    3. Guedes, Helder Costa, Sidnei;André Gomes (% da venda ao Barcelona),Nelson Oliveira, Bebé e Carcela.

      Eliminar
    4. Vou estar atento aos milhões que realmente entram nos nossos cofres, nos negócios do Gonçalo e Helder Costa.
      Se forem como na venda do Oblack, vamos receber uns trocos...

      Eliminar
    5. Se vais estar atento aos milhões que realmente entram nos nossos cofres, então já deves ter reparado que entraram umas dezenas de milhões nos últimos 12 meses. Andas distraído, tens falta de óculos ou é apenas ignorância?

      Eliminar
  3. Diz-se que o FC Porto apresenta uma má situação financeira e que precisa desesperadamente de ganhar o campeonato para escapar a essa situação sob pena de graves consequências. É isto verdade? Vocês têm feito análises interessantes sobre as finanças dos três grandes por isso são o local certo para responder às seguintes perguntas: Qual é a situação financeira real do FC Porto? Como evoluiu nos últimos anos e quais as perspetivas para os próximos anos? Como se compara com o Benfica? Quais são as consequências reais que pode ter para o futuro desse clube? Esqueçam o Sporting e concentrem-se no FC Porto pois é este o clube que ganhou 9 dos 16 campeonatos no século XXI e é este o clube que pode impedir o Benfica de chegar ao tetra.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cláudio é publico como está inscrito nos últimos relatórios e contas do clube mais criminoso do mundo e confirmado por alguns ex dirigentes com responsabilidade directa nos últimos na sua gestão; a sua situação não só é grave como insustentável. As consequências têm sido várias, mas a mais visível ao adepto comum e mais evidente neste momento é o incumprimento com o fair play da UEFA. Mas esta situação catastrófica para o clube da fruta, não é má para todos os portistas, pois os mesmos de sempre, continuam a enriquecer com tão ruinosos negócios e gestão.

      A conquista da Liga é sem dúvida imprescindível, não para a SAD Criminosa, pois não é com a conquista da liga que se vai resolver todos os gravíssimos problemas económico-financeiros que a afectam e vão continuar afectar, mas sim para os dirigentes que se servem dela para continuar a enriquecer. É que a conquista da Liga, dá entrada directa nos Grupos da LC, o que vai ajudar a maquilhar um pouco as contas, mas o mais importante é que dá para que os acéfalos adeptos coloquem outra vez as palas e esquecer tudo o que de mau conseguiram constatar em relação à ruinosa gestão perpetuada nestes anos de Pinto da Costa. È que só a conquista deste campeonato pode como ficou agora provado com aproximação do clube da fruta ao 1º classificado, o Benfica, acabar com a publica e crescente contestação destes últimos anos da massa adepta que de repente ficou sem a pala dos títulos a lhes vendar os olhos.

      Quanto ao clube dos Lagartos, não se pode NUNCA esquecer, pois queiramos ou não, eles competem no mesmo mercado do Benfica e como sabe estão neste momento a fazer concorrência desleal com a questão dos VMOCS e não só. Já para não falar que tem sido este triste e outra hora grande clube que tem servido de muleta e lacaio ao clube criminoso de Fruta Corrupção e Put@s e seus esquemas criminosos que levaram a que esta SONEGASSE (contrário de ganhar)9 dos 16 campeonatos do sec XXI... e muitos mais foram ROUBADOS e SONEGADOS ao Benfica no sec XX. Mas infelizmente e como deve saber o Sporting Clube de Portugal que tanto lutou contra o criminoso clube e nunca se deixou subjugar aos ditames de Pinto da Costa, desapareceu e morreu com o último presidente desse extinto clube: João Rocha.

      PJ

      Eliminar
    2. A comparação dos 3 grandes será feita na análise habitual, a publicar.

      Eliminar
  4. Fiquei totalmente surpreendido com este suposto resultado...Se não houve engenharia financeira é excelente apresentar lucro com compras de jogadores (Rafa por exemplo) e sem venda de jogadores.

    Pela primeira vez começo acreditar nas palavras do presidente em relação à performance financeira e redução de passivo...

    Mas ainda é cedo para dar os parabéns, vamos aguardar pela evolução futura...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Naturalmente que sim! Até porque temos de continuar a ser muuuito exigeeeentes!

      Eliminar
  5. Os compromissos que se encontram em vigor a 31 de dezembro de 2016 incluem a entrega de mais-valias que venham a ser obtidas em caso de futuras transferências de atletas para outros clubes, sendo os casos mais relevantes dos atletas Nélson Semedo (5%), Mitroglou (7%), Salvio (8%), Lindelof (10%), Jovic (20%), Ederson (50%) e Kalaica (50%). A mais-valia a entregar no caso do atleta Grimaldo poderá ser de 15%, se uma futura transferência ocorrer até 31 de Agosto de 2019, ou de 10%, se ocorrer após essa data. Adicionalmente, existem compromissos para entregar 10% do valor de uma futura transferência dos atletas Grimaldo e Rafa, num valor máximo de 2 e 3 milhões de euros, respetivamente."

    Faço uma pergunta: estas condições de venda não implicam a obrigação de vender estes jogadores antes destas datas? não há penalizações, obrigatoriedade de subir salários em valores consideráveis, pagamento de comissões a terceiros se os jogadores não forem vendidos? É tudo assim tão bom?

    Outra pergunta: o benfica não vendeu nenhum jogador importante, pelo contrário, até adquiriu jogadores valiosos como rafa e zivkovic por 26 milhões de euros. Então o ativo não devia ter subido pelo menos 26 milhões de euros? Não se vende ninguém e até se juntam 2 jogadores valiosos e o ativo desce?

    no exercício anterior vendeu-se o renato sanches, perdeu-se valor e o ativo subiu?
    neste exercício não se vendeu ninguém, até são trazidos para o portefólio jogadores valiosos e o ativo desce?

    como é que isto se explica?

    será que rafa e zivkovic são mesmo jogadores do clube?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não, Rafa e Zivkovic não são jogadores do clube. É boato!

      Virando a lógica do avesso, o Benfica irá ficar com 95% das mais valias na venda do Semedo, 93% do MItroglou, 92% do Salvio, 90% do Lindelof, 80% do Jovic, 50% do Ederson e 50% do Kalaica.
      É pouco. Devíamos ficar com 110% das mais valias de todos. Vieira, rua!!

      Eliminar
    2. Não sou a melhor pessoa para responder mas o ativo é composto pelos tangíveis e os intangíveis, onde se incluem os jogadores. Para além destes, existem outros que também fazem variar o valor do ativo. Por outro lado, julgo que o Renato Sanches tinha um valor de ativo baixo por vir da formação. No exercício em causa foram vendidos jogadores como Carcela, Nelson Oliveira e do Bebé, num montante superior a 19 M€ (que inclui a mais valia sobre o André Gomes e o exercício do direito de preferência sobre o Sidnei), o que fez diminuir o ativo.

      Eliminar



    3. O activo não desce somente quando se vende activos.

      Os activos amortizam-se.
      Compras um cena qualquer por 10 Milhões que tem de ser amortizada em 5 anos. Isto é, 2 milhões por ano. Passado um ano, esse activo contabilisticamente já só vale 8 Milhões. Passados 2 anos, já só vale 6 Milhões. E por aí fora, até valer zero (ou perto). Não vendeste o activo, mas ele contabilisticamente já vale menos.

      O Benfica, se não me engano, tem mais de 30 ou 35 Milhões de amortizações por ano.
      Isto é, e imaginando que são mesmo 30 Milhões, se o Benfica não comprasse nada e não vendesse nada, todos os anos teria uma redução de 30 Milhões no seu activo.
      Até por isso (mas não só) é importante ir comprando jogadores. Ou fazer melhoramentos das instalações. Isto é, ir investindo. Para que o activo não decresça mais depressa do que o passivo.

      Eliminar
    4. Zé, a sua 1 ª pergunta só poderá ser respondida por quem tenha conhecimento de todo o clausulado dos contratos efectuados entre as partes. Mas como deve saber é normal que quando se faz este tipo de contratos, que cada uma das partes tente salvaguardar os seus interesses, objectivos e expectativas futuras para mais quando são realizados de boa fé por todas as partes envolvidas, como foi o caso e que no fim todos fiquem a ganhar e se sintam felizes.

      PJ

      Eliminar
    5. Zé, antes de mais é bom perceber que o ACTIVO Rafa entrou no Benfica por um valor de cerca de 20 milhões de euros, mas já o Zivkovic, entrou a "custo" zero, pois os 6 milhões de euros, não se referem ao valor do ACTIVO, mas sim ao valor de 6 milhões de euros referentes a prémio de assinatura. Além disso e penso que não estou enganado, pois não fui confirmar; a entrada deste dois activos foram contabilizadas no mesmo exercício em que saíram os activos GAITAN e RENATO (só se para sim não os considera importantes tanto a nível de activo económico como desportivo) logo e como deve perceber as suas premissas em relação ao aumento do activo estão erradas.

      PJ

      Eliminar
    6. Como pode constatar facilmente no R&C o Benfica detém 100% dos direitos desportivos e dos económicos, mas com as devidas ressalvas em relação a percentagens a entregar e a quem no caso de estes originarem mais valias nas suas transferências.

      PJ

      Eliminar
    7. Esta administração é tão boa que se não fizesse nada, se não vendesse nenhum dos jogadores que tem nem contratasse outros para os substituir...

      todos os 6 meses o negocio por si só gerava 30 milhões de euros!!!
      (despesas de 20 do rafa + 6 do zivkovic + 3 milhões de lucro)

      Nem sei pra que precisam dos prémios de participação da liga dos campeões.
      Tudo isto em 6 meses? Isto é uma mina de dinheiro!

      Eliminar
    8. O activo baixa, porque a BSAD tinha €€€ a receber de vendas do passado, e que recebendo conseguiu pagar compromissos assumidos. o Renato Sanches, por exemplo, já está todo o pago. E o Gaitan, tb está quase todo pago.
      As dividas a clientes baixaram mais do que o ligeiro aumento no Activo intangível (jogadores, etc).

      Eliminar
    9. Só para alertar o Benfica Eagle que não deveria deixar passar comentários de alguém que escreve, propositadamente, Benfica, Rafa e Zivkovic com letra minúscula, numa tentativa saloia de menosprezar os três visados.

      Zé Pincel

      Eliminar
    10. o bayern munique já pagou 35 milhões do renato sanches em menos de 1 ano? ou o benfica recebeu antecipadamente essa verba de uma terceira entidade (factoring)?

      de qualquer forma renato sanches não entra para este exercício semestral, a sua venda já foi registada no anterior.

      neste exercício o benfica assume que NÃO VENDEU nenhum ativo relevante MAS COMPROU 2 jogadores por 26 milhões de euros.

      portanto não vendeu nenhum e comprou 2 ativos... como é que pode ter lucro? é que se não tivesse comprado nenhum jogador, o benfica sem nada fazer escreve que tem 30 milhões de euros de resultado positivo todos os 6 meses...

      ora isso significa que o clube não precisa sequer dos prémios de participação na liga dos campeões nem sequer precisa de vender jogadores e pode recusar ofertas sobre aqueles que já tem!

      Eliminar
    11. Zé De Fare, isso mesmo, o Benfica está em condições, se fosse necessário de fazer empréstimos financeiros a outros clubes, tal é a saúde das contas.
      Eles não percebem!

      Eliminar
    12. Zé, quando lhe respondi ás questões que levantou inicialmente, foi porque pensei que tinha consciência da sua total ignorância sobre esses mesmos assuntos, como tão bem demonstrou e continua demonstrar. Afinal e depois de eu como outros que lhe responderam, tentando esclarecer as suas dúvidas, retirando-o assim da sua total ignorância, o que é que o Zé faz; armasse ao pingarelho e demonstra o que muitas vezes acontece com aqueles que vivem na ignorância, alé de ignorantes, são parvos.

      PJ

      Eliminar
    13. Zé De Fare, como és "ignorante" sobre o assunto nem sequer te vou responder.
      Já deu para perceber que és mais um AZIADO pelos resultados anunciados da Benfica SAD!
      É bom sinal que comecem a aparecer por cá uns AZIADOS caídos de para-quedas.
      Vão existir muitos mais nos próximos 2 anos!

      Eliminar
  6. Os benfiquistas são muito penalizados em relação aos rivais, pois se querem ver futebol têm de pagar à Benfica TV e à sport TV. Ao menos o clube está a ganhar alguma coisa com isso? Ou vai tudo para a sport TV.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu sou Benfiquista assinante da BTV (NUNCA fui nem serei da Sport TV) e não me sinto penalizado. Claro que cada consumidor é livre de achar justo ou não o valor que paga pelo serviço que está a pagar. Mas esquecendo o meu Benfiquismo e tudo que isso acarreta em relação à Sport TV; posso igualmente afirmar que eu como simples consumidor nunca pagaria o valor da Sport TV, pois por muita e variada oferta de produtos que tenha, pouco mais veria daquilo que hoje vejo na BTV, ou seja, os jogos do Benfica. E para mim como consumidor e Benfiquista, só estaria disposto a pagar entre os 12 a 15 euros mês por todos os jogos do Benfica que o clube realize nas respectivas competições nacionais e internacionais por época... mas claro que nem por este preço me faria ser assinante da Sport TV.

      PJ

      Eliminar
    2. Nao sei como é na tua casa, mas Nesta casa é Benfiquistas, com maisuscula.

      Mas sim o SL Benfica devia receber bem mais em receitas TV.

      Eliminar
    3. Eu vejo futebol na BTV e não me sinto penalizado. E NUNCA fui ou serei assinante da Sport TV. Já agora quando os adeptos dos outros clubes querem ver as suas equipas a jogar com Benfica na Luz, como é qe fazem?
      Olha eu pessoalmente acho um exagero a assinatura mensal da Sport TV, por muita oferta que coloque à disposição dos seus assinantes. É que ao analisar estudos de mercado e audiências do canal dá para perceber que o custo de quem assina a Sport TV é muito superior aqueles que assinam a BTV, tendo em conta o tempo que cada assinante despende a ver os respectivos canais. Garanto ainda mais um dado interessante quando se analisa os mesmos estudos. A maioria dos assinantes da Sport TV pouco mais vêem que os jogos de futebol onde participam os seus clubes de coração (não na sua totalidade por época, mas cerca de 75%)os jogos mais mediáticos da LC e respectivas ligas internacionais disponíveis, com especial foco nos jogos do R.Madrid e Barcelona (neste universo, encontram-se somente 50% dos assinantes Sport TV) Em conclusão a grande maioria dos assinantes da Sport TV vê a 75% dos jogos efectuados pelo seu clube de coração e desce para 50% aqueles que somam visionamentos dos jogos do RM e Barcelona em concreto; mas pagam para ver isto e muitoooooooooooooooooo mais que NUNCA vêem. Claro que eles tb não se sentem penalizados, por pagarem tanto para ver tão pouco.

      PJ

      PJ

      Eliminar
  7. outra pergunta...

    o benfica tem algum empréstimo com taxa de juro variável?
    se não tem, como é que paga menos 12 milhões por serviço de dívida se não liquidou nenhum dos importantes empréstimos que tem a correr nem os substituiu por outros mais baratos?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não sei onde foste buscar os 12 Milhões.
      Sei é que isto pode ajudar:
      "realçar que os gastos incorridos neste semestre incluem os juros do empréstimo obrigacionista Benfica SAD 2016-2019 a uma taxa fixa de 4,25%, que compara
      com o período homólogo, o qual estava influenciado por uma taxa de juro fixa de 7,25% associada ao empréstimo obrigacionista Benfica SAD 2013-2016"

      Eliminar
    2. Qual 12M€ a menos no serviço da dívida?

      Comparas 1 ano inteiro com meio ano??? :)

      em meio ano os juros baixaram cerca de 1M€ (em 6 meses!).
      Ainda há espaço para baixar mais.

      Eliminar
  8. Neste momento quem gasta menos em Custos de Pessoal é o Sporting.
    No 1º Semestre quem gastou menos foi o Benfica.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ah sim?
      Como raio é que sabes isso?

      Sabes que saíram jogadores do Sporting.
      Mas não sabes mais nada. Não sabes quanto é que eles ganhavam. Não me esqueço que, por exemplo, os lagartos apregoavam que era o Liverpool que pagava quase a totalidade do salário de Markovic. Portanto, não é por aí que poupam muito.

      Ah, mas saíram outros, deves estar a lagartixa esperta a pensar. Pois saíram.

      E no Benfica também saíram uns quantos. Saiu o Celis, o Danilo, o Gonçalo Guedes. Portanto os salários do Benfica se calhar também baixaram.

      É neste momento impossível saber qual o valor dos salários do Benfica ou Sporting. A não ser que por milagre tu sejas director financeiro de ambos clubes.

      Portanto, fecha a matraca, e não fales de coisas que não conheces.

      O que sabemos de certeza é que no 1º semestre quem gastou menos foi o Benfica.
      Tudo o resto, são meras suposições, e no caso das lagartixas muito suportadas por grandes doses de esperança e imaginação. E duas enormes palas.

      Eliminar
    2. Claro que sim... porque ate tens como saber isso! Ou sera que acreditas que o Rio Ave vai pagar 500k pelos 6 meses de emprestimos do Petkovic?
      O que se sabe e que entre o 1 e o 2 trimestre o SCP teve uma perda de 17M... extrapolando para a restante epoca isto dara qualquer coisa como 34M nos restantes 6 meses!!!

      Eliminar
    3. No 1º semestre é OFICIAL que o Sporting gastou mais em custos de pessoal do que o Benfica!

      Ponto final, paragrafo ;)

      Eliminar
  9. Peço desculpa fugir
    ao excelente artigo
    mas não podia deixar passar

    PARA MEMÓRIA FUTURA

    BRUNO DE CARVALHO
    APÓS A VITÓRIA ELEITORAL
    “”"Em primeiro lugar, boa noite a todos os leões e leoas aqui presentes",

    "hoje foi uma grande vitória daquele que
    é o maior clube de Portugal

    que é o maior clube do mundo,
    o Sporting Clube de Portugal".

    "Bardamerda para todos aqueles
    que não são do Sporting Clube de Portugal".

    AOS RIVAIS PARA ACORDAREM PORQUE O SPORTING

    "ESTÁ AQUI PARA FICAR"
    E PARA "LIDERAR"
    PORQUE TODOS JUNTOS "SOMOS MAIS DE 3 MILHÕES E MEIO".

    “HOJE PUSEMOS PORTUGAL EM SENTIDO.

    GERÁMOS UMA PREOCUPAÇÃO MUITO GRANDE
    (NOS NOSSOS ADVERSÁRIOS).

    O SPORTING TEM DE SER “O PRIMEIRO EM TUDO”.

    PS1-Parece que o Florentino Peres do Real Madrid
    ainda não parou de tremer e de bater os dentes
    e o Filipe Vieira há duas noites que não dorme

    eheheheheheheheheheeh

    PS2-enquanto isso o Bardamerdas
    dormiu descansado rodeado de almofadas

    ehehehehehehehe

    mais 4 anos de taxo garantido
    pela carneirada

    eheheheheheheheh

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. PS1-Parece que o Florentino Peres do Real Madrid
      ainda não parou de tremer e de bater os dentes
      ASSIM COMO OS PRESIDENTES
      DO BARCELONA
      AJAX
      FLAMENGO
      SÃO PAULO
      SANTOS
      BOCA JUNIORES
      RIVER PLATE
      PENAROL
      SEVILHA
      MONACO
      SAMPDÓRIA
      LÁZIO
      BILBAU
      MÉRIDA
      LAGANÉS
      BRAGA
      GUIMARÃES
      ETC

      e o Filipe Vieira há duas noites que não dorme

      eheheheheheheheheheeh

      PS2-enquanto isso o Bardamerdas
      dormiu descansado rodeado de almofadas
      no seu reino do faz de conta

      ehehehehehehehe

      mais 4 anos de taxo garantido
      pela carneirada

      eheheheheheheheh

      PS3-e lá passou as eleições sem a famosa auditoria
      e sem explicar quem era e qual o papel do famoso
      ex-talhante que virou empresário de alguns negócios dos verdes

      Eliminar
  10. Bom dia. Este comentário não é necessário publicar, apenas alerto para a capa do Record de hoje. 'Claques geram alarme -Tomás Paulo, repórter fotográfico atingido na feira -'Não consigo andar''.
    Com tanta matéria para colocar mas capaz dos jornais, ao longo dos últimos meses, relativamente a claques...
    Pois hoje, o Record faz esta capa...
    Se não me engano, este jornalista foi o que foi atingido pela vedação que caiu da bancada após o golo do Benfica e os seus adeptos estarem a festejar após o Pizzi se aproximar.

    Cumprimentos e bom trabalho.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas o repórter foi atingido pelas claques ou pelo muro que caiu, muro esse que estava num estádio sem condições para o futebol ao mais alto nível???

      Como é que se permite que um estádio que parece um galinheiro, seja palco de jogos da primeira liga???

      Eliminar
    2. Esse dito fotografo é uma fraude. Saiu do estadio pelo proprio pé. Basta pesquisarem um pouco.

      Quanto ao estádio, foi recentemente renovado e cumpre todos os requisitos da liga (certificação gold?).

      Feirense

      Eliminar
  11. Onde anda aquela malta preocupada com tudo e que sabe que é sempre tudo negociatas? Aqueles do passivo de 600M e a aumentar? Das compras caras e das vendas baratas?
    Quando aparecem números os verdadeiros e preocupados benfiquistas não aparecem?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu andava a avisar... e nos próximos 18 meses, cujos R&C's serão publicados nos próximos 24 meses, mais "novidades" existirão.

      Nem me admirou a "promessa" deixada por LFV à CMtv, quanto aos capitais próprios!
      Espero é que seja cumprida da forma mais racional e benéfica para o Benfica.

      Eliminar
    2. O Passivo exigivel da BSAD ronda os 400M€, a que se somam menos de 30M€ do clube e SGPS!

      Quem dera aos rivais estarem na mesma situação ;)

      Não admira que tenham andado a esconder (Sporting) ou ainda andem a esconder (Porto) as contas consolidadas pelos 2 métodos MEP e MCI.

      Eliminar
  12. Assegurados 65 milhões!!!
    O Benfica precisa de contratar pouquíssimo!
    Bruno Fernandes (volto à vaca fria), André Moreira e o Miguel Silva. O guarda-redes brasileiro Wewerton parece-me um boa escolha.
    A Direcção parece estar a trabalhar bem neste capítulo.
    Parecem existir condições para se ter um abate de passivo significativo neste exercício. A SAD tem condições para nos próximos 3 a 4 anos fazer um abate significativo do passivo e mesmo assim manter uma performance desportiva elevada. Pessoalmente contratava outro treinador.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até Junho 2017 não é preciso vender mais ninguém, ao contrário da Porto SAD que tem de vender MAIS de 100M€ em jogadores!!!

      Se o Benfica vender mais alguém ... é LUCRO!

      Eliminar
  13. Começo por dizer que a nível técnico, sou um zero à esquerda na burocracia da feitura dos R&C. Aquilo que sei é que a TAP, PT, On Going, BPN, BES...
    também faziam R&C bem feitos e foi o que se sabe. O próprio Berardo pediu 1000 Milhoes à CGD e está falido !!

    Para mim, R&C são apenas um emaranhado de teias de aranha, túneis e escapatórias, tramas para driblar a realidade do dia a dia, da gaveta vazia.

    Isto sem esquecer os mais de 200 milhões varridos para debaixo do tapete das 'contas do clube...

    O que eu queria no entanto dizer, voltando ao tema dos R&C muito bem feitos, esgalhados, esculpidos no papel, em teoria é o seguinte:

    O SLB, que está 10 anos adiantado, à frente dos outros nesta matéria (manipulação de contas) usa alguns subterfúgios, trapaças que por ex., o FCP
    não utiliza. Desde logo a venda e compra em Bitcoins, Pizzis, Pilins e Mendilhões que como se sabe, são moedas com valor facial virtual. E até se
    dão ao luxo de já estar a prevenir, antecipar 'fabricar' o R&C das Contas Anuais de 30 Junho..

    ""De realçar que este resultado foi obtido num período em que não ocorreram alienações de direitos de atletas de valor significativo,
    dado que as transferências dos jogadores Gonçalo Guedes e Hélder Costa, que ascenderam a um montante global de 45 milhões de euros e
    que irão representar um impacto positivo em resultados próximo dos 38,9 milhões de euros, ocorreram após 31 de Dezembro de 2016, pelo
    que não se encontram reflectidas no resultado deste semestre."

    Ou seja, estão mesmo 10 anos à frente dos outros clubes, pois já têm o R&C Anual de 2017 fechado :-)

    E reparem bem como se faz um R&C a dar positivo.. Em Resultados, Proveitos Operacionais inventam-se receitas de 'Outros' na ordem de 6 Milhões nos resultados operacionais, ou seja, 10 vezes mais que o FCP faz !!

    E depois empola-se, exagera-se no valor dos 'Activos INTANGÍVEIS' na ordem de 80 Milhões. É óbvio que se o FCP fizesse igual. de certeza que o FCP
    já não dava 29 Milhões negativos :-)

    Ou então, dizer que só pagou 16,7 milhões pelo Rafa e depois noutra alínea á parte fala-se em 4 milhões para o Braga e 1 Milhão para a OnSocccer!!

    E também gostei daquela dos 6,3 milhões do Sidney a receber do Dep. Corunha.. que nunca na vida irão receber, ou a dos apenas 3,4 milhões relativos
    a 25% de mais valias do André Gomes da venda do Valência para o Barcelona, quando o Barça pagou 35 Milhões por ele!!
    Claro que assim é fácil os R&C darem positivo.

    Enfim, se o Fisco deixou passar 10.000 Milhões para o Panama só em 4 anos.. ao todo foram 30 Mil Milhões em 15 anos.. e se os R&C da PT, da On Going, do BPN,
    do BES também eram bem feitos, qual a dúvida de que alguns clubes de futebol não fazem o mesmo?!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mais do mesmo, suposições e muitas acusações.

      E provas? Zero.. pois.. mais do mesmo :)

      Eliminar
    2. LOL o teu passivo subiu 150 milhoes em 3 anos e andas a destilar azia :)))

      Eliminar
    3. Fácil terá sido ganhar campeonatos com ajuda de arbitros e pagar esse favores com fruta ou café com leite.
      Fácil terá sido pagar viagens para o Brasil a arbtros.
      fácil será ter gentalha ligada a negócios da noite e depois oferecer-lhes bilhetes como membros de claques e mandar ameaçar árbitros.
      E só tem sido fácil e possível porque nesta republica das bananas os corruptos até são avisados pela PJ do Porto. Em qualquer outro pais civilizado estariam na prisão e o FC Porto desceria de divisão como aconteceu com a juventus em Itália.

      Eliminar
    4. Eh pah.. para se fazerem magias nos R&C e preciso ter algo para la se meter que de para essas engenharias. Ja outros tem de apresentar prejuizos de 60M anuais porque mesmo com as engenharias aquilo nao da para mais!!!

      Eliminar
    5. OU zingaro fazes rir a malta...

      6 milhoes de outros? O ano passado foram 8. Se o Benfica tem muito mais receitas que o Porto em TUDO, estranho seria que não tivesse em outros tambem.

      Quanto a esse alinea do Braga e onsoccer, essa aliena tem um nome "saldos da rubrica de fornecedores de investimento no passivo corrente", ou seja o Benfica ainda deve 4 milhoes ao Braga, como deve 1 milhão à onsoccer, como ainda deve 5 milhoes ao Fulham, 1 milhao ao Lanus etc etc... são as chamada tranches de pagamento, ninguem compra e vende a pronto! Tu melhor que ninguem devias saber isso, se há clube no mundo que vende a fiado é o Porto, o Lucho passado 4 anos voltou ao Porto pq ainda faltava pagar metade. Nessa "alinea" por exemplo tambem está lá que o Benfica só acabou de pagar o Samaris o algures nos ultimos 6 meses.

      O que essa alinea mostra é que faltam pagar 5 milhoes do 16 milhoes que o Rafa custou! Se fosses inteligente não tinha que explicar.

      O Pinto ficou sentado à espera do Rafa! lol Foi comido sentado! Depois foi a correr pagar 22 milhoes pelo Oliver para passarem as dores!!


      Eliminar
    6. Zingaro, Quid, Recreativo Cá e Lá, "True Blue do Record"... és um ZERO À ESQUERDA... confirma-se!

      Pelo menos tens consciência dos disparates que escreveste.

      O Clube + SGPS "BENFICA" tem menos de 30M€ de passivo exigivel.
      Quanto aos tais 200M€, se calhar referes-te ao Porto, cuja contabilidade anda ESCONDIDA!

      Ó inteligente, ó génio da contabilidade, o "Outros" em Receitas operacionais, é uma conta existente desde sempre, vai ler o Plano Oficial de Contabilidade, ou documentos similares!
      Até te posso dizer, se não leste, que essa rubrica baixou da época passada para esta época porque na época passada foram registados 3M€ da pré-época feita pela América do Sul, que esta época não aconteceu.
      Ou será que vais dizer que parte da receita "OUTROS" na época passada não existiu??

      Ó inteligente, ó génio das finanças, o custo do RAFA foi 16,8M€, e os 4M€ é a tranche que o Benfica tem a pagar nos próximos "12 meses" (curto prazo)

      O Sidnei rendeu cerca de 6,5M€ por 65%!
      O André Gomes foi quase 4M€ por 25& de mais-valia! É sinal que foi vendido por 31M€ + objectivos (Na mais-valia não entra a comissão paga pelo Barcelona)!
      Basta saberes consultar um R&C!

      Confirma-se és um ZERO À ESQUERDA!

      O R&C da Benfica SAD causou-te AZIA??? É BOM SINAL!
      Ainda mais AZIADO vais ficar nos próximos 24 meses ;)


      Já agora para andares pela blogosfera com diversos nicks, e em muitos blogs, para andares pelo jornal record (true blue) és PAGO por cada comentário? és PAGO por cada hora de trabalho?

      Vai receber o dinheiro à torre das Antas, ou fazem-te transferência bancária??? ;)

      Até parece que nós não te topamos à distância!
      És tu e alguns avençados do Sporting que se acham muito espertos ;)

      Eliminar
    7. '...és um zero à esquerda, confirma-se!' Ahahahahahah grande resposta, Eagle.

      Zé Pincel

      Eliminar
    8. Caros Amigos Benfiquistas

      Não respondam a este imbecil do Zingaro, qualquer resposta é DAR PÉROLAS AO PORCO.
      Deixem-no a engolir trampa bem servida pelos compadres DASJANTAS.

      Ó Zingaro, como dizia o Grande Almirante, tio-avô do outro, BARDAMERDA os ativos intangíveis, e vai mas é ler com atenção o R&C da Agremiação da Fruta e do Putedo, e vê lá quanto é que já receberam em adiantamentos do contrato da MEO. Se conseguires perceber alguma coisa (seria preciso ter alguma inteligência) logo pedes explicações ao REI das BUFAS.

      MG

      Eliminar
    9. Esta no tempo de mudar de nick outra vez, já ninguem te passa cartao o que dizes!

      Eliminar
  14. "Começo por dizer que a nível técnico, sou um zero à esquerda na burocracia da feitura dos R&C"

    Simpáatico da tua parte: primeiro afirmas e depois demonstras. Fossem todos tão honestos como tu...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. óbvio, quem diz a verdade... pena é o Porto recrutar "avençados" que percebem pouco dos assuntos sobre os quais tentam comentar ;)

      Eliminar
  15. Alex... de facto és ignorante.... e devias ter ficado pelos 1os paragrafos.
    Saudações deste benfiquista

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o Zingaro, Quid, Recreativo de Cá e lá (true blue do site Record) é um "avençado" da torre das antas, para o mundo digital.

      Não liguem ;)
      É preciso dar um desconto!

      Eliminar
  16. O teu chefe deve ter feito o texto e tu andas em todos os blogues a fazer copy paste !!! é como faziam os nazis goebblianos mentiam muitas vezes para ver se tornava-se verdade !! és mesmo um labrego tripeiro corrupto !!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se alguém faz os textos ou não, não sei.
      O que ele faz é criar multiplas contas para passar algo despercebido, só que já foi "apanhado há muito"

      Alex Zingaro - blogosfera
      Quid - blogosfera
      Recreativo de Cá e Lá - blogosfera
      True Blue - site Record

      é sempre a mesma pessoa a tentar passar a propaganda azul e branca ;)

      Eliminar
    2. Falta nos sites do Record!!
      Benfiquista da 24 de Julho
      PopCorn and Seagguls
      Chulo de Vila da Feira,Pedro Pinto,Manuel Pedro,Manuel Pedro Pinto,MPV
      e mais 300 nicks(só no Record)!!!
      Conseguia escrever um post,e,responder ao post que tinha acabado de escrever!!

      Eliminar

    3. Meus caros,

      O facto de ao longo de 15 anos... eu mudar de Nick e usar vários, diferentes, nunca o escondi, sou sempre, sempre a mesma pessoa. Apenas gosto é de mudar de camisa, isso não tem nada de mal. E sou apenas um simples adepto do FCP que vai ao Estádio 4/5 vezes por ano. Sou portista não sou pintista.
      E não, não ponho as mãos no fogo seja por PdC, ou por qualquer Macaco. E sim, faço comentários em 3/4 Blogues e no Record...


      Argumentum ad hominem (em Latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica
      ao seu autor e não ao seu conteúdo. Um argumentum ad hominem é uma forte arma retórica, apesar de não possuir bases lógicas.

      Apenas comentei e apontei FACTOS sobre a treta que são os R&, seja de que clube for e, no caso do vosso SLV, sim estais 10 anos à frente
      em aldrabice. É a minha opinião. E dei os exemplos da treta dos 6,3 milhões do Sydney que nunca irão receber, mas que são contabilizados.
      E dei o exemplo dos 6 Milhões dos 'Outros Proveitos' - 6 Milhões que não existem.

      E sobretudo gosto da treta dos 80 Milhões em 'Activos Intangíveis' que são uma falácia pegada !!!

      E que fez o BENFCIA EAGLE ??? em vez de rebater, contraditar os meus argumentos... respondeu que eu uso, tenho muito MultiNicks. Como se fosse
      eu que estivesse em causa. O Sr BENFICA EAGLE em vez de responder e desmontar, contraditar os meus argumentos, não, procurou foi denegrir-me, ridicularizar-me. ISTO sem falar nas N de vezes que o Sr Shadows e Sr. BE apagam cortam censuram os meus argumentos. Ah valentes !!!

      Quando não se tem argumentos tenta-se denegrir o argumentador, é dos livros. E sim, mantenho que o Passivo Total Acumulado do Universo SLV passa
      dos 650 Milhões!!

      Eliminar
    4. eheheh..

      Até posso dizer que o SIDNEI foram 10M€!!! mas como o Benfica tinha 65% de direitos económicos é que recebeu os tais 6,5M€! A AZIA é lixada eu sei.

      Quanto aos Outros Proveitos, nos Rendimentos Operacionais, claro que existem. A AZIA existe, e ainda bem ;)

      Quanto aos 80M€ em Activos Intangíveis, está equivocado, em termos líquidos os Activos Intangíveis são bem superiores a 80M€! Basta consultar o R&C!

      Está desatento, já tinha rebatido noutro comentário os seus argumentos da treta.

      E já agora.. ONDE ANDA o R&C do Porto segundo o Método de Equivalência Patrimonial, e onde anda o R&C do Porto segundo o Método de Consolidação Integral???

      Os valores do Benfica e do Sporting já são conhecidos!
      O que é que o PORTO ANDA A ESCONDER??? ;)


      PS: Não precisas de justificar, nem de arranjar desculpas esfarrapadas. sabemos bem qual é o teu papel na internet, e a mando de quem! ;)

      Eliminar
    5. E tu andas a mando de quem ?, e que pensas que sabes mas do que os outros, tentas a todo o custo mostrar o melhor do teu clube e denegrindo as contas apresentadas pelo outros dois, apenas manipulando os números da maneira que queres, pões quem anda por aqui nada percebe e come tudo o que apresentas.

      Sobre o Sporting estimo ter 30 a 25 M€ de lucro no relatório final.

      Ja o meu porto, ira vender acima dos 120 milhões, pois tem activos para isso, e nao inventes sobre supostos passivos de SGPS pois, é mentira e o teu mandatário enganou te, continua com as tuas teorias criativas, mais um triste.

      Eliminar
  17. Alguém me explica este negócio?
    Jonas:
    A SAD do Benfica revelou ter investido um total de 4,5 milhões de euros para garantir o direito a 40 por cento sobre uma futura mais-valia numa transferência definitiva do jogador para outro clube. Este valor, refere o comunicado, inclui já todos os encargos com serviços de intermediação.

    Qual é o interesse em investir este montante num jogador que não irá ser mais transferido e que caso o seja, nunca pelo pelo valor que acaba de se investir?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Foi a maneira de o reter, e manter mais alguns anos ;)
      Se não tivesse existido esse investimento o Jonas já tinha saído, e já agora depois disso o Benfica já teve propostas de 20M€ pelo Jonas! ;)

      Eliminar
    2. Eu por vezes ainda me pergunto, se tu acreditas mesmo no que escreves?

      Eliminar
    3. Essas propostas chinesas são mera ficção. Já aconteceu com o Mitroglou, com o Slimani, com o Jimenez.
      Quando interessa valorizar ou arranjar um foco distracção, vem sempre o dinheiro chinês para cima da mesa.
      Vai ficar cara a última época (2017/2018) em grande nível do Jonas...
      4M + salário referente à época 2018/2019. Há cada negociata neste SLVieira

      Eliminar
    4. Negociata? Segurar o melhor jogador e avançado da equipa é negociata? Sò acéfalos!

      Eliminar
    5. Ó meu burro!!! Então, é melhor que o Lindelof (que tem apenas o Man Utd à perna), melhor que o Grimaldo (que antes da lesão tinha o Man City à perna), o Ederson (que tem uma série de clubes a observá-lo e jogador da selecção canarinha, coisa que o Jonas não é). Nem sequer é o melhor avançado do plantel desta época...
      Ah, há cada BESTA quadrada!!! Vai zurrar pra outro lado!!

      Eliminar
    6. Sò?! Só energúmenos, agora sim está correcto!!
      Qual "segurar", o Jonas já tinha contrato e não havia interessados... Notícias plantadas não contam...
      Estes benfiquistas com palas tiram-me do sério!!!

      Eliminar
    7. O melhor jogador do plantel é um suplente?! GRANDE NÉSCIO!!!

      Eliminar
  18. Alex zigaro a diferença para FCP e o SCP é que o FCP 80milhões ano sem vender jogadores o SCP 55
    E o SLB faz 150 milhões.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Alex Zingaro - blogosfera
      Quid - blogosfera
      Recreativo de Cá e Lá - blogosfera
      True Blue - site Record

      é sempre a mesma pessoa a tentar passar a propaganda azul e branca ;)

      Eliminar
  19. Bruno és tu ?? :) Malandro andas a divulgar informação confidencial...
    Frankkk

    ResponderEliminar
  20. . O Que salta à vista

    - Redução de Passivo em 20 milhões sem ser usado um cêntimo dos 45 milhoes das vendas do Guedes e Helder costa.
    - Resultado operacional (sem vendas\compras jogadores) positivo de 18 milhoes!!


    . O que não salta a vista, mas é so preciso pensar um bocado

    - No segundo sementre já vai ser contabilizado o dinheiro do Guedes e do Helder o que significa que abater mais 20 milhoes de passivo é uma possibilidade, o que deixava o Benfica com um passivo de 414 milhoes. Se pensarmos que o Benfica em 2012 tinha um passivo de 426 milhoes, daqui a uns meses os Benfiquistas poderão dizer que em cinco anos o Benfica não aumentou passivo como ainda o baixou.

    - Por comparação, o Porto em 3 anos vai quase duplicar o passivo, nesse periodo meia duzia de clubes meteram ou ameaçaram meter o Porto na FIFA por falhas de pagamento, já o clube de doentes mentais que elegem doentes mentais:

    Passivo do Zmerding apos o vergonhoso perdão de divida em Junho de 2014, era de 228.499 milhoes, passivo do Sporting hoje é de 265.366 milhoes! e calma que a epoca não acabou, se em 3 meses tiveram quase 20 milhoes de prejuizo, o lucro baixou de 62 milhoes para 45 milhoes em 3 meses, mais seis meses em cima e o passivo de já deve andar por volta dos 280 milhoes!!

    As vendas do Joao Mario e do Slimani vão render uma epóca vergonhosa que acabou no Natal, uns 10 milhoes de lucro, e um aumento brutal do passivo!

    #Parabens.Bruno.estamos.encantados!

    O querido lider em 2 anos, vai meter quase 60 milhoes de passivo no Sporting, SEM PAGAR JUROS! Porque se não tivesse vendido o clube e pagasse juros como todos os outros, os numeros eram piores que o do Godinho Lopes. Depois é meter as vmocs em cima, depois é meter o passivo escondido em sociedades que não auditadas há anos e e realmente o Zmerding está muito melhor!

    #carregabruno

    Mas calma, o tipo é o maior, fala nos voucheres e manda umas bocas ao Benfica! A populaça carneira adora!


    . O que os Benfiquistas tem que perceber

    - Ter passivo não é vergonha nenhuma, todas as grandes empresas do mundo tem.-
    - O passivo do Benfica para as receitas e ativo do Benfica não é problematico, os passivos do Sporting e Porto são muito mais problematicos! Uma pessoa dever 50 mil euros ao banco, quando tem um salário de 10 mil euros, não é a mesma coisa que dever 50 mil euros e ter um salário de 1000 euros, isto só a populaça carneira é que não percebe.
    - O Passivo do Benfica foi bem gasto, foi tao bem gasto que agora é possivel paga-lo e continuar a ganhar.

    - Depois é ter noção que o Porto e o Sporting estão-se a enterrar completamente a tentarem competir com um Benfica quanto baste, pagam salários que não podem, compram jogadores com dinheiro que não tem, ANTECIPAM RECEITAS e aumentam brutalmente o passivo, estão com um nivel de investimento completamente insustentavel, o Benfica não só tem um nível de investimento completamente sustentado como está a criar condições de poder aumenta-lo. Ou seja o Benfica vai aumentar o investimento, Porto e Sporting ou baixam os deles ou acabam.

    - Depois há o Seixal... ainda há dias estava a ver o Benfica Olhanense, o Andre Ferreira que tem feito uma epoca exemplar não jogou, jogou um Russo, Ivan Zlobin, que fez um exibição memoravel... a quantidade e qualidade de craques que vão sair do Seixal é de loucos...

    - Nivel de Investimento + Seixal, e o Benfica prepara-se para dominar de uma forma total e absoluta o futebol portugues. Este 4 anos foram uma amostra do que ai vem, por isso deixem os corruptos e os bobbis estrabucharem há vontande, que os pobres coitados nem sabem o que lhes espera...


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sporting SAD , com passivo + vmoc's chega perto dos 400M€.
      Benfica SAD tem 430M€ de passivo com 400M€ exigível.

      Só que no clube + sgps o Benfica apenas tem 30M€ passivo exigivel e como se sabe a situação do Sporting no clube + SGPS está "caótica"!

      Mais importante do que isso são os Activos do Benfica perto entre os 400M€ a 500M€, enquanto que os do Sporting rondam apenas os 200M€ ;)

      Eliminar
    2. "Mas calma, o tipo é o maior, fala nos voucheres e manda umas bocas ao Benfica! A populaça carneira adora!"

      Ele ainda fala nos vouchers. Já toda a gente considerou tratar-se de cortesias e ele ainda fala nisso.

      Dizes que é preciso pensar um bocado e depois saí uma ladainha a falar de tudo menos do que interessa.

      Eliminar
  21. Caro Eagle,

    Face a este relatório qual é a tua perspectiva para fecho do ano?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sem venda de jogadores já dá LUCRO. 125M€ + 65M€, já representa 190M€/Ano de Rendimentos Totais. segundo LFV o Benfica prevê superar os 220M€, ou seja é provável que a venda de um titular seja ainda registada em Junho, e se isso acontecer o lucro pode superar os 30M€.

      Importa perceber a performance na Champions, e se irão ser pagos prémios devido a conquistas desportivas (espero bem que o Benfica tenha de pagar o prémio pela conquista do campeonato da 1ª liga!). Isso influencia positivamente e negativamente os resultados finais.

      Eliminar
    2. Muita contabilidade criativa!!!

      Eliminar
    3. Benfica Eagle, podes desenvolver o teu raciocínio para os 30M com a venda de jogador em Junho? Parece-me que esse valor já é atingido com as vendas de Janeiro (38 M líquidos parece-me). Se os proveitos e os custos tiverem um andamento semelhante no 2o semestre (talvez com diminuição da parte da Champions nos proveitos) parece-me quase certo que não teremos menos que esse valor mesmo sem vendas em Junho.

      Eliminar
    4. Não, não preciso de explicar nada. O 2º semestre é ligeiramente diferente do 1º semestre.
      Quando as coisas acontecerem saberão ;)
      E nessa altura podem aparecer por cá mais alguns aziados pelos resultados apresentados pela Benfica SAD.

      Eliminar
    5. Não disse que precisavas de explicar. De qualquer das formas parece-me que os 30M, apenas com as vendas de Janeiro, poderá ser alcançável. Se existir mais alguma, o que será bastante provável em função do interesse em jogadores (principalmente Lindelof e Semedo), esse valor será por certo largamente superado.

      Eliminar
  22. PK Rio Ave tem direito 50% da tranferencia do GK?! WTF?! Ninguem fala sobre isto?!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Julgo que isso tem a haver com a proibição de partilha de passes.

      Eliminar
  23. 'O Contrato com a NOS poderá ser positivo 3 a 5 anos. Após esse período temporal, será um negócio pouco atractivo'
    Será que consegues desenvolver? Porque razão não será atractivo? Se me estou a lembrar bem o valor é progressivo ao longo dos anos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. No momento certo poderei explicar. Nesta fase, para já, fico-me por aqui.

      Eliminar
    2. Conseguiste aumentar a minha curiosidade. Alguma razão para não quereres explicar?

      Eliminar
  24. Alguém me explica a frase do Presidente: " daqui a 2 anos explicamos as vendas fixas de 15M€"

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. não foi bem isso que ele disse, mas tudo bem ;)

      Eliminar
    2. Então cá vai:
      "Vendas a 15 milhões de euros? Há uma estratégia que nós temos. Daqui a dois anos irá perceber. Logicamente é segredo, copiam-nos tudo..."

      Eliminar
    3. Daqui a 2 anos irão perceber quais serão os "capitais próprios" da Benfica SAD! ;)

      Eliminar
  25. uma pergunta a quem souber

    eu deixei de pagara BTV com a confusão de não perceber se esse dinheiro ia para a NOS e assim eles utilizarem esse dinheiro para pagar o contrato que têm com o Benfica.
    Já li o RC todo e não aparece nada sobre isso. alguem sabe se o Benfica recebe as receitas de assinatura da BTV? é que senão, é uma bela treta de contrato que assinamos, ao permitir manter a BTV premium, e receberem as mensalidades na NOS quase a totalidade do valor (basta ver a totalidade das receitas da BTV nos anos anteriores) que depois nos pagam via acordo celebrado.
    se alguem soubesse eu agradecia

    never

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica aumentou os proveitos da TV para os 19,5M (6meses) e diminuiu os custos da BTV em quase 4M. Chega?

      Eliminar
    2. A minha questão é só saber quantos desses 19.5M em 6 meses são pagos pela mensalidade da BTV
      porque se é para aumentar receitas na NOS e estes pagarem ao Benfica, entao é melhor pagar tipo a quota modalidades (sou do Algarve, não pago por razoes de distancia) e o dinheiro vai direto para o Benfica, não?

      Eliminar
  26. Eu não deixei e jamais deixarei de pagar para ver a minha BTV (sou benfiquista, porra!), Unknown. A quem nunca e jamais pagarei é a nenhuma Sporcostv. Nem morto!

    ResponderEliminar
  27. Reduzimos cerca de 13 milhões os emprestimos obtidos, no entanto quanto aos empréstimos bancários apenas houve uma redução de 4 milhões. Era bom se tivessem sido abatidos os 13 milhões nos empréstimos bancários. A maior parte foi para o papel comercial. Eagle, fazes ideia o porquê da prioridade nunca ser abater os empréstimos bancários? Prazos das outras dívidas, ou será que o Benfica está satisfeito com os 20 milhões anuais que paga em juros?

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.
Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

recentes

ranking

Em Defesa do Benfica