O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sábado, 7 de janeiro de 2017

BOMBA: NGB "obriga" pela 2ª vez Bruno de Carvalho a apresentar as Contas Consolidadas!

Avatar
 ●  + 77 comentários  ● 
Depois de a 1 de Junho de 2014 o Blog Geração Benfica ter apresentado um EXCLUSIVO sobre o Passivo das Empresas que compõem o Grupo Empresarial do Sporting (segundo o Método de Equivalência Patrimonial), Bruno de Carvalho foi a correr marcar uma Assembleia Geral do Sporting para a apresentação do R&C do Sporting e respectivo Passivo em Julho de 2014 (segundo o Método de Consolidação Integral), como recordamos esta semana!

Tratam-se de 2 métodos distintos e já tive a oportunidade de explicar a diferença entre os 2 métodos de Consolidação.

No Método de Equivalência Patrimonial, tem de se considerar o Passivo Sporting "clube" + Perdas em Empresas Associadas (SAD & SGPS) + VMOC's, ou seja, diz respeito às Responsabilidades Totais do Sporting "Clube" face às Empresas do Grupo SCP e às Entidades Externas ao Grupo SCP.

No Método de Consolidação Integral, tem de se considerar o Passivo Total + VMOC´s que estão por pagar, ou seja, é o Passivo agregado de todas as entidades (Clube + SAD + SGPS, etc) a Entidades Externas ao Grupo SCP.

Esta semana o Blog Geração Benfica apresentou novamente o EXCLUSIVO sobre o Passivo do SCP "clube" (segundo o Método de Equivalência Patrimonial), e ontem (06-01-2017) Bruno de Carvalho foi novamente "obrigado" a apresentar as Contas Consolidadas (segundo o Método de Consolidação Integral)!

Segundo o próprio "Há quem possa interrogar-se sobre o facto de o Clube as ter decidido publicar agora, uma vez que estas estão ainda à espera de aprovação pela Assembleia Geral. (...)  estamos em tempo pré-eleitoral e os Sócios devem ter acesso a toda a informação (...)  e porque têm surgido algumas mentiras sobre a real situação do Sporting (...)".

É pena que Bruno de Carvalho mais uma vez tenha faltado à VERDADE no seu comunicado!

Um Comunicado que correspondesse à VERDADE seria algo do género

--- INÍCIO do Discurso "verdadeiro" de Bruno de Carvalho! ---

"Há quem possa interrogar-se sobre o facto de o Clube as ter decidido publicar agora, uma vez que estas estão ainda à espera de aprovação pela Assembleia Geral, AG que ainda não agendamos nem tínhamos nenhuma intenção de marcar para data anterior às eleições (...)  
(...) estamos em tempo pré-eleitoral e os Sócios devem ter acesso a toda a informação e o BENFICA EAGLE do NGB demonstrou que andávamos a esconder todos os R&C's do Clube e agora eu não pretendo ficar mal visto na fotografia por causa das próximas eleições (...)   
(...) e porque têm surgido algumas mentiras sobre a real situação do Sporting, ok na verdade tenho de admitir que temos a responsabilidade junto dos bancos de pagar os VMOC's, que no total representam 127,9M€, tal como consta no Acordo com os Bancos que foi divulgado no Football Leaks e no Relatório e Contas da Sporting SAD.
(...)
O Benfica Eagle do NGB até acertou nos 355M€ de passivo consolidado pelo método integral, aos quais é preciso adicionar os 127,9M€ de VMOC's, ou seja, temos 483M€ de RESPONSABILIDADES TOTAIS do Grupo SCP, com um "buraco financeiro" de -302,9M€
(...)
Vou tentar fazer muita publicidade aos valores do método de consolidação integral para que menos pessoas percebam que o Sporting "Clube" de facto tem, de acordo com o método de equivalência patrimonial, RESPONSABILIDADES TOTAIS de 609,8M€ de Passivo + Perdas em Associadas + VMOC's e um "buraco financeiro" de - 371,8M€."
(...)
Fui forçado a emitir este comunicado porque o meu Blog "avençado" meteu os pés pelas mãos na "encomenda" que lhe solicitamos, ele atrapalhou-se todo ao confundir o método de equivalência patrimonial com o método de consolidação integral, e ainda chegou ao cúmulo de reconhecer que não tinha lido o Parecer da PwC (Revisor Oficial de Contas do Sporting) que comprova a "ocultação" das Perdas em Empresas Associadas na contabilidade do "clube" no valor de 265,1M€, tendo o meu blog "Avençado" ficado sem argumentos para lidar com a verdade e com o NGB"
(...)
Para finalizar, se eu tivesse "pontas-de-lança" financeiros como o Benfica Eagle estava descansado! É preciso mais militância dos Sportinguistas!"

--- FIM do Discurso "verdadeiro" de Bruno de Carvalho! ---



Citação do que escrevi há 3 dias:

"De acordo com o Método de Consolidação Integral, a situação do Grupo Sporting até pode ter estabilizado num Passivo + VMOC's que evoluiu da seguinte forma:
2012/2013: 442,7M€ Passivo +47,9M€ Vmoc's = 490,6M€ (fonte R&C consolidado 2012/2013)
2015/2016: 355M€ Passivo +127,9M€ Vmoc's = 482,9M€ (fonte 2015/2016: Jornal de Negócios)"

 --- Fim de Citação --- 


Ontem (06-01-2017), comprovou-se que escrevi a verdade no NGB, de acordo com o R&C SCP 2015/2016 (método de consolidação integral) que entretanto foi publicado (link):
o Activo do Grupo SCP, pelo Método Integral, é de apenas 180,1M€
o Passivo do Grupo SCP + VMOC's, pelo Método Integral, é de 483,0M€ (355,1M€+127,9M€)
o "Buraco Financeiro" do Grupo SCP é de -302,9M€! (180,1M€-483M€)

MAS ... volto a relembrar que, segundo a consolidação do Método de Equivalência Patrimonial, a situação do Sporting Clube Portugal é a seguinte:

2015/2016
Activo – Sporting Clube Portugal (R&C Clube) 238,0M€
Passivo – Sporting Clube Portugal (R&C Clube) -216,8M€
Perdas em Empresas Associadas (“63,96%” da SAD + 100% SGPS) -265,1M€
TOTAL (Passivo “SCP” + Perdas em “Empresas Associadas”): -481,9M€
Saldo negativo de -243,9M€ (SEM VMOC’s)

VMOC’s (R&C Sporting SAD) -127,9M€ 
TOTAL (Passivo “SCP” + Perdas em “Empresas Associadas” + VMOC’s): -609,8M€ 
Saldo negativo de -371,8M€ (COM VMOC´s) 


1) Em Termos de Responsabilidades Totais (Passivo + Perdas em Empresas Associadas + VMOC’s) a evolução foi a seguinte:

2012/2013: 560,7M€
2015/2016: 609,8M€

O Sporting Clube Portugal piorou a sua situação ao nível das Responsabilidades Totais, na medida em que somando o Passivo do SCP + Perdas em “Empresas Associadas” + VMOC’s o valor subiu de 560,7M€ para 609,8M€, e se o Sporting tivesse mantido os 89,29% de Capital Social na SAD o valor teria subido de 560,7M€ para os 667,1M€!

2) Em termos de Saldo entre Activo Vs Responsabilidades Totais (Passivo + Perdas em Empresas Associadas + VMOC’s) a evolução foi a seguinte:

2012/2013: -341,7M€
2015/2016: -371,8M€

O Sporting Clube Portugal piorou a sua situação ao nível da relação Activo vs Responsabilidades Totais (Passivo + Perdas em Empresas Associadas + VMOC’s) na medida em que o saldo negativo piorou de -341,7M€ para -371,8M€, e se o Sporting tivesse mantido os 89,29% de capital social o saldo negativo teria agravado de -341,7M€ para os -429,1M€!"


Todos estes FACTOS podem ser comprovados nos Relatórios OFICIAIS do Sporting, e foi com base nesses documentos que os posts do NGB foram escritos: 
EXCLUSIVO: Sporting com 609,8M€ de “Passivo + VMOC’s” (2015/2016) (2 de Janeiro 2017).
Finanças: Bruno de Carvalho e Blog "Avençado" MENTEM sobre o Passivo! (3 de Janeiro de 2017) 

Finanças: Nova "Encomenda" do Blog "Avençado". Explicação "Contabilidade para Totós" (4 de Janeiro)




Parecer do Revisor Oficial de Contas - PricewaterhouseCoopers (2012-2013)
R&C Sporting Clube de Portugal 2012/2013 (Pág. 102 e 103) 




Parecer do Revisor Oficial de Contas - PricewaterhouseCoopers (2015/2016)
R&C Sporting Clube de Portugal 2015/2016 (Pág. 79) 


Podem consultar com os vossos próprios Olhos o R&C do SCP "individual" 2015/2016, que foi consolidado segundo o Método de Equivalência Patrimonial. 
Finalmente o documento ficou disponível:

Passivo do SCP pode ser consultado na Página 35 do R&C (página 36 no PDF)

Parecer do Revisor Oficial de Contas da PwC: (página 78 a 81 no PDF)

Parecer do Revisor Oficial de Contas - PricewaterhouseCoopers (2015-2016)


Link do documento onde consta o parecer da PwC:




Para Resumir:

Responsabilidades Totais do Grupo Sporting (ao exterior) - Método de Consolidação Integral:
Activo do Grupo SCP é de apenas 180,1M€
Passivo do Grupo SCP + Vmoc's é de 483,0M€ (355,1M€+127,9M€)
"Saldo negativo" de todo o Grupo SCP é de -302,9M€! (180,1M€-483M€)

Responsabilidades Totais do Sporting "Clube" (em relação às empresas SCP e ao exterior) - Método de Equivalência Patrimonial:
Activo – Sporting Clube Portugal (R&C Clube) 238,0M€ 
Passivo – Sporting Clube Portugal (R&C Clube) -216,8M€ 
Perdas em Empresas Associadas (“63,96%” da SAD + 100% SGPS) -265,1M€ 
VMOC’s (R&C Sporting SAD) -127,9M€ 
TOTAL (Passivo “SCP” + Perdas em “Empresas Associadas” + VMOC’s): -609,8M€ 
"Saldo negativo" do SCP "clube" é de  -371,8M€ (Com VMOC´s)



Para memória futura:





Confirma-se tudo o que apresentei em 1ª mão:
"Bruno de Carvalho está a deixar a pouca "carne" que existe na SAD e apenas restam "OSSOS" e "DÍVIDAS" no CLUBE"!


#FalênciaSCP!

-> O Clube e as Empresas SCP têm um "buraco financeiro" de 302,9M€ face às Entidades externas!
-> O Clube tem um "buraco financeiro" de 371,8M€ face às Empresas SCP e Entidades Externas!








ADENDA (13h20):

Para os ex-presidentes, Bruno de Carvalho e o Sporting consideram os VMOC's como PASSIVO.
Para ele próprio, Bruno de Carvalho considera os VMOC's como Capital Próprio. Não as considera como dívida a pagar:


No quadro Oficial do Sporting que analisa o mandato dos antigos presidentes está escrito: 

"(1) Considerada como Dívida Financeira o montante dos VMOC´s registadas contabilisticamente nos Capitais Próprios!"

 
PROVA:

Fonte: Finanças: Grupo Sporting com 174M€ de Activo e 487M€ de Passivo (em 2013) (28-06-2015)
https://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/06/financas-grupo-sporting-com-174m-de.html

77 comentários blogger

  1. Boas Eagle,

    O que é que significa para o R&C a nota deixada pela PwC no seu ponto 9 i)?

    Esse valor seria acrescido ao passivo em causa?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Que os fundos patrimoniais negativos de 244M não são considerados dado que se considera que o Sporting é uma "going concern", isto é, não acaba hoje, continua em actividade, deixando aos seus adeptos e sócios a responsabilidade do apoio financeiro para retirarem o clube da "pickle" em que se encontra.
      Se reconhecessem as perdas nas subsidiárias, como deveria ser feito, teriam de aumentar o passivo em 265M, como faz o Eagle, como está referido no ponto 7 do ROC.

      Linguagem habitual de ROC´s apenas para dizer que o Sporting está falido e devia fechar as portas - estando mais para lá do que para cá - mas que não está desde que os sócios continuem a apoiar.
      Noutro país civilizado isso não acontecia. Fechavam a empresa imediatamente e acabava-se com a treta.

      Eliminar
    2. Se ao saldo negativo de -243,9M€ acrescentares os Vmoc's (127,9M€) por pagar dá os tais -371,8M€.

      Uma das equações principais em Contabilidade é a seguinte:
      ACTIVO = CAPITAL PRÓPRIO + PASSIVO

      Depois existem variações. Por exemplo:
      Capital Próprio = Activo - Passivo

      O Capital Próprio tanto é positivo como Negativo.
      Se for positivo os accionistas têm património na empresa, ou grupo de empresas/entidades.
      Se for negativo os accionistas têm um "buraco" financeiro na empresa ou grupo de empresas/entidades.

      Porque é que eu chamo de "Saldo Final" e não de capital próprio?
      - No R&C do Clube O ROC afirma que as Perdas em Associadas deviam estar registadas como Passivo, e o Sporting ALDRABOU de forma OFICIAL a contabilidade, no Passivo e no Capital Próprio, e o Revisor Oficial de Contas até apresenta os valores correctos!
      - No R&C do Clube (Consolidado MEP) e no R&C Consolidado do Grupo SCP (Método Integral) existem os VMOC's, que NUNCA foram pagos.

      Os VMOC's para várias pessoas, onde eu me incluo, devem ser registados como Passivo até à conversão em acções (algo que ainda não aconteceu) e só depois sim serem registado como "Capital Próprio".

      Os VMOC's andam a ser adiados, e nunca se sabe se em 2026 tentarão adiar outra vez o pagamento. Ainda são "Responsabilidades a Pagar" pelo Sporting. O Acordo com os Bancos (divulgado pelo Football Leaks) é claro e não coloca nenhum limite mínimo de compra de Vmoc's.

      Existem 127,9M€ por pagar, e não 40M€ como bruno de carvalho anda a fazer crer!

      Será capital próprio dos accionistas, mas nenhum accionista injectou ainda 1 cêntimo de capital. Por isso, na prática é "passivo" e é assim que deveria ser registado.

      Eliminar
    3. Já agora o próprio Bruno de Carvalho acrescentou os VMOC's ao Passivo, quando quis analisar a herança deixada por Godinho Lopes (e restantes ex-Presidentes) numa AG de 2015.

      No entanto para ele próprio, agora retira os Vmoc's da Análise ;)


      domingo, 28 de junho de 2015
      Finanças: Grupo Sporting com 174M€ de Activo e 487M€ de Passivo (em 2013)
      https://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/06/financas-grupo-sporting-com-174m-de.html


      No quadro Oficial dos Sporting, que analisa o mandato dos antigos presidentes está escrito:

      (1) Considerada como Dívida Financeira o montante dos VMOC´s registada contabilisticamente nos Capitais Próprios!

      O próprio bruno de carvalho e director financeiro do sporting CONCORDAM comigo, ao analisar os antigos presidentes.

      "VMOC's por pagar" têm de ser considerados como PASSIVO!
      Para ele próprio, agora esquece-se desse montante no PASSIVO! :)

      Eliminar
  2. Parabéns e obrigado Eagle.

    Quando vi o comunicado só pensei, o Eagle vai chorar de tanto rir e por certo sentir uma ponta de orgulho (ou muita) no trabalho que tem vindo a fazer.

    Não desistas nunca, estás a mudar as ideias de dezenas de sportinguistas que eu conheço, com os teus posts. Estás a fazer serviço público...

    Uma vénia pessoal minha, por tudo isto é muito mais que poderia escrever aqui.

    João F.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. João F. já em 2014 chorei de rir com a pressa que ele teve em apresentar as contas consolidadas (segundo o Método Integral) após eu ter divulgado o passivo das empresas SCP (segundo o Método de Equivalência Patrimonial) :)

      Em 2015 também chorei de rir quando ele aos ex-presidentes adicionou os VMOC's ao Passivo, e para ele próprio esquece-se de adicionar os VMOC's por pagar ao Passivo :)

      Todo aquele comunicado foi uma tentativa de resposta ao Benfica Eagle porque verificaram que o Blog "Avençado" ficou sem capacidade e argumentos para me tentar contradizer!

      Com o post de ontem, bruno de carvalho contradiz-se a ele próprio.

      "Para ex-presidentes VMOC's é passivo!" (Assembleia Geral SCP de 2015)
      "Para mim próprio, VMOC's não é passivo. É capital próprio" (Comunicado Facebook 2016)


      Aqui está a PROVA:

      domingo, 28 de junho de 2015
      Finanças: Grupo Sporting com 174M€ de Activo e 487M€ de Passivo (em 2013)
      https://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/06/financas-grupo-sporting-com-174m-de.html

      No quadro Oficial dos Sporting, que analisa o mandato dos antigos presidentes está escrito:

      (1) Considerada como Dívida Financeira o montante dos VMOC´s registada contabilisticamente nos Capitais Próprios!

      Eliminar
    2. Eagle não podes deixar esse esclarecimento fora do artigo principal. Ou o editas ou fazes um novo por favor. É muito importante expor a dualidade de critérios.

      Eliminar
    3. Filipe Alves, agradeço a sugestão.

      Já adicionei uma Adenda, e no futuro poderei fazer um post apenas a expor a dualidade de critérios ;)

      Abraço

      Eliminar
  3. Benfica Eagle,

    Explica lá, por linguagem que todos percebam e evitando uma abordagem técnica, porque razão o BdC apresenta uma redução do passivo naquele valor astronómico de noventa e tal milhões de euros, quando "aquilo" segundo parece está tudo de tanga e toda a gente a berrar por tudo quanto é sítio?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Porque eles não consideram as VMOC passivo e passaram parte da dívida para as VMOCS. Para além disso, já assumem de boca cheia que só vão recomprar 44 milhões.

      Eliminar
    2. Se leres o ponto 7 do ROC percebes a razão pela qual "perdoam" 265M de passivo. É como colocar baton num porco. Fica mais bonito, mas continua a ser um porco.

      Eliminar
    3. uma empresa pode reduzir o passivo mas ter ainda mais dificuldades de tesouraria na gestão corrente (dia-a-dia). mais, se a 29/6, o passivo for de 100M€ e contrair um financiamento em V.M.O.C.'s de 100M€ e no dia a seguir usar esse dinheiro para pagar o passivo, consigo redigir um R&C com um passivo nulo. a contabilidade é um meio muito criativo.

      Eliminar
    4. A razão é simples:

      Para os ex-presidentes ele considerava os VMOC's como PASSIVO.
      Para ele próprio considera os VMOC's como Capital Próprio. Não as considera como dívida a pagar:

      PROVA:

      domingo, 28 de junho de 2015
      Finanças: Grupo Sporting com 174M€ de Activo e 487M€ de Passivo (em 2013)
      https://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/06/financas-grupo-sporting-com-174m-de.html

      No quadro Oficial dos Sporting, que analisa o mandato dos antigos presidentes está escrito:

      (1) Considerada como Dívida Financeira o montante dos VMOC´s registada contabilisticamente nos Capitais Próprios!


      Seguindo a mesma metodologia oficial do Sporting (utilizada para ex-presidentes):

      Responsabilidades Totais do Grupo Sporting (ao exterior) - Método de Consolidação Integral:
      Activo do Grupo SCP é de apenas 180,1M€
      Passivo do Grupo SCP + Vmoc's é de 483,0M€ (355,1M€+127,9M€)
      "Saldo negativo" de todo o Grupo SCP é de -302,9M€! (180,1M€-483M€)

      Eliminar
  4. Quando vi a notícia foi exatamente nisso que pensei... Um presidente com medo de um blog.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. bdc está completamente desesperado. E sim, ele dá muita importância a blogs, principalmente por ser um líder fraco! Os principais blogs de propaganda receberam instruções para sensurar qualquer opinião contraditória. Estamos no período das mentiras à força, dos gelados na testa e de muita palha para comer!! heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
    2. Pudera. Sabem bem que falo verdade, e com isso só mostram que reconhecem credibilidade e competência ;)

      Para os ex-presidentes ele considerava os VMOC's como PASSIVO.
      Para ele próprio considera os VMOC's como Capital Próprio. Não as considera como dívida a pagar:


      PROVA:

      domingo, 28 de junho de 2015
      Finanças: Grupo Sporting com 174M€ de Activo e 487M€ de Passivo (em 2013)
      https://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/06/financas-grupo-sporting-com-174m-de.html

      No quadro Oficial dos Sporting, que analisa o mandato dos antigos presidentes está escrito:

      (1) Considerada como Dívida Financeira o montante dos VMOC´s registada contabilisticamente nos Capitais Próprios!


      Seguindo a mesma metodologia oficial do Sporting (utilizada para ex-presidentes):

      Responsabilidades Totais do Grupo Sporting (ao exterior) - Método de Consolidação Integral:
      Activo do Grupo SCP é de apenas 180,1M€
      Passivo do Grupo SCP + Vmoc's é de 483,0M€ (355,1M€+127,9M€)
      "Saldo negativo" de todo o Grupo SCP é de -302,9M€! (180,1M€-483M€)


      CONTRA FACTOS NEM HÁ ARGUMENTOS :)

      Eliminar
    3. JF, na entrevista como candidato às eleições ele falou imenso tempo sobre os "chavões" dos "blogues do rival"!!!

      Basta ver os vídeos do jornal Record!

      Eliminar
  5. Bom dia Eagle,

    É a primeira vez que aqui comento, apesar de ser um fiel seguidor desta página. Acompanhei com atenção este jogo de ping pong entre ti e o outro artista, e nunca duvidei dos valores por ti apresentados. Ontem, o BdC foi igual si próprio, branqueou a realidade para fins eleitorais, e os seus seguidistas vieram gritar Avé Bruno! O teu texto de hoje demonstra claramente (mais uma vez) que BdC está a afundar uma Instituição centenária. O Sporting e os verdadeiros Sportinguistas não merecem isto. Digo isto sem problemas, porque não há nada melhor que uma boa rivalidade.
    Um abraço e parabéns pelo excelente trabalho!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. óbvio GuGz.

      O grave disto tudo é o facto de Bruno de Carvalho mentir e manipular ao considerar os VMOC's como passivo para os antigos presidentes, e para ele próprio não considera os VMOC's como passivo:

      PROVA:

      "domingo, 28 de junho de 2015
      Finanças: Grupo Sporting com 174M€ de Activo e 487M€ de Passivo (em 2013)
      https://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/06/financas-grupo-sporting-com-174m-de.html

      No quadro Oficial do Sporting, que analisa o mandato dos antigos presidentes está escrito:

      (1) Considerada como Dívida Financeira o montante dos VMOC´s registada contabilisticamente nos Capitais Próprios!


      Seguindo a mesma metodologia oficial do Sporting (utilizada para ex-presidentes):

      Responsabilidades Totais do Grupo Sporting (ao exterior) - Método de Consolidação Integral:
      Activo do Grupo SCP é de apenas 180,1M€
      Passivo do Grupo SCP + Vmoc's é de 483,0M€ (355,1M€+127,9M€)
      "Saldo negativo" de todo o Grupo SCP é de -302,9M€! (180,1M€-483M€)


      CONTRA FACTOS NEM HÁ ARGUMENTOS :)"

      Eliminar
  6. Mais uma :)

    Só acho estranho tanto programa de TV e nenhum deles ter falado do que apresentaste em primeira mão... Alguma teoria? Nem os comentadores afectos ao nosso clube ou ao outro candidato do scp...

    Abraço e bom trabalho

    Victor Parreira

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Por acaso André Ventura já tinha apresentado o Parecer da PwC no Pé em Riste da CMtv!

      Quanto à soma do Passivo + Perdas em Associadas + VMOC's = 609,8M€, isso ainda ninguém falou.

      Mas também só comecei a apresentar esses valores esta semana.
      Veremos se alguém se lembra de referir a situação do Sporting "clube", além da situação do Grupo SCP.

      Eliminar
  7. Estava mesmo à espera disto Eagle.

    A seguir ao jogo do scp - Setúbal, depois daquela confusão, no dia seguinte, sai uma informação que a administração esta no gabinete de crise e no dia seguinte faziam um comunicado.

    Para meu espanto não saiu nenhum comunicado em relação as atitudes deploráveis que tiveram.

    E não é que o presidente de uma instituição como o SPORTING CLUBE DE LISBOA vai ao facebook e faz um post sobre o passivo consolidado.
    O que eu me ri e pensei logo o Eagle fez o trinca bolotas sair da toca.

    Ps. Se te sentires ameaçado faz queixa na PSP contra
    desconhecidos... Eles andam muito sensíveis.

    Eles para não dizerem nada até agora sobre o jogo, quase que aposto que no Domingo vai haver "LUTO" em alvalade.

    Boa resposta Eagle, vais força-lo a dar mais uma entrevista tipo ditador.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Luigi SLB,

      É óbvio! Nessa reunião também estiveram a falar do Benfica Eagle "que nos anda a apresentar o Passivo todo!"
      "Aquele tipo nunca pára"
      "ó bruno de carvalho aquele blog Avençado do Mister do Café também não percebe puto daquilo".
      "Tenta tu escrever um comunicado no facebook a tentar compor a situação"
      "é pah, mas eu para os ex-presidentes adicionei os vmoc's como PASSIVO, e agora?"
      "que se lixe, para o teu mandato não consideres os vmoc's como PASSIVO"
      "isso, os carneiros dos adeptos nem vão perceber a diferença e até batem palmas"!


      "PROVA:

      "domingo, 28 de junho de 2015
      Finanças: Grupo Sporting com 174M€ de Activo e 487M€ de Passivo (em 2013)
      https://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/06/financas-grupo-sporting-com-174m-de.html

      No quadro Oficial do Sporting, que analisa o mandato dos antigos presidentes está escrito:

      (1) Considerada como Dívida Financeira o montante dos VMOC´s registada contabilisticamente nos Capitais Próprios!


      Seguindo a mesma metodologia oficial do Sporting (utilizada para ex-presidentes):

      Responsabilidades Totais do Grupo Sporting (ao exterior) - Método de Consolidação Integral:
      Activo do Grupo SCP é de apenas 180,1M€
      Passivo do Grupo SCP + Vmoc's é de 483,0M€ (355,1M€+127,9M€)
      "Saldo negativo" de todo o Grupo SCP é de -302,9M€! (180,1M€-483M€)


      CONTRA FACTOS NEM HÁ ARGUMENTOS :)"


      Quanto ao conselho, agradeço e afirmo o seguinte:
      Se algum dia, algum blogger benfiquista se sentir ameaçado por rivais... recomendo que dê conhecimento da situação à direcção do Sport Lisboa e Benfica e também às autoridades competentes se for necessário ;)

      Eliminar
  8. Isto é muito complexo para mim que não sou da área. O BdC anunciou uma redução do seu passivo. Essa redução deve-se a quê? À redução da participação do clube na SAD?

    Obrigado
    Pedro Martins

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quer me parecer que o passivo foi reduzido... as obrigações a pagar pelo clube é que aumentaram de forma exponencial.
      Basicamente o que ele fez foi mudar o nome a esses 90M... deixaram de ser passivo e passaram a ser vmoc, e essas não entram na consolidação e como tal não aparecem contabilizadas.

      Eliminar
    2. Mas continua nas contas da SAD... nos Capitais próprios.
      E a dívida aos bancos subiu de quase 331 para 342 milhões. Mas de isso, ele não fala.

      Eliminar
    3. Exacto Luis Ribeiro! Já estás a perceber a "marosca":

      os Vmoc's subiram de 47,9M€ para 127,9M€ no mandato de Bruno de Carvalho: 80M€ para ser exacto. Na prática o Passivo a entidades externas apenas desceu +-10M€.
      Só que as responsabilidades do clube face às empresas SCP e ao exterior subiram imenso!
      Para melhor o Grupo SCP em 10M€, agravou a situação do clube em mais de 30M€ de "buraco financeiro"!


      ANEXO ao comentário:

      Para os ex-presidentes ele considerava os VMOC's como PASSIVO.
      Para ele próprio considera os VMOC's como Capital Próprio. Não as considera como dívida a pagar:

      PROVA:

      domingo, 28 de junho de 2015
      Finanças: Grupo Sporting com 174M€ de Activo e 487M€ de Passivo (em 2013)
      https://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/06/financas-grupo-sporting-com-174m-de.html

      No quadro Oficial dos Sporting, que analisa o mandato dos antigos presidentes está escrito:

      (1) Considerada como Dívida Financeira o montante dos VMOC´s registada contabilisticamente nos Capitais Próprios!


      Seguindo a mesma metodologia oficial do Sporting (utilizada para ex-presidentes):

      Responsabilidades Totais do Grupo Sporting (ao exterior) - Método de Consolidação Integral:
      Activo do Grupo SCP é de apenas 180,1M€
      Passivo do Grupo SCP + Vmoc's é de 483,0M€ (355,1M€+127,9M€)
      "Saldo negativo" de todo o Grupo SCP é de -302,9M€! (180,1M€-483M€)

      Eliminar
    4. Obrigado Eagle. Apenas mais um pedido de esclarecimento. A diminuição do "peso" do clube na SAD também não contribuiu para a "menor" imputação do passivo em termos consolidados ou deve-se exclusivamente ao interesse em considerar as VMOCs como passivo ou como capital próprio conforme as conveniências (para além do aumento do valor das VMOCs)?

      Pedro Martins

      Eliminar
    5. Ou Pedro Martins é um puro perdão de divida. Basicamente se tu faltares a prestações os bancos tiram-te a casa e carro, o Sporting faltou a prestações e os bancos disseram ok, pagas daqui a 10 anos e não pagas juros e se daqui a 10 anos não voltares a pagar ficamos com maioria da SAD.

      Mais grave é que os bancos ainda disseram, ok daqui a 10 anos como não queremos a SAD para nada, nem tens que pagar tudo, nem metade, tens que pagar apenas 1\3.

      Em todo o lado, divida por pagar, paga juros. No caso do BES\Sporting, não se paga o que deve, não se paga juros sobre o que se deve, nem se aumenta a divida por não se pagar o que deve, DIMINUI-SE!

      O Sporting não paga o que deve à Doyen a divida continua a subir e a subir e a subir.
      O Sporting não paga o que deve ao NovoBanco e a divida desce desce desce.


      É isto, o Bruninho não conta 128 milhoes de passivo porque é um CHARLATÃO! Ele ao dizer que diminui 90 milhoes o que está a dizer é que aumentou 38 milhoes = 128-90!

      Eliminar
    6. Pedro Martins,

      Sim já expliquei isso, ao reduzir a % do clube na SAD, ao nível das contas do clube (consolidadas segundo o MEP) reduziram em mais de 50M€ as perdas em associadas que deveriam ser consideradas na contabilidade do clube ... além do aumento do valor dos VMOC's.

      As perdas em associadas continuam a existir, mas agora são atribuíveis aos accionistas angolanos da Holdimo. (Álvaro Sobrinho)

      Tens razão no que perguntas.

      Eliminar
  9. lol, que falta de noção. Será que o Ealge acredita mesmo que é por causa deste blog que as contas consolidadas foram apresentadas (como de resto, a direcção de BdC apresenta todos os anos/trimestres)? :D

    E vieram desmentir os valores e contas manhosas apresentadas neste blog (como habitual, também).

    Nem deviam ter feito este post, para chamar menos atenção aos tiros de pólvora seca. :)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Angel, Carneiro. Apresenta todos os trimestres as contas da SAD. Estas são as do clube!! Arra, que é burro-Carneiro e não percebe

      Eliminar
    2. Manhosas são as contas de um presidente que fala em redução do passivo sem explicar que isso aconteceu só porque existem VMOCs. Que não explicou que a dívida aos bancos cresceu em 3 anos.
      Vocês é que vivem no mundo dos sonhos. Acham que um treinador que contrata Andrés, Marcoões, Paulistas, etc... é um grande treinador. Acreditam que um presidente troca-tintas é um salvador.

      Eliminar
    3. Pois, pois, todo aquele comunicado de Bruno de Carvalho é uma "tentativa" de me responder!

      As contas manhosas são as de Bruno de Carvalho:

      -> Para os ex-presidentes ele considerava os VMOC's como PASSIVO.
      -> Para ele próprio considera os VMOC's como Capital Próprio. Não as considera como dívida a pagar:

      PROVA:

      domingo, 28 de junho de 2015
      Finanças: Grupo Sporting com 174M€ de Activo e 487M€ de Passivo (em 2013)
      https://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/06/financas-grupo-sporting-com-174m-de.html

      No quadro Oficial dos Sporting, que analisa o mandato dos antigos presidentes está escrito:

      (1) Considerada como Dívida Financeira o montante dos VMOC´s registada contabilisticamente nos Capitais Próprios!


      Seguindo a mesma metodologia oficial do Sporting (utilizada para ex-presidentes):

      Responsabilidades Totais do Grupo Sporting (ao exterior) - Método de Consolidação Integral:
      Activo do Grupo SCP é de apenas 180,1M€
      Passivo do Grupo SCP + Vmoc's é de 483,0M€ (355,1M€+127,9M€)
      "Saldo negativo" de todo o Grupo SCP é de -302,9M€! (180,1M€-483M€)

      #Falência SCP

      Eliminar
  10. Não continue a insistir na OBRIGATORIEDADE de recompra das VMOC. Isso não é verdade.
    Somar passivos de 2016 com eventuais pagamento de 2025 não faz qualquer sentido.
    O SCP não está obrigado a comprar nenhuma VMOC e mesmo que queira manter a maioria na SAD apenas terá que comprar parte dessas VMOC. Logo parece-me claro que o SCP não vai recomprar a totalidade das VMOC.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. -> Para os ex-presidentes ele considerava os VMOC's como PASSIVO.
      -> Para ele próprio considera os VMOC's como Capital Próprio. Não as considera como dívida a pagar:

      PROVA:

      domingo, 28 de junho de 2015
      Finanças: Grupo Sporting com 174M€ de Activo e 487M€ de Passivo (em 2013)
      https://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/06/financas-grupo-sporting-com-174m-de.html

      No quadro Oficial dos Sporting, que analisa o mandato dos antigos presidentes está escrito:

      (1) Considerada como Dívida Financeira o montante dos VMOC´s registada contabilisticamente nos Capitais Próprios!


      Seguindo a mesma metodologia oficial do Sporting (utilizada para ex-presidentes):

      Responsabilidades Totais do Grupo Sporting (ao exterior) - Método de Consolidação Integral:
      Activo do Grupo SCP é de apenas 180,1M€
      Passivo do Grupo SCP + Vmoc's é de 483,0M€ (355,1M€+127,9M€)
      "Saldo negativo" de todo o Grupo SCP é de -302,9M€! (180,1M€-483M€)

      #Falência SCP

      Eliminar
  11. BenficaEagle, o que sabes das empresas VerdiBlanc I, II, III e IV?

    No ano passado decidiram encerrar essas empresas. O sporting tem 100% do capital delas mas deve-lhes muito, muito dinheiro.

    Pelo que sei as empresas foram constituídas para vender terrenos a uma empresa que tinha como representante o Angelo Correia (que chegou a ser presidente da Mesa da Assembleia geral do Sporting).

    A pergunta que te faço, é o que acontece se eles fecharem essas empresas? O que acontece à dívida do Sporting a essas empresas? Haverá implicações fiscais?

    Já agora mando-te um documento que talvez não tenhas: http://pt.slideshare.net/nconstantino/auditoria-aogruposportingclubedeportugal

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Salvo erro essas empresas iriam ser encerradas, mas ainda não o foram para constar do R&C Consolidado.

      Talvez ainda não as tenham fechado devido a implicações fiscais.
      Aguardaremos os capítulos dos próximos episódios

      Abraço

      Eliminar
  12. Boa tarde Eagle, bom post mais uma vez.

    desde já sou um zero à esquerda em contabilidade;

    uma dúvida, meu caro, ontem em mais uma missa do mentiroso compulsivo no facebook, ele disse que reduziu o oassivo em 90 milhoes em 3 anos, será que o boato que se fez circular que o saporte precisa apenas de recuperar 40 milhoes das VMOC'S para manter a maioria da SAD, e os restantes ficam a arder no lado dos irresponsaveis que tiveram a "caridosa" ideia de criarem estes VMOC'S naqueles moldes??

    VMOC=127.7 M
    127.7 - 40 = 90(milhoes poupados)

    aguiakiller

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não reduziu nada o passivo em 90M€.

      Se os VMOC's para antigos presidentes é Passivo então para ele também tem de os considerar.
      Ele aumentou os VMOC's em 80M€!

      O Passivo a entidades externas (considerando os vmoc's) apenas baixou de 487,1M€ para 483M€!

      Essa redução de 4,1M€ foi realizada à custa do clube, que viu o seu saldo negativo piorar de:
      2012/2013: -341,7M€
      2015/2016: -371,8M€

      Eliminar
  13. Parabens pelos artigos. Não só este, mas todos os que nos permitam aprender mais alguma coisa!

    Segundo um blog "brunette" (não me lembro qual), o Sporting apenas pode comprar o máximo de 40M de VMOC.
    Mas o que me chamou a atenção é que ele apresenta um artigo onde diz que o o Sporting comprará os VMOC ao preço médio das ações dos ultimos 6 meses (atualmente cerca de 60 cêntimos), com um valor máximo de 1 euro.
    Sabes alguma coisa?
    Se isto for assim é caso para investigar! Como se justifica os bancos comprar por 1 euro e comprometerem-se a vender por menos? agravado com o facto dos juros serem de 0%.
    Mas também me custa a acreditar que os bancos façam contratos com juros de 4% em situações que todos sabem que não acontecerão. Ou aceitem pagar VMOC a 1 euros sabendo que quando forem convertidos em ações vão valer cerca de 20 cêntimos (a experiência mostra que se o número de ações triplica, como no caso do Sporting, o valor de cada ação ajusta para 1/3).

    Cheira-me a efeito OMO, neste negócio todo. Excelente para o Sporting e ruinoso para os bancos... ou então ainda "não sabemos da história nem pela metade"

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que Bruno de Carvalho e blogs avençados escrevem é falso.
      No acordo com os bancos não está escrito nenhum valor mínimo de compra de VMOC's.

      O Valor total dos VMOC's é de 127,9M€!

      No acordo com os bancos está escrito que o Sporting terá de entregar 20% +30% das mais-valias com a venda de jogadores (acima de um limite de 8M€/Ano) além de ter de entregar vários milhões por ano, se participar na Champions League.

      Se em 10 anos o Sporting tiver 400M€ com rendimentos obtidos com a transacção de jogadores, do excedente de 320M€ teria de entregar 50% para pagar empréstimos + vmoc's. Nesse cenário pagava 160M€ aos bancos além do valor por cada participação na champions league.

      Eliminar
    2. Se for assim, então as VMOC não são assim tão más para os bancos.
      Sempre é melhor que não receberem nada dos empréstimos que tinham com o SCP. O problema não é as VMOC, é como os bancos emprestaram tanto dinheiro a uma empresa que nunca teve resultados financeiros positivos.
      Benfica Eagle, podias fazer um novo post sobre as condições das VMOC. Não percebo como é possível no acordo financeiro, a banca ter deixado o SCP pudesse ter um prejuízo de 32M, como foi em 2015/2016. Uma das condições que a banca devia ter posto ao SCP é que este não pudesse ter prejuízos, ou seja, teria de ter comportamentos orçamentais equilibrados.
      Nesse acordo que referes, em que o SCP tem de entregar uma percentagem das receitas extraordinárias (mais valias de venda de jogadores ou participação na liga dos campeões), isso acontece mesmo que tenham resultados negativos? E esses valores servem para abater nas VMOC? É que se for assim percebo em parte o argumento de que as VMOC são sejam passivo puro, pois não são remuneradas e são pagas com receitas. Mas é certo o que dizes, são obrigações!

      Eliminar
  14. Mais uma vez a não surpeender pelas palavras mas pela análise, uma verdadeira (aula) de contabilidade financeira que bem podia ser um exemplo para muitos exames da católica e nova.
    Parabéns BE, muito bom

    Ps. Arbitros , a intimidação faz com que sempre que as coisas não corram bem, eles voltam!

    ResponderEliminar
  15. Vale e Azevedo recusou que tenha realizado uma gestão presidencialista no Benfica e aludiu "à campanha de destruição" que diz ter-lhe sido movida após ter abandonado o clube..

    "Tudo isto resulta de eu ter sido presidente do Benfica, mas não um presidente qualquer. Um presidente que lutou contra os interesses instalados, que lutou contra o monopólio dos direitos desportivos, que lutou contra o que passava com os agentes FIFA, com o se passava dos agentes do futebol, da promiscuidade imprensa/agentes e jogadores, da questão dos árbitros, da Liga. Tanta coisa que se lutou na altura e se mudou", disse.

    No entender de Vale e Azevedo, "o futebol português mudou" com o seu mandato no Benfica, mas o valor a pagar foi muito alto, como confessou: "Fui triturado não só para que não voltasse, mas também como exemplo para que alguém com o meu estilo, independente, sem estar ligado a nenhum grupo e interesse, volte a fazer o que eu fiz".

    lol a palha é igual à letra! Um charlatão que fartou-se de roubar em Portugal e Inglaterra que protegeu-se com os chavões anti-sistema e campanha contra ele até à exaustão. Gabar-se de aumentar o prestigio, gabar-se das assistencias, maiores da europa etc.. etc.. lol há dias ouvi o charlatão do Sporting falar com ele um tostão é um tostão... esse era o LEMA do Vale e Azevedo! O homem até dizia que não se comprava papel higienico sem passar por ele.

    O que teria sido do Benfica com mais 4 anos de Vale Azevedo? Estamos quase a saber! lol

    #CarregaBruno

    ResponderEliminar
  16. Em termos contabilísticos até pode dizer que reduziu o Passivo em 200 Milhões.. na realidade do dia a dia, a gaveta está vazia e as dívidas acumulam-se.

    Podia aqui evocar Alves dos Reis, Vale Tudo, Duarte Lima, Lehman Brothers, etc., etc...

    A realidade não mente. Até o Pavilhão já foi 'pago'3 vezes e tão cedo não será acabado!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. # Para os ex-presidentes, Bruno de Carvalho e o Sporting consideram os VMOC's como PASSIVO.
      # Para ele próprio, Bruno de Carvalho considera os VMOC's como Capital Próprio. Não as considera como dívida a pagar!

      Alves dos Reis e Vale e Azevedo batem palmas!

      Eliminar
  17. Ó Benfica Caneta Dourada Eagle, tu tens que ser mais misericordioso...não vês que o adversário está caído no chão...a sangrar abundantemente...cambaleante, a precisar que o árbitro apite para um intervalo e tu continuas a malhar...a malhar...a malhar... sem te dares conta que o pequenote/pluma já não se tem nas pernas?
    Parece que tu de cristão tens pouco....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Viriato de Viseu,

      O homem é que gosta muito dos "blogs do rival"

      Olha novo "chavão" fresquinho:

      # Para os ex-presidentes, Bruno de Carvalho e o Sporting consideram os VMOC's como PASSIVO.
      # Para ele próprio, Bruno de Carvalho considera os VMOC's como Capital Próprio. Não as considera como dívida a pagar!

      #NEM_DORMEM
      #FALÊNCIA_SCP

      Abraço

      Eliminar
    2. És o maior!
      Tu o Shadonws e Redmoon, são as canetas douradas do meu orgulho!!!

      Eliminar
    3. Concordo. Cada um ao seu estilo contribui para informar e criar debate dos assuntos que diretamente ou indirectamente possam interessar aos Benfiquistas, podendo cada um concordar ou discordar. SLB!

      Eliminar
  18. Têm que te dar um programa na Benfica TV. Bastavam 10 minutinhos todas as semanas de pura iluminação. aha

    ResponderEliminar
  19. O que me parece, é que o Sporting vendeu parte da Sad por quase 100 milhoes via VMOCs, o que foi um excelente negocio.

    Claro que este instrumento se esgotou a partir daqui. Benfica e Porto podem fazer exactamente o mesmo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os VMOC's são 127,9M€.

      Nunca na vida defenderei que o Benfica venda a maioria da sua SAD!

      Ou o Sporting "clube" paga os 127,9M€ que se comprometeu a pagar ou fica sem a Sporting SAD.

      Eliminar
    2. era tudo o que lhes restava....Já não têm mais nada.

      mais cedo ou mais tarde aquilo vai rebentar.

      Ainda só não rebentou porque os bancos andam na desgraça e não se podem dar ao luxo de verem 3 centenas de milhões de euros irem ao ar...necessitam de ainda aparentar que têm centenas de milhões de euros a receber...

      Eliminar
  20. Porque é que o BV diz que fez uma redução do passivo em 87,7M€?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso é aldrabice. Passou 80M€ de Passivo para VMOC's que estarão por pagar até 2026.
      VMOC's são na mesma responsabilidades a pagar por parte do Sporting!

      Eliminar
  21. Parabens Eagle pelo teu esforço e inteligencia,somos Benfiquistas e as contas dos outros nao nos preocupam mas e bom que haja alguem com a sua capacidade para trazer isso a luz do dia para aqueles tontinhos do sporting abrirem os olhos de uma vez por todas e nao nos comerem por parvos como comem a maior parte da lagartagem.
    Nao entendo nada de fincancas porque como lido com uns trocos me confunde tanto milhao,nao entendo divida 371,m depois aparece 609,8 fico confundido o sporting deve 371 m ou 609,m ou seja o passivo sera 609,8m.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. -371M€ é o "buraco financeiro" no clube.

      Imagina que tens como Activo uma casa de 238 mil euros,
      Imagina que tens dívidas tuas + dividas de empresas tuas, no valor de 609,8 mil euros
      Tens um saldo negativo de 371,8 mil euros no teu património, certo?

      É isso que se passa com o Sporting clube, mas em vez de "milhares" são "milhões" em falta ;)

      Eliminar
    2. Obrigado Benfca Eagle esclarecido.

      Eliminar
  22. Boa noite, responde-me a uma questão sff

    Pelo que entendo das VMOCs, o valor é convertido em acções se não for liquidado pelo sporting. Daí a minha duvida, se a SAD tem um valor em bolsa de 49M€ (ou 67M€ se considerarmos 1€/acção) como é que se converte isso em acções? o valor em vmocs já quase triplica a cotação actual da SAD......

    Obrigado

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. As acções têm sempre um valor facial, e outro valor em bolsa.
      A Holdimo investiu 20M€ em acções e pagou muito mais do que o valor em bolsa.
      Quem ficar com os VMOC's, também acontecerá o mesmo.

      Eliminar
    2. sim, mas não é um exagero a banca permitir os 127M€?? em relação à cotação actual são 3x mais pelos 100% da SAD.

      A defesa dos sportinguistas é curiosa em relação ao tema, as vmocs não são para pagar na totalidade, apenas 40M€ (não sei onde foram buscar esta ideia). Ou seja, 87M€ são para converter em acções.

      querendo o sporting manter a maioria da sad só poderão perder 13% do capital (8.700.000 acções) ou seja, a banca teria de pagar 10€ por acção.....

      Eliminar
  23. Bomba? qual nuclear, de neutroes, H? ou a musica bomba? o lider do nosso clube rival tem tido um comportamento inanarravel, mas mal de alguem seja lá ele quem for, que se sinta incomodado um pouco que seja com aquilo que se diz e escreve em blogs e redes sociais, o mundo estará perdido quando alguem seja a ele quem for tiver que vir dar satisfações a quem quer que seja,
    realmente presunção e agua benta cada um toma a que quer, o mais relevante é que o autor do post está mesmo convencido que é por ele ter escrito este e outros posts, que o Bruninho vem falar para a comunicação social.

    BEm mas quando se vê chefes de claques a invadir academias, parar treinos, quererem falar com treinadores e capitães e exigirem isto e aquilo e chefes de claques que nada fazem na vida, ostentarem bens imoveis sem que os rendimentos o justifiquem, onde andam as finanças que atacam sempre quem trabalha, a ter tempo de antena e ter a distinta lata de dizer que qualquer dia acontece uma desgraça e não sei mais o quê, está tudo bem, estão bem uns para os outros.

    Felizmente que me curei da doença em que se tornou o futebol, que de desporto nada tem, o Umberto Eco é que tem cada vez mais razão

    ResponderEliminar
  24. Benfica Eagle, podes informar caso saibas, se a reserva colocada pelo auditor nas contas do Sporting clube, não seria exactamente igual, nas contas do Benfica clube. Mudavam os valores como é óbvio, no Benfica ficaria qualquer coisa como isto:
    Caso o Benfica clube tivesse reconhecido as responsabilidades apuradas nas suas subsidiarias veria o seu passivo acrescido de 455M e de um acréscimo nos resultados negativos de 114M.
    Isto considerando apenas os valores da subsidiaria SAD.

    É assim ou existe algo que esteja a escapar?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tu estás bem da cabeça???

      O Benfica já reconhece as perdas em Associadas no R&C do Clube!

      A SAD perdeu +- 90M€ em prejuizos acumulados.
      Como o Benfica "clube" tem 63% da SAD, o clube reconhece essas perdas +-50M€ no Clube!

      O Benfica ao contrário do Sporting não anda a esconder Passivo no clube ;)

      Eliminar
  25. Boas. Obrigado Benfica Eagle pelas já habituais análises à situação económica dos clubes, em particular as que dizem respeito ao nosso Benfica. Contabilidade é uma área obscura para muitos e penso que as tuas análises ajudam muitos sócios, adeptos e simpatizantes a perceber melhor a situação financeira do nosso clube.

    Dito isto, agradecia se me pudesses explicar o porquê de activo sportinguista pelo método da consolidação integral (180M) ser inferior ao activo pelo método da equivalência patrimonial (238M)? Fiquei com a ideia que o primeiro método abrange o activo de todo o grupo de empresas,enquanto que o segundo é só do clube. Fui eu que percebi mal ou há uma razão para isto acontecer? Os activos podem ser negativos?

    Obrigado desde já pela explicação

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. No Clube (Consolidação MEP) estão considerados cerca de 60M€ de Activo, em Investimentos Financeiros (Participação nas diversas empresas)

      No Consolidado Integral o valor dessas participações não entra. Entra o somatório do Activo e Passivo das empresas, removendo operações intra-grupo.

      Eliminar
    2. Benfica Eagle, se o parecer do Revisor de Contas diz que no relatório do clube está considerado valor nulo, porque dizes que estão considerados 60M no activo?

      Eliminar
    3. Estão considerados com valor nulo a participação na SAD e SGPS.

      A participação noutras empresas imobiliárias, etc foram avaliadas por cerca de 60M€.
      Consulta o Activo no ficheiro.
      http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/documentos/sportingcp_rc_30_06_2016_final.pdf

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.
Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

recentes

ranking