Manchester United & Real Madrid aparecem no topo da lista da KPMG
Manchester United e Real Madrid são os clubes mais valiosos na Europa, de acordo com um estudo das 32 equipas mais valiosas, realizado pela gigante da auditoria KPMG, com um valor de 2,905M€. O clube catalão Barcelona aparece em terceiro (2.758M€), Bayern de Munique na quarta posição (2.153M€) e, Arsenal em 5º (1.663M€).
A tabela apresentada mostra o valor que a KPMG atribui ao TOP 32 de clubes de futebol, na europa:
Grafico 1 - TOP 32 em "Enterprise Value" - Clubes Europeus (KPMG)
Fonte: KPMG
No total, os 32 clubes mais valiosos da Europa estão avaliados em mais de 26 mil milhões de euros, aparecendo o Benfica na 21ª posição com um valor de 285M€ e o FC Porto na 28ª posição com um valor de 188M€.
O Sporting, apelidado de suposta "maior potencia desportiva nacional" pelo seu "Presidente", nem sequer aparece na lista da KPMG.
O Sporting, apelidado de suposta "maior potencia desportiva nacional" pelo seu "Presidente", nem sequer aparece na lista da KPMG.
Gráfico 2 - Clube Mais Valioso em cada uma das 8 Principais Ligas Europeias
Análise ao Estudo da KPMG:
Os 3 clubes mais valiosos (Real Madrid, Manchester United e Barcelona) conseguem um múltiplo de 5 face à sua facturação anual.
O Benfica obtém um múltiplo de 2,8 face à facturação "operacional" anual (face a 2013/2014) e um múltiplo de 1,5 face à facturação "total" da Benfica SAD, ficando o clube avaliado em 285M€. O Porto aparece na lista avaliado em 188M€.
Apesar da valorização do Benfica situar-se nos 285M€, por norma o "VALOR" real do Benfica sai prejudicado pelo facto de os estudos realizados pela Deloitte, Forbes e KPMG considerarem as receitas operacionais (matchday, tv, commercial) e em algumas dessas análises não considerarem as receitas com a "venda de jogadores", onde o Benfica tem demonstrado ser um dos clubes que mais receitas e lucros obtém a nível mundial com a transacção de jogadores.
Considerando um múltiplo de 2, face à facturação "total" da Benfica SAD, então o "valor" real do Benfica deverá aproximar-se dos 400M€.
Esta análise da KPMG, tal como a análise da Forbes é apenas um indicador, na medida em que, por exemplo, avaliam o AC Milan em 545M€ e o clube poderá ser transaccionado este verão por 700M€.
Este estudo também demonstra que os clubes não precisam de ser propriedade "privada" de forma a conseguirem ser competitivos e valorizados, como bem demonstram os casos do Real Madrid e do Barcelona (no mercado Espanhol) ou os casos do Benfica e do Porto (atendendo à dimensão do mercado nacional)!
Para finalizar, é curioso o facto de a comunicação social portuguesa não ter feito qualquer referência à avaliação que Benfica e Porto tiveram neste estudo da KPMG, e apenas terem mencionado a avaliação dos principais clubes (Real Madrid, Manchester United, Barcelona e Bayen Munique), como por exemplo aconteceu com a notícia do jornal A Bola.
Mais uma vez, teve de ser este Blog a dar o "Exclusivo" nacional sobre um facto que considero relevante e pertinente sobre as "finanças" dos clubes nacionais, e que deveria ter merecido maior destaque por parte da comunicação social portuguesa.
Link do Estudo Original da KPMG : https://www.footballbenchmark.com/documents/files/public/KPMG_Football_Clubs'_Valuation_Report_26_May_2016.pdf
Link do Estudo Original da KPMG : https://www.footballbenchmark.com/documents/files/public/KPMG_Football_Clubs'_Valuation_Report_26_May_2016.pdf
Mas desde quando a comunicação social tuga se interessa por algo relevante? Isto não vende e ainda para mais se O Recreativo do Lumiar nem entra nas contas. Mas eu por acaso vi a noticia na Bolha do Serpa e fui à procura para me informar, é o que temos. por exemplo supostamente a leitura do caso cardinal foi adiada para dia 27, hoje portanto ninguém se lembrou que era feriado? ninguém questionou o adiamento e para um feriado??? porque??? E em relação à saída do "Mustafá da banca" da SAD do recreativo com mais 30% de participação na Sad não é assunto para esta comunicação social de merda que só se interessa verdadeiramente com as Bernardinas desta vida. É uma tristeza. RUMO AO 36
ResponderEliminarO feriado é a 26.
EliminarIsso não interessa nada, Eagle. É só mais um resultado da gestão ruinosa do Vieira. Os 285M estão todos no bolso dele.
ResponderEliminarLOL
EliminarFace aos falados 400 milhões de passivo para o qual já li muitas vezes que o activo cobre, em que pé fica este valor agora atirado pela KPMG?
ResponderEliminarFaça-se de activos não de passivos. O passivo neste contexto é um "fait divers".
EliminarGostaria de saber porque motivo o Internacional Milano que por acaso e o FC.Milão entra duas vezes
ResponderEliminarAC Milan (15º) e Inter Milan (17º) ;)
EliminarA piada da lista é o Mónaco com 20 mil adeptos aparecer...
EliminarO Mónaco é "piada" em que?
EliminarFacturou 175M€ em Receitas OPERACIONAIS em 2013/2014! (Está no TOP 20. Nem precisa do TOP 50)
Iniciará o UEFA RANK 2016 em 47º lugar (TOP 50). Tem vindo a subir.
... e Tem 3,4Milhões de fãs no facebook!
A partir da próxima época cumpre os 2 critérios principais (UEFA & Receitas) + critério de salvaguarda (Adeptos nos Social Media), o que permitirá ter o acesso regular ao TOP dos clubes mais valiosos da KPMG.
E apresenta esses resultados com base em quê? Como é que 1 clube puramente regional com uma média de espectadores inferior a 7 mil pessoas situado numa região com 35 mil habitantes consegue apresentar 150M de receitas?!
EliminarCom Acordos de "patrocinio" que o magnata que comprou o Mónaco levou para o Mónaco!
EliminarTal como tinha levado Falcão, James e Moutinho ;)
Está chateado pelo Mónaco estar no Ranking e o Sporting não estar? :)))
É verdade, no Mónaco são meia dúzia de gatos pingados, mas aposto que qualquer um de nós não se importaria de ser um gato pingado médio do Mónaco, quanto aos 35 mil habitantes, como é óbvio quem morar ali à volta há-de ter alguma simpatia pelo clube. Por essa linha de raciocínio mesmo tendo em conta os números do Bruno de Carvalho, para a soma dos adeptos do Benfica e Sporting se referir aos habitantes da Grande Lisboa tínhamos que contar com os que estão enterrados ou em jazigos.
EliminarO Sporting não tem nem metade dos 3,5M apregoados pelo Babalu. Propaganda de pechisbeque.
EliminarTêm sim, se somares o de lisboa, o de gijon, o de cristal e o de kansas city, bem como os usuarios da sporting bet.
EliminarDesculpa, tinha-me esquecido desses.
Eliminarcaros amigos, apenas seria noticia (completa) se o Benfica estivesse atrás de porto e sporting...
ResponderEliminarVá lá, o "Noticias ao Minuto" já publicou uma noticia há 14 minutos sobre o assunto ;)
Eliminarhttps://www.noticiasaominuto.com/desporto/595422/benfica-e-fc-porto-entre-os-30-clubes-mais-valiosos-do-mundo
Foi o primeiro a ler o teu post, BE. Outros lá chegarão.
EliminarObrigado pelo, como sempre, excelente serviço publico. Para quando a habitual análise aos trimestres?
J&B
A comunicação social nacional finalmente "acordou" para a vida:
Eliminarhttp://www.cmjornal.xl.pt/cm_ao_minuto/detalhe/benfica_e_fc_porto_entre_os_32_clubes_mais_valiosos_da_europa.html
http://www.record.xl.pt/futebol/detalhe/benfica-e-fc-porto-entre-os-clubes-mais-valiosos-da-europa.html
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/05/26/benfica-e-mais-valioso-do-que-o-fc-porto
J&B no final de maio saem os R&C do 3º trimestre.
EliminarEspero que nos próximos anos as SAD's dos 3 grandes continuem a publicar os R&C's do 1º e 3º trimestre, já que agora a CMVM torna opcional esses R&C's para empresas cotadas em bolsa.
Ficamos à espera da tua análise, a única que explica os factos com rigor e clareza. Keep up the good work.
EliminarObrigado e abraço benfiquista
J&B
Aguardo as tuas análises ao R&C.
EliminarAbraço e continua o bom trabalho
AG
Aposto singelo contra dobrado em como o Sporting vai deixar de publicar os r&c dos 1º e 3º trimestres.
EliminarRegressando às contas, a se confirmarem os boatos que o Benfica cedeu o naming do estádio por 10 milhões/ano, resulta em termos de cash liquido anual uma verba interessante - TV (30), Naming (10), Emirates (8), outros (10/15?) - 60 milhões em média anualmente?! Estes valores permitirão uma gestão mais tranquila da vertente desportiva , libertando recursos para a consolidação da construção de um plantel que permita manter jogadores por vários anos, como acontece com Luisão. Diz-se que o passivo exigível é de 300 milhões de euros (li isso), obviamente que concordo com uma razia bem feita, que permita um corte "inacreditável" do passivo. Como temos imensos jogadores de qualidade na formação, com muita inteligência é possível mesmo com a razia, contratando de forma superiormente capaz, adquirir uns 4/5 (40 milhões?) jogadores "indiscutíveis" e manter um plantel muito interessante.
ResponderEliminarRafa, Diogo Jota (empréstimo por 2 anos?), Wallace, André Moreira, Ricardo Ferreira, Zivkovic (?), Marçal (acredito que seja superior ao Eliseu).
Estou confiante. Como estou confiante que do bruto das vendas que vierem nos jornais, a SAD fique no minimo com 80% líquidos! É isso que peço a LFV... não posso acreditar que este homem que fez um trabalho brutal no Caixa Futebol Campus, "não seja capaz/não queira" de, neste ano deixar uma marca histórica no equilíbrio do clube e da SAD, trata-se de ficar na história como um "génio"! Fica a dica!
NOS não será 30M€/Ano, mas sim 40M€/Ano ... e ainda espero pela tal "renegociação"!!
EliminarO passivo financeiro (que paga juros) é de 300M€.
O passivo total ronda os 400M€, mas o activo é superior.
Alias, em termos de Activo somos o 13º clube da europa com maior Activo contabilistico.
Boas.
EliminarBenfica Eagle a sua informação pode incorrer no engano de quem visita este blog.
Sim é verdade que a média será 40 milhões por ano mas é a média nos 10 anos.
Nos primeiros 3 anos é mt menos q isso.
Já para não falar que esses valores são brutos e não liquidos pelo que o leitor moleculas penso q se referiu a valor líquido e aos primeiros anos.
O Benfica na realidade no primeiro ano ganhara sensivelmente 32 milhões brutos sendo 24 milhões líquidos.
32 - 8 q são os custos da BTV.
Se os valores nos RC forem reais o Benfica tinha de receitas da BTV 35 milhões brutos.
Acho que dá para ver o péssimo negócio q lfv fez.
Já pra não falar que acordos a 10 anos são ilegais.
Bem sei que fizemos o acordo de 3 mas com a Nos a poder renovar até 10 anos.O q na pratica vai dar ao mesmo.
Quanto à renegociação com a Nos é mais umas palavras tipo os 2 jogadores q vinham do Atlético de Madrid da sua lista de dispensas a custo zero e q nunca chegaram.
Além disso dá sempre pra dizer que era em Janeiro mas q lfv não disse o ano.
Infelizmente lfv e demagogia andam de mãos dadas.
E assim com papas e bolos se vai ludribiando os Benfiquistas.
@moleculas o Benfica emitiu um comunicado a desmentir o naming do Estadio.
É possível que existam novidades sobre esse assunto mas os valores são mais baixos.
Vivo o Benfica
Agora já não adoras o Benfica?
EliminarPeter ar...estás em Madrid não é?!
EliminarPor acaso não é empregado de nenhuma das empresas do vieira não?!
Fui apanhado!!! Sou eu que transporto os sacos com o dinheiro do Benfica directamente para os cofres do cerezo. Fui contratado pelo hugo gil, a mando do pedro guerra, estertor desse bandido kadhafi dos pneus que está a destruir o Benfica. Eu, o pizzi e o julio cesar somos os Capos do vieirismo, e estamos todos subordinados ao pinto da costa e ao querido lider kim jong carvalho. Agora deixa-me ir trabalhar, o Lim e o Mendes estão à espera das comissões.
EliminarNão é o Peter, sou eu! Eu é que moro em Madrid. Nem imaginam o trabalho que tenho tido! Tem sido uma correria constante Madrid-Lisboa, Lisboa-Madrid! Estou a precisar de férias mas o Vieira já me disse para ter paciência que as coisas vão correr ainda melhor!! Vai abrir mais 4 empresas aqui em Madrid!
EliminarSim, uma recauchutagem, um transitario para os contentores de jogadores, uma adega para fazer o champanhe quando celebrar os troféus do focuporto e uma cimenteira para construir o novo Calderon. E uma casa do BENFICA, para levar à falencia o velho lagartao da calle aduana!!!
Eliminarahahahahahah! Muito bom!
EliminarE ainda falta o naming do estádio.
ResponderEliminarPelos vistos a ida à china do LFV trouxe os bolsos cheios.
Fala-se em 100 milhões por 10 anos.
Qual será o nome?
Hauwei stadium ?
Será ?
Já existiu comunicado a negar o naming, e o interesse em alguns jogadores como Rafa e Zivkovic: http://www.slbenfica.pt/30/news/info/ivvuWvbpREK3BTPGsN0JOw
EliminarNão deixa de ser engraçado o comunicado.
EliminarPagina 11, Formula KPMG
ResponderEliminarprofitabilidade, popularidade (medem pelo seguidores no twiter e facebook lol, o Sporting n tem mais?), potencial desportivo ( receitas TV, bilheteira e plantel, usam o transfermarket lol), direitos TV ( direitos futuros), estadio.
Profitabilidade ??? Looool ! Depois do Brasilez , venha o jargao tecno-economicista !!!
EliminarO Estudo que tive de adicionar ao post hoje de manha, para "confirmar" o que escrevi ontem à noite... coloca no Ranking:
Eliminar- o TOP 50 de clubes em termos de Receitas OPERACIONAIS e que estejam também no TOP 50 do UEFA RANK.
Caso algum dos clubes não cumpra 1 desses 2 critérios, ainda poderá estar no Ranking se estiver no TOP 30 de clubes com mais fãs nos social media. (Desta forma Roma, 51 na UEFA, e Everton, 71 na UEFA, podem na mesma ser considerados no estudo).
O Sporting cumpre o critério do TOP 50 do UEFA RANK (está em 40)
O Sporting falha o critério do TOP 50 de Receitas Operacionais
...
e como também não está no TOP 30 de clubes com mais fãs nos social media, fica então fora dos clubes mais "valiosos".
Para o Sporting aparecer nos próximos anos no Ranking tem de se manter no TOP 50 do UEFA RANK e tem de alcançar o TOP 50 de Receitas Operacionais.
Esse estudo reporta-se a 2013/2014, e o contrato de TV do Sporting com a NOS só inicia, salvo erro, em 2017/2018.
Talvez daqui a 3 ou 4 anos o Sporting consiga aproximar-se do TOP 50 de Receitas Operacionais. Por enquanto vai continuar de fora dos clubes mais Valiosos da KPMG.
PS: O Jornal de Negócios confirmou há poucos minutos, numa notícia, o que escrevi sobre os critérios de acesso de um clube, a poder constar no estudo ;)
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica_e_porto_entre_os_30_clubes_mais_valiosos_da_europa.html
Informação adicional:
EliminarMesmo o FC Porto só entrou no estudo porque ficou em 49º nas Receitas Operacionais de 2013/2014, com 73M€.
Menos 4M€ e teria ficado fora do estudo dos mais-valiosos.
Benfica Eagle entao o Sporting para aparecer ou aproximar-se do top 50 podem esperar os soprtinguistas sentados que nunca irao entrar nestas contas e muito menos com o BdC eles continuam apregoando que sao a maior potencia desportiva Nacional nos bem estamosvendo como e,coitadinhos nem aparecem no mapa.
EliminarPode ser que o Sporting com receitas adicionais da Champions League + NOS (quando entrar em vigor) chegue ao TOP 50 de receitas operacionais, mas isso ainda poderá demorar algum tempo.
EliminarTalvez no Estudo da KPMG de 2020, relativo a 2017/2018 o Sporting possa aparecer, se até lá conseguir manter a competitividade desportiva.
O Babalu agora vai contratar algumas daquelas empresas que metem gente nas redes sociais. São milhões e vai ultrapassar o Benfica e Porto. É isso e a votação online dos melhores adeptos do mundo! LOL
EliminarVão ver!
Burkina Faso, Suazilândia e ilhas salomao vão ser autenticas coutadas ceportinguistas no Facebook
EliminarEstudo interessante. Obviamente que todos gostaríamos de ver o Benfica mais bem classificado mas é preciso ter em conta algumas váriaveis.
ResponderEliminarDa lista de 32 clubes, 26 são de apenas 5 países, ou seja à volta 80%. Os restantes cerca de 20% cabem a outros três países, nós mais a Holanda e a Turquia. Se tivermos em conta a população, o que nos é mais próximo tem mais de 50% em cima da nossa população que é a Holanda, se tivermos em conta o PIBpc, vemos que só a Turquia está abaixo de nós pois temos mais de 130% o PIBpc deles, mas eles teem uma população de quase 80 milhões e nós pouco mais de 10 milhões.
Claro que estes dados, população e PIBpc não justificam todas as diferenças mas ajudam bastante.
Em todo o caso apesar do bom desempenho do nosso clube, julgo que há condições para o futebol português aumentar de valor, nunca chegaremos ao nível dos gigantes mas podemos reduzir diferenças.
O efeito do novo contrato da Premier League ainda não se faz sentir ;)
EliminarPara a próxima época todos os clubes ingleses irão aumentar em 60% as receitas de TV com a premier league.
Atenção que ao contrário da Deloitte money league, que considera as receitas operacionais de SAD + Clube (126M€) a KPMG só considerou os 105M€ da SAD, relativo à época de 2013/2014.
O Benfica em 2015/2016 deverá rondar 125M€ SAD + 20M€ clube, ou seja, 145M€ para o estudo da Deloitte, e 125M€ para o estudo da KPMG, considerando apenas de proveitos operacionais (sem considerar proveitos ou saldos de transferências).
A KPMG publica os critérios de avaliação mas não informa qual o peso específico que cada um desses critérios tem no valor final apurado. Um dos critérios utilizados tem a ver com o valor dos activos em imóveis, que no caso do Benfica se refere ao estádio e campos de treinos. O valor contabilístico destes activos está muito influenciado por critérios que pouco tem que ver com o valor de mercado mas sim pelo custo dos mesmos deduzido das amortizações (activo líquido). No caso do Benfica presumo que existam mais de 60 milhões de euros em reservas ocultas nesta rubrica que não estão reflectidos no valor da avaliação da KPMG. Se a isto somarmos o valor de mercado dos passes dos jogadores formados no clube (Lindelof, Ederson, Nelson Semedo, Guedes, etc.) e que também não estão no balanço, chegaremos facilmente a uma avaliação superior a 400 milhões de euros.
ResponderEliminarÉ óbvio que a KPMG não analisa o valor real das infra-estruturas e o valor real dos jogadores (contratados e da formação).
EliminarÉ um condicionalismo que tenho vindo a alertar nos últimos anos.
Uma coisa é o Activo contabilistico e outra coisa bem diferente é o Activo "real" de um clube.
Eu fui conservador na minha análise, considerando um múltiplo de 2 face à facturação total do Benfica Consolidado (SAD + Clube).
A maior parte dos clubes tem múltiplos entre 2,5 a 5.
É possível que a Benfica SAD possa até valer mais do que os 400M€ que eu referi.
A KPMG não incluiu receitas do clube. Apenas SAD.
E também não considerou proveitos de jogadores. Apenas operacionais.
Tudo considerado, face aos proveitos do grupo Benfica, e utilizando um múltiplo de 2,5, chegamos a uma valorização de 500M€.
Não julgo que o melhor método de avaliação de um clube seja o do múltiplo sobre a facturação. Tantos mais que, no caso do Benfica, existe uma forte componente das receitas (facturação) que não pode ser considerada recorrente (valores das transferências) e o valor das compras não vai a custos, na demonstração de resultados, mas sim a investimento. Por outro lado admito que possa haver valores contabilistios no activo (créditos sobre terceiros) que não estão devidamente provisionados (por serem de cobrança duvidosa) e que estejam a "inflacionar" o valor real desses activos.
EliminarEsse (múltiplo sobre facturação) não é o único factor para a KPMG, mas é um deles.
EliminarE eles até justificam o porque de preferirem mais esse factor do que o da rentabilidade (lucro). A maior parte dos clubes pretende obter rentabilidade desportiva e nem tanto a rentabilidade financeira.
Quanto às vendas de jogadores, as mesmas têm sido recorrentes e crescentes, no caso do Benfica. Este ano pode alcançar-se um recorde histórico na venda de jogadores, acima de 200M€, embora eu espero que não saiam todos os 8 nomes "fortes" de que se fala (Ederson, Lindelof, Renato, Talisca, Gaitan, Carrillo, Salvio, Jonas)
Este trabalho da KPGM coloca a mais 12 euros o preço alvo das acções da Benfica SAD. Como se explica que elas estejam cotadas a 1,04 euros? Eu sei que os volumes transacinados são mutio baixos, mas mesmo assim...
EliminarSão vários os factores:
EliminarDesconhecimento do mercado sobre o real valor dos clubes de futebol.
Análise de outras métricas como capital próprio.
"Impossibilidade" de receber dividendos
"Impossibilidade" de controlar a maioria do capital
Quem compra acções neste momento é mais por uma questão emocional.
E quem as vende a 1€, está a fazer um mau negócio face ao real valor das acções.
Os 12€ ou mais, só seriam pagos se um magnata quisesse comprar a SAD.
Espero que a venda da SAD nunca aconteça.
No R&C do Benfica Clube as acções da SAD estão avaliadas quase por 0€, devido a um método (muito discutível) que avalia as acções de acordo com o capital próprio das empresas onde o clube investiu.
Tens alguma coisa contra os meus comentários? - Lá por não ter um MBA em economia, posso ou não picar o lagartame...?
ResponderEliminarOlá Masterpiece não verifiquei nenhum comentário teu na caixa de moderação.
EliminarEnvia novamente, sff.
Obgdo pelo feedback, foi inspiração do momento...era uma piada inocente aos nossos adversários do outro lado da circular!
EliminarAbço
Piadas à parte, continuo a aprender e muito com os teus excelentes comentários; muito grato por esse trabalho em prole do Glorioso!
EliminarMas este estudo foi feito antes do scp ter ganho a taça rui santos, portanto é capaz de estar um bocadinho desactualizado :)
ResponderEliminarO que temo, é ver o Benfica ultrapassado por Leicesters e West Hams. E lembrar que não é só a Premier League que para o ano dá o estouro. Na Liga espanhola o último classificado passará a receber cerca de 40 milhões em direitos televisivos, o mesmo que o Benfica, portanto... mas em contrato de apenas 3 anos.
ResponderEliminarSerá preciso grande capacidade estratégica para as equipas portuguesas conseguirem manter o seu estatuto na Europa. Não será fácil.
Sim, é verdade que em Espanha, tal como em Inglaterra, vai existir um aumento de receitas de TV... mas tirando as receitas de TV os clubes da 2ª metade da tabela pouco recebem em receitas de matchday e commercial.
EliminarEsses clubes também não competem com o Benfica nas competições europeias.
Podem competir pelos possíveis reforços do Benfica, mas a verdade é que também temos mais mercado para despachar os dispensados e jogadores inadaptados ;)
Exactamente! Curioso que ninguém parece dar grande importância ao facto que o surgimento do mercado chinês e o aumento de receitas dos clubes ingleses e espanhóis virem abrir e ampliar um mercado muito promissor para o "modelo de negócio" definido pelo Benfica. A formação do Benfica é reconhecidamente uma das melhores no mundo e tem um enorme potencial de geração de mais valias para o clube. Se isso se vier a materializar como espero o Benfica pode alcançar o equilibrio financeiro, passar a poder a reter mais talentos e tornar-se mais competitivo.
EliminarSó vejo motivo para estarmos optimistas e não o contrário.
Sim, formação e equipa B terão mais mercados endinheirados para os jogadores serem colocados.
EliminarMesmo algumas contratações da equipa A, que não se adaptem poderão mais facilmente ser colocadas e valorizadas em clubes médios de inglaterra, espanha e china.
É tão bom ler quem percebe do assunto, ao invés dos habituais diletantes. Obrigado aos dois!
Eliminarhttp://serbenfiquista.com/usernews/v%C3%ADtor-baptista-hist%C3%B3ria-tr%C3%A1gica-do-maior-rebelde-do-futebol-portugu%C3%AAs
EliminarMuito bom. Quem quiser saber um pouco mais do Maior.
Não o vi jogar, mas é uma figura mitica e, pelo que dizem, um grande jogador.
EliminarTambém não o vi jogar, mas é sem qualquer dúvida, o variações do futebol PT. Muito à frente do seu tempo, para o bem e para o mal.
EliminarAté aqui oiço falar de vil metal , mas de Futebol e de paixão clubística...nicles !
ResponderEliminarNão admira , os CEO da tal KPMG nem devem saber muito bem do que se trata e como se
joga ( devem preferir as suas selectas tacadas de golf , e quando muito aparecer de vez em quando pelos camarotes de alguns clubes " finos ", tipo Chelsea ou Monaco , ou
novos-ricos ou lavandarias de dinheiro duvidoso a tratar da vidinha entre 2 long-drinks...)eu cago para saber quantos tolos escrevem nos seus facebooks ,o que questiono é quantos destes 32 clubes conhecem a sensação de jogar sempre em casa...
estes senhores falam da rentabilidade do produto-futebol como se analizassem qualquer
outro artigo de consumo,batatas,automóveis,hortaliças...será que tiveram ao menos em conta o público-target de tal produto ? Quantos dos que estáo acima de nós neste ranking vendem um produto que interesse a tantos ???
Incidentalmente , é este o grande desafio de fundo que qualquer Direcção nossa enfrenta e que não se pode permitir esquecer , até porque não é coisa que se resolva
facilmente num mandato ou dois : Trabalhar no sentido de ir encurtando a enorme diferença entre a nossa grandeza a nivel de massa associativa e adepta ( gigantes )
e o nosso poderio económico-negocial ( anões ) ; no dia em que tal for conseguido ,
então sim , poderemos dar-nos ao luxo de não ter de vender quem não quisermos vender
nem quando não quisermos vender, formar ( ou prospectar ) grandes jogadores e ficar
com eles o tempo necessário para ter equipas estabilizadas , etc . Temos um potencial
incomparável , duvido que qualquer dos tais 20 acima de nós
tenham uma tal universalidade .
Semper Aquila
Já agora ...para aqueles que falam do passivo...
QUAL SERÁ O PASSIVO DESTES COLOSSOS ?
Entretanto... hoje há leitura de sentença no caso PPC. Olhando para a imprensa, ninguém diria. O vice presidente de um clube manda depositar 2000 euros na conta de um fiscal e mantém uma rede de espionagem sobre todos os arbitros? No pasa nada, siga a marinha. Ai se fosse o Benfica....
ResponderEliminarA juíza do tribunal de júri disse que a "prova é inequívoca" e que o também ex-inspetor da Polícia Judiciária criou uma lista de árbitros/assistentes/observadores com o número de identificação fiscal, número de identificação bancária, rendimentos, titularidade de bens móveis e imóveis e identificação do cônjuge.
ResponderEliminarE agora, varre-se para baixo do tapete?
DEPOIS DO SAMARIS
ResponderEliminarTER “ATACADO” COM O PESCOÇO
O COITADO DO SULIMANI
EIS MAIS UMA VEZ A JUSTIÇA
EM TODO O SEU EXPLENDOR
“”
O tribunal conclui pela inexistência de responsabilidade do Sporting neste caso, pelo que o clube não terá de pagar qualquer indeminização a Cardinal, já que considerou o juiz que Pereira Cristóvão agiu como vice-presidente do clube mas na exorbitância de tais funções. “”
EHEHEHEHEHEHEHEHEHEEH
BOM SENDO ASSIM
QUALQUER DIRECTOR PODE COMPRAR UM ARBITRO
E DEPOIS ARGUMENTAR QUE O CLUBE ESTÁ ISENTO DISSO
POIS RESOLVEU EXORBITAR NAS FUNÇÕES
EHEHEHEHEHEHEHEHE
OU SEJA NUNCA MAIS UM CLUBE SERÁ PUNIDO POR CORRUPÇÃO
POIS UM CLUBE COMO ENTIDADE IMPESSOAL NÃO CONSEGUE POR SI PRÓPRIO
ENTREGAR O GRAVETO
PRECISA SEMPRE QUE UM DIRECTOR O FAÇA
E COMO UM DIRECTOR PODE EXORBITAR FUNÇÕES………………..
EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEEHEH
VÃO GOZAR COM O C………….
Paulo Pereira Cristóvão condenado a quatro anos e seis meses de prisão com pena suspensa
15:37 - 27-05-2016
A- A A+
O antigo vice-presidente do Sporting, Paulo Pereira Cristóvão, foi condenado a quatro anos e seis meses de prisão com pensa suspensa no âmbito do processo Cardinal.
Pereira Cristóvão foi condenado por dois crimes de peculato, por uso indevido de dinheiro e bens do Sporting, um crime de acesso ilegítimo e ainda por denúncia caluniosa agravada ao árbitro José Cardinal. Foi, porém, absolvido dos crimes de burla e branqueamento de capitais.
Foi também condenado ao pagamento de 57.500 euros de indemnização, sendo que 40 mil serão para José Cardinal por danos patrimoniais e o remanescente a dividir pelos 35 árbitros que interpuseram pedido de indemnização.
O antigo inspetor da Polícia Judiciária fio ainda interdito de desempenhar funções como dirigente desportivo por três anos mas nesse período serão descontados os 15 meses que já tinha cumprido em termos disciplinares no Sporting.
O tribunal conclui pela inexistência de responsabilidade do Sporting neste caso, pelo que o clube não terá de pagar qualquer indeminização a Cardinal, já que considerou o juiz que Pereira Cristóvão agiu como vice-presidente do clube mas na exorbitância de tais funções.
OFF TOPIC:
ResponderEliminarE já saiu a sentença do PPC. O sporting lá se safou....