O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

quarta-feira, 27 de abril de 2016

Avatar

Bruno de Carvalho e o Sporting estão SEM DINHEIRO!

 ●  + 69 comentários  ● 
Bruno Carvalho e o Sporting estão sem DINHEIRO ... e não é só por "falta de dinheiro" para pagar à DOYEN (15M€ + Juros)!!!

O Sporting já tem mais 10M€ de deficit operacional anual, assumido no TAS, devido aos salários chorudos de treinador e contratações, que duplicaram face à época anterior.

e ainda... falta cobrir as Amortizações das contratações + juros da Banca "a preço de saldo" (cerca de 15M€ no total das 2 rubricas)!!

Ou seja...

Doyen - 15M€+ Juros
Deficit Operacional - 10M€
Amortizações + Juros - 15M€
TOTAL - 40M€

Para tentar tapar este enorme "BURACO" da Sporting SAD ... que já andava a avisar há muitos meses ... o Sporting apenas vendeu Montero à pressa, por alegados 5M€ (ou será que foram 5M€ para o Sporting + 2M€ para uma off-shore???)

Para complicar ainda mais a "situação", o próprio Sporting admitiu junto do TAS que está impedido, por causa do acordo com o BES+BCP, de contrair novos empréstimos junto de outras instituições bancárias.


... Ficam a faltar cerca de 35M€ de mais-valias com a venda de jogadores até 30 Junho de 2016!!

Se calhar estavam à espera de receber os 12M€ oferecidos no início da época pelo André Carrillo para ajudar a pagar à DOYEN!


O grande problema é que o risco do SPORTING ficar afastado da UEFA devido ao fair-play financeiro volta a existir em Alvalade!


Achei piada quando Bruno de Carvalho afirmou há poucos dias que o Sporting não precisa de vender ninguém e irá manter os principais jogadores! 

Ainda mais me ri quando afirmou que tinha uma "almofada" porque fez uma provisão.

Que adianta fazer uma provisão, ou seja colocar de lado dinheiro para assumir responsabilidades futuras, em relação a dinheiro que NÃO SE TEM?!?!?


Não admira que Jorge Jesus já esteja a pensar por-se a "andar".  
Depois não digam que não avisei.

69 comentários via blogger

  1. artistas de balanço... a esta hora deve estar a rezar para que o Porto vá la buscar JJ , pagando compensação. Já agora , será que se vai processar a si próprio por gestão danosa? saiu lhe o tiro ao lado com o caso Rojo (onde acabou por ter que assumir ainda boa parte dos salários do Nani como parte do negócio) e também no caso Carrilho (eu se fosse o Benfica nem sequer o punha jogar... vendia já, nem que fosse por 6 a 8 milhões.. belo trade mesmo pagando os tais dois milhões pela assinatura.)

    rosso cuore

    ResponderEliminar
  2. Eagle, sendo a primeira vez que comento, esclareço que não é a primeira vez que leio o que escreves.
    Compreendo que cada vez há mais gente que é de letras (LOL), mas aconselho todos a ler e deliciarem-se com o que o Eagle escreve.

    Por ser de fácil leitura e por acabar sempre por por o dedo na ferida, sejam as contas do Benfica, seja de outros clubes/SAD's .
    Muito obrigado pela ajuda em mostrar a "careca" das contas.

    Se me permites, uma achega. Só hoje, foram proferidas duas sentenças, que obrigam o zborden a pagar 210 mil€ + juros desde Março de 2013 (4,5% ao ano) e 58 000€ ao Benfica por estragos dos adeptos desses clube em instalações do Benfica.

    Para concluir, de referir que caso o zborden venda jogadores por valores superiores a 8,5 milhões, metade desse valor irá direitinho para os bancos ao abrigo da reestruturação financeira. Por este motivo, creio que ou vendem 3-4 jogadores do onze base, ou têm que vender cerca de 10 jogadores por valores a rondar os 5 milhões cada.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Agradeço o comentário. Abraço

      Eliminar
    2. A sentença de 210 mil euros já tinha saído em Novembro, não é de agora.

      Capitão Vermelho

      Eliminar
  3. Caros, já chega dessa gente.
    O tempo é o melhor "remédio" para a autodestruição.

    PS: que acharam da entrevista do DSO à TVI24?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tomás

      A que horas foi essa entrevista? para ir ver na box

      Eliminar
    2. Oceano Vermelho27/04/16, 23:44

      Não vi.
      O que disse de relevante?

      Eliminar
    3. Nao vi , o que disse ?

      Eliminar
    4. Kafka eu vi no domingo à noite (à 1 penso eu )

      Eliminar
    5. Para os interessados,

      http://tviplayer.iol.pt/programa/ajuste-de-contas/55fac70c0cf212cf2b43e214/video/571be1870cf209b36b7785cc

      Não disse nada de mais, apenas confirma a sua visão para o passivo (pelos visto dentro do Benfica há visões diferentes).
      a Pub de camisolas + estádio vai render entre 15~20M este ano.

      Eliminar
  4. João Carlos27/04/16, 23:23

    Os adeptos Sportinguistas sabem distinguir os carneiros dos adeptos. Olha, um dos carneiros que levou aquilo quase à falência foi indemnizado em 200000 e outro quer 800000. É o prémio de nos darem 90milhoes de prejuízo em 2 anos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 90 milhões!?
      Mais do mesmo! Inventam falsidades, depois vendem á carneirada, eles como imbecis que são ficam todos contentes, e depois repetem todos muitas vezes a mesma mentira, como se fosse uma grande verdade.


      Eliminar
  5. Estão eles, estou eu e a maioria do país!!
    A diferença é que o pessoal honesto paga o que deve ou pelo menos tenta fazê-lo, quem não consegue fecha portas! Infelizmente para muitas empresas foi este o cenário!

    joao silva

    ResponderEliminar
  6. O défice operacional dificilmente será de 10M€ já que este semestre será seguramente contabilizada a vende do Montero, acresce a isso a poupança duma série de jogadores que foram embora. Pelo lado da despesa existem os salários dos contratados no inverno, acredito também que terá entrado dinheiro da NOS. O melhor é mesmo esperar pelas contas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A venda do Montero não é um resultado operacional.

      Eliminar
  7. Ainda hoje ouvi uns paineleiros da tvi a dizer a a situaçao, nem seria tão má assim, e que o scp teria de vender no mínimo 2 "pérolas" da equipa, isto porque o contrato com a NOS era a salvação, pq permitia dinheiro em caixa e garantia bancária em negociação de empréstimos... E esta hein?!?

    Eterno 29!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O contrato com a NOS só começa dentro de 2 anos.
      Neste momento já têm dívidas de 3 meses às finanças e SS assim como 5 meses à empresa que gere a Sporting TV. Fala-se em atrasos nos pagamentos a fornecedores e salários.

      Eliminar
  8. Como habitualmente, excelente post

    ResponderEliminar
  9. O colosso Zbording em apuros? Vocês são doidos... Vendem uma pérola tipo o aquilani pela cláusula de 60 milhões e pagam logo as dívidas todas... Ainda sobra dinheiro para ir buscar os irmãos todos dos sul americanos que lá jogam para jogarem também.

    ResponderEliminar
  10. BENFICA EAGLE, obrigado pelas contas que aqui tens publicado.

    A carneirada que é mais anti-rivais que adeptos do próprio clube não quer saber destas contas, mas, deixa ficarem fora da Europa por violação do fair-play financeiro que as eleições chegam àquele clube.

    BdC tem-se aproveitado dos erros de Godinho Lopes e recordado aos carneiros, sempre que pode, mas, dentro de pouco levará à falência o Sporting.

    ResponderEliminar
  11. Puto....

    Acredito que tenhas nascido à pouco tempo e, sendo a tua experiência em desporto nula, pouco saibas sobre o futebol português, mas NENHUM, repito NENHUM, dos 3 grandes têm dinheiro para o quer que seja. NENHUM dá lucro, todos vivem acima das possibilidades e todos têm penhoras e amortizações para efectuar e todos vivem anualmente com 1, 2 meses de ordenados em atraso....

    Por isso criam VMOCs, empréstimos obrigacionistas em cima de empréstimos obrigacionistas, escondem e mentem aos sócios ( vide por exemplo o vosso caso do John ) e todos estão constantemente com as contas no vermelho ( uns mais uns meses do que outros ). Logo ao invés de estares preocupado com vendas ou pagamentos do SCP ( obviamente que vão existir vendas e amortizações com esses valores recebidos ), devias andar preocupado com os constantes 2 meses de ordenados que o teu clube tem, com a penhora da Doyen relativo ao John, com as operações de cosmética feitas no vosso ReC....como bom lampião que és preferes andar preocupado com o Sporting Clube de Portugal!!!

    A mim preocupa-me o meu clube, com a miséria do vosso vivo bem e não me faz escrever nada diariamente.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pelas tuas palavras depreendo que sejas um Sportinguista como eu e não um simples carneiro do Bruno de Carvalho, estou correto? É que eu tal como tu e qualquer Sportinguista que se preze, o que nos verdadeiramente preocupa é a situação do nosso clube e não dos clubes adversários; dai não conseguir compreender como não há dia que aquele que é presidente do Sporting não passe um dia que não esteja a falar da situação do Benfica em vez de esclarecer mas é o que realmente se passa com o Sporting, quando há tanto por esclarecer.

      Saudações leoninas
      GRM

      Eliminar
    2. Puto...

      Não é tarde para voltares è escolinha para aprenderes a diferença de dar algo como garantia e ter algo penhorado, pq alguem pediu que fosse penhorado por falta de pagamento.


      Já cumpriste a tua obrigaçao e fazes parte da missão pavilhão? O pavilhão que já estava todo pago há 6 meses atrás? Já compraste o cartaozinho da fundação? 10 herois? Nenhum vai entrar na fundação, vai todo para a Doyen, mas n penses nisso.

      Eliminar
    3. Todos os assalariads do grupo Benfica (não só SAD) vêm os seus vencimentos serem pagos a dia 8 de cada mês... Deixa de inventar tanga só para te sentires melhor com o descalabro que se adivinha no teu clube (a SAD já está negociada, em breve saberemos)
      Abraço

      Eliminar
    4. Sugere-se a consulta do seguinte post:


      sexta-feira, 6 de novembro de 2015
      As Finanças dos 3 Grandes (2000 - 2015)

      http://geracaobenfica.blogspot.com/2015/11/as-financas-dos-3-grandes-2000-2015.html

      Eliminar
  12. O Sporting disse ter um défice de tesouraria de 10 milhões e não um défice operacional.
    Convém não misturar os conceitos que é para não se somarem coisas diferentes.
    Além disso, a meio do ano, a soma de amortizações mais juros apenas somava 5 milhões, sendo previsível um valor final de 10 e não de 15 milhões. Estou habituado a mais rigor Eagle.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. deficit operacional será de +- 10M€ ;)

      Se com os cerca de 10M€ da UEFA ficaram com -0,6€ em 6 meses (1º semestre), é fácil de perceber que no 2º semestre terão cerca de 10M€ de deficit OPERACIONAL, mesmo considerando o patrocínio da NOS, já que o 2º semestre por norma tem menos receitas de bilheteira do que no 1º semestre.

      Eliminar
    2. Concordo com o Bcool. As amortizações deveram andar pelos 10M e não pelos 15M.

      em relação ao defice tesouraria ou operacional. Não sei dizer. Não li as declarações. Mas vinda daquela parte não se pode tomar nada como garantida é tudo mentira e invenção...

      Eliminar
  13. Eagle, li algures que nestas contas falta a parcela desta ano do contrato publicitário feito com a NOS. Achas que isso muda a questão do Fairplay?

    Quanto ao resto acho que será uma questão de tempo. Se a Doyen apertar o cerco...mas acho que não irá tão longe. Não sei pq prevejo um acordo entre as partes.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Respondi ao user anterior sobre isso. Mesmo considerando meio ano de patrocínio MEO, na melhor das hipóteses são 3 ou 4M€.

      Não compensa a quebra de receitas operacionais que o Sporting terá.
      No 1º semestre teve bilheteira UEFA + prémios UEFA, e no 2º semestre já não terá esses prémios, bem como terá menos bilheteira nacional.

      Eliminar
  14. o sporting faz 90 milhoes facilmente com vendas em junho, se quiser.

    mas para isso, tem que perder as perolas todas: patricio, william, joao mario e slimani.

    por mim, pode ser! começam a proxima epoca com uma equipa como a que tinham ha 5 anos...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. não é facilmente, mas sim, vendendo 4 dos melhores jogadores podem fazer 80M€ a 90M€ em vendas, que corresponderá a cerca de 70M€ de mais-valias.

      Equilibra o deficit desta época e da próxima e fica sem "equipa" ;)

      Será que Jorge Jesus ACEITA???? Ah pois é ;)
      Esse é mesmo o problema.

      Neste momento só dá para competições nacionais e sem alguns dos melhores jogadores até para competições nacionais pode ficar ainda mais "curto".

      Eliminar
    2. Seriam negócios da china venderem esses 4 jogadores por 80/90M!!!!

      Eliminar
    3. O Patricio??? Fónix! O William já teve melhores dias, agora o João Mário e o Caceteiro concordo que valem muito guito.

      Eliminar
    4. e ainda se fala que metade do valor das vendas acima de 8,5MM vai direto para os credores, não sei se será verdade, a ser não adianta um grosso esse calculo. Outra coisa, o futebol tem tudo menos burros, toda a gente sabe dos problemas do sporting, alguem vai fazer ofertas astronomicas? E ainda, se fizerem uma oferta de 12MM ao Slimani e o sborden recusar ele volta a fazer birra, esquecem que a vontade dos jogadores em sair conta, e muito!
      Mas boa sorte ai com vendas de 90MM e segurar o JJ, alias já pagaram o Alan Ruiz?

      Eliminar
    5. Esses quatro rendem 90 milhões??? De quê, de meticais, de yuans ou de rivnas?
      Não terás metido um zero a mais?

      Eliminar
    6. De acordo, esse dinheiro é por mais de 4 jogadores, esse não valem isso.

      Eliminar
  15. O JJ vai ser a nova "maçã podre" do zbording versão badocha...

    ResponderEliminar
  16. Razão tem a Mariana Mortágua:

    Quem não offshora não mama...

    :)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Uma opiniao informada , de expert ... nao fosse o papa Camilo assaltante de bancos... em nome do povo , claro !!!

      Eliminar
    2. Masterpiece28/04/16, 15:52

      Os moderadores direitolas tem algum défice democrático para aceitar o contraditório...uns podem largar uns vómitos mas porque vão num certo sentido sao aceites, e outros sao cortados....

      Eliminar
  17. Se forem proibidos pela UEFA de participar nas competições europeias quero ver o BdC a processar a UEFA nos tribunais. Mais um processo em que vão perder

    ResponderEliminar
  18. Contas ridículas. Retirando os 15M€ provisionados para a Doyen, o défice operacional no primeiro semestre de 2015/2016 é de cerca de 4M€. Isto num ano onde não fomos à liga dos campeões, num semestre onde não havia receitas de patrocínio da camisola e onde ainda pesavam ordenados que nos livrámos e Janeiro como os de Labyad.

    Neste segundo semestre vai entrar a venda de Montero, o novo patrocínio das camisolas e a renegociação do acordo com a PPTV de mais 8M€/ano vai começar a pingar, além do excelente contrato que assinámos com a NOS e que ao contrário de outros ainda não antecipámos essas receitas nem as começámos a torrar. Ainda há o facto de termos um plantel jovem e valorizado do qual somos donos da maioria dos passes. E aqui as mais valias são para o Clube e não para comissionistas, empresas obscuras e clubes fantasmas comerem.

    Já que falamos de Montero, consideremos que o negócio com os chineses tinha incluído outro jogador que imaginemos, chamava-se Barcos. Se o Montero foi avaliado em 7M€ e o Barcos em 2M€, qual é o resultado líquido da operação?

    Mas compreende-se que numa semana em que pedem mais um empréstimo obrigacionista que é sempre maior que o anterior e menos distante no tempo, que vem à tona que as mais valias geradas pelos recordistas de vendas Europeus afinal não chegam para pagar os contentores de transferência que chegam época após época e que só para termos uma noção, custaram mais de 40M€ num "ano de contenção". Na mesma semana em que se soube do contrato ruinoso e abusivo do Ola John engendrado pelo LFV e Nélito Lucas em que não tinham os 6M€ para pagar em agosto passado e deram as receitas da UEFA como garantia. Na semana em que se soube que têm mais de metade dos passes do plantel penhorados, vos dê muito jeito falar dos 15M€ da Doyen...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O empréstimo obrigacionista é para pagar os empréstimos bancários mais caros. Saldo zero no passivo!
      Difícil de engolir não é? Porque o Sporting nem empréstimos obrigacionistas consegue contrair. Por acaso sabe a razão disso?
      Qual contrato ruinoso do Ola John? Uma mistificação inventada por um blogue adstrito ao Babalu para desviar as atenções dos papalvos verdes.
      Passes penhorados? Isso não existe no Benfica. Confundem penhoras com garantias.
      Penhorados estão os vossos activos e contas todas. Basta ler o vosso R&C.
      Continuam a olhar com inveja para o vizinho do lado que cresceu muito nos últimos anos porque ainda pensam que são grandes, como eram nos bons velhos tempos. Têm metade do tamanho que tinham há 40 anos.

      Eliminar
    2. Mostra ai a declaraçao do Sporting à CMVM a dizer que o Montero foi vendido por 5 milhoes mais o Barcos. A que existe diz q o Montero foi vendido por 5 milhoes PONTO! Foi vendido por 7 onde estam os outros dois milhoes?

      Quanto ao emprestimo obrigacionista, são 4% vs 6.25% do emprestismo do Sporting! Está explicado pq é q o Bola de Berlim ficou tão aziado.


      O bola de berlim fala, fala, fala, fala, fala, sober o montero nem um pio!

      25\02 - "É uma não notícia à qual responderei no Facebook. A SAD do Sporting é uma empresa cotada, tem responsabilidades, contratos, e tem de dar informação ao mercado. A administração e o seu presidente têm responsabilidades pessoais pelas informações que prestam. Vou responder no sítio certo

      25\04 AG Zmerding - Sobre a transferência de Montero para o Tianjin Teda, BdC deixou uma garantia: "Está tudo detalhado no sítio que tem de estar, para consulta das entidades que o quiserem fazer na altura que entenderem."

      Eliminar
    3. Cada um engana-se a si próprio como quiser. O Benfica tem estado bem sossegado e apenas tem respondido a um comportamento incendiário do Sporting de Lisboa. Veremos o que vai acontecer e quem é que está falido :).

      Eliminar
    4. E é assim...! Tal como o Natal, ser um desesperado e completamente acagaçado, 'Vasquinho' é quando o rapazola quiser.

      Quero que o S@porting de Lisboa s@foda. Só espero e desejo que o nosso, cada vez mais possível, TRIgésimo quinto, possa levar o Básico de Carvalho a afundar, de vez, aquela trampa.

      E que leve o tempo que quiser, lentamente, para ver os ratos de porão em fuga e o gozo ser maior e mais duradoiro. Longa vida ao parsidente e ao 'messias' a mamar os 5 milhões e 4, ao dinheiro escuro dos escuros.

      Eliminar
    5. Bryan, quando vir as "pérolas" do sporting a serem vendidas para tapar os buracos, acreditará em mim, e irá perceber que mais uma vez o seu Presidente mentiu! ;)

      Eliminar
    6. Se der para tapar buracos num clube que dizem falido, já não será mau.

      É que de acordo com o que foi tornado público esta semana, no clube rico e recordista de faturação, as vendas milionárias recorde da europa feitas pelo Rei Midas, descontadas comissões para os Mendes e BrazasFC desta vida, não chegam sequer para pagar os contentores de jogadores que chegam época após época. Quanto mais para tapar buracos!

      E assim lá vai o clube "rico" dos recordes antecipando as receitas futuras do contrato com a NOS para pagar dívidas do passado entre um e outro empréstimo obrigacionista sempre de valor superior ao anterior.

      Eliminar
    7. O contrato Benfica entra em vigor em 2016/17. o do Sporting e o do Porto terminavam com a pptv em 2018/19 e o Benfica é que antecipa receitas? Antes de escrreveres anónimo, toma os medicamentos e vê se aprendes alguma coisa...

      Eliminar
  19. Se alguem tinha alguma duvida que o presidente do Sporting é burro, mentirosos e doente mental, as declaraçoes dele sobre o contrato do Olah John tiram qualquer duvida.

    Qualquer pessoa que já tenha feito um emprestimo na vida, sabe o que é dar algo como garantia, qualquer pessoa que n tenha pedido nenhum emprestimo na vida, mas q não se deixe confundir, sabe o que é dar algo como garantia. O benfica n tem nada penhorado, pq cumpre os pagamentos.

    Qualquer pessoa normal sabe tambem o que é ter algo de facto penhorado por falta de pagamento, que é o caso so Sporting.


    O sporting realmente pode falar de penhoras, ora vejam o que o Sporting tem "penhorado" no ambito da reestruturaçao financeira.


    Segunda hipoteca sobre o direito de superfície detido pelo Sociedade sobre as frações autónomas "A" e "B" do predio urbano situado na Rua Dr. Fernando do Fonseca, em Lisboa, freguesia do Lumiar, descrito na CRP de Lisboa sob o n° 2440, que correspondente, respetivamente, ao Estádio José Alvalade e ao Edifício Multidesportivo;

    Constituição de primeiro penhor sobre Créditos do Grupo Sporting;

    Constituição de penhor de primeiro grau sobre créditos resultantes da exploração de Direito de Patrocínio, Direitos Televisivos e sobre créditos resultantes de quaisquer Contratos Relevantes;

    Constituição de primeiro penhor sobre saldos de contas bancarias; Promessa de constituição de penhor sobre Equipamento;

    Cessão com escopo de garantia todos os créditos presentes e futuros de que é ou venha o ser titular relativamente aos Seguros;

    Cessão com escopo de garantia de todos os "créditos de passes" de jogadores.

    Basicamente TUDO! Estadio, pavilhão por construir, jogadores, receitas TV, receitas de bilheteira, até equipamentos! Até as bola de futebol estão penhoradas!



    ResponderEliminar
  20. Rapaziada, oiçam bem o que vos digo, o sporting está falido, bibó Trica-bolotas! Lá lá lá etceteras.

    ResponderEliminar
  21. A carneirada não tem razões para estar preocupada - só esse fabuloso talento que é o mini-Messi vale €60.

    Dê lá por onde der, há que não esquecer que o importante é amanhã vencer o Guimarães.
    RUMO AO 35

    ResponderEliminar
  22. ATENÇÃO ATENÇÃO... QUE A CASA DO BRUNO PAIXÃO É MUITO PERTO DA DO OCTÁVIO MACHADO... AS ALMOÇARADAS ANDAM AÍ.

    ResponderEliminar
  23. Não levem a mal mas vocês preocupam-se tanto com os problemas do vizinho que não vêm as falcatruas dos negócios da vossa casa (Benfica/At.Madfrid/Mendes) etc. Sobre o Sporting: É normal que o Sporting use todos os argumentos possíveis perante o Tribunal para adiar / suavizar / reverter a obrigação de pagamento ao fundo - incluindo a dramatização dos efeitos da sentença. Qualquer exercício de transposição para a realidade financeira do clube é apenas e só mais uma forma de meter carvão.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas é o BdC que anda desesperado em Inglaterra a tentar enfiar um barrete?

      Quando quem vende é que tem de se deslocar para tentar o negócio está tudo dito...

      Se calhar não levou a MontBlanc do Júlio César, ou o Vieira e comissionista ainda não se registaram nas finanças de Inglaterra...


      Só rir!

      Eliminar
    2. Ó Vasco,

      Quanto não gostariam vocês de poder ir a Inglaterra vender um jogador pelo que o Renato será vendido. Bem se vê o incómodo que o Renato vos provoca, com a mais sórdida campanha que alguma vez se viu contra um miúdo de 18 anos.

      Vai rindo, vai, e quando te aperceberes que o Brunalgas será muito pior do que o foi para o Benfica o Vale e Azevedo, cá estaremos para nos rirmos nós. E confesso, com a m**** que vi sair das cabeças lagartas este ano, espero é que sejam vendidos por atacado, desde a bela academia em alcoxete até ao WC na segunda circular (e que bem melhor ficará a 2ª circular sem aquele aborto arquitectónico).

      Eliminar
  24. Quanto ao nosso Benfica ouve-se por aí... prémios da champions 30 milhões, patrocinios 15 milhões, dinheiro da NOS 30 milhões, Talisca 25 milhões, Renato 60 milhões, Gaitan 25 milhões, Jonas 15 milhões... 200 milhões!

    ResponderEliminar
  25. Benfica Eagle penso haver alguma confusao em relacao ao contrato de JJ ate porque alguns comentarios aqui reproduzidos em que o Zmerdings aguardam que alguem lhes pague pelo treinador e senao vejamos, retirado do Site Relvado de Rui Santos:
    Jorge Jesus fez exigências na chegada ao Sporting, ao contrário do que anunciou Bruno de Carvalho. O treinador bicampeão pelo Benfica foi para os "leões" mas recusou uma clausula rescisão no contrato, que previa um valor de 30 milhões de euros de salvaguarda para o Sporting.

    Sem esta clausula, Jorge Jesus poderá mudar-se de clube sem que o Sporting seja indemnizado. Bruno Carvalho não está preocupado com esta recusa, pois acredita que Jorge Jesus está no Sporting de alma e coração.

    Jorge Jesus vai ganhar 5 milhões de euros iliquidos, mas o contrato ainda prevê mais dois milhões por objetivos. Um milhão pelo titulo de campeão e mais um milhão pela conquista de um troféu nacional.

    Certo é que esta contratação está a dividir sportinguistas, que não se revêm no tratamento dado a Marco Silva nem nos valores astronómicos envolvidos nesta operação, que se têm mostrado preocupados com os litigios que o clube vem somando.

    Esta contestação interna já levou Bruno Carvalho a ponderar eleições antecipadas, com o claro objetivo de terminar com as divisões no clube.
    Diamantino Miranda tambem o confirmou num programa da BOLA TV

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "com o claro objetivo de terminar com as divisões no clube."

      As eleições antecipadas têm como objetivo que ele fique os mais uns anos a rspar o dinheiro ao clube, e só isso.
      Porque se ele não ganhar o campeonato, ele sabe que vai passar a ganhar pouco mais que o ordenado mínimo que era o que ele ganhava antes.

      Eliminar
    2. Em relação às divisões, jamais irão acabar, enquanto a seita estiver onde está.
      Eu não meto lá um tostão para esses parasitas, nem gamebox, nem bilhetes, nem camisolas, nada.

      Eliminar
    3. Só quero corrigir uma informação. Por recusa de Jorge Jesus o contrato com o Sporting não clausula de rescisão. Assim, aplica-se a lei geral pelo que quem rescindir o contrato terá que indemnizar a outra parte no valor dos vencimentos até ao fim do contrato. Neste caso, se Jorge Jesus for embora no verão o Sporting terá que ser indemnizado em 10 milhões (5 milhões x 2 anos)

      Eliminar
  26. o pavilhão está pago - palavras de Bruno de Carvalho, na Assembleia Geral, transmitida em direto na SIC notícias, no início da época.

    ResponderEliminar
  27. Os lagartos que se fo***, temos é que ganhar ao guimarães dê por onde der. Muita atenção à paixão de jesus que vai apitar amanhã c\ a mula cheia.

    ResponderEliminar
  28. Há muitos sapoides do spótem a comentarem aqui. Porque será?
    Quando o BENFICA EAGLE escreve números com a sua caneta dourada, até os sapoides andam aos saltos. Andam a treinar para as Olimpíadas?

    ResponderEliminar
  29. Zé d' Alfama29/04/16, 09:54

    De imediato SÓ quero ver a nossa equipa vencer o Vitória Sport Clube, de qualquer maneira.

    Quero que o básico de Carvalho e o S@portingue e os batráquios vascos s@fodam.

    TODOS !

    Ainda não perdi a esperança de aquele lodaçal desaparecer de vez, ou no mínimo, de os ver a arrastarem-se pelo CNS, a disputar derbies com o Salgueiros.

    ResponderEliminar
  30. Porque é que o Benfica Eagle, não disse que a provisão apenas foi feita DEPOIS do se saber a sentença do caso Rojo ??????

    No relatório e contas anual de 2014/2015 do Sporting não aparece lá nenhuma provisão !!!!!

    Aquilo é só aldrabices. Como é possível que o auditor (se não estou em erro Pwc) tenha aceitado aquele R&C sem a provisão ??? O Sporting podia estar 99.9% convencido que iria ganhar o caso que teria sempre que fazer a provisão...

    Aquilo p'raqueles lados diz-se uma coisa e faz-se outra. Dupla almofada my ass...provisão sem dinheiro guardado...receitas da UEFA penhoradas por JJ, Doyen, Bancos, etc...

    As transferencias como disseram se forem acima de 8.4M terão a particularidade de ficarem sem 50% do lucro da venda, que irá directamente para os bancos.

    Estão "congelados" como diz o pinóquio.

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes