O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

sexta-feira, 22 de janeiro de 2016

Avatar

Benfica esclarece... Ou não?

 ●  + 48 comentários  ● 

" Face ao ruído gerado por precipitação e total desconhecimento de quem tem responsabilidades editoriais em Portugal, mas desconhece em absoluto o funcionamento do sistema financeiro, a Benfica SAD vem esclarecer que os documentos divulgados durante o dia de hoje em relação ao contrato e pagamento do jogador Bernardo Silva são verdadeiros e ilustram apenas uma vulgar operação financeira à semelhança de outras já feitas por esta e muitas outras sociedades desportivas, em Portugal e no estrangeiro.

Bastava alguma prudência e uma análise menos tosca dos documentos e ter-se-ia evitado escrever barbaridades como “os milhões de Bernardo Silva não foram para a Luz” e outras semelhantes que encarnam um jornalismo tabloide sem qualquer preocupação com o rigor da informação e, pior, sem o cuidado de sequer tentar um contacto para esclarecimento dos factos.

Bernardo Silva foi vendido ao AS Monaco Football Club em janeiro de 2015 por 15.750.000 euros, em pagamentos fracionados até junho de 2016.

Considerando os prazos de liquidação previstos no contrato de alienação dos direitos do atleta, a Benfica SAD cedeu por antecipação a totalidade dos créditos junto de uma entidade financeira com sede em Londres (XXIII Capital Limited), recebendo, dessa forma e antecipadamente, a totalidade do valor acordado (15.750.000 euros).

Tendo antecipado a totalidade dos créditos e tendo comunicado ao AS Monaco essa mesma cedência de créditos, à medida que se vencem as prestações acordadas, o clube monegasco vai, naturalmente, pagar à XXIII Capital Limited.

Trata-se de uma simples operação financeira, que é habitualmente realizada por inúmeros clubes ou sociedades desportivas por toda a Europa que pretendem descontar os valores por receber dos contratos celebrados, no âmbito da política de gestão de tesouraria de qualquer empresa.

Lamenta-se o ruído gerado e aconselha-se, de futuro, maior prudência na abordagem de matéria que, pela amostra do que foi publicado, desconhecem em absoluto." - SL Benfica.

O que o Benfica não esclarece é qual foi a comissão/custo cobrados pela entidade financeira. Ou foi "à borla"?

Ou seja, transparência, simplicidade mas só q.b..

Já agora, pena que não tenham aproveitado e explicado o negócio Pizzi ou o negócio Jimenez.

Citando Vieira: “O Benfica é dos sócios. Comigo será sempre assim. Para investidores estrangeiros não estou disponível."

48 comentários via blogger

  1. Esqueces-te de mencionar o do Roberto !

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Baza daqui melga, e vê lá se contribuis com algum para o catedrático que já se estampou duas vezes com o Ferrari e com o andar da carruagem quando chegar ao fim da 2.volta terá de ir para o Alvalixo de tuk-tuk..

      Eliminar
    2. Cala-te que no teu clube tens bem pior.

      Eliminar
    3. olha apareceu o pestana e no mesmo dia da rute andaram a angariar dinheiro para a renda da academia

      Eliminar
  2. E a venda dos submarinos ???

    ResponderEliminar
  3. Ja ouviste falar de Factoring ? Desconto antecipado de faturas. Os Banco na antecipação do valor, pagam uns 80%, 90% do valor da fatura. Com este negocio não deve ter sido diferente. Nada mais que é um desconto para o presente de uma receita futura. O resto são historietas para ganhares leitores.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bancos sim. Fundos ou "entidades financeiras" pagam-se muito bem e acima do que os bancos cobrem.
      E nisso, este Benfica deve muito à transparência.

      Quanto cobrou a entidade? Porque não consta em R&C?

      Eliminar
    2. Consta do R&C, os custos estão juntos nos financiamentos financeiros. As entidades financeiras pagam-se tão bem como os bancos, por vezes até se pagam menos.

      Eliminar
  4. é engraçado porque a «XXIII Capital Limited» não aparece como entidade financeira em lado nenhum no registo de entidades financeiras reconhecidas pelo banco de inglaterra.

    Portanto o benfica confiou uma transferência de 15 milhões de euros a uma empresa desconhecida pra não lhe chamar empresa fantasma.

    http://www.bankofengland.co.uk/pra/pages/authorisations/banksbuildingsocietieslist.aspx

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até parece que o BPN, BES, BANIF entre outros não eram entidades reconhecidas lol

      Eliminar
    2. A empresa é que teve que confiar no Benfica, pois se o Mónaco não pagar nos prazos devidos quem fica "arder" é a empresa se esta claro não tiver clausulas de garantia por parte do Benfica. E a existência destas ou não, é que fazem que a comissão cobrada seja maior ou menor.

      Jiel

      Eliminar
  5. " O que o Benfica não esclarece é qual foi a comissão/custo cobrados pela entidade financeira. Ou foi "à borla"?

    Ou seja, transparência, simplicidade mas só q.b..

    Já agora, pena que não tenham aproveitado e explicado o negócio Pizzi ou o negócio Jimenez.

    Citando Vieira: “O Benfica é dos sócios. Comigo será sempre assim. Para investidores estrangeiros não estou disponível."

    Qualquer dia ainda vou ler-te a pedir ao presidente para fazer striptease para alguns "associados" mais exigentes... Como a não-noticia foi desmontada, tinhas que arranjar um " pintelho " para adoçares a boca a alguns benfiquistas de gema ... :-)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica não é uma mercearia, por mais que desse jeito a alguns.

      Eliminar
    2. De facto o Benfica mercearia não é, mas há "benfiquistas de gema" que tratam o clube e quem o representa como se de uma taberna se tratasse ...

      Eliminar
  6. Isso comeca a ser perseguição... Se explica é porque falta alguma coisa. Se nao explica é porque nao explica. Haja lucidez

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Apoiado GB,


      O shadows está sempre do contra, seja para que lado for!!!

      Eliminar
    2. Quanto ficámos a perder com esta operação?
      Se não sabes responder a esta pergunta, então o comunicado não esclarece nada (que foi, basicamente, o objectivo).

      Eliminar
    3. Companheiro GB, transparência e rigor são condições essenciais.
      Achas perseguição questionar assuntos que não constam em R&C? Entretanto paga Benfica...

      Eliminar
    4. E a explicação comprova alguma coisa? Pode ser uma completa invenção. Só com documentação.

      Eliminar
  7. A ser verdadeiro o esclarecimento (sem outras tramoias pelo meio)fica a Moral da estória:
    em Julho de 2015 pagaste uma perna de Jimenez.
    Em Julho de 2016 vais pagar a outra perna
    Plo meio fica faltar uma perna de Pizzi...

    ResponderEliminar
  8. Mais do mesmo.......
    Coitado......
    Nunca deve ter ouvido a expressão " O segredo é a alma do negócio "
    Mas que empresa tem de explicar em praça publica o que quer que seja?
    Vá a uma reunião de Sócios ou de accionistas e peça explicações mais detalhadas...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Empresas cotadas e auditadas? Não há cá segredos.

      Eliminar
    2. Não que não há!.......

      Eliminar
  9. Não te cansas ? A sério ?

    Alguém com a mínima noção de negócios que explique aqui aos 17% porquê NUNCA EM NEGOCIO NENHUM se da os termos todos do contrato como por exemplo as comissões. Quem quer negociar bem tem de saber ficar calado.
    Mas estar a tentar explicar isto a quem pensa que o Sporting fez melhor negocio com a NOS é tempo perdido.
    Shadows estas é lixado por o Benfica ter calado o teu ultimo post horas depois :)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se o negócio for teu, tens o direito de não dar a conhecer.
      Se o negócio envolve o Benfica, todos temos direito à informação.

      Tu estás é lixado pois o comunicado afinal confirma e ainda enterra mais a posição do clube.

      Eliminar
    2. Mas tens a certeza que a comunicação social é que está certa?

      Eliminar
    3. Shadows, o teu conceito de "todos temos direito á informaçao" é bem mais incisivo q a lei obriga.....tu quase querias q te pedissem por favor antes de fazer o negocio.

      O comunicado nao enterra o clube, enterra é a argumentaçao oca q por ai se lê, no teu anterior post :

      - Se a primeira tranche foi comissão, porque foi paga directamente pelo Mónaco e não pelo Benfica?
      - Qual a razão pela qual o Benfica paga uma comissão de valor tão elevado por um atleta que era nosso?
      - Quem solicitou a intervenção e a que título da empresa XXIII Capital Limited?
      - Porque aparecem sucessivamente terceiros a auferir comissões chorudas em negócios do Benfica?

      Os 4 pontos sao claras alusoes a "comissoes".......pagamentos de um serviço q nao se conhece e pode subentender "luvas" ou "desvios de verbas".......pelo menos quem o lê habitualmente sabe q é esse o seu objectivo.

      Ficou bem claro em comunicado qual o objectivo e finalidade do assunto, logo desmonta todas as opçoes q colocou em post.

      Resume-se q o caro Shadows faz parte dos descritos no segundo capitulo do comunicado da Benfica SAD.

      Zé Moina

      Eliminar
  10. MAS A PROCISSÃO
    AINDA NÃO CHEGOU AO FIM
    FALTAM AINDA

    SPORTING-BENFICA

    ESTE É UM CAMPEONATO
    DE PLÁSTICO
    NUMA REPETIÇÃO
    QUE JÁ LEVA ANOS

    ResponderEliminar
  11. João Carlos22/01/16, 19:00

    Depois os jaimes antunes desta vida andam chocados com o facto do benfica pagar 20M de juros. Olhem para dentro e depois analisem

    ResponderEliminar
  12. ISTO ESTÁ A METER NOJO


    NOJO
    NOJO
    NOJO
    NOJO
    NOJO
    NOJO
    NOJO
    NOJO

    ResponderEliminar
  13. Acalmem-se benfiquistas ! Afinal o LFV também sabe fazer grandes negócios, não é só o BC que consegue dinheiro de entidades financeiras a custo zero. Oxalá me engane, mas parece-me que os nossos pobres clubes irão pagar a factura desta "malandragem" que lá anda a fazer destas e outras que estão por se saber. Claro que isto é tudo legal e faz parte das boas práticas financeiras. Já ouvimos isto no BPN, no BPP, no BES e no Banif. Os benfiquistas deviam agora perguntar para onde foi o dinheirinho antecipado e ver bem onde vai parar a cascata.

    ResponderEliminar
  14. Shadows, é assim tão difícil ler um R&C? Está lá muito bem explícito a mais valia que o Benfica teve e, por sua vez, o valor das comissões.

    Mais uma vez vens com ataques gratuitos ao Benfica por simples ignorância da tua parte.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  15. "Citando Vieira: “O Benfica é dos sócios. Comigo será sempre assim. Para investidores estrangeiros não estou disponível."

    Pensei q "investidores" fossem entidades q entrassem no capital social.....devo estar enganado, entao todas as entidades financeiras q fizeram negocio com o Benfica nos ultimos anos podem ser considerados "investidores".........

    Foram rapidos a desmontar a teoria da tanga do Shadows desta vez.......

    Prepara ja outro post q 3 até sao poucos.

    Zé Moina

    ResponderEliminar
  16. Benfica esclarece... Ou não?

    Esclarece , mas isto é preciso é ter dois neurónios.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Há alguma prova de que o esclarecimento não seja uma invenção?

      Eliminar
    2. O ónus da prova é teu,pá.

      Eliminar
    3. As negociatas mal explicadas têm antecedentes.

      Eliminar
  17. O ponto aqui é o que a tal entidade financeira ficou a ganhar por adiantar os tais 16 milhões. Favores, penso que ninguém faça a ninguém.

    ResponderEliminar
  18. Como disse o anónimo das 19:57 no post do BE:

    O Benfica no R&C informou do seguinte:

    "alienação dos direitos de inscrição do atleta Bernardo Silva ao AS Monaco, pelo montante de 15.750
    milhares de euros, que gerou um ganho de 12.855 milhares de euros, após dedução: (i) de gastos com
    serviços de intermediação e (ii) do efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de
    recebimento e pagamento estipulados, no montante global de 2.895 milhares de euros;"

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas valia o Benfica ter colocado isto no no esclarecimento para a ver se tirava as dúvidas a muita gente.

      Eliminar
  19. Chamem a polícia. Sempre que se tenta explicar um negócio no Benfica, cheira TANTO a esturro... Mas tanto a esturro.

    Eu não sou de intrigas mas há muita gente a comer à conta do Benfica. Uns dentro, outros fora.

    Quando a mercenário do bigode for deposto pelas armas (dado que por votação e democracia não vai ser possível), ainda vamos chorar muito com as contas...

    Que precipício para que tu caminhas, Benfica...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Primo do Socas22/01/16, 22:08

      " Quando a mercenário do bigode for deposto pelas armas "

      Ai tão violento que estás hoje meu vermelhusco !

      Eliminar
  20. Oh Shadows.. não há nada para explicar.

    O SLB vendeu por 15,75 milhões MAS como precisou do dinheiro mais cedo pediu adiantado e recebeu logo 14,45 milhões.

    É óbvio que para ISSO teve de pagar. O dinheiro adiantado custa caro.

    Seja para as pessoas, para as empresas, para os clubes.

    ResponderEliminar
  21. Ó Sombras, não temos direito à informação, coisa nenhuma! És accionista da SAD? É que o futebol sénior do Benfica é uma SAD, com accionistas e as informações, para além do que a lei obriga, são dadas aos accionistas. Ponto.

    A tua exigência de informação é pura cretinice. Compra acções, vai à Assembleia Geral da SAD, e pede esclarecimentos. Tudo o resto, para além da informação que é obrigatório prestar por lei, pode ser considerado informação confidencial, como em qualquer outra "empresa".

    Que um gajo como tu, cheio de direitos e nenhumas obrigações, escreva o que escreves, não me surpreende, mas aqui nem todos comem gelados com a testa. E, nota bem, isto não significa que concorde com a gestão do Benfica, desportiva ou financeira, mas não há pachorra para a "burgessice" do que escreves - "temos o direito de saber" - hahahaha!

    Compra as acções (até estão baratas) e vai à assembleia geral. Só precisas de 100!!!

    ResponderEliminar
  22. "alienação dos direitos de inscrição do atleta Bernardo Silva ao AS Monaco, pelo montante de 15.750 milhares de euros, que gerou um ganho de 12.855 milhares de euros, após dedução: (i) de gastos com serviços de intermediação e (ii) do efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de recebimento e pagamento estipulados, no montante global de 2.895 milhares de euros;"

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes