O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

terça-feira, 15 de dezembro de 2015

Avatar

A contratação do ano

 ●  + 69 comentários  ● 
Este senhor tem que ser contratado de forma permanente.



69 comentários via blogger

  1. Shadows

    Assim contradizes-te todo, é que tu és um defensor do Rui Vitória e uma das coisas que tu alegas para defender o mau trabalho do RV até à data, é que o plantel deste ano é pior que o do ano passado

    No entanto vamos a ver e a equipa é exactamente a mesma, com excepção do Maxi Pereira (substituído pelo Nélson Semedo que tu já elogiaste aqui também) e do Lima (que foi substituído por 2 jogadores que juntos custaram mais de 10 milhões de Eur) e um dos quais tu neste Post até estas a pedir a continuidade do mesmo

    Ora face a isto contradizes-te, porque afinal o plantel não só é praticamente o mesmo do ano passado, como os jogadores que foram substituídos têm a tua total aprovação, no entanto continuas a defender RV e a dizer que ele só esta a fazer um mau trabalho porque o plantel é inferior

    Afinal em que ficamos??

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tu é que estás todo queimado, mas não levo a mal. :)

      As insuficiências do plantel já foram mais que explicadas. Face ao ano passado, falta o Maxi(esqueces que o Semedo anda lesionado), que tiveste Enzo meia temporada, que falta Salvo, Lima(que tem características diferentes do grego) e que faltam substitutos à altura do clube.

      Além disso, não inventes que dei "aprovação" seja ao que for.
      Pelo contrário, denunciei a péssima planificação da pré temporada, que foram comprados jogadores para fazer favores à Doyen e ao Mendes, e que RV não teve as mesmas condições que JJ.

      Também, se estás esquecido, o próprio JJ no princípio da temporada passada justificou a ausência de substituições certa vez porque não tinha qualidade no banco.

      E todos os jogadores têm mais um ano em cima.
      O Mitroglou é um ponta de lança de grande qualidade. Merece ficar.
      Se queres ser honesto, não deturpes o que escrevi.

      Eliminar
    2. "tivemos o enzo meio ano". lol.

      e no outro meio ano tivemos o pizzi com um rendimento muitíssimo bom. tivemos o enzo 13 jornadas a titular naquela posição, o talisca 5 jornadas e o pizzi 16.

      só perdemos 2 titulares + lesao de salvio. o ano passado tínhamos perdido 5 + lesao de fejsa (titular no ano anterior).

      o plantel e de valia quase igual.

      Eliminar
    3. Ahah essa foi bem esgalhada Kafka! No entanto tenho de concordar com o shadows. Esta equipa já era insuficiente o ano passado e mais insuficiente é este ano.

      Eliminar
    4. E já para não falar que o rendimento de Luisao decaiu bastante. Não por culpa do treinador, mas porque a idade já começa a pesar.

      Eliminar
    5. Posteriormente sobre o Mitro = qualidade do treinador + plantel. Makes sense.
      Que o plantel é mais fraco que o anterior não só é evidente com um facto. Perdemos o Maxi e ganhamos uma potencial estrela, Salvio lesionado, Lima nas arábias. Mas também perdemos opções para o banco, embora a qualidade potencial fosse duvidosa, eram jogadores com mais experiência. Que o JJ é um treinador de qualidade todos sabemos, se é o treinador que precisamos tenho quase a certeza que não. Tal como no Maxi é preciso pensar no amanhã. A equipa estava a ficar envelhecida e cada ano que passa há a possibilidade do rendimento ser menor. Ora somando as perdas dos titulares + o envelhecimento da equipa + treinador novo + fortalecimento ou manutenção dos rivais é igual ao 3º Lugar. Deixem o homem trabalhar, senti me pior quando perdemos o 5.0 no porto ou até naquelas épocas do VP.
      Luis

      Eliminar
  2. 3 dias sem um post sobre o Sporting ou o JJ...
    O que se passa?... voltaram à medicação?...
    :(

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mais vale tarde do que nunca. Já o trinca bolotas não consegue fazer um único discurso/publicação sem referenciar de forma doentia o nome do BiCampeão.
      Porque não passas a justificar a tua existência e não complementas o teu comentário com um pedido da receita para poder prescrita ao badocha das bifanas??

      Eliminar
    2. Acho muito bem... falar de BdC's, Otários e JJotas não tem interesse. Já sabemos as merdas que fazem.

      Eliminar
  3. daqui a 3 meses estás a colocar este ao lado do eliseu num avião para bem longe, é o costume!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Daqui a nada aparecem aí os cangalheiros a tentar enterrar Mitroglou no caixão...

      Eliminar
    2. Os cagalheiros verdes.

      Eliminar
  4. Concordo. Ele sabe estar na área.

    Pedro Proença na Liga foi um tremendo erro.

    entretanto convem não esquecer um comentário muito oportuno:

    ""o 2º PENALTI QUE JORGE SOUSA NÃO ASSINALOU
    CONTRA O CLUBE (QUE DIZEM SER DO SEU CORAÇÃO), QUE VAI FICAR PARA A HISTÓRIA
    DO FUTEBOL COMO O ""PAI DE TODOS OS PENALTIS"" NÃO PODE PASSAR
    NOS INTERVALOS DA CHUVA E CAIR NO ESQUECIMENTO

    -A) SR VITOR PEREIRA NOMEADOR
    É DOS LIVROS É DO BOM SENSO É DA LEI
    QUE NÃO SE PODE SER JUIZ EM CAUSA PRÓPRIA

    NOMEAR APITADORES PARA APITAREM OS CLUBES DO SEU CORAÇÃO
    E APITAREM ADVERSÁRIOS DOS CLUBES DO SEU CORAÇÃO
    É CERTO E SABIDO QUE ISSO ACABARÁ POR DAR MAU RESULTADO

    SOUSA APITAR FCP E SLB-----------------------NUNCA
    XISTRA APITAR SCP E SLB----------------------NUNCA
    SOARES DIAS APITAR FCP E SLB-----------------NUNCA

    NÃO VALE A PENA TORCEREM-SE NAS CADEIRAS PORQUE É MESMO ASSIM

    SÓ NESTE ANO ESTE CONJUNTO DE ÁRBITROS COMETEU AS SEGUINTES PROEZAS:
    -PENALTI SOBRE GAITAN NA SUPER TAÇA NÃO ASSINALADO
    -PENALTI SOBRE GAITAN NO SLB X SCP NÃO ASSINALADO
    -PENALTI SOBRE GAITAN NA TAÇA EM ALVALADE NÃO ASSINALADO
    -NÃO EXPULSÃO DE MAXI E BENFICA A JOGAR CONTRA 10 NAS ANTAS
    -NÃO EXPULSÃO DE MAICON, POR ENTRADA ARREPIANTE SOBRE JONAS
    -NÃO EXPULSÃO DE SULIMANI POR BARBARA AGRESSÃO SOBRE SAMARIS
    -NÃO PENALTI SOBRE LUISÃO COM BRAÇO PARTIDO E TUDO NA TAÇA
    -PENALTI POR FALTA ATACANTE A SEGUIR A LANÇAMENTO LATERAL DENTRO DO CAMPO EM TONDELA
    -PENALTI DE MARCANO POR MÃO NA BOLA NÃO ASSINALADO NA MADEIRA
    -PENALTI DE MARCANO POR AGRESSÃO PONTAPEADORA NAS PERNAS DE UM NACIONALISTA NÃO ASSINALADO

    10 LANCES QUE NÃO ENGANAM E SUSTENTAM PERFEITAMENTE ESTA TESE: NINGUEM É BOM JUIZ EM CAUSA PRÓPRIA
    NOMEÁ-LOS É UM CLARO ERRO E ELES PRÓPRIOS DEVERIAM PEDIR ESCUSA (TAMBEM ESTÁ PREVISTO NA LEI)

    10 LANCES CAPITAIS QUE A SEREM BEM AJUIZADOS
    TERIAM ALTERADO A HISTÓRIA DESTA ÉPOCA DESPORTIVA

    JÁ AGORA É PRECISO SABER AS NOTAS DESTES CAVALHEIROS NESTES JOGOS


    -B) SR JORGE SOUSA ERRAR (?) A QUALQUER UM PODE ACONTECER
    PERSISTIR (?) É QUE NÃO PODE ACONTECER

    O SR NÃO ASSINALA A MÃO DO MARCANO
    O SENHOR TEVE UMA NOITE PARA VER QUE ERROU
    O SENHOR DEVE TER FALADO COM PESSOAS QUE LHE DISSERAM QUE ERROU
    E CARAMBA
    VOLTA NO DIA SEGUINTE A ERRAR PARA O MESMO LADO
    ERRAR NÃO. ERRAR É POUCO, FACE ÀQUELE QUE FICARÁ NA HISTÓRIA
    COMO O PAI DE TODOS OS PENALTIS

    JÁ IMAGINOU UM FILHO SEU SER APANHADO A FUMAR UM CIGARRITO
    O SENHOR DURANTE A NOITE AVISÁ-LO CHAMÁ-LO À RAZÃO
    E ZÁS NO DIA SEGUINTE O SEU HERDEIRO FAZ PIOR
    EM VEZ DE UM CIGARRITO FUMA 1000 MAÇOS SEGUIDOS
    ENTRANDO PARA O GUINESSE DOS RECORDES MUNDIAIS

    O QUE FARIA O SENHOR?????

    POIS É

    O SR DEVERIA SER IRRADIADO DA ARBITRAGEM
    PORQUE ESSES ERROS FORAM GRAVISSIMOS
    MAS O PIOR FOI TER PERSISTIDO E PIORADO
    MESMO TENDO DORMIDO UMA NOITE SOBRE UM ERRO

    NÃO DÁ MAIS ABANDONE PELO SEU PÉ OU ALGUEM QUE MANDE
    MANDE-O PARA OUTRO LUGAR ONDE POSSA RENDER MELHOR

    NA ARBITRAGEM CHEGA
    JÁ FEZ ERROS MAIS QUE SUFICIENTES NESTA ÉPOCA
    PARA TRAÇAR O SEU DESTINO

    -C) SR RUI SANTOS PALADINO DA VERDADE DESPORTIVA.
    LEMBRA-SE DAS MIL INSINUAÇÕES QUE FEZ SOBRE O TAL FORA DE JOGO
    BEM ASSINALADO CONVEM REPETIR, INSINUAÇÕES EM COMO DESSE LANCE
    O FAVORECIDO ERA O BENFICA (O SEU ÓDIO DE ESTIMAÇÃO)????

    E AGORA NESTA ATUAÇÃO DO SR SOUSA QUE VAI DIZER????
    E JÁ AGORA QUE VAI DIZER DE UM JOGADOR SEGURAR UMA BARREIRA???

    TENHA A CORAGEM DE DENUNCIAR QUE ESTE ""QUERIDO"" CAMPEONATO ESTÁ SENDO UMA FRAUDE

    PORQUE SE O NÃO DISSER ESTÁ A PACTUAR COM ESSA FRAUDE. ASSUMA-SE.
    SAIA DA ZONA DE CONFORTO.

    DEUS NOS LIVRE QUE ESTES PENALTIS DO MARCANO FOSSEM COMETIDOS
    POR JOGADORES DO BENFICA OU O BLOQUEIO DO ESGAIO FOSSE COMETIDO
    POR UM JOGADOR DO BENFICA (BEM ME LEMBRO DO QUE DISSE UM DIA SOBRE ISSO
    EM RELAÇÃO AO BENFICA DE JESUS. VÁ LÁ VER O QUE DISSE E TENHA CORAGEM DE DIZER
    O MESMO AGORA SOB PENA DE CAIR A MÁSCARA DA PSEUDO VERDADE DESPORTIVA)


    Lopetegui

    ""OXALÁ TIVESSEMOS
    SEMPRE ÁRBITROS COM ESTA
    CAPACIDADE E PERSONALIDADE""

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Contra o Benfica não houve lance nenhum. Incrível a estupidez que grassa deste lado da "segunda circular dos blogues". Escreve em CAPS LOCK e deixam passar, diz as maiores barbaridades possíveis e imaginárias e deixam passar.

      Ninguém o contradiz. Eu acho que é por pena.

      Venha de lá uma respostinha em CAPS LOCK, senhor Anónimo Doente Mental

      Eliminar
    2. jorge sousa não pode mais ser nomeado para jogos do fcp. Nas provas europeias e campeonatos do mundo há cuidado nas nomeações para garantir isenção e imparcialidade.

      jorge sousa deve estar para descer de divisão depois das desgraçadas arbitragens (???) que tem feito

      esse sr com que cara sai hoje à rua?????????????????????????????????????????????

      Eliminar
    3. Estes arbitros têm vergonha na ara????

      Eliminar
    4. O segundo penalti do marcano vai para a galeria onde estão os maiores roubos do tempo do apito dourado dos calheiros dos fortunatos dos santos e outros

      Porto ganhar na madeira por decreto teria sido melhor do que ganhar com 2 penaltis vergonhosos.
      Ter-se-is poupado o apitador a essa vergonha

      Eliminar
    5. Concordo totalmente com o exposto. O jornal AS de Espanha devia ver estas imagens da vergonha. O senhor Jorge Sousa transportará às costas este penalti por toda a sua vida. Uma saxolada daquelas nas pernas do avançado, e não ser assinalado só pode ter três explicações
      -o sr arbitro não viu
      -o sr arbitro não sabe as regras
      -o sr arbitro viu, sabe as regras, mas não marcou

      Parece que qualquer uma delas chega para ele ir andando

      Estamos convencidos que a esta hora o Sr Sousa deve estar arrependido. Se ele for inteligente pede para não mais apitar jogos do benfica e do porto. Livrar-se-á de problemas

      Eliminar
    6. anti-gebos15/12/15, 14:59

      Ó Gonçalito contra o Benfica tens razão houve dois lances no Arouca x SLB. Um penalti sobre Mitroglu e um golo anulado ao Jonas que ninguem ainda descobriu o porquê apesar de 5 cientistas desde esse dia estarem a estudar o assunto. Foram realmente contra o Benfica porque custaram 3 pontos. Já agora Gonçalito explica-nos a nós a razão da anulação do golo do Jonas nesse jogo e dessa forma sempre podes ajudar os 5 cientistas.

      Eliminar
    7. Existe algo que ainda não consegui compreender...
      Nas fases finais de competições por selecções, os arbitros não podem apitar jogos do seu proprio país...
      Nas competições europeias,os arbitros não podem apitar jogos com equipas oriundas do seu país...
      Em Portugal:
      - Arbitro representante oficial de uma marca desportiva, pode apitar jogos de um clube patrocinado por essa mesma marca...
      - Arbitro ex-membro (ou até actual membro) de uma claque organizada pertencente a determinado clube, pode apitar jogos do clube que apoiava enquanto membro de claque...
      - Arbitro que se diz apoiante de um clube, mas ganha dragões de ouro, pode apitar jogos desses mesmos clubes...
      Será curioso, ou apenas conveniente?!?
      A arbitragem portuguesa que analise o facto de nhenhum arbitro fazer parte da lista para o Euro 2016...

      E muitos outros exemplos haverão por aí, que certamente alguém conhece melhor que eu!

      Eterno 29!

      Eliminar
    8. eterno 29 carregadíssimo de razão

      Eliminar
    9. E o Bruno Paixão, o Mota e o Capela, entre muitos outros podem apitar o benfica? Vai dar banho ao cão.

      Eliminar
    10. Aí Pedro guerra ...vai mas é trabalhar

      Nuno

      Eliminar
  5. Parece que afinal o Rui Vitória tem mais ou menos as mesmas armas que JJ tinha o ano passado.
    A ideia que se quer passar de que este plantel é muito inferior ao do ano passado é falsa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim é falsa. E os resultados até o justificam.
      O ano passado por esta altura, aliás no caso da liga dos campeões há bastante mais tempo, já tinhas o último lugar do grupo garantido e a taça tb já tinha ido. No campeonato estávamos melhores, é irrefutável. No entanto, tb n podemos dizer que o Benfica já esteja fora da corrida.

      Eliminar
    2. A principal diferença deste ano para o ano passado são as arbitragens escandalosas que têm ajudado o Sporting e o Benfica sofrido. O Benfica estaria à frente do Sporting este ano com arbitragens honestas.

      Eliminar
    3. ah,ah, ah... O Sporting até pode ter sido beneficiado nalguns lances, mas foi prejudicado em muitos mais, o saldo é negativo como demonstra o jornal record. Ou só viste os benefícios e não vistes os prejuízos. Viste um penalti marcado precedido de fora de jogo ao Estoril mas não viste o penalti não assinalado antes, viste um lançamento feito dentro do campo no Tondela mas não viste que o golo do Tondela foi efetuado em fora de jogo e com a mão. O teu problema é oftalmológico, trata-te.

      Eliminar
    4. Sim sim oh anónimo das 18:03, até porque o rascord é muito credível!!! Este ano tornaram-se oficialmente o papel higiénico do lagartedo...

      AntiPorkos

      Eliminar
  6. Grande avançado, sem duvida

    ResponderEliminar
  7. É um avançado de topo. De topo. É preciso é saber apreciar as suas qualidades. O último golo dele é de avançado de classe mundial. A calma antes de rematar...tem muito golo. Se Jimenez vale 9, este vale 20.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu fiquei impressionadissimo sobretudo pela forma como ele ve a posicao do GR e atira a base do poste no angulo perfeito para que a bola faca uma carambola no GR e entre. Rematar directamente la para dentro e' para fracos. Fora de brincadeiras, e' um bom avancado sim sanhores.

      Eliminar
  8. Este avançado tem que jogar SEMPRE.
    Desde o inicio que penso isso... é o melhor que lá temos.

    ResponderEliminar
  9. um belissimo avançado que o benfica tem aqui, por isso da para questionar o porque de jimenez ter começado muitas xs no 11 titular.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Em algumas dessas vezes o Mitroglou estava lesionado.

      Eliminar
    2. Será por o Jimenez ser agenciado pelo Mendes?

      Eliminar
  10. Salvo erro no empréstimo de Mitroglou vinha estipulado que no final da presente época teria que ser obrigatoriamente activada a opção de compra no valor de 5.5 Milhões. Posso estar enganado mas foi com a impressão que fiquei..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. sim, fiquei também com essa impressão

      Eliminar
    2. Tambem acho que sim.

      Eliminar
  11. Este nao engana. Se mandasse faria de tudo para ficar com ele em vez do Gimenez

    ResponderEliminar
  12. Três coisas: em primeiro lugar a UEFA devia ser informada desta cagada feita pelo sr árbitro Jorge Sousa, para que a UEFA tirasse conclusões. Este homem não pode entrar num campo de futebol da Europa civilizada de consciência tranquila. Fechar os olhos aos penaltis sobretudo ao segundo e pasme-se com amarelo para a vítima, não pode passar sem castigo. Aquilo foi uma barbaridade.

    Em segundo lugar as declarações do Lorpategui são ridiculas, que só diminuem quem as faz. Alguem em seu perfeito juizo pode avalizar uma batota daquelas????

    Em terceiro lugar seria bom que estas imagens fossem diretamente para o tal jornal espanhol ""AS""

    Em quarto lugar seria bom saber quantos pontos entre benfica e porto já foram consequência destes erros (ehehehehe)
    deste sr apitador e de soares dias

    no porto-benfica se tivesse expulso maxi e ou maicon quem teria ganho????
    no nacional-porto quem teria ganho????

    vamos responder da forma mais favorável ao porto
    admitindo dois empates.
    logo menos 4 pontos
    e benfica mais um

    então teriamos
    o benfica a 7 pontos do sporting (e um jogo a menos)
    e igual ao porto (e um jogo a menos)
    e o porto a 7 pontos do sporting.

    isto não está porque dois apitadores dois erraram e de que maneira

    ISTO É VERDADE DESPORTIVA????????

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E o suposto penalti do Jardel com direito a expulsão logo no inicio do jogo? Isso é branqueamento desportivo??????

      Gostava que me explicassem como conseguem que lances deste género sejam completamente ignorados por todos os comentadores. É que nem discussão geraram ...

      Eliminar
    2. dizes bem, "suposto penalti do jardel", porque não há nenhum penalti!

      Eliminar
    3. Convido-te a reveres as imagens e depois poderemos discutir se os jogadores em fora de jogo interferem ou não no lance.
      Suk não esta em fora de jogo e Jardel impede que chegue à bola.

      Eliminar
    4. A verdade desportiva é que aos 10 minutos ficavam a jogar com 10 e se o penalti fosse convertido a perder por 1-0. Mas isto não é para dizer, shiuuuu!

      http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/videos/13-aj-v-setubal-benfica/?id=h9fg4RyzV3B2L2sGFn50v

      Eliminar
    5. MAs este pessoal não se enxerga?? o sporting anda a ser carregadinho ao colo, nunca se passa nada contra eles, jogam com 2 assassinos em campo, mas nunca se passa nada, aliás...no domingo o penalty contra o sporting é mal assinalado, foi cometido por 1 jogador que tinha sido expulso, ups...que devia ter sido expulso, lá está o raio da verdade desportiva a falhar!
      O porto ontem e anteontem na choupana foi a vergonha que foi 2 penalties por assinalar ...mas não se passa nada...é a verdade desportiva deles!
      E vÊm falar de uma ilusão de que o em setubal houve penalties por marcar???? Só se foi o que o Djuricic sofreu

      Saudações Benfiquistas

      Eliminar
    6. Não há penalty nenhum, estão 3 jogadores fora de jogo, interferem porque estão no campo de visão do JC.

      Eliminar
    7. Verdade Desportiva, o que é isso?

      Se em lugar do puxão fosse um bloqueio, provavelmente era marcado.

      Eliminar
    8. Não preciso de óculos para ver apenas 2 em fora de jogo, tenho muitas duvidas que interfiram no campo de visão do JC.

      O Suk que é agarrado pelo Jardel não está fora de jogo.

      Eliminar
    9. Os 3 estão em fora de jogo no momento do passe! Por mais que repitam não conseguem negar as evidências.
      Mas bastava apenas um para o lance ser anulado!

      Eliminar
    10. Porra, que custa admitir que houve penalti sobre o Suk. Essa do "era fora de jogo porque estavam no campo de visao do JC" e das mais anedoticas de sempre. Ja agora, o Sporting tem 3 penaltis contra (um muito duvidoso contra o Pacos, um que foi um escandalo contra o Academica e o do moreirense que, no minimo e discutivel), so ainda nao sabemos e' se o Julio Cesar tem treinado os penaltis este ano. Podia ter posto o treino em pratica em Setubal e contra o Estoril, pelo menos, mas, pelos vistos, os arbitros nao acham que ele tenha treinado o suficiente.

      Eliminar
  13. Pelo historial do nosso grande lider rei sol ao que tudo o Benfica deve neste tipo de emprestimos com jogadores de grande nivel ou com.bom.rendimento acho que este pro ano esta no porto

    ResponderEliminar
  14. Off topic - E um post sobre a melhor academia do MUNDO?!

    http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=587916

    Miguel F.

    ResponderEliminar
  15. Pensem no último onze da Champions:

    JC
    Almeida, lisandro, jardel, eliseu
    fejsa, sanches
    pizzi, gaitan, guedes
    jonas

    Face às movimentações de mercado e os possíveis lesionados que poderão regressar, qual seria o 11 a escolher?

    O meu seria este:

    JC
    Semedo, Lisandro, Jardel, Grimaldo
    Samaris, sanches
    Sálvio, Taarabt, Gaitán
    Mitroglou

    - Grimaldo é uma incógnita, mas acredito que seja melhor que Eliseu;
    - Taarabt está num processo de reabilitação e até lá poderemos ter uma surpresa, o próprio jogador parece estar a empenhar-se para não sair e RV já fala que ele pode regressar à equipa A. Quem já viu os jogos da B, ele tem uns pezinhos de luxo, falta ritmo e rotinas, mas ainda faltam 2 meses;
    - No eixo da defesa acho que Luisão é melhor a nível posicional, mas falta-lhe velocidade;

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Qualquer incógnita é melhor que o Eliseu, X, Y ou Z...

      Prof de matemática jubilado

      Eliminar
    2. Parei no Taarabt "the hut".

      Eliminar
  16. Rui Benfiquista15/12/15, 15:47

    Não gosto dele, sinceramente não o acho nada de extraordinário, muitas limitações , mas la vai marcando e assim continue, cada vez que faz um remate não é forte colocado, ou da mal na bola ou vai devagarinho, mas la vão entrando , de cabeça para a altura que tem um central de qualidade não lhe da uma chance , normalmente toca na bola quando tá sozinho, tem mérito ao fugir deles, mas no confronto direto tem muitas limitações.
    Alguém me sabe dizer porque saiu o Trindade do Hockey para o vizinho do lado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já viste a nossa equipe de hóquei?

      Eliminar
    2. Tivesse jogado de inicio contra o Atlético e a história seria outra(para melhor)
      Dá muito trabalho aos centrais adversários.

      Eliminar
  17. Shadows, posso colocar uma questão um pouco off:
    Ainda ontem vi RGS a elogiar o sucesso da BTV e a mencionar 300.000 assinantes. Atendendo a este sucesso e aos excelentes conteúdos que alem dos jogos em casa do Benfica tinha mais 3 das principais ligas europeias, um aumento de 5 euros que mesmo assim é praticamente metade da assinatura da Sport Tv que não tem tanta qualidade de conteúdos, ocasionava um aumento nas receitas de 18M, se considerar por baixo que as receitas liquidas actuais rondam os 20M ficávamos com receitas liquidas totais de 48M de euros, ainda dava para investir em mais conteúdos, ou dá uma margem substancial para eventuais desistências pelo facto de aumentar o preço de 10 para 15 euros.
    Será descabido este raciocino? E daqui por 3/5 anos anos dava margem para aumentar mais 5 euros. Ou seja já estamos a falar em valores superiores a 60M.
    Será que 10 euros já era muito caro ou nunca ninguém viu a questão pela perspectiva de um ajustamento de preço, em alternativa podemos sempre considerar que afinal a BTV não estava a ser o sucesso que ainda ontem RGS apregoou e possa apenas ter sido um meio para atingir um fim e se assim foi está de parabéns que arquitectou a estratégia.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O problema desse raciocinio é que partes da premissa que aumentando o preço, com menos conteúdos, o numero de assinantes se manteria na mesma.
      Só seria possivel manter o numero de assinantes se garantissemos a PL e para isso era preciso cobrir a proposta da sportv pela PL que para já nao se sabe o valor, mas ronda na ordem dos 10M€/ano.
      Onde se iria buscar o dinheiro para fazer tal investimento? À banca?
      Seria rentável? Seria mas envolvia sempre risco.
      A BTV foi um sucesso que permitiu aumentar o valor das transmissões de 21M (ultima proposta da oliverdesportos), para o valor médio de 40M/ano do negocio da NOS.
      É que passando o canal a aberto os custos serao da mesma ordem que eram antes de ficar premium e na altura as contas do canal eram equilibradas (davam lucros marginais na ordem dos milhares de euros).

      Eliminar
    2. Anónimo, são feitos estudos de mercado para determinar os valores que o mercado suporta. O Benfica aparentemente terá achado que 9,90€ era o ideal para conseguirem ter um número interessante de assinantes. Certamente não achas que aumentando em 50% o preço da assinatura, iríamos manter o mesmo número de assinantes, certo?

      A BTV foi desde o início um meio para atingir um fim. A televisão não é o negócio do Benfica, fizeram bem em vender os direitos televisivos

      Eliminar
    3. a BTV ia agora debater-se com renovações de direitos de transmissão da liga inglesa, provavelmente iria custar mais do que tinha custado, e se ficaasemos sem a liga inglesa perdiamos mtos assinantes, de outros clubes, o que representaria uma boa fatia das receitas, provavelmente já estaria quase espremida BTV e assim sendo foi um bom negócio este da NOS
      Esta é apenas a minha opinião, posso estar redondamente engando!

      Eliminar
    4. Os direitos da liga Inglesa custavam à BTV 2 milhoes e 700 mil euros por ano e pelo que sabe agora foram adquiridos pela Sport Tv por um valor próximo dos 3 milhões de euros por ano, os 10M que mencionas é por 3 anos.
      Acredito que tenham sido feitos estudos de mercado e a opção correcto tenha sido a cedência dos direitos, mas repara e é essa a questão que coloco o aumento de 5 euros dava margem para perder muitos assinantes. Por outro lado a diferença de preço entre a Sport Tv e a BTV, justificava-se, na minha opinião com as ligas Inglesa, Francesa e Italiana + os jogos em casa do Benfica se comparar com o conteúdo da Sport Tv (restantes jogos da liga PT + Espanhola + Alemâ) a BTV vale muito mais que apenas 15 euros mês.

      Eliminar
    5. Jorge Vieira, concordo contigo especialmente no teu ultimo paragrafo, mas caramba depois de entrar, custa a sair ainda mais quando os gestores estão convictos do sucesso.
      Repara o aumento de 5 euros dava uma margem enorme para perder assinantes (se compararmos com os valores negociados), em todo modo podemos sempre falar num aumento menor de 2 ou 3 euros, que ainda assim obtínhamos valores bem simpáticos que rivalizam com os montantes negociados.
      Acredito que tivessem existidos estudos de mercado que desaconselham aumento de preço, falo por mim, com os conteúdos actuais, vale bem mais a assinatura da BTV do que a assinatura da Sport TV que custa praticamente o triplo.

      Eliminar
  18. o Mitroglou tem uma clausula obrigatoria de compra no final da epoca por isso tem mesmo de ser comprado.

    Viva o Benfica

    ResponderEliminar
  19. BENFIQUISTA DE GAIA15/12/15, 18:28

    e mais que evidente que este negocio c/fanfarra foi para encher os bolsos ao vieira e seus acolitos...quanto a rg. da silva deram-lhe um rebuçado fica todo contente como uma criança e nao diz coisa com coisa..MAS AINDA ALGUEM TEM DUVIDAS QUE A BTV.a longo praso ia ter grande susseso...mas a maioria gosta de festas ..o vieira nisso e mestre..

    ResponderEliminar
  20. Mitrogolou - sem duvida o melhor reforco deste ano, gosto da sua entrega ao jogo, e da forma como se movimenta na area, com ele vamos ganhar ao zenit, em lisboa vai nos ajudar a atacar a baliza deles. Estou confiante.

    ResponderEliminar
  21. Inenarrável exibição. Obrigado Rui Vitoria.

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes